Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 19.737 •

Vodafone gaat de iPhone-deal van Apple en T-Mobile in Nederland niet aanvechten. Dat zegt een woordvoerder van Vodafone tegen Tweakers.net. Eerder zei de provider de zaak opnieuw te bekijken als een nieuwe iPhone uit zou komen.

Vodafone zal geen gang naar de rechter maken vanwege de deal van T-Mobile met Apple, zegt woordvoerder Joost Galema. "Wij zien daar geen reden toe." Eerder zei de provider nog na te denken over een gang naar de rechter. "Als een volgend model ook alleen bij T-Mobile te koop zou komen, gaan we het opnieuw bekijken", zei een woordvoerster in februari. Dat nieuwe model, iPhone 3G S, komt volgende week uit en is net als zijn voorganger exclusief bij T-Mobile te krijgen.

In Frankrijk heeft de rechter bepaald dat de iPhone niet meer exclusief bij een provider te koop mag zijn. Sindsdien wordt de iPhone verkocht in combinatie met meerdere providers. Vodafone verkoopt zelf ook toestellen exclusief: zo zijn de HTC Magic en Blackberry Storm in Nederland alleen bij die provider te krijgen.

Reacties (91)

Contracten met 1 provider zorgen voor maximale winst voor Apple.
Ik zou zeggen boycotten die handel!
Ga ja gang als je wilt. Ik doe niet mee.

Als Apple minder winst maakte ahd de Iphone misschien wel aan features moeten inboeten. Dat zou ik niet willen.
Helaas, zou het maar zo werken. Als er maar zo weinig mogelijk concurrentie is komen automatisch de beste producten naar voren?

Je voelt hier niks wringen? Algemene kennis van economie zegt echt iets anders...
er is genoeg concurentie, je wordt doodgegooid met samsungs, nokia's, htc's en blackberry's.
Dat is inderdaad waar ik ook net aan lag te denken. Ik zie meer reclame over de Samsung Star en dergelijke die nog moeten uitkomen waar ze zeker ook reclame voor zullen maken zoals de nieuwe Omnia en die Android Samsung I7500 dacht ik. Deze zijn in mijn ogen volwaardige alternatieven voor de iPhone. Het enige wat mij toch steekt om voor de iPhone te gaan is het scherm en enkel het scherm. Met android vervalt de AppStore reden.

Ik heb al veel touchscreens "getest" in winkels en nog nooit heb ik zo gemakelijk een telefoon "bestuurd" via een scherm als bji de iPhone. De meeste zijn resistief en zelfs de capacitieve schermen komen vaak net niet in de buurt.

Anyway, of de iPhone nu bij 1 of 2 providers te verkrijgen is zal niets aan de iPhone veranderen denk ik maar wel aan het aantal belminuten/smsjes dat je krijgt. Dat lijkt me ook meer dan logisch.
Tsja, voor de prijs die ze vragen moet je ook wel een degelijk product verwachten 780 euro voor een smartphone/gadget. Ik koop van dat geld liever een laptop want zo'n prijs is niet echt meer gadget achtig (ik begrijp dat mensen hem kopen hoor).

Maar het is wel apart dat T-mobile de enige verkoper is... Dat lijkt me een erg makkelijk te winnen rechtszaak. Ik denk dat T-Mobile Vodafone heeft "overgehaald" om niet naar de rechter te gaan.
Juist omdat Vodafone zelf ook exclusive-deals heeft, is de gang naar de rechtszaak niet makkelijk. Elke Telco in NL heeft wel exclusives, dus ze het zou een beetje schijnheilig zijn als ze naar de rechtbank gingen. Daarom doet geen enkele Telco dat, omdat als ze het doen, ze hun eigen gat graven omdat hun exclusive dan ook niet meer exclusive zal worden.
Het verschil is dat de tegenstander in deze niet T-Mobile zou zijn, maar Apple die van uit een zgn. idee van een 'kwaliteits-concept' voor T-Mobile gekozen hebben. Daarnaast heeft men het onmogelijk gemaakt om bijv. los een iPhone te kopen, aangezien een losse iPhone idioot hoog geprijst is. Dat via andere aanbieders goedkoper aan een geďmporteerde iPhone te komen is, doet daar niet aan af.
Daarnaast heeft T-Mobile exclusiviteit 'bedwongen' door gewoon een hoog percentage van het inkomen af te staan, wat de eis was die Apple had.

Zonder een oordeel te vellen over of een dergelijke constructie/concept moet kunnen, kan om zijn minst gesteld worden dat de exclusiviteit van de iPhone aan de ene kant, en HTC Magic en BB Storm aan de nadere kant, echt niet hetzelfde is.
werkt dat niet precies andersom? men maakt een super product en daardoor veel winst? zonder innovatie geen winst, geen vooruitgang. Dan had je nog steeds met kermit gebeld (voor de jonge tweakers onder ons ;) http://www.dag.nl/multimedia/gadget-toen-greenpoint-34327
"misschien wel features moeten inboeten"....
Nou het is recentelijk mogelijk om met de 3G te MMSen en straks met de 3GS is het wel echt mogelijk om filmpjes te maken..

Om dat nou revolutionaire features te noemen die er nu pas inkomen, dat vind ik dus niet.
Maar het features verhaal staat los van welke provider want op dat gebied vaart Apple zijn eigen weg die niet altijd even duidelijk is ;) (lees in nieuwe MB pro een SATA 1 interface)
AT&T heeft ook nog behoorlijk wat invloed anders hoor. Omdat hun netwerk grote hoeveelheden aan extra verkeer niet aankunnen zijn veel features achter gebleven.

Maar de enige reden dat Vodafone het niet aanvecht is omdat ze zelf waarschijnlijk lucratieve deals hebben, en als T-Mobile niet meer mag, dan mag Vodafone ook niet.

Zelf vind ik het eigenlijk wel behoorlijk irritant, want ik wil een toestel gewoon los kunnen kopen en niet vastzitten aan een provider.
Contracten met 1 provider zorgen voor maximale winst voor Apple.
Ik zou zeggen boycotten die handel!
Mag Apple dan opeens geen winst meer maken?

Als je goed kijkt naar de exclusiviteit van T-Mobile in Nederland kan je maar één ding controleren: ze hebben hun netwerk ge-upgrade (om visual voicemail mogelijk te maken), er zijn speciale abonnementen die méér binnen de bundel bieden (een Sim-Only met zelfde aantal minuten én losse internetbundel is veel duurder) en snellere internetverbinding bieden dan de internetabonnementen voor andere klanten. En oh ja, een toestelkorting van zeker €500 bij het goedkoopste abonnement. Ook geen kattepis als je over twee jaar slechts €720 aan abonnement betaald.

[Reactie gewijzigd door t-h op 20 juni 2009 11:13]

Ik denk dat je de plank volledig misslaat.... Apple zal er echt niet minder om gaan verdienen, enkel zal T-mobile er mee te maken krijgen.

Net zoals in het bericht staat, in Frankrijk worden ze gewoon verkocht, maar dan met meerdere providers als aanbod...Dat is pas concurrentie, nu worden hier die telefoons + abbo's kunstmatig hoog gehouden .

Ik snap ook echt niet waarom justitie dit niet aanpakt, aangezien de vrije marktwerking hier bewust omzeep geholpen wordt.
Justitie? Er zijn zoveel markten waar bepaalde winkel keten exclusiviteit hebben. Is niks nieuws hoor.
Neemt niet weg dat ook dat slecht is voor de klant. Ook daar moet men iets aan doen, het voorbeeld van nu is telefoons, maar winkels, fast-food ketens, etc. doen net zo hard mee.
Justitie gaat hier niet over. incorecte marktwerking is iets voor de NME of voor Neelie kroes. maar aangezien neelie niet specifiek over nederland gaat.

het enige deel van justitie wat hier iets aan kan doen is het gerechtshof. en die doen alleen iets als iemand (Vodafone b.v.) T-Mobile/Apple aanklaagd. echter zullen ze dan zelf ook alle exclusiviteitsdeals kwijtraken.
Kostprijs van de iPhone is veel lager dan die 500 Euro die jij noemt. Dat een fabrikant een toestel tegen hele hoge prijs verkoopt wil nog niet zeggen dat een reseller dezelfde prijs er voor betaald!!
Speciale abonnementen die enkel 150/150, 300/300 of 500/500 minuten/smsjes bieden. Wat nou als je 300 minuten belt en 500 smsjes stuurt per maand? Dan moet je of elke maand dik bijbetalen voor de smsjes of je hebt elke maand 200 minuten die je niet gebruikt (je koopt ook geen heel brood als je maar een half brood eet). Het internet is minder snel dan dat van vodafone, en die toestelkorting moet wel zo hoog zijn omdat het toestel erg prijzig is.

En dat allemaal voor een telefoon die naast het -eerlijk is eerlijk- goeie OS, niet heel veel geweldige features heeft. Geen video opnemen, een 2.0MP camera en tot voor kort niet knippen plakken, geen mms en nog steeds beperkte bluetooth functies. Dit rechtvaardigt geen prijs van € 700.

Ik ben dan ook erg blij dat ik met behoud van mijn abo (welke ik al 2 jaar een HTC Magic heb kunnen krijgen. Die jammer genoeg ook erg beperkte bluetooth functies heeft.
MMS is gewoon mogelijk, video opnemen ook (3Gs), 3.2MP camera (3Gs) ;)

Het overigens gewoon mogelijk om de iphone te nemen met een ander abonnemtn hoor die je zelf kan smaenstellen. Zie de webshop van T-Mobile.
Ik meen dat dat ook kan met de Samsung Star, welke mijn vader net heeft binnengehengeld in de plaatselijke Ritel voor €127. Voor zo'n toestel als de Iphone GS verwacht je toch een 8.1MP camera zeker? Nee, dan bekijk ik nog wel eens de nieuwe androidtoestelletjes die uit gaan komen dit jaar.
Alleen vergeten zelfs tweakers wel eens dat megapixel niet alles is, je moet het namelijk ook nog kunnen gebruiken.
Ja boycotten, ook die Blackberry en HTC rommel bij Vodafone!!!

De G1 is exclusief bij t-mobile? Ook boycotten die zooi!!!

PC's die alleen met windows geleverd worden? Bovcotten!!!!!!

Trouwens, besturingsystemen die IE meeleveren, boycotten!!!!

Zal ik het nog absurder voor je maken?
Zal ik meedoen?
Apple computers die alleen met Mac worden geleverd.
Mac OS's die alleen op Apples werken. Hee, ik zie gelijkenis!

Deze comment slaat helemaal nergens op. Natuurlijk zijn de 'alleenheersers' slecht voor de consument. Dat men dit nog steeds toestaat maakt het alleen maar erger.
"Apple computers die alleen met Mac worden geleverd."

Als je dat verandert naar: Apple computers die alleen met Apple's OS worden geleverd. Dan klinkt het niet meer zo raar. Apple differentieert zijn hardware door een eigen unieke software en daar investeren ze veel geld in. En jij wilt hun differentiatie afpakken waar ze zoveel in geďnvesteerd hebben.

Hetzelfde met iPhone, Apple differentieert zijn iPhone via het OS. Stel je eens voor dat Apple verplicht was om hun iPhone OS te laten werken met een HTC.
Lezen is moeilijk.. begrijpen nog veel moeilijker...

Mijn reactie was op een van jou soortgenoten die Apple weer zo nodig op een domme manier moest aanvallen.

Die heb ik proberen een spiegel voor te houden met mijn reactie. (Door dit zoals ik al schreef tot het absurde door te gaan.)

Maar jawel, wil er nog eentje mee doen. En dan nog met een reactie die kant nog wal raakt.

Maakt dat hoeft ook niet. Zolang er hier maar tegen Apple aangeschopt wordt kan je punten verdienen bij de moderators.
Jammer, hoe meer providers het aanbieden, hoe gunstiger het is voor de consument.
Jammer, hoe meer providers het aanbieden, hoe gunstiger het is voor de consument.
Niet dus. Dan gaan we alleen prijs vechten, want de consument ziet doorgaans niet verder dan drie dingen: prijs, specificaties en kwantiteit.

Bovendien heeft Vodafone haar kans gehad op de iPhone, maar ze waren te beroerd om aantrekkelijke prijzen te bieden of technische investeringen te doen voor bijv. visual voicemail.

De aanpak van Apple is geniaal, en bovendien niet nieuw. Door providers tegen elkaar op te laten bieden in ruil voor exclusiviteit krijg je lage prijzen, technische vooruitgang en complete abonnementen.

Een rekensommetje. De toestelkorting op de iPhone 3G bedroeg ongeveer €500. Een i-150 abonnee levert in twee jaar tijd zo'n €720 op. Blijft er €9,16 over om elke maand 150 minuten te bellen, 150 sms'jes te versturen en onbeperkt te internetten (met bovendien een snellere verbinding dan andere abonnees, en visual voicemail). Bij de meeste providers betaal je alleen al meer dan €10 voor de internetbundel!

En dat werkt uitstekend. In landen waar koppelverkoop verboden is, België bijvoorbeeld, zijn gebruikers mooi de klos. De abonnementen van Mobistar zijn duur en weinig omvattend en je betaald voor je iPhone de hoofdprijs.

Sterker nog. In Nederland kost het (officieel door T-Mobile laten) unlocken van je iPhone €100 op dag 1 en is het na een jaar gratis. Als we de abonnementen van Mobistar en T-Mobile inhoudelijk en qua prijs even als gelijk zien (wat ze absoluut niet zijn!) krijg je in NL een simlockvrije iPhone voor €180, en in België voor €525. Als jij denkt die €350 prijsverschil denkt terug te kunnen winnen door in Nederland de Belgische iPhone te gebruiken met een andere carrier en abonnement (van dezelfde inhoud) dan T-Mobile kom je mooi bedrogen uit. En dan mag je ook nog eens terugrijden naar België als je iPhone kapot is..

Exclusiviteit is ook concurrentie. Alleen op een ander niveau. Allebei hebben ze voor- en nadelen. Maar tot nu toe ben ik erg tevreden.

[Reactie gewijzigd door t-h op 20 juni 2009 11:32]

Jammer, hoe meer providers het aanbieden, hoe gunstiger het is voor de consument.

Niet dus. Dan gaan we alleen prijs vechten, want de consument ziet doorgaans niet verder dan drie dingen: prijs, specificaties en kwantiteit.
Wel dus, de prijs is juist waar de consument achter aangaat, dus hoe lager hoe gunstiger.....
Hoe meer concurrentie, hoe lager die prijs wordt
Of jij snapt dat niet, of ik begrijp je niet wat jij bedoeld (net als 99% van alle consumenten denk ik)
[...]


Wel dus, de prijs is juist waar de consument achter aangaat, dus hoe lager hoe gunstiger.....
Hoe meer concurrentie, hoe lager die prijs wordt
Of jij snapt dat niet, of ik begrijp je niet wat jij bedoeld (net als 99% van alle consumenten denk ik)
Verder lezen had je goed gedaan. Nogmaals: de consument laat zich makkelijk leiden door nikszeggende factoren zoals prijs (goedkoper), specificaties (sneller) en kwantiteit (meer). Wanneer 5 telco's in NL de iPhone zouden aanbieden waren echter de abonnementen allemaal duurder geweest. De advertenties waren dan "exclusief internetbundel" en dat soort grappen. Ook was er dan niemand geweest die voor Apple op de knieën was gegaan en Visual Voicemail had moeten beloven. En hadden we in 2010 nog steeds geen 2mbit verbinding gehad.

Er is dus wel concurrentie. Vodafone en KPN konden niet opbieden tegen de abonnementen die T-Mobile bij de iPhone levert. En T-Mobile kan en wil ze alleen leveren als alle iPhone gebruikers bij haar afnemen. Logisch ook, T-Mobile levert nu spotgoedkope abonnementen omdat ze amper kosten heeft. De iPhone verkoopt zichzelf bijna, als iedereen hem zou verkopen zouden ze miljoenen aan extra marketing moeten uitgeven, en hadden uit de abonnementen moeten worden betaald.

Echter, de consument laat zich leiden door grote felle posters waarop staat dat het "bij ons toch echt goedkoop is". Net als specificaties (daar hebben ze hier op tweakers.net trouwens ook een handje van). iPhone 3G heeft een 400Mhz processor. Als de Touch HD een 600Mhz processor heeft is dat groot nieuws. In mijn beleving moet het eerste nieuwswaardige artikel over een HTC Touch nog komen: namelijk dat er fatsoenlijke software op staat waarmee iedereen in één keer begrijpt hoe van alle features gebruik te maken.

De consument ziet dat over het algemeen niet in, maar komt er later wel achter als ze later constant lopen te klagen over hun telefoon of gebruik van 99% van de features maar gewoon opgeven. Offtopic: de enige reden dat de iPhone's batterij teleurstelt is omdat men niet gewend was een smartphone zo intensief te gebruiken.

Anyway. Ik ben bang dat je zelf de conclusie al trekt: de consumenten snappen het zelf ook niet. Die schrikken af op het wan-argument dat de iPhone "vast zit" aan T-Mobile. Boeien! Kijk naar de inhoud en denk er eens over na.
Maar zou het Apple niet gewoon een worst moeten wezen wie de iPhone verkoopt. Zij hoeven alleen hun verkoopprijzen gelijk (of hoger) te houden als dat ze nu aan T-Mobile verkopen, dan maakt het voor hun niet uit. Behalve dan dat ze op dat moment een groter bereik zouden hebben dan dat ze nu hebben. Hoeveel mensen zijn er niet die bij hun provider blijven omdat ze 'gewend' zijn bij die provider te zitten.

Mensen zijn voornamelijk ook gemaksdieren, ik denk dat dat een beetje onderschat wordt.
Concurrentie tussen de providers is iets anders dan concurrentie op hardware. Heb je een uniek product (iPhone) dan win je dáár de slag, de provider kan zelf een extra slag winnen door bijvoorbeeld te promoten dat hun netwerk "fully iPhone compatible" oid. Op dat moment krijg je op provider niveau wél positieve en onderscheidende concurrentie.

Apple zou ook als enige provider T-Mobile kunnen nemen waarbij de iPhones incl abonnement verkocht kunnen worden en dan voor de andere mensen een losse (die dus 2 of 3x zo duur is) in de winkels kunnen leggen. Dan kunnen ze zelfs de verkoopprijs aan de winkels hoger maken, meer marge voor hun + groter bereik....
Ben het deels met je eens maar dat van die lage prijzen is ook niet helemaal waar. 800 euro voor een 3G als prepaid is toch redelijk aan de belachelijk hoge kant, zeker nu er een nieuw model aankomt. Was wat netter geweest als Apple bij de introductie van de 3G S de 3G bijvoorbeeld voor 400 - 450 euro in de schappen had gelegd want ik kan me werkelijk niet voorstellen dat er nu nog iemand voor een 3G gaat als er een abo afgesloten wordt. Voor nauwelijks wat extra geld heb je een 3G S.
de vrije concurentie is niet in gevaar. de Iphone is immers niet de enige telefoon die te koop is, en zoals het artikel zelf al meld: ook vodafone heeft exclusieve toestellen.

de vrije concurentie op gebied van de iPhone is wel in gevaar, liever: die is er domweg niet in Nederland. Maar dat is 1 product, van 1 fabrikant, en naar verluidt 150.000 stuk verkocht in Nederland (hoewel ik die dingen echt overal zie). Maar dat mag gewoon.
Het is toch niet helemaal hetzelfde... Wil jij een toestel dat op macos draait dan "moet" je T-mobile nemen (als je geen kunstgrepen uit wil halen). De toestellen die vodafone exclusief heeft draaien op systemen (android en blackberry) die je wel bij andere operators ook kunt krijgen (al is het dan op een ander toestel).
Als jij een Blackberry wilt (vanwege de push-email) dan moet je bij Vodaphone winkelen. Pot, ketel, zwart, lood om oud ijzer enzovoort.
Als jij HP-UX wilt moet je ook een HP machine kopen, en met AIX een IBM bak. z/OS? een IBM mainframe.

Dat is niets nieuws, en is altijd al toegestaan geweest. Een maker van software heeft meer dan het recht om te bepalen waar die software op draait.

of gaan we microsoft aanklagen omdat Exchange alleen op windows draait, en niet op Linux of FreeBSD? Nee, natuurlijk niet.

Wil je Mac OS X? dan koop je een Mac. wil je Mac OS X mobile? Dan koop je een iPhone. Wil je perse geen van beide? (ik zou niet weten waarom niet, maar smaken verschillen) Dan heb je PECH.

Anders moet ik morgen zeker alle software die ik ooit geschreven heb, geschikt maken voor Windows? Nou nee.
Precies. Apple is wat dat betreft (en niet alleen iPhone...) veel erger dan Microsoft.
Tijd voor ook een reuze-boete!!
Met het verschil dat het geen monopolie heeft.
Juist... je mist echter een klein detail; Apple is geen monopolie. Verre van zelfs, elk mid-range Nokia model verkoopt beter dan de iPhone. Ter illustratie: we hebben in Nederland 13,2 miljoen actieve mobiele telefoons in gebruik, ongeveer 1,1% daarvan zijn (waarschijnlijk, uitgaande van een ruime 150.000 stuks) iPhone's.

Neem daarentegen Microsoft, of Intel, en die betalen een kleine prijs (zo'n 4% van de winst) voor het 'oprekken' (of creatief intepreteren) van de regels. Ze hebben echter wel meer dan driekwart van de markt in handen.
Jammer zou die exclusiviteits deals graag zien verdwijnen(voor alle telefoons). Zeer slecht voor de concurentie. En de reden dat de iphone zo waarde vast is gebleken en wij zoveel moeten betalen

[Reactie gewijzigd door Crazyanz op 20 juni 2009 10:28]

Zeer slecht voor de concurrentie.
Is dat wel zo? Wat zou er gebeuren als er geen exclusiviteit zou zijn? Dan zou iedereen de meest populaire toestellen aanbieden en zou niemand iets anders pushen (waarom nog Android pushen als je de iPhone kunt verkopen?). Ik denk dat door exclusiviteit juist andere providers andere toestellen gaan pushen en wij dus netto een bredere keuzen hebben. Enig nadeel, wil je toestel X van provider Y dan moet je wel overstappen.

[Reactie gewijzigd door mashell op 20 juni 2009 10:59]

en dat heet nu marktwerking.....
Hm in Portugal is Vodafone de provider met het exclusiviteitsrecht. Zou het daar iets mee te maken hebben? Dat ze bang zijn dat er in andere landen teveel aan de melkkoe getornd wordt?
Bovendien zijn er sterke geruchten (of is het inmiddels al officieel bevestigd?) dat de Palm Pre in Europa exclusief door Vodafone wordt uitgebracht, volgens eenzelfde constructie.
Ja en nog afgezien van de kwaliteit. T-Mobile biedt nog steeds niet de dekking die ze beloofd hadden. Ik heb in mijn huis nog steeds geen 3G... nog steeds wegvallende verbindingen bij tijd en wijlen en dan hebben we het dus nog niet eens over internet maar alleen de gewone GSM-verbinding. Nu ben ik ook wel veel onder weg, maar ik meen dat ik juist daar een 'mobiel' voor gekocht had.
Dekking is toch nooit in huis gegarandeerd?
T-Mobile voldoet met hun eigen, en het Orange netwerk aan de voorwaarden die de overheid steld voor 3G. En dat is voor hun, lijkt het, genoeg.

Ik erger me vooral dood aan dat ik voorbij Amsterdam Sloterdijk, tot aan Zaandam eigelijk geen bereik heb. Heel soms wel, maar meestal niet. (de tunnel niet meegerekend, dat kan ik me nog wel voorstellen)
Ik heb überhaupt geen gsm bereik in huis. (Nijmegen, vodafone/kpn). ;(

Anyway, thuis heb je dan wifi?
Maf, geen bereik in huis met grote namen als Vodafone.
Heb hier geen problemen in huis met m'n Telfortje en se k810i?
En m'n huis is nog eens erg nadelig voor radio en gsm signalen, door de gekozen materialen en constructie van het raamwerk een halve Faraday-kooi.
M'n bereik is dan ook niet echt om te juichen maar los van dat de telefoon 1 of 2 streepjes laat zien heeft het tot nu toe geen invloed op thuis bellen gehad.
(Maastricht)
Maar interessant om te lezen want eind dit jaar weer de keuze of ik verleng of een andere aanbieder neem.

Ontopic. is dit probleem niet al deels doorbroken door winkels/websites als gsmweb, gsmstunts en de rest van het dozijn. Door hun opzet ben ik daar nog niet tegengekomen dat je aan een aanbieder vastzit voor een bepaald model telefoon.
Alhoewel ik nog nooit gebruik heb gemaakt van zulke winkels omdat tot zover m'n aanbieder ook de gsm had die ik wou, maar dat veranderd denk ik als ik voor htc wil gaan eind dit jaar.

[Reactie gewijzigd door Kaell op 20 juni 2009 22:37]

ik heb hier hetzelfde probleem. Thuis (max 1 streepje, telefoon tegen een raam) geen dekkeng met "de grote, Geweldige, altijd werkende" KPN en nog een slechter bereik met Vodafone. en je raad het al met T-mobile kan ik overall in huis bellen altijd volledige dekking.
Nou vind ik het absoluut niet erg dat vodafone totaal geen dekking heeft, maar raar is het wel. hun (voormalige) hoofdkantoor staat hier nog geen 7 km vandaan (Maastricht).

Het zal mij eerlijk gezegd worst wezen welke provider ik heb, zolang ik maar kan bellen. Met T-mobile heb ik nog nergens problemen gehad.
Zelfs niet op mijn werk (Gronsveld) het enige netwerk wat daar werkt is T-mobile.
De "Grote, Geweldige" werken daar niet.

Verder zijn er verschillende bekenden die ook overgestapt zijn naar T-Mobile, omdat dat netwerk wel dekking gaf.

Hmm, Ik begin een patroon te ontdekken.
Vodafone heeft zelf vergelijkbare praktijken. Dus ze hebben echt niet veel kans van slagen. Een onafhankelijke partij zou Apple & T-Mobile moeten aanklagen. Neelie Kroes bijvoorbeeld. Maar ik zie het probleem niet zo. Je kan de iPhone in Europa gewoon simlock vrij kopen in meerdere landen... kost wat moeite maar dan heb je ook wat.

En zo slecht vind ik het T-Mobile iPhone abonnement niet. Het afgelopen jaar is het netwerk van T-Mobile toch al sterk verbeterd.
Vodafone heeft zelf vergelijkbare praktijken. Dus ze hebben echt niet veel kans van slagen. Een onafhankelijke partij zou Apple & T-Mobile moeten aanklagen. Neelie Kroes bijvoorbeeld. Maar ik zie het probleem niet zo. Je kan de iPhone in Europa gewoon simlock vrij kopen in meerdere landen... kost wat moeite maar dan heb je ook wat.
Je kan voor €100 tot €0 (afhankelijk hoe ver je in je abonnement zit) je iPhone in Nederland laten unlocken door T-Mobile zelf. Wedden dat je dan goedkoper uit bent dan je telefoon in het buitenland op te halen?
En zo slecht vind ik het T-Mobile iPhone abonnement niet. Het afgelopen jaar is het netwerk van T-Mobile toch al sterk verbeterd.
Op zich simpel te omzeilen. In belgie is het verboden om een abonnement te verkopen met een toestel (koppelverkoop). Alle iphone modellen (en natuurlijk anderen) zijn simlockvrij te koop met garantie.

Het is natuurlijk eigenbelang van Vodaphone om dit niet aan te vechten. Ze zouden immers de exclusiviteit van hun modellen kwijtraken (vaak zakelijke grootverbruikers). Zo heeft iedereen zijn eigen marktsegment.
In belgie is het verboden om een abonnement te verkopen met een toestel (koppelverkoop).
Dat is niet meer zo. Strikt genomen heb je nog gelijk omdat de Belgische wetgeving effectief nog moet worden aangepast, maar vanuit de Europese regelgeving is nu al bepaald dat een rechter deze koppelverkoop niet meer mag verbieden.
Alle iphone modellen (en natuurlijk anderen) zijn simlockvrij te koop met garantie.
Benieuwd of dat ook nog voor het nieuwe model gaat gelden.
Het zou inderdaad fijn zijn wanneer andere providers (vodofone) ook de Iphone kunnen leveren. Die hebben een aanzienlijk beter netwerk dan het krakkemikkige T-mobile (Ben) netwerk.
echt jammer, dat netwerk van T-mobile is echt ..., je kan nog geen eens tetheren met de iPhone op hun netwerk!

[Reactie gewijzigd door rubenw op 20 juni 2009 12:03]

Was MMS support niet gewoon iets wat in de iPhone vergeten was? Mijn N6500c kan gewoon MMS op het T-mobile netwerk.
laat maar, toch niet, ik dacht dat t-mobile had gezegd dat niet te ondersteunen :X, mijn excuses. Ik was dáár inderdaad niet goed over geinformeerd.

[Reactie gewijzigd door rubenw op 20 juni 2009 12:02]

Je KAN wel tetheren, het MAG alleen niet waardoor Apple deze functie in de T-Mobile NL carrier bundle heeft uitgeschakeld. Het aanpassen van de carrier bundle zorgt er voor dat je de tethering optie wel te zien krijgt. MMS werkt sinds iPhone OS 3.0 ook prima op de iPhone bij T-Mobile (en daarvoor ook al met andere toestellen).

Als je wilt ranten, prima, maar zoek dan aub. wel eerst uit waar je het over hebt...

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 20 juni 2009 11:06]

Ik weet heus wel waar ik het over heb!

Website van T-mobile:
"Tethering zal voorlopig nog niet beschikbaar zijn. De combinatie van de iPhone en de bijbehorende prijsplannen is alleen bedoeld voor internetgebruik op het mobiele toestel. Wil je mobiel internetten op je laptop, dan hebben we daar aparte laptopabonnementen voor.

Op dit moment kijken naar welke aanpassingen er nodig zijn om dit in de toekomst wel mogelijk te maken. We willen er zeker van zijn dat je huidige ervaring met mobiel internet niet minder wordt. Daarnaast willen we de iPhone voor iedereen toegankelijk houden. Dat is ook de reden waarom de iPhone-abonnementen zo scherp geprijst zijn. Voor het gebruik van de iPhone als modem zullen we daarom extra kosten in rekening gaan brengen."

Als ik dan zeg dat T-mobile tetheren op de iPhone niet ondersteund, heb ik dan gelijk of niet?
Ik rant trouwens niet op de iPhone, ik vind hem super, maar op T-Mobile die zegt dat je met hun abo het meeste uit de iPhone kunt halen, maar dat toch niet doet.
En wat ik dus zeg, je kunt prima tetheren maar je moet de carrier bundle aanpassen... Dat het niet mag betekent niet dat het niet kan. "We zijn toch immers Tweakers?" is een opmerking die ik hier vaak voorbij zie komen. De mogelijkheid is er, tethering is mogelijk op het T-Mobile netwerk. Je moet er nu alleen een kleine aanpassing voor doen.

Daarbij is dit ook niet zo vreemd, de iPhone abonnementen zijn best scherp geprijsd dus ik kan me voorstellen dat ze dit er niet zo bij willen hebben.
je kan nog geen eens tetheren met de iPhone op hun netwerk!
Als ik dan zeg dat T-mobile tetheren op de iPhone niet ondersteund
Verschillende uitspraken... De eerste is niet waar, de tweede ben ik met je eens. T-Mobile ondersteunt tetheren niet, maar met een beetje wil is het prima mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 20 juni 2009 12:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.