Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » Apple iPhone goed voor bijna helft websitebezoeken met mobieltje

Apple iPhone goed voor bijna helft websitebezoeken met mobieltje

Door Arnoud Wokke, woensdag 3 juni 2009 11:13, views: 14.008

Bijna de helft van Nederlanders die websites opvragen met een mobiele telefoon, gebruikt een iPhone. Dat blijkt uit statistieken van Statcounter. Cijfers over de frontpage van Tweakers.net laten ongeveer eenzelfde beeld zien.

De iPhone-browser neemt ongeveer 45 procent van de mobiele websitebezoeken voor zijn rekening, volgens de Statcounter-cijfers. Dezelfde Safari-browser in de iPod Touch zorgt voor nog eens bijna twintig procent van de bezoeken vanuit Nederland, zo blijkt uit de statistieken. Daarmee is het marktaandeel van Apple in Nederland veel groter dan wereldwijd: globaal gezien is Opera marktleider, zegt Statcounter. Daarbij zijn de bezoeken van de Java-browser Opera Mini en de Windows Mobile-browser Opera Mobile op een hoop gegooid.

De cijfers van Statcounter, die zijn conclusies trekt op basis van de statistieken van drie miljoen websites wereldwijd, worden ondersteund door statistieken van de frontpage van Tweakers.net: de iPhone-browser is de meestgebruikte mobiele browser, met eveneens ongeveer 45 procent van de bezoeken. Opera Mini volgt met zestien procent. Opera Mobile wordt per toestel geregistreerd, maar komt op ongeveer twaalf procent, vlak achter de S60-browser. De iPod Touch-browser is goed voor elf procent van de mobiele bezoeken, de Android-browser komt op twee procent. De statistieken van de mobiele site Tweakers.mobi zijn hier niet in meegenomen.

In Nederland gebruiken ongeveer twee miljoen mensen af en toe mobiel internet, luidde de uitslag van een recent onderzoek. T-Mobile heeft in Nederland ongeveer 140.000 exemplaren verkocht van de iPhone 3G. Hoeveel iPhones geïmporteerd zijn uit andere landen, is onbekend.

Bezoeken websites met mobieltjes vanuit Nederland
Volgende 11:43 Thermalright komt met 'koele' behuizingen
Vorige 10:44 AMD demonstreert DirectX 11-gpu tijdens Computex
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 12 reacties zichtbaar12+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door dvogel, woensdag 3 juni 2009 11:18

Score: 0
blijkbaar een hoop mensen die even overgegaan waren naar itouch met browsen en later weer terug naar nokia.

Moet itouch en iphone niet bij elkaar opgeteld worden? Het is hetzelfde merk
edit:
2 woorden in verkeerde volgorde

[Reactie gewijzigd door dvogel op woensdag 3 juni 2009 11:19]

Door dvogel, woensdag 3 juni 2009 11:20

Score: 0
klopt maar de lijst gaat op merk dus eigenlijk apple.

Door ZpAz, woensdag 3 juni 2009 11:21

Score: 0
Waar haal jij uit de tekst dat mensen van een iPhone terug waren gegaan naar een Nokia? Of uit de grafiek?

Door dvogel, woensdag 3 juni 2009 11:30

Score: 0
uit de grafiek... En niet de iPhone maar de iTouch. Bij de itouch is een stijging en bij Nokia een daling. Daarna zie je een daling bij de iTouch en een stijging bij Nokia.

@Gerco Natuurlijk is het alleen even een verandering. Ik zeg er verder ook niets van. Ik vind dat soort dingen altijd grappig om te zien.

[Reactie gewijzigd door dvogel op woensdag 3 juni 2009 11:32]

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 11:33

Score: 0
Het is grappig, maar je moet er niet zulke conclusies aan verbinden. Dalingen en stijgingen kunnen werkelijk aan 1000 verschillende factoren liggen.

Door Carbon, woensdag 3 juni 2009 11:57

Score: 0
uit de grafiek...
Wat natuurlijk nergens op slaat want de grafiek laat geen absolute maar relatieve cijfers zien.

Door Metal Baron, donderdag 4 juni 2009 00:17

Score: 0
uit de grafiek... En niet de iPhone maar de iTouch. Bij de itouch is een stijging en bij Nokia een daling. Daarna zie je een daling bij de iTouch en een stijging bij Nokia.
Er vanuit gaande dat je iPod Touch bedoelt: waarom zouden mensen in hemelsnaam hun telefoon (Nokia) inruilen voor een portable mediaspeler (iPod Touch) om deze vervolgens weer in te ruilen voor een Nokia telefoon?

Door Gerco, woensdag 3 juni 2009 11:23

Score: 2
blijkbaar een hoop mensen die even overgegaan waren naar itouch met browsen en later weer terug naar nokia.
Hoe kom je tot die conclusie? Ik zie alleen dat het aandeel van de iTouch op t.net hoger is dan het aandeel wat statcounter gemeten heeft. Ik kan er geen verschuiving van iTouch naar Nokia of omgekeerd in zien.

Die fluctuatie in het aandeel van iTouch en Nokia kan net zo goed komen door de lancering van een nieuw Nokia toestel rond die tijd of een terugloop in de verkopen van de iPod Touch (in de aanloop naar een nieuw model ofzo). Het wil helemaal niet zeggen dat mensen zijn overgestapt, alleen het marktaandeel is veranderd.

[Reactie gewijzigd door Gerco op woensdag 3 juni 2009 11:26]

Door demonite, woensdag 3 juni 2009 11:34

Score: 1
ik denk dat dvogel z'n conclusie heeft gebasseerd op het feit dat de nokia en Itouch lijn in de grafiek bijna elkaar spiegelbeeld zijn..

Door capitol J, donderdag 4 juni 2009 03:03

Score: 0
een iTouch?
bedoel je misschien een iPod Touch?

Door Schizo007nl, woensdag 3 juni 2009 11:18

Score: 0
Niet zo heel erg bijzonder aangezien het abonnement van T-Mobile incl. internet is.. dus dan gaan mensen sneller internetten als ze even niets te doen hebben! ;)

Door ZpAz, woensdag 3 juni 2009 11:22

Score: 0
Mja, bij de meeste smartphones krijg je tegenwoordig een abbonement met Internet, dus dat zal niet alleen de reden zijn. :)

Door Str1ngS, woensdag 3 juni 2009 11:26

Score: 0
Voor zover ik weet is de Iphone de enige Smartphone die niet zonder mobiel internet te krijgen is.

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 11:29

Score: 0
Maar dan nog, als mensen geen interesse zouden hebben in het gebruik ervan, dan waren de cijfers niet zo opmerkelijk geweest. Bovendien kan je de iPhone, met wat meer moeite, simlock vrij krijgen en is de boel zonder Internet te gebruiken als je dat wilt.

Door Icyzer, woensdag 3 juni 2009 16:05

Score: 0
Dat is via de tweakers pov, als je het bekijkt vanuit de gemiddelde mode-bewuste tiener gaat het zo. Iedereen heeft iPhone -> dus ik ook -> dus ik betaal xx,xx euro p.m. -> daar zit internet bij (verplicht want ik ben te lui om hem sim-only te halen) -> nu ik dat internet toch heb kan ik het beter maar ook gebruiken!

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 20:57

Score: 2
De modebewuste tiener koopt de goedkopere Samsung Omnia's en alles wat een touchscreen heeft, omdat dat in is. Niet perse de iPhone, want die is nog steeds heel wat prijziger qua abbonnement. Bovendien kan je bij die goedkopere mobieltjes ook prima extra onbeperkt Internet kopen en toch zie je die niet in de grafiek terug...

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 3 juni 2009 20:58]

Door dDa, woensdag 3 juni 2009 11:25

Score: 0
Onzin, ik had op me HTC van 4 jaar terug al internet.

Door watercoolertje, woensdag 3 juni 2009 11:29

Score: 0
Ja maar bij je iphone van t-mobile krijg je het erbij of je het wil of niet... 4 jaar geleden stond jij 100% zeker voor een keuze. ;) Zelfde geld voor de G1 die heeft volgens mij ook verplicht internet bij je abbo.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 3 juni 2009 11:30]

Door DrumMeister, donderdag 4 juni 2009 11:17

Score: 0
Ja maar je moet eens proberen surfen op de manier dat dit bij de iPhone gaat.
HTC denkt dat hun gebruikerinterface evengoed is als die van de iPhone.

Door Gustaaf437, woensdag 3 juni 2009 11:39

Score: 0
Het gaat toch vooral om het gebruiksgemak denk ik. Zeer veel telefoons hebben wel mobiel internet, maar die kunnen de meeste pagina's niet (goed) of in zijn geheel weergeven. Dat komt door de capaciteit dan wel de kleine schermen die vooral op oudere telefoons zitten. Overigens denk ik ook dat de iPhone vooral gekocht wordt om alles wat je er mee kunt behalve bellen, dat is mooi mee genomen, maar voor de meesten waarschijnlijk niet het hoofddoel om een iPhone te kopen.

Door rjeggens, woensdag 3 juni 2009 11:19

Score: 1
De iPhone/iPod touch heeft dan ook een fatsoenlijke browser. Heb daarnaast nog een Omnia met Windows Mobile met IE en Opera. Ik vind dat echt een drama om mee te browsen. Vooral als pagina's niet zijn geoptimaliseerd voor mobiel internet. Safari gaat daar een STUK beter mee om en produceerd een normaal beeld.

Door watercoolertje, woensdag 3 juni 2009 11:30

Score: 0
Daarom had opera ook zo groot marktaandeel die doen het vergelijkbaar als safari maar dan op ongeveer alle andere toestellen...

Door rjeggens, woensdag 3 juni 2009 11:53

Score: 0
Oef.. nee.. Opera maakt er ongeveer net zo'n rotzooi van als IE op mijn Omnia. Safari is echt 10x beter.

Door Seven_PRX, woensdag 3 juni 2009 12:31

Score: 0
Geen idee welke Opera versie je hebt. Die standaard met de Omnia werd meegeleverd is iig erg oud. Nieuwe Opera Mobile geeft bij mij alles altijd perfect weer (inclusief Flash, beat that Safari ;-).

Door 282252, woensdag 3 juni 2009 15:12

Score: 0
Die vergelijking gaat volgens mij niet helemaal 100% op omdat all het verkeer van Opera via de Opera proxy servers loopt omdat dan vervolgens de website bij jouw weer te geven. Ik kan mij voorstellen dat flash wordt omgezet voordatie bij jouw terecht komt.


Safari doet all het werkt zelf en loopt niet via een dergelijke proxy.

Ik weet niet of het bovenstaande nog steeds voor alle versies (jouw versie??) van Opera op gaat, maar dat heb wik wel eens gelezen. De privacy groeperingen waaren er niet zo heel erg blij mee..

Ries

Door arjankoole, woensdag 3 juni 2009 16:01

Score: 0
Safari doet all het werkt zelf en loopt niet via een dergelijke proxy.
Dat is niet helemaal waar. Daar zit een (vreselijk brakke/trage) proxy van t-mobile tussen.

Door Sum, woensdag 3 juni 2009 16:53

Score: 0
die proxy regelt toch alleen je snelheid die rendert niet de webpagina's voor je. (ja dit is een beetje krom en kort door de bocht)

overigens maakt het toch niet uit hoe maar dat het uiteindelijk mooi te zien is op je device... Ik kan geen flash zien met safari mobile.

Door Keypunchie, woensdag 3 juni 2009 13:24

Score: 1
Zelf heb ik IE Mobile kunnen vergelijken met Mobile Safari. Die eerste is gewoon echt een drama. Kan absoluut niet omgaan met frames/menuutjes.

Na een etentje wilde ik aan een vriend laten zien hoe makkelijk dat mobiele internet was. Gingen we op mijn telefoon telebankieren, zodat hij zijn bijdrage direct aan mij kon overmaken. Ik geloof dat het uiteindelijk op neerkwam dat we op een vierkante millimeter alle gegevens gingen invullen met constant scrollen. (Maar het werkte wel.)

Hoeveel absolute bezoekers heeft bvb. Tweakers.net op zijn site? Want 50% van bijna niets is natuurlijk een stuk minder indrukwekkend.

Door Mondra, woensdag 3 juni 2009 11:24

Score: 0
Of het nou om Apple of de touch gaat, het is wel handig om internet in je pocket te hebben.:P toch?

Door ZpAz, woensdag 3 juni 2009 11:30

Score: 0
Bij de touch moet je 'thuis zitten' aangezien deze alleen wifi heeft, een geen 3G. (Of je moet bij een hotspot in de buurt zijn ofzo).

Door festinger, woensdag 3 juni 2009 12:51

Score: 0
Of je neemt je mobiele Hotspot mee op je 3G GSM. Bijvoorbeeld via Joikuspot, (Zie evt. http://www.joikuspot.com/) dat werkt uitstekend. Thuis blijven is dan niet nodig.

Door ADQ, woensdag 3 juni 2009 11:24

Score: 0
De statistieken van de mobiele site Tweakers.mobi zijn hier niet in meegenomen.
En die site zou juist het meest interessant zijn voor een vergelijking? :?

Door ZpAz, woensdag 3 juni 2009 11:31

Score: 0
Voor sommige 'mobile' devices mischien wel, maar ik kijk nooit op een mobiele site met mijn iPhone, aangezien hij perfect overweg kan met volwaardige desktop sites.

Voor sommige oudere telefoons zie ik 'het nut' van een mobi site dan wel in (als in, zonder touchscreen, ala nokia 3510i ofzo).

Door MsG, woensdag 3 juni 2009 11:52

Score: 0
Voor sommige dingen is het ook gewoon handiger. Niet alleen voor de CPU-snelheid. Op mijn HTC Touch Pro deed ik ook altijd mobi, aangezien ik dan niet moeilijk hoef te doen met in- en uitzoomen. Vind het dan ook een behoorlijk gemis dat juist de mobiele variant niet wordt meegeteld.

Door Keypunchie, woensdag 3 juni 2009 13:26

Score: 0
Ik gebruik ook de Mobi, omdat die gewoon veel minder data is en dus sneller laadt.

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 11:35

Score: 0
Dat ook ja, maar het gaat hier juist om de opmerkelijke constatering dat de gewone site ook mobiel wordt bezocht, door voornamelijk de iPhone. Dat zegt dus best wel wat.

Door arnoudwokke, woensdag 3 juni 2009 11:37

Score: 2
Dat weet ik niet: we krijgen ook met mobieltjes veel meer bezoek op de gewone frontpage dan op Tweakers.mobi. Maar de belangrijkste reden is dat .mobi niet in Google Analytics is opgenomen, waardoor het veel meer moeite zou kosten om deze gegevens voor een nieuwsbericht als dit bij elkaar te harken :)

Door ADQ, woensdag 3 juni 2009 13:03

Score: 0
Ok Arnoud. Misschien dat de .mobi nu wel in Google Analytics wordt opgenomen?
Voor onderweg gebruik ik altijd de .mobi site, lekker rap, als ik de reacties wil lezen kan ik gewoon doorklikken.

Door Keypunchie, woensdag 3 juni 2009 13:31

Score: 0
Volgens mij is het niet zo zinnig om daar Google Analytics op los te gaan laten, omdat mobiel internetverkeer veel gecached/geproxied wordt.

Zie je dus een paar honderd of duizend hits van het IP van de proxy van Vodafone, maar dan weet je nog niks.

Door Wim-Bart, woensdag 3 juni 2009 13:40

Score: 0
Wel jammer, want ik denk dat meer dan 50% van mijn verkeer als eerste naar tweakers.mobi gaat. De reacties doe ik alleen in verloren uurtjes of s'avonds en lang niet zo vaak als via de mobile site.

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 11:26

Score: 0
Meer dan logisch, de browser in de iPhone en de iPhone zelf leent zich gewoon erg goed voor browsen. Vroeger deed ik dit ook nooit via een pda of mobieltje, sporadish. Met de iPhone zit ik zeker elke dag op Tweakers, inclusief invoeren van reacties wat ook lekker gaat. De iPhone is zeker niet de meest verkochte smartphone in Nederland, deze cijfers "bewijzen" wat mij betreft dus het gevoel wat ik altijd al had, dat de iPhone ook daadwerkelijk serieus gebruikt wordt als het gaat om Internetten.

Door 0vestel0, woensdag 3 juni 2009 11:26

Score: 0
De safari browser, browst ook veel lekkerder op een mobile device.
Heb nu zelf de IRIS browser (Safari port naar Windows Mobile) op mijn TyTn2 geïnstalleerd en ik moet zeggen. Veel beter dan de IE browser.

Door Kaalaamaazoo, woensdag 3 juni 2009 11:34

Score: 0
Safari port? Vertel eens, waar heb je dat gelezen?

Door Magnetic_Man, woensdag 3 juni 2009 11:46

Score: 0
http://www.downloadsquad....es-same-engine-as-safari/

Het is niet echt een poort, maar de iris browser maakt gebruik van webkit, net als safari. De gebruikerservaring is dus wel verschillend, maar de site die je te zien krijgt is hetzelfde.

Door Carbon, woensdag 3 juni 2009 11:42

Score: 0
Safari port naar Windows Mobile
De IRIS browser is geen Safari port maar maakt net zoals Safari gebruik van WebKit.

Door Amir0ff, woensdag 3 juni 2009 11:29

Score: 0
Multi Touch helpt enorm bij het internetten dat je geen pennetje gebruikt en dat je direct kunt starten helpt waarschijnlijk ook.

Voordat iemand zegt: weer zo;n fanboy

Zal ik direct reageren:
Ik heb zelf een Iphone geweldig in elkaar gezet.
Het is geen uitblinker. Maar op alle gebieden samen is hij in vergelijking
beter dan de rest.
Hij mag gehyped zijn maar dit is een van de weinige producten
die zolang gehyped wordt.

Wel jammer dat hij niet exclusief meer is. Maar dit is de eerste telefoon die ik heb, waarvan ik naar een jaar niet denk ooo waarom heb ik neit 3 maanden gewacht dan had ik die. Dat heb je wel met nokia, HTC, Blackberry enz enz.

een van die reden is onderandere het internetten erop

[Reactie gewijzigd door Amir0ff op woensdag 3 juni 2009 11:30]

Door Seven_PRX, woensdag 3 juni 2009 12:35

Score: 0
Je vindt het dus goed dat Apple langzaam is met nieuwere (lees: beter) toestellen uitbrengen, zodat jij niet het gevoel krijgt 'had ik maar 3 maanden gewacht'.

Tsja, daar zie ik de logica niet helemaal van in. Liever HTC die idd iedere 6 maanden met een sneller en nieuwer toestel uitkomt.

Geen idee waarom je Multi Touch nodig hebt om te zoomen, of een pennetje bij andere toestellen. Op WinMo kan je makkelijk zonder multitouch & pennetje browsen en inzoomen ed. Zelfs beter dan met multi touch, omdat ik maar 1 vinger hoef te gebruiken, en niet hoef te draggen etc. Dus sneller en efficienter dan multi touch.

[Reactie gewijzigd door Seven_PRX op woensdag 3 juni 2009 12:36]

Door ZpAz, woensdag 3 juni 2009 12:47

Score: 0
Hij zegt nergens dat hij vind dat dat de reden is, het huidige apperaat is gewoon goed, en kan nog steeds (na een jaar) meekomen met 'de top'.

(Zelf vind ik dat de iPhone nog steeds op de top staat, maar dat is een mening).

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 13:13

Score: 2
Als jij naar tweakers surft op je htc en daarna op de iPhone dan merk echt duidelijk dat de iphone veel soepeler sneller is. ik heb de htc en een collega de iphone en hebben net de test gedaan. Als de nieuwe iphone uitkomt in juni of jullie dan haal ik hem meteen in belgie. je tikt gewoon niet fout hoef niet te calibreren alles werkt soepel heel soepel. Zit ik hier met me HTC HD het is een mooi toestel maar het verslaat de iphone zeker niet. Mij is wel duidelijk geworden het gaat niet om de hardware maar duidelijk om de software. en windows mobiel is gewoon brak. Ik ben ook verliefd geworden over hoe je door je muziek bladert. nu heb ik nog een ipod er naast omdat er gewoon niet fatsoenlijk muziek me af te spelen valt.

[Reactie gewijzigd door binaries4me op woensdag 3 juni 2009 13:15]

Door Seven_PRX, woensdag 3 juni 2009 13:41

Score: 0
Ik heb zelf ook een Touch HD. Geen idee waar jij vandaan haalt dat WinMo een brak products is. Het is sneller en stabieler dan Mac/OS op de iPhone, en er is bovendien veel meer mee te doen. Ik hoor zelf trouwens mensen alleen maar klagen over de touch invoer op de iPhone, dus geen idee waarom jij nooit fout typt.

Muziek bladeren zou ik niet weten, ik gebruik dat niet, maar speel online via Youtube my playlists af. Oh ja, dat lukt natuurlijk niet op de iPhone aangezien die geen Flash ondersteund.

En calibreren is alleen nodig wanneer je je telefoon opnieuw flasht.

[Reactie gewijzigd door Seven_PRX op woensdag 3 juni 2009 13:43]

Door Harrie86, woensdag 3 juni 2009 14:01

Score: 0
Haha, Winmobile sneller dan OSX? Gebaseerd op eigen ervaring zeker? Je hebt nog nooit een iPhone gezien denk ik...

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 14:02

Score: 0
Sinds de eerste iPhone zit er al een youtube app op. dus heb jij mooi pech. en dan is je accu wel heel snel leeg als jij altijd via youtube muziek luistert via 3g. en zo veel kan je ook weer niet als gewoone gebruiker met een windows toestel. wat dacht je van al die apps die de iPhone heeft dat zijn er meer dan windows mobiel. nu zal je wel zeggen het zijn er niet meer. Maar mijn moeder kan op windows mobiel geen apps instaleren op de ipod touch wel. Want het is allemaal een stuk makkelijker. en als je wil gaan tweaken dan jailbreak je hem gewoon, dan kan je echt alles aanpassen.

Door Seven_PRX, woensdag 3 juni 2009 14:12

Score: 0
Kan je PlayLists afspelen met die Youtube app? Denk het niet :-) En Flash gaat niet werken.

Je denkt dat er meer apps zijn voor de iPhone? Ik denk het niet, WinMo is al heel erg lang op de markt (1996) en denk dus dat er wel ietsjes meer apps voor zijn dan voor de iPhone.

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 14:22

Score: 0
Nee geen playlist. maar wel je muziek bij de hand zonder te streamen. en de kwaliteit van youtube is echt bagger voor een serieuze muziek ervaring. en nogmaals hoe gaat een leek zonder tussen komst van een pc een app instaleren. Sterker nog hoe gaat een leek die app vinden. antwoord NIET. Mensen gaan er niet eens aanbeginnen zo omslachtig is het. out of de box moet je al een hoop configureren met de Iphone werkt het gewoon.

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 14:25

Score: 0
Playlists afspelen doe ik, nog mooier, via m'n computer thuis die alles naar m'n iPhone on-the-go streamed. Moet wel zeggen, je hebt een punt gevonden waar Flash interessant kan zijn, heel knap. ;) Niemand die het echt mist.

Verder zie ik graag cijfers "ik denk het niet" zegt niet zoveel. Als WM al sinds 1996 bestaat en er wordt door de consument nauwelijks gebruik van gemaakt (zie hoeveelheid apps die erop wordt gezet in recente poll) dan is er pas echt iets goed mis met de bruikbaarheid van WM lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 3 juni 2009 14:27]

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 14:28

Score: 0
Ja je mist alle vervelende reclame in flash :P

Door Seven_PRX, woensdag 3 juni 2009 14:39

Score: 0
@vgroenewold

Flash niet interessant? Hoeveel websites hebben wel niet Flash, wat je dus niet kan gebruiken op de iPhone? Erg veel.

En die Youtube playlists zijn erg handig, ik hoef namelijk geen muziek oid te downloaden, te synchen, etc. Ik gebruikt dezelfde playlist op m'n desktop, laptop & smartphone.

[Reactie gewijzigd door Seven_PRX op woensdag 3 juni 2009 14:39]

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 14:51

Score: 0
@Seven_PRX
het zoeken naar een mooi kwaliteits nummertje op youtube kost net zoveel tijd als een 320kbps nummer te downloaden via de bekende wegen. Ik heb Mijn muziek gesynct op me ipod, tv (apple tv), macbook. ik gebruikt dezelfde playlist op m'n desktop, tv, laptop & ipod. En syncen kost me geen moeite doet die tijden het opladen.

Volgens mij trekt you baterij het ook niet lang met al het gestream. latig als je door een tunnel gaat dan stopt je muziek. ik speel lekker door. oowja en me tv series worden ook gesynct in hooge kwaliteit. of kijk je dat ook via youtube?

ik heb zelf een htc dus weet waar ik over praat.

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 15:02

Score: 0
Ja, ik dus ook maar dan niet via Youtube. En welke sites kan je dan opnoemen die echt totaal niet te zien zijn zonder flash? Alle grote en meest populaire sites die ik ken hebben voornamelijk flash-reclames, sites gebruiken flash volgens mij juist steeds minder.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 3 juni 2009 15:03]

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 14:24

Score: 0
Sorry hoor, maar WM sneller en stabieler? Laat daar nu net de rest van de wereld het niet helemaal mee eens zijn. Zeker in de VS bijv. daar is WM nooit doorgebroken, simpelweg omdat ze het daar een oud en slecht werkend OS vinden. Snel is het, als je het op de nieuwste HTC zet ja... maakt dat het OS plots goed? Nee. De iPhone is trager dan de Touch HD en het OS loopt daar soepel op, crashed vrijwel nooit vanwege hoe men omgaat met resources. Hooguit een app die crashed dus.

Ik heb jarenlang WM gebruikt en ben echt blij daar vanaf te zijn, mochten ze ooit weer wat doen om een modern geheel neer te zetten dan heb ik weer interesse, moeten ze wel met heel wat komen.

Bovendien, als men zo slecht typed op de iPhone, waarom gebruiken zoveel mensen het dan om te Internetten? Waarom gebruiken ze de iPhone uberhaupt zoveel? Omdat het werkt en eindelijk eens op een fijne manier. De cijfers spreken jou en mensen die zowiezo vanalles hebben aan te merken (als het onderbouwd is ok, maar meestal niet dus) tegen.

Door iceheart, woensdag 3 juni 2009 15:04

Score: 0
die snelheid komt inderdaad door hoe het OS omgaat met resources. geen multitasking, om maar eens iets te noemen. de iPhone is een prima toestel, maar die snelheid komt tegelijk wel door de beperkingen van het apparaat.

en FYI, die "nieuwste HTC" kost over het algemeen minder dan een iPhone. idem een xperia, bijvoorbeeld. om dan maar even een eerljike vergelijking te maken.

nogmaals, ik vind het een prima toestel en OS, maar erger me nogmaals aan die totaal onevenredige verheerlijking van die iPhone...

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 15:11

Score: 0
het is geen verheerlijking,het is het ongeloof dat sommige mensen hebben, veel beweren dat op het oude windowsmobiel zogenaamd alles zo soepel draait. terwijl ze super veel moeten tweaken. het is leuke om te tweaken voor extra functionalieteiten. maar het is te belachelijk dat je moet tweaken om je mobiel uberhoud normaal aan de praat te houden/krijgen.
Waarom draait pasjans nog op de achtergrond als ik het gewoon heb afgesloten?????

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 15:42

Score: 0
Wat is er in mijn verhaal precies de verheerlijking? Dat een toestel goedkoper is heeft niets te maken met of het OS goed is. Je bedoelt te zeggen dat ik voor minder geld een snel toestel heb en dus WM alsnog goed is. Nee, vind ik dus niet, als WM zo goed was en snel op oudere hardware dan had je pas echt wat aan de snelheid van bijv. de Touch HD. En verder moeten we de gui ook niet vergeten, ik verheerlijk niets, ik heb kritiek op deze 2 punten van WM wat al jaren stil heeft gestaan qua ontwikkeling, ik ben echt niet de enige die dat ziet en ook al loopt WM bij jou goed en vindt je het plezierig werken (geloof ik meteen) dan kan je dat toch niet ontkennen? WM 7 is het eerste interessante wat ik heb gezien in jaaaaren bij WM.

Door binaries4me, woensdag 3 juni 2009 19:49

Score: 0
@ vgroenenwold
je hebt het tegen iceheart neem ik aan?

Door twabi2, woensdag 3 juni 2009 11:31

Score: 0
Dat zegt natuurlijk niet alles. Mijn browser staat standaard ingesteld om zich als "gewone" browser aan te melden. Zo kan hij alles zelf afhandelen, ipv een te eenvoudige layout voorgeschoteld te krijgen, of doorverwezen te worden naar een aparte versie van de site.

Maar goed, ik weet niet hoeveel mobiele browsers dit doen, dus ik vermoed wel dat inderdaad het merendeel van de mobiele surfers dit doet vanop een Apple.

Door vgroenewold, woensdag 3 juni 2009 11:38

Score: 0
Jij hebt dat zo ingesteld, maar hoeveel mobiele gebruikers hebben daar verstand van? Ik denk dat dat een heel klein deel is en deze cijfers alsnog gelden.

Door Kaalaamaazoo, woensdag 3 juni 2009 11:40

Score: 0
Precies, zoals de meeste mensen met wm. Hoewel, Opera Mobile voor WM staat ingesteld om als desktop browser te surfen. Dat staat gewoon in het instellingen menu. Maar waarschijnlijk registreert hij dan nog wel als Opera Mobile.

Door el.gee, woensdag 3 juni 2009 11:31

Score: 1
Er zal wel eens verandering in komen eens Firefox overal op veel toestellen (Apple, Nokia, HTC, SE, ...) te intalleren is, niet ?
Het is steeds een dilema denk ik om een "light" versie te maken. Wat houdt je er in en wat zwier je er uit...? Flash support ? ftp support ? (ik noem er maar een paar)

Ik vindt de mobiele safari in de iPhone niet slecht (vrij goed eigenlijk) maar er zijn ook zaken waar hij het ferm lastig mee heeft hoor:
vb. Bekijk die afbeelding van die grafiek maar eens op je iPhone. Zelfs over Wifi kruipt de safari browser letterlijk op zijn knieën in dit soort situaties (bij mij althans).
Vermoedelijk zal het wel weer wat beter worden bij de nieuwe versie van iPhone OS 3.0
Maar tot zo ver is het afwachten...

Door RobertMe, woensdag 3 juni 2009 13:36

Score: 0
Er zal wel eens verandering in komen eens Firefox overal op veel toestellen
Omdat er de naam Firefox op plakt? En zo snel zullen gewone consumenten ook niet een alternatieve browser gaan installeren op hun telefoon, dus zal Firefox deals moeten maken met telefoon makers of providers, maar dat doet Opera Software al langere tijd (met succes), dus zal Firefox ook iets moeten bieden wat Opera Mini en/of Mobile niet doet. En dan zit je in het geval van de iPhone nog met Apple, want Opera Mini werkt intussen ook al langere tijd op de iPhone, maar die mag Opera niet uitbrengen/in de app store plaatsen, omdat het concurreert met Safari.
Bekijk die afbeelding van die grafiek maar eens op je iPhone.
Dat het over 3G niet zo snel is lijkt me geen verrassing, voor de rest is het natuurlijk de vraag of de wifi verbinding zo langzaam is/verwerkt word, of dat echt Safari mank loopt waardoor het langzaam gaat.
edit:
Niet safari zetten waar Firefox hoort te staan...

[Reactie gewijzigd door RobertMe op woensdag 3 juni 2009 13:44]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:43 Thermalright komt met 'koele' behuizingen
Vorige 10:44 AMD demonstreert DirectX 11-gpu tijdens Computex
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011