Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Nederlandse versie van Microsofts Bing-zoekmachine online gegaan

Nederlandse versie van Microsofts Bing-zoekmachine online gegaan

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 2 juni 2009 15:50
Submitter: Doane, views: 23.857

Microsoft heeft de Nederlandse versie van Bing, de dienst die het bedrijf meer marktaandeel op de zoekmarkt moet geven, online gezet. De zoekdienst biedt nog beperkte functionaliteit, maar zal uitgebreid worden.

Microsoft introduceerde Bing vorige week donderdag en liet toen al weten dat de zoekdienst vanaf 3 juni wereldwijd beschikbaar zou moeten zijn. Nog niet alle features van Bing die in de VS al live staan, zijn bij de Nederlandse versie te gebruiken, bijvoorbeeld Video, Maps en Travel. De onderdelen die al wel beschikbaar zijn, betreffen Web, Afbeeldingen, Shopping, Nieuws en xRank. Ook deze diensten bieden echter nog niet de uitgebreide functionaliteit zoals Microsoft die voor ogen staat, zo blijkt als de gebruiker zijn locatie wijzigt in 'Verenigde Staten'. De Nederlandse variant biedt nog de basisfuncties van een relatief eenvoudige zoekmachine terwijl de Amerikaanse dienst al veel meer zoekresultaten groepeert, suggesties en alternatieven biedt en bijvoorbeeld bij gevonden pagina's een samenvatting en links naar sub-pagina's toont.

De Nederlandse Bing brengt de bezoeker van de categorie Shopping simpelweg naar de homepage van het door Microsoft overgenomen Ciao, en Nieuws laat de gebruiker alleen nog maar zoeken binnen nieuwsbronnen. XRank laat al wel enigszins de visie van Microsoft zien wat betreft het groeperen van resultaten. Hier toont de dienst hoe populair een onderwerp is, en laat meteen nieuwsberichten, afbeeldingen, video's en gerelateerde zoekopdrachten bij dat onderwerp zien. Microsoft zal de functionaliteit in de loop van de tijd uitbreiden.

Eind 2007 maakt Steve Ballmer het streven bekend om een kwart van de inkomsten van Microsoft uit advertenties te halen. Sindsdien is een overname van Yahoo om marktaandeel te winnen mislukt en heeft Microsoft nog slechts 8,2 procent van de Amerikaanse advertentiemarkt in handen weten te krijgen. Bing moet hier verandering in brengen.

Bing NL
Volgende 15:57
Vorige 15:16

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 152 reacties zichtbaar1520 Off-topic / Irrelevant: 128 reacties zichtbaar128+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Royale de Luxe, dinsdag 2 juni 2009 19:16

Score: 0
Snel wel. Maar België is voor 60% ook Nederlandstalig... en alle zoekresultaten zijn voor de Nederlandse markt.

Ik kom binnen een paar jaar terug als ze het doorhebben.

/edit

ondertussen linkt de Bing.Com site automatsich door naar België. Mijn nederige excuses...

[Reactie gewijzigd door Royale de Luxe op dinsdag 2 juni 2009 22:03]

Door appie2003, dinsdag 2 juni 2009 20:16

Score: 0
Vooroordelen zijn bij Microsoft altijd zo snel gemaakt.

http://www.bing.com/?cc=be

Door atze, dinsdag 2 juni 2009 15:52

Score: 1
sorry, maar die achtergrond.. waarom? het leidt alleen maar af en heeft geen enkele functionaliteit.

Door Seth_Chaos, dinsdag 2 juni 2009 15:54

Score: 0
Azijnpisser. Ik vindt het mooi en rustgevend. Wat ik echter wel knudde vind is de zoekresultaten net als bij google. Maakt niet uit op welke product je zoekt de eerste 3 pagina's staan vol met prijsvergelijkingsites. Daarna krijg je pas de pagina van de fabrikant.

Door Deurges, dinsdag 2 juni 2009 15:57

Score: 0
Niks azijnpisser.. Het ziet er ook niet uit.... Ze willen gewoon niet teveel op google lijken.. iGoogle is de oplossing en MS kan daar ook wel wat op bedenken..

[Reactie gewijzigd door Deurges op dinsdag 2 juni 2009 15:58]

Door Skohsl, dinsdag 2 juni 2009 16:22

Score: 0
Je zet witte tekst op een licht blauwe achtergrond, als je de leesbaarheid wil verminderen dan is dat het eerste dat je doet. Het is dus inderdaad niets azijnpisser, het heeft niet alleen geen nut (behalve er leuk uit zien dan) maar het zal ook negatief werken omdat het de leesbaarheid niet ten goede komt, niet alleen dus omdat hij toevallig het plaatje niets vindt.

Door beriz, dinsdag 2 juni 2009 17:38

Score: 0
Heb je jezelf al eens afgevraagd waarom de meeste verkeersborden een blauwe achtergrond hebben met witte letters?

Door kramer65, dinsdag 2 juni 2009 18:09

Score: 0
Maar ik heb nog niet veel verkeersborden gezien met een achtergrond van allemaal verschillende blauw-schakeringen.. 8)7

Door DutchBreeze, dinsdag 2 juni 2009 18:12

Score: 0
Volgens mij heeft dat er niet zoveel mee te maken, in die zin dat wij in NL wellicht blauw en wit gebruiken maar dit in het buitenland anders is. Het gaat gewoon om het contrast. Zwart/Wit geeft nogsteeds het beste resultaat in dat gebied. Blauw zou kalmerend werken net als groen, maar dat is meer voer voor psychologen.

Door AHBdV, dinsdag 2 juni 2009 20:26

Score: 0
Er is hier best veel onderzoek naar gedaan, en in principe is een blauwe achtergrond met witte of grijze letters het best leesbaar op een computer scherm.

Dus gewoon de oude Wordperfect instellingen... :)

Niettemin worden de meeste websites toch met zwarte letters op witte achtergrond gezet. Met de komst van wysiwig tekst editors, moet blijkbaar alles op papier lijken...

Door filenox, dinsdag 2 juni 2009 18:53

Score: 1
De afbeelding veranderd elke dag, gistere waren het huizen uit een zuiderlijk land, vandaag dus een gebergte. Ik vind het erg leuk, zeker omdat de afbeelding snel is geladen, en omdat het tot nu toe prachtafbeeldingen zijn. ;)

Zoals in het artikel al staat heeft de Amerikaanse versie al wat meer functionaliteit, zo kan je de afbeelding veranderen (vorige - volgende) en staan er kleine infomartieblokjes op,
bij een 'wallpaper' , heteluchtballonnen op de voorgrond en een prachtig landschap op de achtergrond staat dan:
The best way to see this ancient, surreal landscape is by hot air balloon
Ook de videopreviews reageren erg snel, gewoon even overhoveren en het begint af te spelen, wil je een andere video previewen moet je, inderdaad daar even overhoveren.
Wat ik wel raar vind is dat je de videopreviews niet kan stoppen eenmaal te begonnen zijn :P

Wat je ook erg goed merkt bij Bing is dat het allemaal gepersonaliseerd aanvoelt, net zoals bij Windows 7. Dus voorloopig zeg ik nog Bing FTW ! ;)

Wat ik vanaf nu ook ga doen als ik een filmpje zoek is het gewoon zoeken via Bling ipv via Youtube aangezien Bling zoekt op Youtube, Myspace, AOL, MTV, Metacafe, Dailymotion etc zoekt. + daarvan nog een mooi overzicht van geeft. De video's blijven ook gewoon 'in' de Bing-site, dus je wordt niet doorgestuurd naar Youtube enz, dit is positief omdat de searchresults er gewoon onder staan en je direct op het volgende filmje kan klikken :)

[Reactie gewijzigd door filenox op dinsdag 2 juni 2009 19:43]

Door velhanger, dinsdag 2 juni 2009 20:47

Score: 0
Een beetje off topic:

Je kan met video.google.com ook op vele sites filmpjes zoeken, en bekijken. Ook kan je zoeken tijdens het bekijken van je filmpje.

Door davidov2008, dinsdag 2 juni 2009 21:55

Score: 1
Of een BSOD: ook witte letters op een blauwe achtergrond. Waarschijnlijk is het daarom, daar is Microsoft immers bekend mee ;) [wit+blauw moet rustgevend zijn, maar BSODs zijn dat nou niet echt.... :P ]

Door Vesper64, dinsdag 2 juni 2009 17:54

Score: 0
Ik snap prima dat ze zoiets doen, het ziet er beter uit en geeft een leuk sfeertje. Meer functie dan dat en het onderscheiden van andere zoekmachines heeft het inderdaad niet maar dat hoeft ook niet perse.

Ik zou alleen wel voordat het uit de beta komt ook een contrastrijke versie van maken voor de minder goedziende onder ons. Zodat die ook de witte letters op de lichtblauwe achtergrond goedleesbaar zijn. Tevens is dat alleen zo voor het openingsscherm, als je iets zoekt is het net zoals bij google: wit/zwart/blauw/groen

@ShaiNe, klopt precies eenvoud. Dit is nou ook niet zo ingewikkeld enige wat echt anders is is dat ze ipv de letters Google er een groter plaatje hebben neer geplakt.

Door Barleone, dinsdag 2 juni 2009 18:04

Score: 0
ja, ze zouden een divje tussen de tekst en de achtergrond moeten doen met een beperkte doorzichtigheid. Ik heb maar eventjes wat feedback verzonden :)

Door ShaiNe, dinsdag 2 juni 2009 16:07

Score: 0
Google is juist zo succesvol door zijn eenvoud, en dat hebben ze bewust zo gehouden.

EDIT: die eenvoud gaat niet over de inhoud, maar wel over het uiterlijk van Google. Geen *tig frames en menu's. En dit zijn niet mijn woorden, maar van Google zelf (al kan ik niet direct een bron voorleggen).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op dinsdag 2 juni 2009 22:11]

Door cmegens, dinsdag 2 juni 2009 20:28

Score: 0
En dus is eenvoud de enige manier die leidt tot succes?

Door AHBdV, dinsdag 2 juni 2009 20:29

Score: 0
Ik vraag me af of dat werkelijk zo is...

Ik heb altavista e.d. ook nog meegemaakt. En voor mij was de belangrijkste reden om Google te gebruiken, dat ze ook in pdf's konden zoeken. En ze leverden ook hele goede resultaten.

De eenvoudige layout was leuk, maar is nooit beslissend geweest voor mij. Het was niet alsof Yahoo of Altavista e.d. nou zoveel drukker of moeilijker waren...

Ik denk dat achter de schermen, Google gewoon betere marketing, PR, en techniek had.

Door IStealYourGun, dinsdag 2 juni 2009 21:01

Score: 0
En ik altijd denken dat mensen google gebruikte omdat vanwege zijn goede zoek resultaten. 8)7

Trouwens "eenvoud" is een foute omschrijving voor google als je weet dat je er tal van andere dingen mee kan en die zijn niet allemaal eenvoudig. (zie las.google.com)

Door Amorax, woensdag 3 juni 2009 00:26

Score: 0
Trouwens "eenvoud" is een foute omschrijving voor google als je weet dat je er tal van andere dingen mee kan en die zijn niet allemaal eenvoudig. (zie las.google.com)
Maar die gebruikt bijna niemand en dus staat Google bekend om zijn eenvoud.

Door oZner, woensdag 3 juni 2009 11:11

Score: 0
Juist. Google is zeer simpel, maar zeer uitgebreid tegelijkertijd voor de advanced users. En dat zit bijna in één interface.

Ik heb Bing ook al ff bekeken, maar ben direct weer weggegaan. Helaas krijgt Microsoft er bij mij minder in. Vooroordeel, I know... maar ze hebben te veel fout gedaan om het met dit soort dingen op te lossen.
Google blinkt uit in hun interface, bijna met alles. Daarmee hebben ze het ook gered. Microsoft heeft te lang op hun luie reet gezeten omdat iedereen toch wel op hun kwam.

Ik hoop dat MS door blijft proberen, maar ik hou mijn hart vast. En wellicht dat ik een Mac'er wordt bij de release van W7.

Door BreezahBoy, dinsdag 2 juni 2009 16:10

Score: 0
microsoft zou op zn minst een hollands achtergrondje met molens oid kunnen customize voor de .nl site...

EDIT: bing geprobeerd maar als een hazewindhond terug naar google, wat een crap resultaten.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op dinsdag 2 juni 2009 16:20]

Door RM-rf, dinsdag 2 juni 2009 16:20

Score: 2
als je dat wil moet je nu juist naar de engelse site gaan ;) http://www.bing.com/

daar staat nu een afbeelding van de kinderdijk met een aantal rollovers die verwijzen naar informatie over windmolens, nederland en bv de tulpenmanie uit de 17e eeuw
(dat is waarschijnlijk het basisconcept achter het gebruik van die afbeelding, er dagelijk interessante 'weetjes'-info in te plaatsen en het zo voor gebruikers wat 'entertainend' te maken)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op dinsdag 2 juni 2009 16:20]

Door Barleone, dinsdag 2 juni 2009 17:54

Score: 1
Pak deze maar, die redirect niet naar de Nederlandse versie.
http://www.bing.com/?scop...id=3D247502&FORM=W5WA

Door Bits!, dinsdag 2 juni 2009 19:52

Score: 0
Als je je muis eroverheen beweegt, komen er allerlei kleine feitjes en wetenswaardigheden. Vind ik juist wel een leuke functie. Ze mogen best wat doen om zich te onderscheiden.

Door tmensink, dinsdag 2 juni 2009 20:01

Score: 0
Zo'n achtergrond is wel mooi, maar maak hem dan country specifiek...
Dit heeft niets met NL te maken :(

Door kozue, woensdag 3 juni 2009 10:36

Score: 0
Country specifieke achtergrondjes mogen ze van mij wel weglaten. Ik gebruik altijd de engelse versie van google en zit niet te wachten op USA crap op de achtergrond. Algemene plaatjes zoals dit berglandschap vind ik veel beter geschikt.

Door kozue, woensdag 3 juni 2009 10:46

Score: 0
Wat valt iedereen toch over die achtergrond... waar ik me meer aan erger is dat je natuurlijk meteen weer linkjes op de main page moet hebben naar MSN en windows live.
Ze kunnen en willen je ook gewoon niet een normale onafhankelijke website bieden, ze moeten je gelijk weer doorverwijzen naar hun andere producten.
Ook vind ik de zoekmogelijkheden een beetje jammer... waar je bij google internet-zaken als images, video, maps en news krijgt als opties, krijg je bij Bing meteen weer Shopping. Alsof iedereen dagelijks op internet dingen koopt. Sommigen zullen het wel zeiken over details vinden, maar dit soort dingen geven het bij mij meteen weer een commerciele ondertoon en zou een van de redenen zijn om bing links te laten liggen.
Verder is er een sign in functie... terwijl het eigenlijk niet duidelijk is wat dat doet |:(

Ondanks dat ik het niet zou gebruiken (geef mij maar google), heeft het verder ook wel positieve punten. Het laadt snel (google ook, maar voor een MS-product is dat een positief punt), de "add to browser" functie werkt in firefox (voegt een bing search engine optie toe aan de zoekbalk), het vond mijn eigen site meteen en het ziet op zich verfrissend uit.

Door swtimmer, dinsdag 2 juni 2009 15:54

Score: 0
Waarom Ciao overgenomen? Is dat niet zo'n site waar je zo snel mogelijk weer vandaan wil omdat ze niets extra toevoegen aan de al bestaande websites en zoekmachines?

Door ThE_ED, dinsdag 2 juni 2009 15:57

Score: 0
Ciao Shopping van Greenfield deed het volgens mij relatief goed. Dat lijkt me de achterliggende reden, buiten het feit dat MS volgens mij zelf graag dus überhaupt zo'n vergelijkingssite wilde hebben.

Door LievenDenninger, dinsdag 2 juni 2009 22:52

Score: 0
Redeneren over hoe je iets er uit vind zien?

Het doet mij gewoon denken aan de gemiddelde myspace page. Geen argumenten voor, dat is gewoon de indruk die het bij mij wekt.

Door Reboot, dinsdag 2 juni 2009 15:54

Score: 0
Waarom dacht ik eerst aan google bij het zien van de screenshot?

Door HerrPino, dinsdag 2 juni 2009 15:58

Score: 0
Omdat Microsoft natuurlijk naar de look and feel van Google heeft gekeken. Om mensen van Google naar Bing te trekken moet je niet met iets komen wat er compleet anders uitziet.

Door YopY, dinsdag 2 juni 2009 16:07

Score: 0
Ik snap niet wat jullie bedoelen, eerlijk gezegd, met uitzondering van misschien het zoekveld zelf - die zowel Microsoft als Yahoo als Google al jarenlang hebben (waarbij de eerste twee het van de derde overgenomen hebben). Deze pagina heeft een enorme kleurige achtergrond, waarbij google nog grotendeels minimalistisch probeert te zijn / blijven.

Door HerrPino, dinsdag 2 juni 2009 16:43

Score: 0
Ik vind Bing.com er 10x beter uitzien als google.com (gebruik google uit gewoonte)... echter de kleurstelling en de plaatsing van de resultaten en de eventuele gecachte pagina zijn buiten het menu aan de linkerkant hetzelfde als bij google.

Door Sendy, dinsdag 2 juni 2009 16:39

Score: 0
Ik dacht aan AltaVista. Die had ook altijd van die mooie bergen :)

Door roy-t, dinsdag 2 juni 2009 16:46

Score: 2
Dat snap ik ook niet, ipv een witte achtergrond een grote foto, en (ik werk alleen met de amerikaanse versie atm) ipv google veel meer functionaliteit:

-Sorteert zoekrestultaten op content
-Naast een excerpt uit de pagina ook een bolletje waar je over kunt hoveren die je wat meer van de tekst van de pagina kunt zien *(handig om snel te zien of dit is wat je zoekt)
-Echte excerpts niet heel veel tekst gescheiden door "..." waardoor het lijkt alsof 2 woorden bij elkaar horen.
-Related searches en search history
-Duidelijkere advanced search (alhoewel dat persoonlijk is)
-Compleet andere look van zoekgedeelte (kleurtjes, banner, sidebar )
-Plaatjes zoeken is heel erg anders, ipv pagina naar pagina hoppen kun je 'oneindig' naar beneden scrollen waarbij een soort AJAX script de content ververst, dit werkt best goed moet ik zeggen maar soms iets traag.

Ook vond ik de zoekresultaten bemoedigend, ik zocht op "AMD ATHLON II" en kreeg review sites en sites als tomshardware ipv 100000 webshops.
(Bing: eerste 10 resultaten waren echte resulaten geen shopping sites, Google: vanaf 4e resultaat gemengd shoppingsites en echte info).

De resultaten zijn iig 1000x beter dan die van live search.

Ik ga de komende tijd eens kijken wat fijner werkt, bing of google.

Door stefanos1990, dinsdag 2 juni 2009 19:42

Score: 2
om perfect te vergelijken, gebruik deze pagina: http://www.blackdog.ie/google-bing/search.php

tis volgens mij niet veel meer dan bing en google in frames op een pagina, maar misschien toch handig om te vergelijken.

Door Amorax, woensdag 3 juni 2009 00:28

Score: 0
Waarom dacht ik eerst aan google bij het zien van de screenshot?
Omdat dit ook een zoekmachine is en jij Google gewend bent, zou het niet.

Door MsG, dinsdag 2 juni 2009 15:54

Score: 1
Misschien dat ik mis wat ze uniek maakt, maar toch vind ik het wel weer typerend Microsoft om het product van de concurrent exact na te maken. Kijk naar de nieuwe internet Explorer in Windows Mobile 6.5 en Opera Mobile. Ik heb het idee dat het bij Microsoft vaak is "als we het niet op kunnen kopen, dan maken we het maar na". Tuurlijk zijn er genoeg innovatieve en eigen producten van Microsoft, maar dit is in mijn ogen wel een beetje de Microsoft-trend. Kijk bijvoorbeeld eens bij de instellingen van de zoekmachine, praktisch hetzelfde.

Door YopY, dinsdag 2 juni 2009 16:07

Score: 0
Dat (namaken) deden zowel hun als Yahoo jaren geleden immers ook al toen Google populair werdt?

Door MsG, dinsdag 2 juni 2009 19:23

Score: 0
Ik ontken ook niet dat anderen het niet doen, maar het is vrij typerend voor Microsoft die vaak net te laat dingen ontdekt om vervolgens een soort kloon van de pionier te maken.

Door JapyDooge, dinsdag 2 juni 2009 16:14

Score: 1
Ja en kijk eens naar de automarkt, oh er heeft er een parkeersensors standaard, hup, het andere merk ook. Er heeft er een 'meesturende' koplampen, oh het andere merk ook. Er heeft er een ingebouwde GPS, hup, het andere merk ook.

Niets nieuws onder de zon daar, dat is overal zo. Ga mee met de markt of je valt buiten de boot. De eerste autoverkoper verkocht een auto met ronde wielen, de tweede ook. Toevallig? Denk het niet.

Door Kjoe_Ljan, dinsdag 2 juni 2009 16:37

Score: 0
Maar bij MS valt het wel heel erg op. Dat je nieuwe technologien gebruikt om in de markt te blijven is één ding, maar dat je concepten van je concurrenten gaat gebruiken alsof ze van jou zijn, voelt voor mij toch echt als een Microsoft-streek.

Het begon allemaal al met het allereerste begin van Microsoft. Apple/Macintosh heeft iets bedacht met verschillende vensters in een OS, Bill Gates maakt het na en wordt er multimiljonair mee.

Toen bloggen een beetje hip werd, werd in het MSN-framework ineens ook een blogging-functie toegevoegd (die overigens redelijk hard is geflopt).

Toen Google met Gmail (mail met enorm veel opslagruimte) op de markt kwam, werd Hotmail gemetamorfoosd in Live Mail en kreeg iedereen ineens super veel opslagruimte...

Het valt op. Daar moet ik MsG gelijk in geven.

Door HerrPino, dinsdag 2 juni 2009 16:47

Score: 0
Dat het veel mensen opvalt is omdat het mensen op wil vallen. Veel tweakers hebben iets tegen Microsoft en zullen dus alles aangrijpen om te kunnen zeggen dit is gejat. Terwijl als google iets jat, zoals het concept zoekmachine zelf (gejat van o.a. AltaVista en Yahoo), dan hebben ze zogenaamd het idee omarmt en verbeterd.

Door Ero-Sensei, dinsdag 2 juni 2009 16:53

Score: 0
Beetje een MS bash. Ja dat valt op, zoals boven je gezegd zul je de markt moeten volgen. Je moet je aan de markt aanpassen, andersom gebeurt niet niet.

Om er maar 1 voorbeel uit te pikken van je:
Toen Google met Gmail (mail met enorm veel opslagruimte) op de markt kwam, werd Hotmail gemetamorfoosd in Live Mail en kreeg iedereen ineens super veel opslagruimte...
Je kan het ook omdraaien, toen Hotmail razendpopulair bleek, kwam google met de namaak versie: GMail. Omdat je alleen maar kunt slagen als je onderscheidend in de markt bent, boden ze meer opslagruimte. Vervolgens laat MS zich niet uit de markt stoten, en komen ze met LiveMail.

Zoals ook het succes van IE vaak nagemaakt is, en vele andere producten van MS.

Door doctormetal, dinsdag 2 juni 2009 17:33

Score: 0
Nee, je moet juist een markt zien te creëren om echt succesvol te zijn.
De markt volgen betekent dat je altijd achter de feiten aanloopt.

Door kozue, woensdag 3 juni 2009 11:14

Score: 0
Gmail was geen namaak van hotmail, het bood meer functionaliteit dan hotmail en de interface was anders (beter imho). Ook was die extra opslag niet zo zeer bedoelt om onderscheid te maken, maar een noodzakelijk iets. Die paar GB van hotmail was bij lange na niet genoeg, en was voor velen een reden om iets anders te gaan gebruiken.

Door Hachy, woensdag 3 juni 2009 11:33

Score: 0
Het succes van IE?

- Je bedoelt de ondergang van Mosaic ten opzichte van het toen veel populairdere Netscape. MS heeft Mosaic gekocht en in Windows verweven. Dat heeft niks met succes te maken.

- Hotmail was eerst helemaal niet van Microsoft. Toen Hotmail echt populair werd heeft Microsoft het overgenomen.

- Toen MS Word 6 uitkwam, hebben ze hun grootste concurrent destijds; -Corel Wordperfect- opgekocht en dood laten bloeden.

- Toen het bedrijf Onepoint een monitoring tool had ontwikkeld die goed werkte kocht microsoft de technologie op en noemde het ineens Microsoft Operations Manager (MOM).

- Toen VMWare bare-metal virtualisatie ging doen, kwam MS ineens met 2008 Core / Hyper-V.

Het is al 15 jaar de zeer duidelijk zichtbare marketing strategie van MS. Dus die bashes zijn wel terecht hoor.

Door MsG, dinsdag 2 juni 2009 19:26

Score: 0
Het is een veelgemaakte fout dat Apple het vensters-idee heeft bedacht. Dat kwam van Xerox, waar Apple het weer van heeft. Bovendien werd Bill Gates niet zozeer miljonair met Windows, maar met MS Dos, wat een opgekochte Dos was van iemand anders, welke ze aan hebben gepast.

Door MsG, dinsdag 2 juni 2009 19:24

Score: 0
Een technisch item als GPS in je telefoon doen omdat telefoon X het heeft is imo niet zo overdreven gelijkend als dit. Als de complete interface van een telefoon nagemaakt is weer wel. Zo heb je diverse telefoons die direct willen concurreren met de iPhone en dan de iconen exact zo namaken. HTC is bijvoorbeeld een andere kant op gegaan met TouchFlo, wat niet een bijna 1 op 1 kopie is.

Door catfish, dinsdag 2 juni 2009 17:54

Score: 0
wat deed Google dan zo anders dan Altavista?
de resultaten waren beter, maar zo veel anders was de laout niet

Door joramoudenaarde, dinsdag 2 juni 2009 15:55

Score: 0
Ik vind de naam niet echt klinken, en de zoekresultaten (inclusief de weergave) lijkt op het eerste gezicht niet écht veel meer te bieden dan Google. En zoals Atze aangeeft... waarom die achtergrond? Het is "maar" een mooie foto en voegt zo weinig toe. Maak dan een mooie achtergrond die bij het concept past :)

Maar we wachten af... wie weet hoe het gaat werken als de nieuwe functionaliteiten er wel in zitten. :)

Door JapyDooge, dinsdag 2 juni 2009 16:15

Score: 0
Je vind de naam niet klinken?

Tuurlijk wel joh, "dan bing je dat toch even" of "ik heb het gebingt!" :P

Door ottovds, dinsdag 2 juni 2009 16:22

Score: 0
Even de betekenis van "Bing" opgezocht op google. Kijk vooral naar de 8ste hit:
Definition : Street slang for just enough drug for one injection.
Example : He had just enough meth left for one bing.
;)

http://www.google.com/sea...&aq=f&oq=&aqi=

[Reactie gewijzigd door ottovds op dinsdag 2 juni 2009 16:27]

Door avdongen, woensdag 3 juni 2009 11:03

Score: 0
Het is gewoon een afkorting, joh!

Bing Is Not Google.

Door kozue, woensdag 3 juni 2009 11:35

Score: 0
Het klinkt imho meer als een censuurgeluidje... "You can suck my *bing*"
Bovendien wordt je denk ik voor gek uit gemaakt als je het werkwoord "googlen" wilt vervangen door iets anders. Net zoals dat in de volksmond iedere mp3speler een ipod heet.

Door Selmar, dinsdag 2 juni 2009 16:00

Score: 0
Ik weet nog niet precies wat het veroorzaakt, maar ik vind het overzicht met resultaten maar onoverzichtelijk. Ik kan de verschillende hits moeilijk van elkaar onderschijden en mijn ogen dwalen steeds af naar andere plekken van het scherm.

[edit]
Hij lijkt ook een voorkeur te hebben voor nederlandse pagina's :'(

[edit]
De amerikaanse versie is inderdaad al veel beter, dank Toolskyn

[Reactie gewijzigd door Selmar op dinsdag 2 juni 2009 16:05]

Door catfish, dinsdag 2 juni 2009 17:55

Score: 0
de nederlands site heeft de voorkeur aan nederlandse pagina's (vele Nederlanders zullen daar blij mee zijn), maar dit kan je aanpassen, rechts boven :)
gewoon engels ook aanklikken

Door ThE_ED, dinsdag 2 juni 2009 16:01

Score: 0
Wel cool dat de frontpage van de Engelse site nu "over" Nederland gaat. :)

Door Toolskyn, dinsdag 2 juni 2009 16:01

Score: 2
Ik krijg persoonlijk het idee dat dit echt totaal niets te maken heeft met de Amerikaanse versie van Bing. Die homepage ziet er een stuk beter uit, daar heeft het plaatje ook daadwerkelijk 'nut' (je kan er iig iets mee) en is de weergave van resultaten een stuk beter. Kijk voor de grap maar eens op de VS-versie. Slechte zet van Microsoft. Trek de functionaliteit gelijk of laat gewoon alles in het Engels, maar geef niet een of andere belabberde site voor Nederland.

[Reactie gewijzigd door Toolskyn op dinsdag 2 juni 2009 16:02]

Door kdw2060, dinsdag 2 juni 2009 16:08

Score: 2
inderdaad, er is een verschil tussen de Amerikaanse en Nederlands/Belgische versie.
Ik heb even de zoekterm 'Antwerpen' geprobeerd. In onze versie levert dit een google-achtig resultaat op.

Tik je echter 'Antwerp' in bij de amerikaanse versie, dan krijg je in de linkerkolom meteen wel extra nuttige links naar bijv. weather, maps, real estate, tourist attractions, ...

Snap ook niet waarom ze niet wachten met lanceren tot deze features ook in de Europese versie aanwezig zijn.

Door kozue, woensdag 3 juni 2009 11:39

Score: 0
Ik vat alleen niet waarom die "versies" zo anders zijn... hebben ze geen shared code base? Wat ik me zo voorstel bij een nederlandse versie is hetzelfde ding (of moet ik het een bing noemen?) met een andere language file. Ik hoop voor ze, gezien het grote verschil tussen de US en NL versie, dat ze niet die site 100x aan het bouwen zijn (voor ieder land andere code).
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:57
Vorige 15:16
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: