Microsoft geeft Touch Pack vrij voor Windows 7
Microsoft heeft Touch Pack for Windows 7 geïntroduceerd. De set bevat zes applicaties die de multitouch-mogelijkheden van Windows 7, oftewel Windows Touch, moeten demonstreren.
Precies een jaar geleden demonstreerde Microsoft-manager Julie Larson-Green de multitouch-mogelijkheden die Windows 7 zou gaan bieden. Microsoft werkt al langer aan een multitouch-interface en dit heeft onder andere tot Surface geleidt, de software die Microsoft aan de zakelijke markt aanbiedt voor bijvoorbeeld reclamedoeleinden. De ontwikkelteams voor Surface en Windows 7 hebben de afgelopen jaren nauw samengewerkt om touchmogelijkheden, iets wat Microsoft het 'dna' van Windows 7 noemt, naar zijn nieuwe besturingssysteem te brengen.
Het Microsoft Touch Pack for Windows 7 bestaat uit een zestal applicaties die de mogelijkheden van multitouch demonstreren. Het gaat om drie games en drie Surface-applicaties. Zo is er een programma dat is gebaseerd op de Virtual Earth 3D-engine waarmee de gebruiker met zijn handen de aarde kan roteren en plekken kan aanwijzen waar hij meer informatie over wil. Ook is er Surface Collage voor het beheren van foto's door deze te verschuiven en kan de gebruiker bij de screensaver 'Lagoon' met zijn handen door het virtuele water bewegen. De spelletjes zijn het op een schoolbord getekende puzzelspel Blackboard, de Pong-variant Rebound en Garden Pond, een spel met origamifiguurtjes in een vijver.
Touch Pack for Windows 7 komt beschikbaar voor pc-fabrikanten die kunnen kiezen welke applicaties ze meeleveren bij hun systemen met multitouch-capaciteiten. Als Windows 7 op de markt gebracht is, zal Microsoft het pakket ook breed beschikbaar maken als het goed door consumenten en leveranciers ontvangen wordt.
Reacties (56)
Jammer dat er alleen maar speelgoed gedemonstreerd wordt, en geen enkele hint naar nuttige toepassingen. Dat lijkt me geen goed begin voor de technologie.
Dit dient dus ook alleen voor demonstratie doeleinden. Wat is er mogelijk en welke potentie heeft het. Voor echte toepassingen zal je moeten wachten tot zulke programma's geschreven of aangepast worden.
Zulke "flitsende" demo's vallen ook sneller op en geven een betere impressie dan bijvoorbeeld een saai simpel Windows programmaatje die dan bijvoorbeeld één aspect van de multitouch tot zich neemt. Mensen proberen het dan en denken, ok.. leuk. Daar waar je bijvoorbeeld met die foto's toch eventjes mee blijft spelen.
Zulke "flitsende" demo's vallen ook sneller op en geven een betere impressie dan bijvoorbeeld een saai simpel Windows programmaatje die dan bijvoorbeeld één aspect van de multitouch tot zich neemt. Mensen proberen het dan en denken, ok.. leuk. Daar waar je bijvoorbeeld met die foto's toch eventjes mee blijft spelen.
[Reactie gewijzigd door ndsc op donderdag 28 mei 2009 15:58]
Is image 3 van 6 geen foto-organisatie-tool?
Dat lijkt me niet direct speelgoed.
Dat lijkt me niet direct speelgoed.
Of Google Earth, nee dit wordt gewoon de nieuwe manier hoe we met computers gaan omgaan, interfaces gaan helemaal over de kop. De 'knappe koppen' verzinnen wel genoeg mogelijkheden waarvoor multitouch wel nuttig is.
Ik kan niet wachten in ieder geval.
Ik kan niet wachten in ieder geval.
Ik heb nog wel sterke twijfels over de voordelen die multi-touch biedt. Ergonomisch gezien is een desktop met het scherm voor je neus en toetsenbord op je bureau helemaal niet zo verkeerd namelijk 
.
Alle multi-touch technieken die tot nu toe gebruikt worden gaan er vanuit dat je scherm dan de plaats van je toetsenbord inneemt. En dat is misschien leuk voor 3 minuten, maar ik zou er geen dag op kunnen werken...
Als je bijvoorbeeld kijkt naar het HP all-in-one systeem met touchscreen (geen multi-touch) dan is het een leuke gimmick maar is het geen voordeel in het dagelijkse (desktop) gebruik.
Voor laptops/tablets/netbooks zie ik wel voordelen. Daar kan het meer toevoegen aan het gebruik omdat dit al niet ideaal is voor langere tijd.
Of je komt terecht in een situatie waarbij je tweede beeldscherm eigenlijk je toetsenbord en muis zijn. Dan zie ik wel meer mogelijkheden.
.Alle multi-touch technieken die tot nu toe gebruikt worden gaan er vanuit dat je scherm dan de plaats van je toetsenbord inneemt. En dat is misschien leuk voor 3 minuten, maar ik zou er geen dag op kunnen werken...
Als je bijvoorbeeld kijkt naar het HP all-in-one systeem met touchscreen (geen multi-touch) dan is het een leuke gimmick maar is het geen voordeel in het dagelijkse (desktop) gebruik.
Voor laptops/tablets/netbooks zie ik wel voordelen. Daar kan het meer toevoegen aan het gebruik omdat dit al niet ideaal is voor langere tijd.
Of je komt terecht in een situatie waarbij je tweede beeldscherm eigenlijk je toetsenbord en muis zijn. Dan zie ik wel meer mogelijkheden
.
De mogelijkheden zijn eindeloos. Een videowall, een informatie kiosk, maar ook zakelijk richting bijvoorbeeld receptionistes voor de telefonie, geavanceerde tekentables of grafisch designers. Ze laten hiermee zin dat multi-touch nu ingebakken is in Windows 7 en er dus nu enkel nog creativelingen hun gang kunnen gaan om er ook daadwerkelijk iets leuks mee te maken.
Ja, er zijn genoeg toepassingen voor, maar vergeet niet dat je arm veel te snel moe wordt als je de hele tijd over je scherm zit te vegen. Voor een telefoon als de iPhone maakt dat niet zoveel uit, niemand zit de hele dag op z'n telefoon te mailen, en zelfs dan is het scherm klein genoeg dat je hand niet al te veel heen en weer hoeft.
Ik zie mezelf nog niet de hele dag met m'n armen over m'n 24" display vegen. Om het nog maar niet eens te hebben over de vingerafdrukken die er je van krijgt. Dit is leuk voor specifieke toepassingen, dat zeker, maar niet geschikt om muis en keyboard te vervangen. Niet omdat het niet handig is, maar gewoon omdat het menselijk lichaam er niet geschikt voor is.
Als mensen nu al last krijgen van een muisarm, hoe zal dat met dit soort touch interfaces dan wel niet gaan?
Ik zie mezelf nog niet de hele dag met m'n armen over m'n 24" display vegen. Om het nog maar niet eens te hebben over de vingerafdrukken die er je van krijgt. Dit is leuk voor specifieke toepassingen, dat zeker, maar niet geschikt om muis en keyboard te vervangen. Niet omdat het niet handig is, maar gewoon omdat het menselijk lichaam er niet geschikt voor is.
Als mensen nu al last krijgen van een muisarm, hoe zal dat met dit soort touch interfaces dan wel niet gaan?
Correct. Dit fenomeen is bekend als het "Gorilla arm effect" of iets dergelijks. Kort gezegd komt het er op neer dat mensen simpelweg niet geschikt zijn om langdurig en verticaal scherm aan te raken. Een horizontaal scherm hou je wel langer vol.
Dat wil toch niet zeggen dat deze ontwikkeling slecht is ? Net zoals met een muis kun je hier ook last van krijgen maar een combo gebruik kan dat voorkomen, touch/toetsenbord/muis(pad) etc etc. Verder hoeft een dergelijk scherm niet alleen horizontaal gebruikt te worden maar kan dat ook liggend, zoals we in de ontwikkeling kunnen terugvinden van vouwbare OLED schermen die je dicht kunt klappen en beiden bedienbaar zijn.
Verder vind ik MS behoorlijk achter lopen als ik kijk naar de HP Touch, die hun eigen software al met succes hebben geimplenteerd en gewoon daadwerkelijk toepassingen bediend. Inderdaad zijn dit slechts demo's van MS en als deze ontwikkeling doorzet dan kan MS aardig wat concurrentie gaan verwachten op de korte termijn door andere bedrijven.
En zoals de ontwikkkeling ook gaat met Cloud computing, het lijkt wel of MS standaard achter de feiten blijft lopen en gedoemd is om technologisch aan de kant gezet te worden door anderen innovators, die nieuwe technieken sneller doorontwikkelen en op de markt zetten.
Als MS zo door gaat dan zie ik het somber voor ze in op de lange termijn en sluit ik het niet uit dat MS in rook zal op gaan als ze dit beleid blijven voeren. Daarom vind ik Win7 ook niet echt iets nieuws en draagt verder weinig bij als nieuw produkt, daar waar ze het als een service pack hadden moeten uitbrengen om Vista beter inde markt weg te zetten.
En zo word de spoeling alsmaar dunner voor MS, langzaam maar zeker tot ze geen spelers meer op de markt zijn van betekenis.
Verder vind ik MS behoorlijk achter lopen als ik kijk naar de HP Touch, die hun eigen software al met succes hebben geimplenteerd en gewoon daadwerkelijk toepassingen bediend. Inderdaad zijn dit slechts demo's van MS en als deze ontwikkeling doorzet dan kan MS aardig wat concurrentie gaan verwachten op de korte termijn door andere bedrijven.
En zoals de ontwikkkeling ook gaat met Cloud computing, het lijkt wel of MS standaard achter de feiten blijft lopen en gedoemd is om technologisch aan de kant gezet te worden door anderen innovators, die nieuwe technieken sneller doorontwikkelen en op de markt zetten.
Als MS zo door gaat dan zie ik het somber voor ze in op de lange termijn en sluit ik het niet uit dat MS in rook zal op gaan als ze dit beleid blijven voeren. Daarom vind ik Win7 ook niet echt iets nieuws en draagt verder weinig bij als nieuw produkt, daar waar ze het als een service pack hadden moeten uitbrengen om Vista beter inde markt weg te zetten.
En zo word de spoeling alsmaar dunner voor MS, langzaam maar zeker tot ze geen spelers meer op de markt zijn van betekenis.
Weer iemand die de ondergang van MS voorspelt, zeiden ze 10jaar geleden ook al.
HP en Ms zijn de dikste vriendjes dus het zou mij verbazen als HP hun technologie zelf heeft gebouwd
Microsoft heeft al jaren multitouch technologie in ontwerp. De Ms Surface is al iets meer dan 2jaar geleden als werkend prototype voorgesteld dus betekent dat ze ervoor er ook al een lange tijd aan bezig waren.
HP en Ms zijn de dikste vriendjes dus het zou mij verbazen als HP hun technologie zelf heeft gebouwd
Microsoft heeft al jaren multitouch technologie in ontwerp. De Ms Surface is al iets meer dan 2jaar geleden als werkend prototype voorgesteld dus betekent dat ze ervoor er ook al een lange tijd aan bezig waren.
Precies, daarnaast verkijkt Parabellum zich door eigenlijk te zeggen dat MS net zo snel een Api moet schrijven als HP een programma. Ik heb liever dat die API goed in elkaar steekt zodat wij als ontwikkelaars hier ook snel applicaties voor kunnen schrijven.
vanwaar de oude gedachte dat een scherm verticaal voor je neus moet staan? Het zijn vernieuwende interface ideeen. Dus vast houden aan een traditioneel verticaal systeem hoort daar ook niet bij.
Ik heb de luxe om regelmatig met een wacom cintiq te werken zoals ook in dit youtube filmpje te zien is. Onder deze hoek, die trouwens variabel is, is een multi touch interface ineens een stuk gemakkelijker bedienen. Evenals de microsoft table en andere multitouch tafel vormen die nu als paddestoelen uit de grond lijken te schieten.
ik denk dat schermen meer naar een horizontale positie toe gaan waar in een werk/bureau/zittende situatie gebruikt gaan worden. denk aan een tekentafel die ook licht gekanteld is, de ideale houding.
Ja ik zie een grote toekomst voor touch interfaces. maar je moet verder denken dan alleen verticale schermen. (al zal vertikaal in een stande positie wel weer goed kunnen werken, bv. in een publieke ruimte)
Ik heb de luxe om regelmatig met een wacom cintiq te werken zoals ook in dit youtube filmpje te zien is. Onder deze hoek, die trouwens variabel is, is een multi touch interface ineens een stuk gemakkelijker bedienen. Evenals de microsoft table en andere multitouch tafel vormen die nu als paddestoelen uit de grond lijken te schieten.
ik denk dat schermen meer naar een horizontale positie toe gaan waar in een werk/bureau/zittende situatie gebruikt gaan worden. denk aan een tekentafel die ook licht gekanteld is, de ideale houding.
Ja ik zie een grote toekomst voor touch interfaces. maar je moet verder denken dan alleen verticale schermen. (al zal vertikaal in een stande positie wel weer goed kunnen werken, bv. in een publieke ruimte)
je kunt ook denken aan een soort grote nintendo ds.
2 beeldschermen, eentje voor je neus en eentje plat op de tafel.
beiden kunnen hetzelfde weergeven, of ieder wat anders. De onderste met touch.
2 beeldschermen, eentje voor je neus en eentje plat op de tafel.
beiden kunnen hetzelfde weergeven, of ieder wat anders. De onderste met touch.
Kijk naar wat Wacom doet met haar scherm.
Plat voor je op je bureau. Tekenen (CAD, fotobewerking) doe je rechtstreeks op het scherm. Dat is geen gimmick meer. Dat is voor deze taken gewoon veel handiger als met een muis. Het kost een paar centen maar dan heb je ook wat.
En als de interfaces beter afgestemd gaan worden op de (multi-)touch techniek zie ik daar ook meer mogelijkheden in. Multifunctionele touch-scermen in vliegtuig-cockpits, op de brug van een schip enz.
Alleen recht-toe recht-aan typen gaat sneller met een gewoon toetsenbord (mischien dat ze dat ook nog kunnen verbeteren). Maar ja, waarschijnlijk heb je ook eerst leren schrijven en daarna pas leren typen.
Voor de huidige generatie is dat al anders. Mijn zoon (4) kan nog niet schrijven maar rammelt al aardig op het toetsenbord. Als hij zegt "Pappa ik wil letters tellen", start ik het tekstverwerkingsprogramma en dan mag hij spelen. Op school zal hij wel moeten leren schrijven, net als wij destijds. Met een betere persoonlijke handschriftherkenning wordt het digitale notitieblok(/boek) dan echt iets wat iedereen gebruikt.
Plat voor je op je bureau. Tekenen (CAD, fotobewerking) doe je rechtstreeks op het scherm. Dat is geen gimmick meer. Dat is voor deze taken gewoon veel handiger als met een muis. Het kost een paar centen maar dan heb je ook wat.
En als de interfaces beter afgestemd gaan worden op de (multi-)touch techniek zie ik daar ook meer mogelijkheden in. Multifunctionele touch-scermen in vliegtuig-cockpits, op de brug van een schip enz.
Alleen recht-toe recht-aan typen gaat sneller met een gewoon toetsenbord (mischien dat ze dat ook nog kunnen verbeteren). Maar ja, waarschijnlijk heb je ook eerst leren schrijven en daarna pas leren typen.
Voor de huidige generatie is dat al anders. Mijn zoon (4) kan nog niet schrijven maar rammelt al aardig op het toetsenbord. Als hij zegt "Pappa ik wil letters tellen", start ik het tekstverwerkingsprogramma en dan mag hij spelen. Op school zal hij wel moeten leren schrijven, net als wij destijds. Met een betere persoonlijke handschriftherkenning wordt het digitale notitieblok(/boek) dan echt iets wat iedereen gebruikt.
Ik moet ineens denken bij jou redenatie aan de Afrikaan die voor het eerst een Mercedes met electrisch bediende ramen en een afstandsbediening voor de radio kreeg. Wat is er mis met een raam dat gewoon met een hendel bedient wordt en als je niet bij de knop van de radio kan, kan je ook niet schakelen. Natuurlijk is er zoiets als innovatie, maar ik wil vooral zeggen: heel veel dingen worden door fabrikanten bedacht en opgedrongen waarbij vaak de "dat vind jij handig"-factor wordt benadrukt.
[Reactie gewijzigd door Miglow op donderdag 28 mei 2009 18:18]
Ik ben wel benieuwd wat voor toepassingen je hier verwacht had?
Ik vind Touch Screen en alles leuk om mee te spelen, maar om het ergens voor te gaan gebruiken? Naar mijn idee blijft deze technologie was het is, een leuk stukje speelgoed.
Ik stel me dan ook een tiepmiep voor met een multitouchscreen die een brief schrijft ofzo. In mijn hoofd ziet dat er behoorlijk klungelig uit
Ik vind Touch Screen en alles leuk om mee te spelen, maar om het ergens voor te gaan gebruiken? Naar mijn idee blijft deze technologie was het is, een leuk stukje speelgoed.
Ik stel me dan ook een tiepmiep voor met een multitouchscreen die een brief schrijft ofzo. In mijn hoofd ziet dat er behoorlijk klungelig uit
Ik moest ook even nadenken over wat je er nou voor nuttigs mee zou kunnen... Maar toen kwam in mij op Traktor DJ studio, geen controller meer nodig, alles onscreen doen
Ach, patience is ook niet echt de meest nuttige toepassing voor een muis. Maar het werkt wel, zelfs mijn vader kan nu een muis bedienen. Zo moet je dit ook zien denk ik...
[Reactie gewijzigd door BCage op vrijdag 29 mei 2009 01:00]
Juist patience lijkt me een goed voorbeeld voor een demo app voor een multitouch interface. Als je het met echte kaarten speelt, heb je allebei je handen beschikbaar, met een muis alleen maar 1 punt waar je kunt klikken. Ik denk dat een multitouch patience meer aan zal voelen alsof het spel met echte kaarten gespeelt wordt. Zie bv die foto applicatie, waar je gewoon foto's heen en weer kunt bewegen. Als dat nou eens een deck met speelkaarten was...
Nu zijn netbooks een hype. De volgende stap zijn goedkope dunne tablets zo rond de 300 euro (de ePaper Readers bij Amazon gingen al als warme broodjes over de bank). Goed dat Microsoft nu al veel doet aan touchscreen ondersteuning in hun OS. Ik verwacht dat Apple namelijk binnenkort al met een tablet komt, de goedkopere kloons zullen dan snel volgen o.b.v. Windows 7.
[Reactie gewijzigd door bobwarley op donderdag 28 mei 2009 15:58]
Wat heeft een hypothetische tablet van Apple er nou weer mee te maken? 
Microsoft loopt op dit punt al ver voor. In Vista zit in het OS al alle tablet support die je je maar kunt wensen. Daar moet overige OS'en eerst nog eens mee beginnen!
Microsoft loopt op dit punt al ver voor. In Vista zit in het OS al alle tablet support die je je maar kunt wensen. Daar moet overige OS'en eerst nog eens mee beginnen!
Er bestaan gewoon linux versies voor tablets hoor, zeggen dat andere OS'en daar nog moeten mee beginnen is een beetje overdreven. Ik geloof dat Microsoft wel een van de eerste is met fullscreen multitouch in het OS, als je de kleinere apparaten niet meerekent.
Onzin. Linux is hier al jaren geschikt voor en imho is Apple op dit gebied al verder dan MS. Kijk maar eens naar de iPhone, die volledig multitouch te bedienen is. iPhone is allang al te koop. Het eerste echte (non-demo/non-beta) product van MS met multitouch moet ik nog tegen komen.Daar moet overige OS'en eerst nog eens mee beginnen!
Ik kan me voorstellen dat je je ergert aan de Apple hype, maar dat is nog geen reden om dan leugens te gaan posten.
Ik zou niet weten waarom dit geen goed begin is voor de technologie, neem aan dat microsoft hiermee wil laten zien dat ze er wel mee bezig zijn maar dat hun prioriteiten ook niet liggen bij het maken van zeer nuttige toepassingen m.b.t. multitouch. Maar eerder op het maken van een finale versie van windows zeven. Denk ook niet dat er standaard zeer nuttige toepassingen in windows 7 komen met multitouch eerder gewoon de standaard dingen die je gewend bent van windows...
In het huidig dagelijks gebruik komt je ook niet heel vaak het nut van multitouch tegen. Het zal vooral entertainment zoals games zijn waar ge op zo'n manier vooruitgang kunnen krijgen in de ervaring en misschien ook gewoon nieuwe toepassingen die we momenteel niet kunnen.
Op de werkvloer heeft je Word, Outlook of Visual Studio niet veel aan multitouch of zelfs gewoon als die vettige touch screens.
Op de werkvloer heeft je Word, Outlook of Visual Studio niet veel aan multitouch of zelfs gewoon als die vettige touch screens.
Het lijkt mij ook niet dat er veel multitouch in de windows 7 applicaties gaat komen, aangezien het gewoon met een muis en keyboard te besturen moet zijn. Windows zal altijd rekening moeten houden met gewone desktop pc's en een verscheidenheid aan hardware, iets wat geen issue is bij bv telefoons, aangezien die al ontworpen kunnen worden voor besturing met vingers ofzo en er bij de software uit kan worden gegaan van de aanwezigheid van bepaalde hardware.
Duurt nog wel even voor de multi-touch monitoren door gaan breken bij de consument. Dit is totaal nutteloos voor een desktop PC naar mijn mening. Dit zou echter wel prachtig zijn voor een soort tablet/netbook combinatie waar dan Windows 7 met multitouch op draait.
Inderdaad, of een tafel <3
Ik kan niet wachten tot multitouch echt doorbreekt. Eindelijk iets wat echt intuitief werkt.
Ik kan niet wachten tot multitouch echt doorbreekt. Eindelijk iets wat echt intuitief werkt.
Serieus is dat het enige wat je kan zeggen?
We hebben het hier over computers en niet over een telefoon
We hebben het hier over computers en niet over een telefoon
Ik denk anders wel dat Dannydeman gelijk heeft.
Kom eens met een paar goede voorbeelden dat Microsoft intuitieve elementen weet te integreren. Apple is niet zo revolutionair als sommigen willen geloven, maar ze weten relatief nieuwe technologieen wel op een manier te presenteren dat mensen ze willen gebruiken. In plaats van multitouch te ondersteunen en een voorbeeld applicatie te maken zit de iPhone vol met software waarbij je multitouch wilt gebruiken.Eindelijk iets wat echt intuitief werkt.
edit:
En dan: het zonder gene "Windows Touch"noemen, terwijl iedere tweaker hierbij aan ïPhone Touch" denkt. L7of9 heeft gelijk, surface is een hele aardig nieuw product, maar over het algemeen wacht Microsoft toch anderen af voor ze een nieuwe technologie gebruiken
En dan: het zonder gene "Windows Touch"noemen, terwijl iedere tweaker hierbij aan ïPhone Touch" denkt. L7of9 heeft gelijk, surface is een hele aardig nieuw product, maar over het algemeen wacht Microsoft toch anderen af voor ze een nieuwe technologie gebruiken
[Reactie gewijzigd door 84hannes op vrijdag 29 mei 2009 11:11]
Ik zou zeggen ga eens wat filmpjes bekijken van Surface dat bijvoorbeeld in amerika in telecom winkels gebruikt wordt op een manier die nuttig en leuk is. Goed, dat is allemaal nog in een beginstadium en de prijs ligt daardoor nog hoog maar er zijn zat intuitieve toepassing van.
Die heb ik dan ook, en dat vind ik heerlijk werken, daarom lijkt me zoiets op grote schaal, erg mooi werken!
Ik hoop dat er dan een goede api beschikbaar komt en alle developpers lekker kunnen spelen, daar komt dan vast wat goeds uit.
@Hieronder, het gaat hier over multitouch, dat hoeft dus niet persee op een 'computer' te gaan. Een mulitiouch tablet zonder toetsenbord is immers niet veel meer dan een 'touchscreen telefoon welke multitouch ondersteund' met een wat groter scherm?
Hetzelfde geld voor een tafel, maar heeft die dan nog een groter oppervlak.
Er zijn uiteraard wel wat verschillen, maar waar het hier om ging was het aanraak gedeelte.
Ik hoop dat er dan een goede api beschikbaar komt en alle developpers lekker kunnen spelen, daar komt dan vast wat goeds uit.
@Hieronder, het gaat hier over multitouch, dat hoeft dus niet persee op een 'computer' te gaan. Een mulitiouch tablet zonder toetsenbord is immers niet veel meer dan een 'touchscreen telefoon welke multitouch ondersteund' met een wat groter scherm?
Hetzelfde geld voor een tafel, maar heeft die dan nog een groter oppervlak.
Er zijn uiteraard wel wat verschillen, maar waar het hier om ging was het aanraak gedeelte.
Voor een tafel vind ik het imho niet geschikt. Een tafel wordt gebruikt om dingen op te leggen. Als de tafel vol ligt met zooi moet je eerst plaats gaan maken voordat je het onderliggende scherm zou kunnen gebruiken. De use case van een tafel en een computer verschilt imho te veel dat ik niet denk dat zo'n tafel ooit verder komt dan een demo-model.
Ik zie eigenlijk meer in platte schermen aan de muur. Je kunt dan op meerder plekken in huis van die schermen hangen, zodat je ff snel wat op kunt zoeken op internet, of een video afspelen, of foto's laten zien, of een spelletje spelen, of... Je zou dan ultra-platte multitouch monitoren met ingebouwde cpu en opslag kunnen maken (voor het OS en data), zodat ze als een soort schilderij aan de muur hangen, klaar om gebruikt te woden. Enige issue is daarbij imho het stroomverbruik en de kosten, maar dat wordt toch al lager de laatste jaren.
Ik zie eigenlijk meer in platte schermen aan de muur. Je kunt dan op meerder plekken in huis van die schermen hangen, zodat je ff snel wat op kunt zoeken op internet, of een video afspelen, of foto's laten zien, of een spelletje spelen, of... Je zou dan ultra-platte multitouch monitoren met ingebouwde cpu en opslag kunnen maken (voor het OS en data), zodat ze als een soort schilderij aan de muur hangen, klaar om gebruikt te woden. Enige issue is daarbij imho het stroomverbruik en de kosten, maar dat wordt toch al lager de laatste jaren.
kijk naar het voorbeeld van apple voor laptops, als je dat eenmaal gewend bent is een muis overbodig en verlang je zelfs naar een touchpad voor je desktop pc:
http://www.apple.com/macb...ckpad-video.html#trackpad
edit: ja, het is een quicktime filmpje, als je browser dat niet aankan moet je ff quicktime installeren: http://www.apple.com/quicktime/
http://www.apple.com/macb...ckpad-video.html#trackpad
edit: ja, het is een quicktime filmpje, als je browser dat niet aankan moet je ff quicktime installeren: http://www.apple.com/quicktime/
[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op donderdag 28 mei 2009 19:20]
Grappig dat je in het geval van Apple's optionele software klaagt over "door m'n strot" rammen, en ik je vervolgens nergens hoor over een IE die je standaard bij windows door je strot krijgt geramd en ook iedere keer met je OS wordt meegeladen.
De quicktime codecs zijn van betere kwaliteit dan die wmv troep van MS (die je door MS overal wordt opgedrongen), dus om nou over hun mediaplatform te klagen vind ik niet echt terecht. En als je geen quicktime wilt installeren, neem dan quicktime alternative. Wel de codec, niet de meegeladen software. En als zo anti-Apple bent dat je zelfs hun dll's niet op je systeem wilt, is er ook ffdshow (windows port van het uitstekende ffmpeg, wat zowat alles afspeelt wat je ooit op het net zal tegenkomen).
De quicktime codecs zijn van betere kwaliteit dan die wmv troep van MS (die je door MS overal wordt opgedrongen), dus om nou over hun mediaplatform te klagen vind ik niet echt terecht. En als je geen quicktime wilt installeren, neem dan quicktime alternative. Wel de codec, niet de meegeladen software. En als zo anti-Apple bent dat je zelfs hun dll's niet op je systeem wilt, is er ook ffdshow (windows port van het uitstekende ffmpeg, wat zowat alles afspeelt wat je ooit op het net zal tegenkomen).
[Reactie gewijzigd door kozue op vrijdag 29 mei 2009 10:59]
MIsschien stomme vraag, maar weet er iemand hoe het zit bij meerdere schermen, is het dan mogelijk meerdere schermen met multi-touch te bedienen of maar 1 scherm?
Dit zou voor professionele ontwikkeltools wel eens handig kunnen zijn.
Dit zou voor professionele ontwikkeltools wel eens handig kunnen zijn.
Zal vast wel mogelijk zijn om meerdere multi-touch schermen te bedienen, al dan niet tegelijkertijd.
Nog een vraag:
Hoe programmeer je voor multitouch?
Kun je met bv. met C# WinForms multitouch applicaties maken, of is WPF, of DirectX of?
En hoe gaat dat dan: heb je dan opeens 2 cursors (nu krijgt een method van een object als arguments bv de X en Y coordinaten van de muisklik), zoiets zit ingebakken in de vele windows functies, ontwikkeltalen e.d. Worden er dan nieuwe method signatures voorzien met 2 x&y coordinaten, of?
Hoe programmeer je voor multitouch?
Kun je met bv. met C# WinForms multitouch applicaties maken, of is WPF, of DirectX of?
En hoe gaat dat dan: heb je dan opeens 2 cursors (nu krijgt een method van een object als arguments bv de X en Y coordinaten van de muisklik), zoiets zit ingebakken in de vele windows functies, ontwikkeltalen e.d. Worden er dan nieuwe method signatures voorzien met 2 x&y coordinaten, of?
Ik zag een tijd geleden al een all-in-One pc met multitouch. Ze zijn er wel, maar waarschijnlijk net te duur.
Ik kan inderdaad niet wachten op netbooks met touchschermen voor 300 euro.
Gelukkig heeft Apple geen pantent op Multi-touch voor de pc's.
Ik kan inderdaad niet wachten op netbooks met touchschermen voor 300 euro.
Gelukkig heeft Apple geen pantent op Multi-touch voor de pc's.
[Reactie gewijzigd door appie2003 op donderdag 28 mei 2009 16:38]
Jammer dat ze dit nog niet beschikbaar stellen voor de Win7 RC gebruikers. Multi-touch werkt echt fantastisch, alleen is er nog zo weinig software dat er gebruik van maakt...
Leuk om spellen als Supreme Commander via multitouch-mogelijkheden te kunnen spelen.
Leuk, jammer dat die niet voor RC komt, gelukkig hebben ze sinds een aantal dagen wel language packs voor RC beschikbaar gesteld, de taal is nu ook met een simpele logoff te veranderen :-).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
