Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 19.301 •

AMD heeft versie 9.3 van zijn ATI Catalyst-driver uitgebracht. De nieuwe versie ondersteunt naast Windows Vista ook Windows 7. Voor Windows XP heeft AMD een aparte driver klaargezet.

AMD Catalyst logoDe nieuwe Catalyst-driver biedt ondersteuning voor Windows Display Driver Model 1.1. In WDDM 1.1 is DirectX 9 verruild voor DirectX 10, terwijl de Desktop Window Manager nu een vaste hoeveelheid geheugen inneemt, ongeacht het aantal opstaande vensters. Dit zorgt ervoor dat het geheugengebruik ten opzichte van Vista is gehalveerd.

Versie 9.3 van de Catalyst-driver biedt ook ondersteuning voor de Direct2D-api, een nieuwe feature in Windows 7. Direct2D, de vervanging van GDI, draait bovenop Direct3D en kan onder meer het renderen van ClearType-tekst en vectorgraphics hardwarematig versnellen. Voor gamers is het handig om te weten dat de driver ook onder Windows 7 CrossFireX-ondersteunt.

AMD waarschuwt wel dat de ondersteuning voor Windows 7 zich nog niet op het niveau van Vista en XP bevindt en dat de installatie van de drivers op een Windows 7-systeem voor eigen risico is. In Windows 7 is bijvoorbeeld de Avivo Video Converter-optie niet beschikbaar, kan het veranderen van de resolutie voor composite- of s-video-uitgangen mislukken en kan het verwijderen van de driver resulteren in een devicemanagerfout, zo waarschuwt het bedrijf. Ook zijn er nog problemen met een over twee schermen verdeelde desktop.

Waar AMD voorheen nog een unified driver voor XP en Vista leverde, betekent de komst van Windows 7 dat XP voortaan een losstaande driver krijgt voor de ATI-videokaarten. Ook kondigde AMD twee weken geleden aan dat het de ondersteuning voor oudere videokaarten gaat afbouwen. In plaats van de maandelijkse driverupdate, zal AMD voor deze videokaarten voortaan nog maar een keer per kwartaal een nieuwe grafische driver uitbrengen.

Reacties (68)

Reactiefilter:-168064+118+213+30
AMD waarschuwt wel dat de ondersteuning voor Windows 7 zich nog niet op het niveau van Vista en XP bevindt en dat de installatie van de drivers op een Windows 7-systeem voor eigen risico is.
Nou versie 9.2 zorgt ervoor dat DXVA niet meer werkt in XP, beeld van films is gewoon zwart. Op veel forums wordt daarom voor XP versie 8.12 aangeraden. Dus het niveau van ondersteuning van de driver voor XP is ook niet wat de gemiddelde klant verwacht hoor.


oei en deze driver ondersteund XP niet? Dat zou echt belachelijk zijn. Raar want als ik op de AMD site Windows XP en HD3200 kies kom ik toch uit op 9.3.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 19 maart 2009 15:35]

oei en deze driver ondersteund XP niet? Dat zou echt belachelijk zijn. Raar want als ik op de AMD site Windows XP en HD3200 kies kom ik toch uit op 9.3.
Volgens mij is het zo dat er een aparte 9.3 driver voor XP is, als ik het goed heb begrepen.
oei en deze driver ondersteund XP niet? Dat zou echt belachelijk zijn.

Vroeger was het heel gebruikelijk dat je allerlei downloads had, tegenwoordig is je download gewoon 3x zo groot en zit alles in 1 bestand.
Zeker als op een gegeven moment er geen wijzigingen in de XP code zit, of er geen wijzigingen zijn voor oudere kaarten is een beetje zinloos om daarvoor een nieuwe versie uit te brengen. Dan kunnen ze beter iets minder drivers uitbrengen waarin wel serieus naar de problemen zijn gekeken dan elke een keer een update waarin toch niks is gewijzigd.
betekent de komst van Windows 7 dat XP niet langer wordt ondersteund
Dus mensen die nog winXP willen zijn geforceerd om over te stappen naar vista of win7?

Rare beslissing.
Op zich niet zo heel vreemd, WinXP is inmiddels sterk verouderd (tegen de tijd dat Win7 uitkomt is het 8 jaar oud), op een gegeven moment moet je de support wel stoppen. Als je voor 3 OS-en drivers moet schrijven en bijhouden is dat erg arbeidsintensief.

Ik bedoel, voor Windows 3.11 of voor Windows 95 worden toch ook geen drivers meer gemaakt?

Daarnaast, als je dan toch bij het verouderde XP wil blijven kan je toch gewoon de laatste beschikbare driver blijven gebruiken? Het is niet alsof je kaart opeens onbruikbaar word als er geen nieuwe versies meer komen hoor.
Dan heb je echt een verkeerd beeld van XP, nog steeds het meestgebruikte OS onder consumenten en het wordt door de meerderheid nog steeds geprezen boven Vista.
Nog wel, maar ik denk dat een jaar nadat 7 uit is dit cijfer al flink teruggebracht zal zijn. Zeker als ook Microsoft de ondersteuning stopzet - SP 3 is het laatste SP voor XP, en over een paar jaar (max) zullen ze ook wel ophouden met de patches en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door YopY op 19 maart 2009 16:21]

Vista is anders met een inhaal slag bezig zins SP1, bijna alle nieuwe machines worden geleverd met Vista, de gewone consument gaat daar echt geen XP opzetten, en vista draait gewoon lekker als je pc voldoet aan de eisen.

En XP mis je nu een aantal nieuw feature die niet mogelijk zijn op XP, zoals directx1, betere multi core ondersteuning, en zijn er nog een paar, XP is gewone verouderd, en met komst van win7 is het helemaal gedaan met XP, zal nog handje vol "volhouders" zijn die xp gebruiken. Maar dat zag je ook met xp, daar zaten mensen naar 5 jaar steeds op win2000 en af te geven op XP. :P

Geschiedenis herhaalt zich weer eens een keer. :D

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 19 maart 2009 17:44]

toch denk ik dat er flink wat mensen van XP naar 7 gaan, vista skippende.. denk dat de algemene mening toch is dat 7 beter is dan vista (hoewel dat nu nog wat vroeg is om te zeggen misschien)
Onder techniek volk; ja. De mening van jan-met-de-pet is meestal 'de kat uit de boom kijken of het echt wel zo is voordat we ons gebrek aan backups gaan riskeren aan een nieuw OS'.
Net wat Umbrah zegt, wij tweakers wel ja, als zijn er ook veel tweakers al overgestapt op vista. Wij stellen zelf onze eigen pc samen en kiezen ons eigen OS. Meeste consumenten doen dat niet en kopen eens in de zoveel jaar een nieuwe pc+os en gaan daar echt niks aan veranderen.

Dat percentage zal boven de 90% liggen, die maakt het niks uit wat erop staat, weten ze vaak nog geen eens, als het maar werkt.
nee het betekend gewoon dat je niet meer kan updaten waarom moet je dan geforceerd zijn? je kunt gewoon niet meer je drivers van je video kaart updaten dat betekend niet dat je dus naar vista of 7 moet.
Zoals eerder wordt aangegeven in het bericht wordt de ondersteuning niet stopgezet, maar zit de xp driver nu in een apart bestand...
dat laatste stukje in het artikel is inderdaad wel een beetje onduidelijk...
Voor Windows XP heeft AMD een aparte driver klaargezet.
edit: quote toegevoegd

[Reactie gewijzigd door scartissue op 19 maart 2009 15:41]

@mhindrik

Je doet eigenlijk een beetje of XP nog state of the art is. Terwijl het, als je heel eerlijk bent, een overjarig systeem is. OK, Vista was een slechte opvolger, maar dat betekent niet dat het geen tijd is om de ondersteuning van XP te stoppen!
Wat is er, behalve het nummertje achter het copyright symbool, overjarig aan WinXP?
Als je een Windows versie moet kiezen die state of the art is is dat toch nog steeds XP?
Veel gamers gebruiken nog steeds Windows XP vanwege de hogere framerates in games. Ook in bijvoorbeeld 3dMark06 wordt meestal een hogere score in XP neergezet dan in Vista, met identieke hardware.
En bijvoorbeeld recordpogingen voor superpi (ook al heeft dat niet echt veel met grafische drivers te maken) worden toch echt niet in Vista gedraaid, omdat Vista gewoon veel meer vergt van je systeem.
Eigenlijk zijn al je zgn. 'feitjes' al lang ontkracht, sterker nog, met veel nieuwere hardware zeker, ben je beter uit met Vista, en straks met W7 al helemaal, als de UI richting DX10 gaat.
Dat is niet helemaal waar, want Vista64 levert op zijn minst dezelfde prestaties als XPsp3. Lees de forums er maar op na.

Daarnaast komt nog het feit dat een hoop games zoals Crysis gewoon sneller draaien onder x64 dan x32 op een snelle machine.

Ik heb het zelf ondervonden na de overstap van sp3 naar vista64. Overal hogere scores.

Vista had / heeft gewoon als nadeel dat een hoop services die hdd resources vreten op de achtergrond draaien, maar als je die gewoon uitschakelt kom je al snel dichtbij de hdd performance van XP.

[Reactie gewijzigd door sbronsge op 19 maart 2009 16:43]

Ik gebruik al sinds Beta2 van Vista een Creative Soundblaster X-fi Xtreme Music. In het begin werkte het inderdaad maar zo zo en toegegeven het heeft na de RTM 3 maanden gekost om werkende drivers te maken, maar toen ze die hadden was er ook meteen ALchemy bij wat in mijn ogen perfect werkt en dus is al mijn geluid wl hardwarematig versneld.

Ik heb deze geluidskaart gekocht voor de superieure scheiding van de geluidskanalen, de ondersteuning van EAX5.0 (dat is niet DirectSound only maar is gewoon een instructieset die ook onder OpenAL werkt) en de hardwarematige realtime rendering van geluid. Als dt door ALchemy voor mij gedaan kan worden en deze apicalls met (trouwens minieme) processorbelasting omgezet kunnen worden zodat ik alle andere dingen kan blijven doen zie ik geen probleem.

Onder Windows Se7en x64 werkt dit ook allemaal probleemloos en belangrijker het systeem ziet er in zijn totaliteit een stuk mooier uit (als XP n als Vista), het werkt even snel als XP (zo niet sneller), ziet eruit als een KDE4 maar heeft wel alle functies van Vista in huis.
Ik vind t ook een beetje rare beslissing, tenzij Windows 7 dezelfde performance als XP kan leveren op oudere systemen (ongeveer alles van voor de Core 2 serie/AMD X2).

Het overgrote deel van mn vrienden en kennissen heeft nog steeds een Pentium IV (of gelijkwaardig) staan en die gaan Vista echt niet fatsoenlijk trekken (ik vond t zelfs op mn X2 4600+ met 2GB nog te traag...)

aan de andere kant, die zullen natuurlijk ook geen heel erg nieuwe games spelen (of ze moeten op 800x600 ofzo spelen :S)
Waarom kunnen die niet gewoon bij de huidige driver blijven?
Bovendien zal WIndows 7 wel zeer dicht in de buurt van XP performance komen.
Sterker nog, Windows 7 presteert NET ZO snel als XP. Heb de 7057 build draaien het is ongelooflijk wat dit OS presteert. Ik heb een AMD X2 4600+ CPU met 4GB RAM en W7 draait echt als een droom. Ik moet alleen nog even deze ATI driver testen. Maar het zijn in ieder geval goeie berichten dat ATI de support voor W7 nu al aan het "voorbereiden" is. Groot voordeel is dat er ten opzichte van Windows Vista weinig tot niets veranderd is in de driver architectuur, dus snellere driver releases en beter compatibiliteit :). Jeej voor Windows 7 :)
Vista x64 draait anders heel erg goed op een AMD Sempron 3400+ (1,8Ghz) met 3GB 667mhz RAM. Als ik het verschil ga bekijken met XP en Vista is XP wel sneller, maar het scheelt heel erg weinig. :P
nee, je hebt nog steeds de oude xp drivers voor ati kaarten. De catalyst driver heeft nooit gewerkt op xp met mijn ati kaart, was ook geen probleem. Ik heb sinds een tijdje de catalyst driver op windows 7 en ook dat werkt prima, maar ik merk geen verschil tussen xp met oude driver en win7 met nieuwe driver. ook aansluiten van win7 op de tv via s-video werkt prima overigens.
daarom is Windows 7 ook gewoon nog een beta

ik ben van mening dat je een Beta product uitsluitend moet gaan gebruiken om te kunnen testen

leuk dat deze driver nu wordt toe gevoegd maar ik zou persoonlijk niet films en games er op gaan spelen
Hoe kan je het anders testen? :?
Heb hier Windows 7 op een HTPC staan en draait als een zonnetje. Kijk er gewoon m'n dvd's en series mee. Kijk tv en luister muziek. Muziek en series worden gestreamd vanaf m'n server. En soms wordt er weleens een spelletje op gespeeld.
Lijkt mij de beste methode om iets te testen. Gewoon gebruiken zoals je normaal ook zou gebruiken.
Er is een verschil tussen een product dat beta is en bugs bevat en een product dat beta is maar gewoon perfect werkt met wat schoonheidsfoutjes. Ik draai Windows 7 op twee pc's en de enige crashes die ik krijg zijn wanneer de Ati display driver crasht, wat nu hopelijk opgelost is. Als ik op mijn opleiding kijk (Information Engineering) zie ik veel mensen met 7 die het gewoon perfect als Main OS draaien.
mag jij me vertellen hoe je de beta software kan testen zonder deze te gebruiken...

Ik heb op mijn thuis pc de windows 7 beta al een tijdje stabiel draaien, en ik kijk er al mn films, tv enz op.

Ander verhaal is natuurlijk bedrijfskritische applicaties te gaan draaien waar je niet zonder kan, het blijft een beta en het systeem kan dus ook stoppen met werken

Maar voorlopig draait windows 7 gewoonweg stabiel en dit soort ontwikkelingen maken de ervaring alleen maar beter.
Nu is het drivermodel verschil tussen Vista en 7 niet zo revolutionair als tussen Windows XP en Vista maar het blijft toch goed dat fabrikanten nu al gaan kijken naar Windows 7 ondersteuning.
Alleen als je ondersteuning wil in xp....

Voor de rest wordt er gewoon een driver voor xp geleverd.
Voor Windows XP heeft AMD een aparte driver klaargezet.
ATI had dus elke maand een driverupdate voor ouder videokaarten? ligt het dan aan mij dat ik er nooit wat van gemerkt heb of was het meer een gimmick.
Heb namelijk nog nooit iets van een update gezien voor mijn oude videokaart, misschien via windows update?
De updates gaan niet automatisch, je moet wel elke maand de site van ati checken ;)

Je kan aan de versienummers ook zien wanneer ze uitgebracht zijn:
8.5 = 2008, mei (5e maand)
9.3 is dus 2009, maart.
nee hoor


8.1 = 2008, januari
8.2 = 2009, februari
...
8.12 = 2008, december
..
9.3 = 2009, maart :)

oudere als in alles tot en met bepaalde dx9 modellen (richting de 9600 series)

[Reactie gewijzigd door Dutch2007 op 19 maart 2009 15:49]

ik ben benieuwd; ik had met windows 7 problemen met een clone van een VGA en DVI paneel op 1920x1080 die na een reboot nooit werkte, alleen met een harde reset (pc volledig uitschakelen). na een reset herkende die simpelweg de VGA display resolutie niet meer correct. wordt vervolgd.
Tja, wat noemt men trouwens een 'oude videokaart'...
Het was wel beter geweest als Microsoft Windows7 op een dusdanige manier in elkaar had gezet dat er geen aparte driver ondersteuning nodig was maar dat je gewoon de Vista driver kan gebruiken.

Net zoals met Windows 98 en Windows ME, toen kon je de drivers van Windows 98 op ME gebruiken.

Ik begrijp sowieso niet dat zoals Nvidia moeite had om goede drivers te schrijven voor Vista ze weer een nieuwe besturinggssysteem moeten ondersteunen.

Microsoft lijkt de weg totaal kwijt te zijn.

Wat ik heb gemerkt door de jaren heen is dat driver ontwikkeling een duur en ingewikkeld proces is.

Maar Microsoft eist in principe dat fabrikanten gewoon in de tempo meegaan die hun bepalen.

Als er bijvoorbeeld nooit een 32 bits Vista was ontwikkeld was het toch veel gestroomlijnder geweest.

Vooral als je bedenkt dat fabrikanten zoals ATI en Nvidia meer performance en compatibiliteit kunnen bewerkstelligen als ze meer resources van hun driver ontwikkeling op een bepaald moment in een gangbare besturinggsysteem kunnen stoppen.
dit heeft echt geen fluit met windows 7 te maken. In win98 had je ook een driver nodig als je wat meer wilde, idem in win7; zonder driver werkt het prima. waarschijnlijk zat de driver voor de kaart die jij gebruikte in winME/98 ingebakken. Bij win7 haalt ie ook een driver op van windowsupdate voor ATI, die werkt ook best aardig. Dat komt toch op precies hetzelfde neer?
Microsoft lijkt de weg totaal kwijt te zijn.
microsoft bashen, prima, maar doe het dan wel onderbouwd.
Er is niet perse een aparte driver nodig, voor bijna elk product werkt de Vista driver perfect. Ik hoefde tijdens installatie op zowel laptop als desktop zelfs geen driver te installeren.
Enkel een paar dingen zijn anders, dat is niet meer dan normaal, daar is driver optimalisatie voor nodig. Als je bij het oude systeem blijft dan vind er nooit vooruitgang plaats. In een nieuw OS moet je geen software van 3 jaar oud gebruiken als er betere alternatieven zijn.
Bovendien hoeft Nvidia echt geen nieuwe drivers te maken, hier en daar wat aanpassen. Windows 7 is namelijk voor een groot deel nog steeds Vista.

En tuurlijk eist microsoft dat fabrikanten meegaan, wat moet je anders doen? Wachten tot alle fabrikanten een OK geven om een nieuw OS te maken? Dan blijf je bij het huidige en krijg je nooit vooruitgang.

Je moet de balans zoeken tussen vooruitgang en compatibiliteit en dat is altijd erg lastig. Je kan geen driver model vernieuwen zonder wat mensen te ergeren, dat is nou eenmaal een feit.
idd, MS heeft met Vista een compleet nieuw drivermodel geintroduceerd, (daarom was de driversupport van fabrikanten zo bar slecht in de begindagen van Vista)
maar met W7 is alleen een kleine update ingevoerd (denk vooral vanwege performance) maar wat Tsurany zegt... Vista drivers werken prima onder 7, en dat kan ik beamen.
WDM1.0 drivers werken k <== extra nadruk!!! gewoon onder Windows 7, waarom er ook aparte drivers voor komen is de introductie van een kleine update in de vorm van WDM1.1, waarin de nodige optimalisaties zitten. Niet alleen voor games, maar ook voor de interface van Windows. Ik citeer uit het artikel:
De nieuwe Catalyst-driver biedt ondersteuning voor Windows Display Driver Model 1.1. In WDDM 1.1 is DirectX 9 verruild voor DirectX 10, terwijl de Desktop Window Manager nu een vaste hoeveelheid geheugen inneemt, ongeacht het aantal opstaande vensters. Dit zorgt ervoor dat het geheugengebruik ten opzichte van Vista is gehalveerd.

Versie 9.3 van de Catalyst-driver biedt ook ondersteuning voor de Direct2D-api, een nieuwe feature in Windows 7. Direct2D, de vervanging van GDI, draait bovenop Direct3D en kan onder meer het renderen van ClearType-tekst en vectorgraphics hardwarematig versnellen. Voor gamers is het handig om te weten dat de driver ook onder Windows 7 CrossFireX-ondersteunt.
Met de introductie van Vista viel er nog veel voor te zeggen om Aero NIET afhankelijk te maken van DX10, simpelweg omdat de kaartjes er niet waren; maar nu zelfs de Intel IGP's dit ondersteunen, is er een DX10-modus toegevoegd aan Aero. Een modus die vl voorbeelden bied, qua performance. Dit betekend, natuurlijk, niet dat de oude DX9 modus weg is, deze is alleen iets inefficinter. Laten we stellen, huidig Vista SP1 niveau, een niveau waar nog steeds niks mis mee is. En dan spreek ik alleen over de UI, de rest van W7 presteert iets beter.

Dus nee, MS is wel degelijk niet de weg kwijt. De enige manier waarop je zou kunnen stellen dat ze de weg kwijt zijn is deze: wr backwards compatibility er in, hoe lang willen we die DX7/8/9 games nog blijven spelen? Had ze 250MB kunnen schelen op de disc! Maar goed, zo achterlijk ben ik zelfs niet, hoewel er vl valt te zeggen voor de backwards compatibility, vind ik onder andere de aanwezigheid van drivers voor 15-jaar oude printers toch een tikkie eng.
Dit is ook maf. In DirectX9 hebben ze DirectDraw (de 2d teken troep) er uit gesloopt en vertelden ze dat je alles in Direct3D moest doen. Nu ineens komt er weer wel een dedicated 2D laag.
DirectDraw zat wel in dx9, alleein in managed dx9 ;)
Die 2d laag is weer een verlenging van D3D, dus ze hebben D3D gewoon uitgebreider beschreven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013