Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 19.637 •

Kinetic, een Britse fabrikant van mediacenters, heeft de HD:Hub voorzien van een Core i7-processor. De optische drive van het topmodel mediacenter kan onder meer het oude hd-dvd-formaat en blu-ray-schijven lezen.

Het is inmiddels ruim een jaar geleden dat de hd-dvd-standaard, Toshiba's formaat voor optische media, formeel als overleden werd opgegeven, maar de Britse samensteller van mediacenters Kinetic zag zijn kans schoon zijn nieuwste mediacenter alsnog van een speler voor hd-dvd-schijfjes te voorzien. De optische drive kan echter ook met de nog niet doodverklaarde blu-ray-schijfjes en dvd-media overweg. Kinetic biedt bovendien de optie om de drive te upgraden naar een blu-ray-brander, zodat een kleine 50GB op een schijfje opgeslagen kan worden.

De overige specificaties van de Kinetic HD:Hub zijn actueler: naast een niet nader gespecificeerde Core i7-cpu kan het mediacenter met maximaal vier tv-tunerkaarten worden uitgerust. Opgenomen beelden kunnen op de ingebouwde harde schijven, met een capaciteit tot 6TB, worden opgeslagen, maar ook het netwerk kan via een draadloze verbinding met n-ondersteuning ontsloten worden. De HD:Hub ondersteunt videobeelden met een 1080p-resolutie en het geluid wordt door de ingebouwde X-Fi Titanium geluidskaart van Creative verzorgd. Kinetic heeft nog geen prijzen op zijn website vermeld en het kastje lijkt vooral op Britse televisiekijkers toegespitst. Het is dan ook niet bekend of consumenten buiten Verenigd Koninkrijk het mediacenter kunnen bemachtigen.

Kinetic HD:Hub

Reacties (58)

ziet er wel leuk uit. maar zit er ook iets aan van HDMI of andere (audio) digitale uitgangen op?
Ja:
  • Intel Core™ i7 Processor Support - The worlds fastest & most advanced processor.
  • High Definition Digital Video Recorder (DVR) for recording and playing back your HD content (upto 1080p) via an HDMI output.
  • Upto 6 Terabytes of hard drive storage.
  • Upto 4 TV Tuners (2 analog and 2 HD/Digital).
  • THX Certified 7.1 Surround Sound with Optical & S/PDIF.
  • Windows VistaŽ Home Premium [Featuring Windows Media Centre].
  • Blu-Ray [Writer Optional Upgrade] & HD-DVD Combo, enabling you to enjoy and back up all your High Definition Media to one central device.
  • Wireless 802.11 a/b/g/n and Gigabit Ethernet for sharing all your glorious High Definition Media.
Bron: de pdf op hun website

[Reactie gewijzigd door Nimrud7 op 15 maart 2009 15:37]

De kast is vrijwel gelijk aan de Antec Fusion.
Dat is op zich een prettige kast om in te bouwen en stil genoeg voor in de huiskamer. (en prettig geprijsd)
Alleen het klepje van de optische drive breekt snel af en het display is slecht leesbaar.


Ik hoop dat ze die nadelen bij deze kast aangepakt hebben.
Het is een antec fusion als ik die plaatjes zo vergelijk.

die mensen maken zo asociaal veel geld aan complete htpc systemen. Je kunt er op rekenen dat dit apparaat voor instapconfiguratie ong. 2000 gaat kosten als het niet meer is.

voor het oog van de onwetende consument is het stijlvol en exclusief, voor iemand met een beetje verstand ervan zet hem voor de helft van de prijs in elkaar.
Niet iedereen heeft daar tijd voor, en als je het zo koopt heb je: en miss wel beter, betere en makkelijkere garantie en zekerheid. Mogelijkheid voor 4 tv-tuner kaarten is toch nog wel behoorlijk zeldzaam hoor
Daar heb je gelijk in, maar je kan altijd bij een webshop voor 100¤ meer je pc laten samenstellen. Da's ten eerste...
Dus je komt nog altijd 40% goedkoper uit.

Dan ook nog: 4 tv-tuner kaarten is niet zo zeldzaam als je denkt. steek 2x Hauppauge HVR-4000 in en je hebt 2x DVB-S en 2x DVB-T/kabel... En er zijn er ook nog andere mogelijkheden!
Als je ook een beetje nadenkt, je kan zo'n 4 kaarten insteken (er zijn ook kaartjes die met pci-e werken)... Dan heb je zelfs 8 tuners!!

En als je dan NOG verder gaat, kun je zelfs tot nog meer gaan door Floppy DTV erbij te installeren.

Ik lees net dat er inderdaad een mATX form-factor is, maar ik heb op mijn bordje 1x PCI-e 16x en 2x PCI en dan natuurlijk 1x PCI-e. En natuurlijk veel headers! (echte HTPC-bord, Gigabyte met Geforce 9400 chip)...

Laten we daar vanuit gaan....
Dus eens kijken:
Mobo: X58 mobo minimaal -> 200¤
Sound = 100¤
CPU: Core i7 920? -> 280¤
RAM: 6GB DDR3? -> 150¤
HD: 4x 1.5TB -> 4x150 = 600¤
2x TV-kaart HVR-4000 = 2x digitaal en 2x analoog -> 200¤
Kast, koeling, ... = 200¤
BR-brander met HD-DVD lezing = 200¤
Wireless = 50¤
graka (9800GT pak maar) = 150¤
Vista HP = 150¤

Totaal: 2280¤... Dit is het totale plaatje voor de topsysteem. En ik vermoed dat dat zo'n BASIS-prijs gaat zijn voor de zo goedkoop mogelijk systeem...

Dus ik denk dat het ten eerste wel zwaar overkill is voor een HTPC, maar goed...
Ze profiteren inderdaad van mensen die lui zijn....

[Reactie gewijzigd door Dima_2005 op 15 maart 2009 17:43]

denk dat uw Opstelling duur wordt door uw hardeschijven..

denk eerder 3x1TB of 3X750GB realistischer is..

;)
Er staat in het artikel dat het om 6 TB gaat bij het topmodel, dus dan zou het 6x 1 TB of 8x 750 GB moeten zijn. Dan lijkt me 4x 1,5 TB realistischer.
Inderdad, ik ken deze kast, en 6 pf 8 harde schijven krijg je er niet in kwijt, 4 ook niet zonder aanpassingen te maken aan het chassis. Standaard heeft de Antec Fusion Remote plek voor 1x5.25" en 2x3.5" drives.
Als je de specs van die Antec kast opzoekt staat er dat deze voor mATX is. Voor zover ik weer heb ik alleen full-ATX moederborden gezien voor de core i7 processors. Ik vraag me af of deze fabrikant dus of de kast aanpast (of aangepast krijgt oid) of dat er een mATX moederbord voor de core i7 ontwikkeld is. :)

Dat laatste zou het wel interessant kunnen maken, In de pricewatch kom ik in ieder geval alleen full-ATX tegen.
DFI had een tijdje terug een mATX X58 moederbord gepresenteerd. Grote kans dat die er dus in zit. Bron: nieuws: DFI bouwt X58-moederbord op micro-atx-formaat
als je de tijd hebt om een filmpie te kijken heb je toch ook de tijd om een pc'tje in elkaar te zetten? :)

en dan hoef je ook niet in een keer 6tb te kopen(je kan gewoon beginnen met 1 en uitbereiden als je meer nodig hebt. scheelt ook aardig in de kosten als 1 of 2 genoeg blijkt te zijn
Ze hebben het over een opslag capaciteit van max 6 TB, wat in zou houden dat er 4 schijven in passen.
In de Antec Fusion passen standaard maar 2 schijven in die rubber-hangvoetjes.
Oftewel dit is toch wel een beetje aangepaste kast.
Ook past er alleen maar een mATX-boardje in, wat het aantal PCI(e) sloten beperkt.
In mijn HTPC zitten maar 2 PCI-sloten en je kunt bijvoorbeeld niet meer dan 1 kaart plaatsen die een eigen PCI-bridge heeft. (zoals de Hauppauge PVR500), waardoor je op die manier ook weer beperkt bent tot 3 tuners. (1x PVR150 en 1x PVR500 voor analoge TV).
Ik weet niet hoe de stand is met de nieuwere digitale-TV tuners, maar je moet ook maar ruimte hebben voor de CAM en kaartlezer(s).
Het kunnen ook 3 schijven van 2TB elk zijn;)
Waarom zou je in vredesnaam een Core I7 in een mediacenter duwen? Een AMD x2 icm een 780G chipset kan met de juiste software prima HD spul afspelen en is stukken goedkoper en zuiniger. Pak deugdelijke tunerkaarten met eigen decoders en op die manier heb je ook daar geen superdikke cpu voor nodig.

En een 780G systeempje kun je praktisch passief koelen, een i7 heeft een flinke koeling nodig en daarnaast nog een dikke voeding.

Dit ding als normale pc gebruiken is natuurlijk wel interessant, maar dan is de keuze voor een mediacenterkastje niet echt handig snap ik.
Ach, waarom nou nét genoeg performance erin douwen. Er zijn ook mensen die net wat extra performance in hun mediacenter willen die meer doen dan video bekijken. Denk aan video encoden, background processes zoals downloads en misschien ook nog wat servertjes voor thuis.
Ik ben het wel met Terw_Dan eens, waarom al die power er in stoppen en daardoor geen stille HTPC te krijgen, alles wat jij opnoemt, encoden, downloaden, enz, doe je dan voornamelijk op een andere pc, daar kun je dan bv. wel beter een Core i7 instoppen voor het encoden, enz.

Zo doe ik het zelf wel namelijk, en de films zelf stream ik gewoon over het netwerk.
Waarschijnlijk om hem ook als game-PC te laten dienen. Er komen steeds meer console ports voor de PC die perfect speelbaar zijn met een gamepad. En ook echte PC spellen zijn redelijk te spelen met een keyboard/muis op de bank.
Dat kun je vermoedelijk wel vergeten met dit apparaat.

En waarom ik dat denk?
1: De mogelijkheden van het ding worden vrij uitgebreid omschreven en spellen worden niet eens genoemd.
2: De hardware wordt ook redelijk uitgebreid omschreven, op de site wordt de grafische kaart niet eens genoemd en in de pdf staat alleen maar dat het een Ati is.

Dus ik vrees dat er een van de goedkoopste Ati kaarten in zit waar een fabrikant op dit moment maar aan kan komen.
Gewoon standaard 780G chipset plankje met HDMI dus, heb je al voor 70¤. Overigens kun je daar prima een spelletje mee spelen, was mijn ervaring toen ik de extra grafische kaart eruit liet. (icm met AMD Athlon 5050e, dus niet super bijzonder, dit is dus mijn future HTPC set)
Ik noem ook niet zonder reden de AMD X2 ;)
Zoals je op het einde al zegt, het is eigenlijk een normale pc maar dan in een mediacenterkast. Eigenlijk nog meer een all-in- computer: mediaspeler, centrale opslag, streaming, server... Als je dit dan allemaal kan wegproppen in een kast die presentabel genoeg is om in de woonkamer te staan kan dit wel handig zijn.

Het wordt misschien wel de nieuwe trend om vanuit je zetel te internetten, gamen enz. ipv achter je bureau. Alleen lijkt het nog een probleem hoe je makkelijk met een muis gaat werken vanuit de zetel. Misschien tijd voor een nieuw soort controlsystem :P
[off topic]
Wat dacht je van deze muis en dan ook nog eens met dit ToBo.

Kom je aardig mee uit de voeten zonder buro dacht ik.

;)
Was inderdaad het eerste wat me opviel, een mediacenter gebruik je niet om spellen mee te spelen, je hebt dat ding in de huiskamer staan naast de LCD en stereo, dan wil je liefst een stille oplossing, en liefst (naast je 250W verbruikende LCD) ook nog eens zuinig (vandaar dat ik een Dvico Tvix gebruik).

Mede daarom lijkt het mij als bedrijf zijnde veel handiger om dit soort units op maat te bouwen aan de hand van een aantal standaard onderdelen, op die manier kan je kiezen voor ofwel een zuinige mediacenter, ofwel een dure alles kunner.

Dat het ding HD-DVD af kan spelen is mooi meegenomen, ik vraag me dan wel af welke software er voor gebruikt wordt aangezien ook PowerDVD het niet meer af kan spelen (alleen de oude versie 8 dacht ik).

Dat het ding HD-DVD kan lezen lijkt mij reden genoeg aan te nemen dat er een LG unit in zit.
inderdaad, een Core I7 hierin is als een gouden harnas: klinkt leuk, ziet er leuk uit, maar is enorm zwaar en niet praktisch

Alsof je een 2GHz dual core in je systeem zet en er vervolgens alleen maar pacman op speelt
case is een gerebrande Antec Fusion?
De optische drive kan echter ook met de nog niet doodverklaarde blu-ray-schijfjes en dvd-media overweg.
Pardon? Waarom aangeven dat Blu-Ray nog niet doodverklaard is? Ik denk niet dat we dit binnenkort kunnen verwachten hoor, anders is het wel heel ver in de toekomst kijken. :)
Ik denk dat dat meer op de DVD slaat.
Idd, denk eerder dat het woordje 'nog' weg moet. Aangezien HD-dvd wel dood is, maar deze 2 niet.
Het is gewoon een blij woord spelletje, uiteindelijk (over een paar jaar) wordt bluray ook voor dood verklaart, omdat we holografische schijven hebben, of omdat we alles van het net halen. Voor de rest wordt er niks mee bedoelt.
er worden in england meer dan 1 miljoen blu-rays per maand verkocht.
dus het gaat niet bepaald slecht met blu-ray.

holografische worden toch niets, omdat de huidige en toekomstige aanscaf prijs 200% hoger ligt als blu-ray.

[Reactie gewijzigd door stewie op 15 maart 2009 18:04]

holografische worden toch niets, omdat de huidige en toekomstige aanscaf prijs 200% hoger ligt als blu-ray.
Inderdaad, ik snap het huidige pesimisme over het fysieke medium blu-ray dan ook echt niet. Een groepje mensen roept dat blu-ray al dood was bij de geboorte, en dat je gewoon van het net kan downloaden, dat er holografische disks komen of de laatste trend; dat alles op solid state gaat.

Maar denks eens na. Het is in Nederland in 2009 al voor veel mensen moeilijk om de reguliere ~9GB voor een DVD te downloaden via een download service. Bedenk dan dat Nederland 1 van de meeste vooruitstrevende landen is qua breedband. Een blu-ray is maar liefst 50GB. Ik zie mensen niet binnen een paar jaar 'even' 50GB downloaden en lokaal opslaan voor langere tijd. Misschien dat voor een paar fanatiekelingen 50GB te doen is, maar dan nog, je moet het ook nog lokaal opslaan. De kosten van een 1TB disks is ongeveer 90,- ~ 100,- momenteel, zodat er nog ongeveer 5,- aan opslag kosten per blu-ray bijkomen, bovenop de download kosten.

Je ziet b.v. dat een bekende online store van video materiaal (iTunes) helemaal niet zo veel goedkoper is. Buiten het feit om dat 50GB per film of serie downloaden op grote schaal gewoon simpelweg nog niet haalbaar is binnen enkele jaren, komen de totale kosten dus helemaal niet zo veel lager uit.

Dan het solid state/flash alternatief. Het is waar dat simpele USB flash sticks die je op elke hoek van de straat koopt blu-ray hebben ingehaald qua capaciteit. Een 64GB flash stick is tegenwoordig gangbaar, echter de prijs is een flinke factor hoger dan dat wat een blu-ray kost: namelijk 149,-. Daar komen dan nog de kosten van de content bovenop. Sommige erg goedkope mensen lopen al te klagen dat een blu-ray 15,- euro is (in tegenstelling tot een DVD die voor 2,50 bij knaakland of euroland in de grabbelbak ligt). Tegen de huidige prijzen zou een film op solid state dan zo'n 162,- gaan kosten. Waarom mensen daar een blu-ray killer in zien snap ik nog steeds niet. Zelfs de meest el-cheapo usb stick die je vandaag kunt kopen (1 a 2GB) kost nog zo'n 5 euro. Tot dat een 64 GB stick 5 euro kost zijn we zeker nog wel even verder en dan is het -nog steeds- duurder als wat een blu-ray aan materiaal kosten is.

Alles bij elkaar zie ik de komende 5 a 7 jaar absoluut geen serieus alternatief voor blu-ray. In tijd kijk ik echter wel graag films van goede kwaliteit. Ik ga me daar een beetje 7 jaar wachten zeg op iets wat ten eerste wellicht helemaal niet gaat komen en ten tweede exact hetzelfde is als blu-ray nu (50GB h264/vc-1 1080i content), behalve dat het dan niet fysiek op een blu-ray staat. Wat is daar voor mij het voordeel van? Wat maakt het mij nu uit of die film op een blu-ray schijfje staat of op een memory stick? Waarom zou ik 7 jaar wachten om een film op een memory stick te kunnen kopen terwijl het nu al op blu-ray kan?

Echt, sommige mensen zal ik gewoon nooit begrijpen...

Gelukkig denkt de meerderheid er net zo over, want de populariteit van blu-ray gaat enorm snel, VEEL sneller als DVD destijds ging.
Een 64GB flash stick is tegenwoordig gangbaar, echter de prijs is een flinke factor hoger dan dat wat een blu-ray kost: namelijk 149,-. Daar komen dan nog de kosten van de content bovenop. Sommige erg goedkope mensen lopen al te klagen dat een blu-ray 15,- euro is (in tegenstelling tot een DVD die voor 2,50 bij knaakland of euroland in de grabbelbak ligt). Tegen de huidige prijzen zou een film op solid state dan zo'n 162,- gaan kosten. Waarom mensen daar een blu-ray killer in zien snap ik nog steeds niet. Zelfs de meest el-cheapo usb stick die je vandaag kunt kopen (1 a 2GB) kost nog zo'n 5 euro. Tot dat een 64 GB stick 5 euro kost zijn we zeker nog wel even verder en dan is het -nog steeds- duurder als wat een blu-ray aan materiaal kosten is.
Functie van solid state is dat je naar de winkel gaat en een film kan kopen door hem op je stick te zetten. Nadeel daarvan is dat je geen films in je kast kunt houden, maar wel goedkoop alleen de film of serie koopt in plaats van het schijfje, het materiaal en de inhoud.
Functie van solid state is dat je naar de winkel gaat en een film kan kopen door hem op je stick te zetten.
Waar, maar dit model is nooit echt een heel groot suces geworden. In de jaren 80 had je al zoiets voor Nintendo haar eigen copier (famicon disk system), maar buiten een bescheiden gebruik in Japan is het nergens aangeslagen.

Andere media waar dit had -kunnen- gebeuren is compact cassetes, vhs banden en iets recenter de CD en de DVD. Allen zijn media die je los kunt kopen en die je kunt (her) beschrijven. Ik zie echter niet horde mensen met hun lege DVD in de hand bij de free records shop staan. Zie jij ze?

Hier is best wel een bepaalde infrastructuur voor nodig en een bepaalde mentaliteits verandering. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen dit concept hoor, maar ik zie gewoon absoluut geen tekenen dat dit (op korte termijn) gaat gebeuren. Het is dus amper geen argument om tegen blu-ray te zijn. Tegen de tijd dat dit gaat gebeuren zijn we echt al weer jaren verder, ALS het dus al gaat gebeuren. Ondertussen heb ik mooi elk weekend lekker kunnen genieten van mijn verzameling blu-rays.

Daarnaast, ALS het al zou gebeuren op deze manier is het hoogstens een alternatief voor de fysieke blu-rays disks. Mensen willen toch gewoon hun media houden en een verzameling opbouwen. Qua fysieke media gaat er weinig goedkoper zijn per GB dan een blu-ray schijfje voorlopig. Alleen een HDD komt in de buurt. ALS er dus zo'n distributie systeem zou komen als waar jij op hoopt dat hoeft het natuurlijk niet perse flash te zijn. Als het ding maar een filesystem en een USB connector heeft. Een portable HDD zou dan ook kunnen.

Dan kom je nog wel op een ander probleem. Welk filesystem ga je gebruiken? NTFS? Leuk voor de Linux, Mac OS X, Playstation en andere gebruikers. Een anders OS? Leuk voor Windows gebruikers.

Tevens, de blu-ray video specificatie is VEEL meer dan alleen het fysieke schijfje. Dat schuifje bestaat namelijk al een poosje langer. Sinds 2001, 2002 ofzo. Het is juist de video specificatie (het software matige gedeelte zeg maar), dat zo'n tijd heeft geduurd om ontwikkeld te worden. Dat formaat omhelst oa een specificatie voor de bestanden en hun indeling, de codecs, de bitrates en ook niet geheel onbelangrijk het authoring systeem (BD-J). Mocht de distributie van content (alternatief) via andere fysieke media verlopen, dan nog kan (en zal waarschijnlijk) het software gedeelte van blu-ray gebruikt worden.

Doe je dat laatste niet dan krijg je van die toestanden die je vaak op de PC ziet: onbekende codec. Te oude codec. Niet supporte bit-rate. Niet supporte combinatie van video codec, audio codec en container. Dat is gewoon -te- vaak gedoe.

Vergelijk dat met blu-ray: schijfje erin en hij doet het gewoon (ja, ik ben op de hoogte van de begin problemen met de profiles, maar dat is nu voorbij). Het feit dat blu-ray qua spec super duidelijk is, is gewoon een enorm voordeel. Zowel content providers als hardware en software builders weten precies waar ze aan toe zijn.
Wel vreemd dat er nergens wordt vermeldt dat de behuizing een Antec Fusion black kast is. Ik denk dan ook dat deze fabrikant van mediacenter pc's enkel een samensteller van onderdelen is.
De specificaties zijn wel ruimschoots voldoende voor een mediacenter zoals Terw_Dan al aangeeft.
Leuk Mediacentertje. Ben wel benieuwt wat het gaat kosten.
Maar ja, zoiets kun je zelf ook bouwen....
Alleen betaal je er een factor 2 keer minder voor, vrees ik. Ik zie dit soort dingen niet als iets nieuws....
Je betaald er wellis waar minder voor, maar je moet zelf alles uitzoeken: mobo, proc, mem ed. En dan ook nog de software, opzoeken, installeren, configureren, problemen opsporen, ed. Natuurlijk is dat voor 'ons' als tweaker zijnde, een leuke bezigheid.
Maar als je om gaat rekenen wat je aan tijd kwijt bent, kan ik me voorstellen dat een kant en klaar apparaat makkelijker en uiteindelijk goedkoper is.
Zeker voor de 'standaard' consument, die er totaal geen kaas van heeft gegeten.
pfff... wat is hier bijzonder aan...

Een mediacenter samenstellen kan iedereen... Wat Kinetic dus ook doet. Maar wat echt moeilijk is om deze configuratie stil te krijgen en ik geloof er niks van dat nou een revolutionair systeem is.
Daarnaast is een natuurlijk zware overkill om een dergelijke processor hier in te zetten.

En over smaak valt natuurlijk te twisten, maar deze htpc kast van Antec lijkt voor mij nog teveel op een standaard desktop kast. Waarom is er bijvoorbeeld geen 1 kast met een slot loading media?

dit vind ik nou mooi, of deze
"nog niet doodverklaarde blu-ray-schijfjes" en wat is de opvolger dan ?
HVD of downloads misschien?
en de films die je download komen van welke media ?
en is zijn die HVD spelers al ruim verkrijgbaar of is het al een standaard ?
ik hoop ten stelligste dat HVD er nooit komt... optische schijven zijn traag en kwetsbaar. Bovendien sleept het blu-ray debacle nu al enkele jaren aan, en nog steeds zie je geen goedkope, en nog belangrijke: mooie spelers! (kijk in godsnaam naar die foto: wat een LOMPE DRAAK!). Over 2 jaar is blu ray misschien standaard geworden, maar als je kijkt naar de vooruitgang van flashschijven, die sneller, steviger en veelzijdiger zijn, vermoed ik dat er over 2 jaar al betaalbare flashschijven van enkele honderden GBs zijn.

als algemeen digitaal medium heeft HVDs geen toekomst imo (BRD heeft dit volgens mij ook nooit gehad). het enige perpectief dat HVD dus heeft is filmverkoop: tenslotte zou een HVD drive ook BRDs en DVDs moeten kunnen afspelen.
Helaas is er total geen nood aan schijfjes van 4 TB voor films! BRDs zijn zelfs og steeds een stuk te groot voor full-hd films met een pak xtra cotnent, dus waarom in hemelsnaam schijfjes van 4TB gaan gebruiken? NOG een hogere resolutie? Enkel cinema's hebben aar baat bij (daar gebeurt nu onderzoek naar om een deftige codec te vinden voor Ultra-HD), maar dit is neit bedoeld voor consumenten.

En begin aub neit over 3D tvs: daar wacht niemand, maar dan ook niemand op. Nog eens een nieuwe TV kopen? terwijl de meeste mensen nog niet eens een HD tv hebben, nee bedankt...
zo'n reactie dot je naam eer aan :)

ontopic: het zal idd nog een aantal jaar duren voordat de flash de grootte en prijs bereikt van de blu-ray discs. als je 50GB per film rekent, kom je alleen met een (externe) harddisk in de buurt van de prijs van blue-ray.
Ik verwacht ook dat Flash opslag meer toekomst heeft dan elke andere disc ook.
Als er nu (DVD)Spelers komen die vanaf flash-geheugen films kunnen afspelen.

Wij hebben thuis een Samsung TV welke een USB ingang heeft, maar helaas (nog) geen films kan afspelen, enkel muziek en foto's.

Ik hoop hier in de toekomst toch ook video ondersteuning in te zien, zou in ieder geval leuk zijn voor de mensen die veel films downloaden en willen kijken zonder externe mediaplayer of HTPC aan te schaffen/sluiten.


ontopic.

CI7 lijkt mij meer gericht op mensen die deze HTPC voor meerdere doeleinden aanschaffen of geen normale Desktop/laptop in de woonkamer willen en toch af en toe de volledige desktop power/functionaliteit beschikbaar willen hebben.

Voor deze mensen vind ik dit een uitstekend product met wellicht een iets te dik prijskaartje.
Als door de tijd weer nieuwere technieken en dan met name de weergave van resoluties toenemen zullen ook de opslagformaten groter worden. Nu is een BR nog meer dan groot genoeg voor HD content, dalijk met UHD (Ultra High Definition, 7680×4320) zal de benodigde schijfruimte ook met een factor 8 tot 10 toe gaan nemen, dat zijn immers nogal wat pixels meer dan met de huidige 1920x1080.
Helaas is er total geen nood aan schijfjes van 4 TB voor films! BRDs zijn zelfs og steeds een stuk te groot voor full-hd films met een pak xtra cotnent, dus waarom in hemelsnaam schijfjes van 4TB gaan gebruiken? NOG een hogere resolutie? Enkel cinema's hebben aar baat bij (daar gebeurt nu onderzoek naar om een deftige codec te vinden voor Ultra-HD), maar dit is neit bedoeld voor consumenten.
Nú inderdaad niet nee, dat zal wel een kwestie van tijd zijn denk ik zo. Ook het Full HD was aanvankelijk alleen voor die happy few die een BR apparaat en een Full HD televisie konden betalen.
Daarnaast denk ik niet dat videotheken gauw over zullen stappen op flash gebaseerde media, soort SD kaartje denk ik dan aan, de optische schijfjes zijn wat dat betreft een stuk goedkoper te fabriceren en te vervangen als het moet.

[Reactie gewijzigd door sleezball op 15 maart 2009 17:39]

zoals ik al zei: ultraHD is NIET bedoeld voor het grote publiek. hoofdreden is dat men het verschik tussen HD en UHD praktisch niet ziet op schermen onder de 2 meter diameter (snelle berekening: stel een scherm dat 1m breed is: UHD heeft 7680 pixels in de breedte: dat wil dus zeggen dat je pixels hebt van 0,13 mm, full HD heeft daarentegen 1980 pixels, en die zijn elk dus een halve mm groot.
Je scherm is dan om en bij de anderhalve meter diameter, en daar zit je dus zeker enkele meters van: geen hond ziet dan het verschil tussen beeld met 0,13 of 0,51 mm precisie!!!)
En hoe goedkoop erg grote schermen ook worden, die blijven enkel voor die few die verslaafd zijn aan gigantische schermen: de gewone mens wil zo geen monster in de huiskamer.

Er is misschien wel een verschil te zien, maar een opslagtoename van om en bij de 10.000% voor een miniem resultaat is niet verantwoordbaar. Zeker niet als je ervoor weer een nieuwe dure tv en nog duurdere (en zeker in het begin lelijkere) speler voor moet aanschaffen.

Zoals ik al zei: UltraHD is enkel bedoeld voor vertoningen op erg grote schermen, en we zullen dan ook nooit UHDschijfjes in de gewone winkel zien liggen.


En verder denk ik wel dat we iets zullen zien in de vorm van ROM-cartridges voor films. Dit lijkt me meteen ook het beste futureproof: maak een snelle aansluiting, en als je dan grotere filmbestanden wilt, kun je nog dezelfde aansluitng gebruiken mits de hardware nog meekan.

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 maart 2009 20:25]

oei over een overkill gesproken zeg. inderdaad met meerdere opmerkingen hier eens waarom zou je invredesnaam een core I7 in een media center duwen je zou denken dat je er beter een energie zuinig dual coretje in zou stoppen lijkt me want ja je zult er heust geen zware games op spelen hoor en laat die zware hardware intensieve taken ook maar achterwegen want in de meeste gevallen zal het gewoon media moeten kunnen afspelen en dat kan menig dual coretje van 30 euro ook heust wel daar heb je geen dikke 268 euro kostende cpu voor nodig en anders zou je er beter een goedkope triple core of phenom in kunnen stoppen. volgens mij is de eenige reden om zo'n duur media center te kopen dat je kan zeggen dat jij de snelste media center hebt een andere reden kan ik eerlijkwaar niet bedenken. Maar opzich is het wel een goede zet dat het uitgeprobeerd wordt hoor want die core i7 notebook was dan ook wel een bakbeest je kunt het wel zien als een voorganger van de notebook serie ervan. Dus ik vindt het wel goed dat het uitgeprobeerd wordt voor toekomstige producten die op deze architectuur gebaseerd zullen zijn maar echt veel reden om er nu voor te kiezen is er naar mijn mening niet.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 15 maart 2009 19:23]

krijg ook de indruk dat het marketing is,. we bieden meer dan de concurent en noemen bekend klinkende namen.

i7 is zware overkill en veel ste duur in alle opzichten.

maar voor de reclame is het mooi want iedereen praat er over,.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013