Hoofdcategorieën

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Samsung introduceert EcoGreen F2EG-drive van 1,5 terabyte

Samsung introduceert EcoGreen F2EG-drive van 1,5 terabyte

Door Olaf van Miltenburg, maandag 9 maart 2009 12:51, views: 17.834

Samsung heeft zijn EcoGreen F2EG-familie van zuinige harde schijven voorgesteld, waarvan een 1,5TB-exemplaar met drie platters van elk 500GB het grootste exemplaar is. De schijven zouden naast energiezuinig ook stil zijn.

Omdat de grootste hdd's van de EcoGreen F2EG-serie maar drie platters nodig hebben om tot 1,5TB te komen, kan het verbruik laag blijven. De F2EG-schijven draaien bovendien op slechts 5400rpm, wat het verbruik en de geluidsproductie verder ten goede komt. Er zijn twee versies van de 1,5TB-F2EG: de HD154UI beschikt over 32MB cache en de HD153UI bevat 16MB cache. De gemiddelde zoektijd van beide disks ligt op 8,9ms, de gemiddelde latency bedraagt 5,56ms en de overdrachtssnelheid vanuit de buffer bedraagt maximaal 166MBps. Dat is sneller dan de 140MBps van de F1 Ecogreen-serie, waarvan het grootste model bovendien slechts 1TB aan opslagruimte biedt. In idle-modus verbruiken de F2EG-schijven 5,1W en dat is 1,6W minder dan een 'normale' 1TB-F1-schijf van Samsung.

Naast het 1,5TB-model omvat de F2EG-serie ook een 1TB- en een 500GB-versie, waarvan de laatste alleen met 16MB cache wordt geleverd. Alle nieuwe modellen bevatten technologieën als NoiseGuard, SilentSeek en een vibratiesensor, waarmee de geluidsproductie laag wordt gehouden. De schijven worden inmiddels al aan de grote systeembouwers geleverd en zullen binnenkort op de consumentenmarkt verschijnen met een adviesprijs van 150 dollar, oftewel ongeveer 118 euro.

Samsung Ecogreen
Volgende 13:13 Horlogefabrikant ontwikkelt hybride smartphone
Vorige 12:21 Namco ontwikkelt game voor jubileum Pac-Man

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 66 reacties zichtbaar66+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door woozyzpk, maandag 9 maart 2009 17:00

Score: 0
hij is niet zo snel...

( slechts 5400rpm )

Door _Dune_, dinsdag 10 maart 2009 01:10

Score: 1
Het toerental van een schijfhoeft niet direct de snelheid van een hardeschijf te bepalen. De datadichtheid van deze platters, kunnen er prima voor zorgen dat ze een 7200rpm schijf in het stof laten bijten.

Door _Thanatos_, dinsdag 10 maart 2009 02:23

Score: 1
Het toerental bepaalt wel grotendeels de toegangstijd. En 7200rpm is al niet best daarin, laat staan 5400rpm.

Door BRAINLESS01, maandag 9 maart 2009 12:56

Score: 0
Weer zo'n eco schijf, ik snap niet dat ze daar zo druk mee zijn. Doe mij maar een schijf die betere prestaties neerzet ipv een schijf die minder energie verbruikt. Ik vind het natuurlijk prima als een schijf af en toe minder energie gebruikt (bijvoorbeeld als hij een tijdje niet gebruikt wordt), maar niet als hij druk bezig hoort te zijn.

Door Hooglander1, maandag 9 maart 2009 12:59

Score: 0
Omdat heel veel mensen 1,5 TB niet de hele dag gebruiken en de schijven meestal niet de bottleneck zijn.

Mensen die keiharde performance willen die gaan wel voor de veel snellere schijven als bootschijf.

Ze zijn misschien langzamer, maar het zijn zeker geen slechte schijven.

Als ik een RAID 5 array moest maken voor opslag, dan wist ik het wel :)

Door JapyDooge, maandag 9 maart 2009 13:34

Score: 0
Inderdaad, ik ben bezig een nieuwe fileserver te bouwen, hier gaan 12 schijven in zitten (Chenbro 2U case). Daar zijn deze schijven meer dan prima voor, deze of de 2GB WD Greens.
Veel goedkoper qua stroomverbruik.

Door The Zep Man, maandag 9 maart 2009 13:45

Score: 0
Inderdaad, ik ben bezig een nieuwe fileserver te bouwen, hier gaan 12 schijven in zitten (Chenbro 2U case). Daar zijn deze schijven meer dan prima voor, deze of de 2GB WD Greens.
Veel goedkoper qua stroomverbruik.
Zijn dat geen SSD's? ;)

Door _Dune_, maandag 9 maart 2009 14:26

Score: 0
Hij bedoelt de 2TB GP schijven van WD. :D

Door REDFISH, maandag 9 maart 2009 14:28

Score: 0
Ja joh? 12x 1.6W besparing = 19.2W totaal. Okay, dat laat zich nog een beetje te doen, maar terugverdientijd is sowieso langer dan de schijven waarschijnlijk mee zullen gaan.

Kun je beter een zuinigere processor erin zetten, of betere voeding kiezen.

Door mjl, maandag 9 maart 2009 15:15

Score: 0
Of alle 3 .... hoe meer je zuinige componenten gebruikt des te zuiniger wordt het geheel tenslotte ;)

Qua prestatie zal het ook wel meevallen, door de hoge data dichtheid zal dat nog best snel zijn. Gaat alleen wel ten koste van je seek time.

Nu nog eens kijken of we voor 2.5" schijven nu ook weer 4200rpm schijven gaan krijgen. Die heb ik toch het liefst voor m'n USB behuizing-kjes (USB is toch beprekend).

Nu alleen hopen dat er geen firmware problemen zijn. De laatste tijd weet ik niet meer welke mega schijf ik nou moet aanschaffen! (van degene die leverbaar zijn)

[Reactie gewijzigd door mjl op maandag 9 maart 2009 15:17]

Door _Dune_, maandag 9 maart 2009 14:25

Score: 0
Als deze schijven maar niet zo brak zijn in een RAID set als de F1 serie, deze schijven zou ik namelijk nooit aanraden in RAID te gebruiken. De reden is wel in het forum terug te vinden, heel veel uitval van RAID sets.

Door abusimbal, maandag 9 maart 2009 20:24

Score: 1
Daarvoor is er ook de F1R van RAID !

Waarom gebruikt iedereen gewone schijven in RAID en komt dan klagen |:(

Door _Dune_, dinsdag 10 maart 2009 00:42

Score: 0
:D Precies, ik wordt ook altid zo moe als ik weer geklaag lees in het forum over deF1 serie wanneer iemand weer een goedkope RAID set tracht te crieeren. Sorry, dat bleek inderdaad niet uit mijn reactie.

Inderdaad wanneer je met RAID aan de slag wilt doe het dan goed, anders gewoon niet klagen. ;)

Door hansdegit, dinsdag 10 maart 2009 15:32

Score: 0
:S Even kijken, wat betekent RAID ook alweer?

O ja, Redundant Array of Inexpensive Disks. RAID is dus bedoeld om met 'goedkope' schijven te doen.

Door nubn, maandag 9 maart 2009 13:00

Score: 0
Ik heb 2 Western Digital Green Power schijven, en gebruik deze voor opslag, en hoeven van mij niet extreem snel te zijn.

Door freeco, maandag 9 maart 2009 14:30

Score: 0
* freeco too: 2x 1TB GreenPower in een Synology NAS.
Je haalt er toch niet de max snelheid uit op die manier, dus het mag ietsje trager.
Voor mij was het stroomverbruik de doorslaggevende factor.

Door c70070540, maandag 9 maart 2009 13:00

Score: 0
Voor jou zijn er dan dus voldoende alternatieven. Er zijn ook mensen die voor hun thuis server geen super performance nodig hebben.

Door MetalG, maandag 9 maart 2009 13:01

Score: 0
je zou dit moeten toejuichen ipv afbreken, en zoals men idd zegt: de harde schijf is zeker niet de bottleneck, koop dan een SSD schijf.

alles wordt groener en dat vind ik zeer goed!

Door Laagvliegerke, maandag 9 maart 2009 13:10

Score: 0
Het is inderdaad een beetje een hype tegenwoordig om zogenaamd "groene" producten op de markt te brengen. Maar ik heb ook een Western Digital Green Power in m'n PC zitten. Niet voor het lagere energieverbruik maar wel voor de eigenschapen die daar van afgeleid zijn; koeler en stiller. Voor een stille PC of HTPC wel een must ;)

[Reactie gewijzigd door Laagvliegerke op maandag 9 maart 2009 13:11]

Door TheBorg, maandag 9 maart 2009 13:58

Score: 0
Ik denk dat het gewoon makkelijker/goedkoper is om betrouwbare schijf met deze capaciteit te maken op 5400rpm dan op 7200rpm. Groene sticker erop en iedereen is blij.

Door DwarV, maandag 9 maart 2009 12:57

Score: 0
Ik ben benieuwd hoe deze serie zich verhoudt ten opzichte van de WD Green schijven, die soortgelijke specs hebben?

Door Winten, maandag 9 maart 2009 12:57

Score: 0
Ja netjes zo een schijf voor relatief weinig geld (als ze echt zo weinig verbruikt en stil is natuurlijk :-))

Door dasiro, maandag 9 maart 2009 12:58

Score: 1
De schijven worden inmiddels al aan de grote systeembouwers geleverd en zullen binnenkort op de consumentenmarkt verschijnen met een adviesprijs van 150 dollar, oftewel ongeveer 118 euro
da's wel heel kort door de bocht van de newsposter, in europa moet je bij die 118¤ nog 21% BTW bijtellen want in de VS worden prijzen zonder state tax gehanteerd en dan kom je al snel aan dik 140¤

Door Kabuto_Raiger, maandag 9 maart 2009 13:37

Score: 0
gewoon van de dollarteken een euroteken maken en dan heb je de europese prijs
hatelijk om te zeggen maar tis vrij gebruikelijk voor bedrijven om het zo te doen -___-

Door BramT, maandag 9 maart 2009 13:47

Score: 0
Ze staan (inderdaad) al in de pricewatch (zie ook linkje rechts van dit artikel) voor ongeveer 140,- tot 200,-.

Door HoppyF, maandag 9 maart 2009 20:03

Score: 0
Ik denk juist dat die 118 die wordt genoemd wel correct is.
De 150 dollar is de ADVIES prijs, de straatrprijs ligt hier altijd onder.
Dus de wat hogere BTW hier valt weg tegen het verschil in adviesprijs/straatprijs.

Door skipe, maandag 9 maart 2009 12:58

Score: 0
groot wel ;) maar de snelheid valt nogal tegen vind ik, ik heb liever dat ze een 7200 rpm schijf uitbrengen, die dan ook redelijk "eco" is. dat moet tenslotte ook kunnen als ze dat met 5400 rpm kunnen. dan is die in verhouding ook zuiniger.

Door teek2, maandag 9 maart 2009 12:59

Score: 0
Het zou mooi zijn als er schijven komen met variabele rotatie snelheid, wellicht met een software knop waartegen je kan zeggen snel of zuinig (in laptops vooral handig), net als met cpu's.

Door Katsunami, maandag 9 maart 2009 13:12

Score: 0
De Western Digital Green schijven hebben een dergelijke functie. Die draaien standaard op 5400 RPM, maar indien nodig zal de schijf overschakelen naar 7200 RPM.

Door Prulleman, maandag 9 maart 2009 13:19

Score: 0
helaas is dit alleen een gerucht, de WD GP schijven draaien fixed op 5400

Door Envy007, maandag 9 maart 2009 13:57

Score: 0
Helaas een hardnekkig gerucht, zelfs de pricewatch geeft aan dat 'variabele rotatiesnelheid' een energiebesparingsfunctie is van de schijven. Nog maar eens een 'produktinfo verbeteren' verstuurd dit weekend...

Door Lightmanone1984, dinsdag 10 maart 2009 01:39

Score: 0
Geen gerucht.. WD zelf geeft aan dat de schijf standaard op 5400 draaid.. en als het moet (dus als het echt wordt gebruikt) naar 7200 getild wordt... de "green" label die ze hebben is omdat ie in "ruststand maar 5400 toeren heeft.. dat is het hele verschil.. ;)

Door DNS666, dinsdag 10 maart 2009 08:58

Score: 0
Vandaar dat als je de test vergelijkt met een 7200RPM exemplaar en precies 25% scheelt op zo'n beetje alle vlakken?

De prestatie's zouden dan veel minder moeten verschillen

Door Prulleman, dinsdag 10 maart 2009 09:04

Score: 0
Dus toch een hardnekkig gerucht.... De GP schijven draaien echt fixed op 5400 rpm, ik heb ze zelf ook en heb er echt wel wat tijd ingestoken om dit uit te zoeken.

In deze post staat het vrij duidelijk inc een betrouwbare link met test results:
http://gathering.tweakers...message/31290779#31290779

Door Rob Coops, maandag 9 maart 2009 13:02

Score: 0
Is het Samsung dan weer gelukt om een snele grote stille en zuinige schijf te bouwen en die goedkoper te maken dan de concurentie. De F1 stond al bekend als een van de beste schijven wat prijs prestatie verhouding betreft en deze schijven lijken er nog een schepje boven op te doen. Voor maar 118 euro (als advies prijs) zijn deze schijfen dus bij introductie een stukje goedkoper dat de F1 schijven bij intoductie waren, als de zelfde soort prijs daling zich voor doet als bij de F1 schijven dan zullen deze dingen dus al snel voor minder dan 100,- over de toonbank gaan.

Ik ben zeer tevreden met de F1 schijfjes die ik nu heb en zal als ik binnen kort weer wat extra schijfruimte nodig heb dus ook zeker met veel aandacht naar de nieuwe Samsung schijven kijken.

Door Mr Alfabet, maandag 9 maart 2009 13:26

Score: 0
Idem! Aangezien mijn controller vol zit ga ik 8x 750GB F1's mooi vervangen door 5 van deze schatjes denk ik. Twijfelend tussen de langzame en veel te dure 2TB WD20EADS en de 1.5TB van Seagate waar ik niets dan problemen over lees lijkt me dit een prima alternatief. Niet heel snel, maar goedkoop, 1.5TB groot en vooralsnog geen troubles.

Door grizzlybeer, maandag 9 maart 2009 13:38

Score: 0
Het zou mij ook niets verbazen als de lagere rotatiesnelheid een betere levensduur (MTBF) tot gevolg heeft. Daarnaast is het te hopen dat Samsung geleerd heeft van het relatief hoge uitvalspercentage van de F1 serie.

Door jwvirtual, maandag 9 maart 2009 13:14

Score: 0
Laatst een externe 1 TB schijf gekocht en dan kom je wel tot de ontdekking dat USB2 het echt niet meer is voor een schijf van die omvang. De snelheid van de disk maakt dan niet veel uit omdat het de interface is die de zaak begrenst. Wil je zo'n schijf in een externe behuizing gaan gebruiken en moet je regelmatig veel data verplaatsen dan is een snellere interface echt een aanrader. Firewire 800 of eventueel giga lan.

Door J.W.M, maandag 9 maart 2009 13:24

Score: 0
eSata lijkt me wat beter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#External_SATA

edit: linkje

[Reactie gewijzigd door J.W.M op maandag 9 maart 2009 13:25]

Door Vaizard, maandag 9 maart 2009 13:24

Score: 0
of Esata.. dat werkt voor mij beter.. en moderne mobo's hebben ook allemaal wel een esata aansluiting.

Door multimediacar, maandag 9 maart 2009 13:29

Score: 0
Gigbit lan zal in praktijk echt niet veel sneller zijn dan Firewire 400 of USB 2.

Door Lord_Niels, maandag 9 maart 2009 13:16

Score: 0
Wat nou ''energie zuiniger''?. Ik kan mij dit heel slecht voorstellen. Doordat een schijf op 5400 toeren draait is hij dus trager dan een 7200 RPM schijf. Met als resultaat dat de CPU/Chipset/Ram soms op de HDD moet wachten, terwijl die gewoon stroom blijven vreten. Wat uiteindelijk meer stroom vreet en uiteindelijk je pc langer aanstaat (bijv. het updaten wat dan langer gaat duren). Het is tot nu toe volgens mij bijna allemaal marketing geblaat. Het verschil tussen 5400 RPM en 7200 RPM is uiteindelijk maar 4 of 5 watts. Dat is bijna niks in verhouding met de rest van je componenten. Dit is alleen interessant voor simpele thuis NAS en Media Center oplossingen.

Door Prulleman, maandag 9 maart 2009 13:22

Score: 0
naast nas /media center oplossingen vergeet je nog "data schijf in desktop". Je hoeft dit niet als boot/systeem disk te gebruiken, erbij als opslag kan ook.

Verder is deze schijf sneller dan elke 7200 desktop schijf van 2 jaar geleden. Dus als vervanging ga je er altijd op vooruit

Door Lord_Niels, maandag 9 maart 2009 13:30

Score: 0
Ja dat kan ook :) Maar als ik er nou een 7200 RPM 1 TB schijf er bij pak, dan wint de 7200 wel degelijk van deze 5400 RPM schijf. De 7200 RPM zal voor een system/boot schijf echt merkbaar veel sneller zijn. En niet iedereen wil 2 schijven in een PC, laat staan dat het in elke pc past. Er zijn ook genoeg pc's waar ruimte inzit voor maar 1 HDD, bijvoorbeeld een aantal Packard Bell, Medion of Barebone pc's.

Door MSalters, maandag 9 maart 2009 17:37

Score: 0
"Sneller" is niet alleen een kwestie van MB/s. Als we iets geleerd hebben van crappy SSDs, dan is het wel dat random IOPs tegenwoordig erg belangrijk zijn. En 5400 RPM schijven hebben traditioneel weinig random IOPs. Voor video maakt dat weinig uit; dat is bij uitstek zelfs niet-random. Maar bijvoorbeeld booten duurt dus wel langer, en dan heeft Lord_Niels een terecht punt dat je CPU, geheugen en monitor allemaal aanstaan.

Door Kweksma, maandag 9 maart 2009 13:46

Score: 1
Lord_Niels,

Als je je PC aanzet, en 12 uur later weer uit, dan heeft de PC met een greendisk 12 uur * 5 Watt = 60 WattUur minder gebruikt dan een PC met 7200 toeren schijven, en ja, je hebt dan 20 seconden op het booten moeten wachten, maar op die 12 uur zal dat niet echt meer uitmaken.

Door DNS666, dinsdag 10 maart 2009 09:01

Score: 0
Je weet dat je over 1cent voordeel praat over die 12uurtjes :/

Vind het persoonlijk een sport om zo laag mogelijk te zitten met mijn server qua stroomverbruik.

Maar ik verdien natuurlijk nooit het verschil in prijs terug.

Door Ge Someone, maandag 9 maart 2009 16:20

Score: 0
Het is dan wel 5400 rpm maar de datadichtheid is wel hoger (dan vorige generatie) dat compenseert het lagere toerental voor een deel.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:13 Horlogefabrikant ontwikkelt hybride smartphone
Vorige 12:21 Namco ontwikkelt game voor jubileum Pac-Man
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009