Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Vlaanderen start aanvraagprocedure voor eigen topleveldomein

Vlaanderen start aanvraagprocedure voor eigen topleveldomein

Door Dimitri Reijerman, woensdag 22 oktober 2008 09:38
Submitter: Blokker_1999, views: 16.143

De Vlaamse regering heeft besloten om een eigen topleveldomein aan te vragen. De aanvraag zal medio 2009 worden ingediend, maar onduidelijk is nog hoe de domeinextensie moet gaan luiden.

Begin juli liet de Vlaamse regering weten dat het een alternatief wilde voor de bestaande .be-extensie, in de hoop zo de noordelijke deelstaat beter op de internationale kaart te zetten. Er werd een onderzoek uitgevoerd om te kijken naar de haalbaarheid op technisch en financieel vlak van een eigen topleveldomein. De Vlaamse regering heeft nu laten weten dat het een gespecialiseerd bureau in de arm zal nemen om de extensie aan te vragen. Dit zou in de zomer van 2009 moeten gebeuren, zo meldt De Standaard.

Volgens de Vlaams minister-president Kris Peeters worden de kosten voor de gehele operatie geschat op ongeveer 100.000 euro. Het enige twistpunt is nog welke extensie zal worden gekozen. Het topleveldomein .vl is bij voorbaat uitgesloten, omdat domeinextensies van twee letters zijn gereserveerd voor door de VN erkende onafhankelijke staten. Alternatieven zijn .vla, .vln, .vlaanderen en .fla. Diverse Vlaamse politici hebben inmiddels een voorkeur voor .vla uitgesproken, maar een definitief besluit hierover is nog niet genomen.

Volgende 09:55 HP presenteert twee nieuwe Windows Mobile-smartphones
Vorige 08:59 Eerste Samsung met oled-scherm onthuld
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 162 reacties zichtbaar1620 Off-topic / Irrelevant: 118 reacties zichtbaar118+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Stukfruit, woensdag 22 oktober 2008 09:40

Score: 0
Nou, ik ben benieuwd wie dan als eerste www.hopjes.vla zal gaan registreren.

Door seal74, woensdag 22 oktober 2008 09:45

Score: 0
vlaanderen en walonie is dan dubbel.vla?

Door Swelson, woensdag 22 oktober 2008 11:17

Score: 0
Niet iedereen denk daar hetzelfde over volgens mij: http://www.www.extra-www.org/

Je kunt een naam altijd met www registreren hoor.

Door Blokker_1999, woensdag 22 oktober 2008 12:17

Score: 0
je kunt een naam nooit met een www. registreren, je registreert altijd zonder en dan kan je de www. in je dns opgeven.

Daarnaast vind ik zelf de www ook overbodig en erger mij er enorm aan wanneer men op domein.tld gewoon een 404 geeft en dat je www.domein.tld verplicht moet gebruiken.

Door Mizitras, woensdag 22 oktober 2008 12:53

Score: 0
Wat belet je een subdomein te creëren met de naam 'www' ?

Door webmaster777, woensdag 22 oktober 2008 15:06

Score: 0
Nee dat bedoelt ie juist niet. Het punt is vaak dat je een website alleen via het subdomein www kan bereiken. itt t.net dat het subdomein www liever niet heeft.

Door Sorcix, woensdag 22 oktober 2008 13:41

Score: 0
WWW is een subdomein, niet een onderdeel van een domein en kan je ook niet registreren.

Door 84hannes, woensdag 22 oktober 2008 11:26

Score: 1
.vl is bij voorbaat uitgesloten, omdat domeinextensies van twee letters zijn gereserveerd voor door de VN erkende onafhankelijke staten.
De EU is toch geen erkende lidstaad van de VN? Waarom bestaat .eu dan wel?
offtopic:
Bij de TU Delft zijn ze heel gestructureerd met het al dan niet gebruikebn van www. Als een website een applicatie is (zoals een tentamen aanmeld systeem, een concent managment systeem voor bestanden en e-learning, een alumnidatabase, webmail) dan moet je geen www gebruiken. Als het een min of meer reguliere website betreft, bijvoorbeeld informatie over een faculteit of opleding, dan is www vereist. Het is alleen jammer dat praktisch niemand deze logica ziet, en mensen het slecht trekken dat www.webmail.tudelft.nl niet werkt. bk.tudelft.nl stuiurt dan gelukkig wel weer door.
Wat ik vooral jammer vind zijn mensen die www wel nodig achten, maar de punt erna niet noemen. Die begrijpen niet dat wwwfbto.nl daadwerkelijk iets anders had kunnen zijn dan www.fbto.nl.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op woensdag 22 oktober 2008 11:28]

Door IStealYourGun, woensdag 22 oktober 2008 16:25

Score: 0
Volgens mij vanwege de impact en het doel van europa, wat voornamelijk economisch is. Je moet verstaan dat 490 miljoen mensen toegang hebben tot een .eu domein, voor vlaanderen zou dat echter maar 6 miljoen zijn, daarnaast hebben ze dan al toegang tot 2 domeinen, .be en .eu
Het wordt aanzien als een uitzondering net zoals .nato

De ironie is trouwens dat dns.be een van de hoofdorganisatoren is.

Door gfgw, woensdag 22 oktober 2008 11:39

Score: 0
Kijk nu eens naar de URL in de adresbalk. Staat daar iets als http://tweakers.net? Dus zonder www?
Meer voorbeelden:
technet.microsoft.com
msdn.microsoft.com
teletekst.nos.nl

Die www is geen onderdeel van de domeinnaam, maar de hostnaam. De hostnaam www is een gebruikelijke naam voor de algemene webserver binnen een domein. Specifieke servers (specifiek op welk aspect dan ook) hebben vaak een andere naam.

Door sys64738, woensdag 22 oktober 2008 09:40

Score: 0
Ok, doe mij dan maar hopjes.vla :+

Denk dat Campina of zo hier wel blij mee zullen zijn....

[Reactie gewijzigd door sys64738 op woensdag 22 oktober 2008 09:41]

Door Cafe Del Mar, woensdag 22 oktober 2008 09:42

Score: 0
Ik veronderstel dat "Hopjes Vla" een begrip is in NL? Ik ben Belg en ik snap de grap alleszins niet, iemand die kan toelichten?

Door Nyarlathotep, woensdag 22 oktober 2008 09:46

Score: 0
Hier zie je wat hopjesvla is :P

Door dev10, woensdag 22 oktober 2008 09:46

Score: 0
Hopjes zijn Nederlandse snoepjes net een koffiesmaak. En vla eten we hier na het avondeten.

Door PinQ, woensdag 22 oktober 2008 09:47

Score: 0
Hopjesvla is een dessert in NL. de smaak is moeilijk te omschrijven. Er zit een beetje koffiesmaak in.

PS. rare results op google

[Reactie gewijzigd door PinQ op woensdag 22 oktober 2008 09:48]

Door pijltje_hoog, woensdag 22 oktober 2008 10:01

Score: 0
Hele vreemde resultaten idd. Sommige dingen wil je gewoon niet weten. Ik wil hopjes vla in een bakje en gewoon eten met een lepel !

Door pieterdebie, woensdag 22 oktober 2008 10:02

Score: 0
Wij hebben dan weer geen moppen over Nederlanders, ze zijn allemaal al echt gebeurd :+

Door Rigs, woensdag 22 oktober 2008 09:42

Score: 0
koeien.vla lijkt me dan ook wel de nieuwe humor site ;)

Door Xyzer, woensdag 22 oktober 2008 09:41

Score: 0
Dat is handig, kan ik ook leuk voor Vlaardingen gebruiken :)

Overigens vind ik de redenering voor een alternatief op .be een beetje onzin..

[Reactie gewijzigd door Xyzer op woensdag 22 oktober 2008 09:42]

Door RikY, woensdag 22 oktober 2008 09:43

Score: 0
Als voorbereiding op de afscheiding van Wallonië? ;)

Door Roit, woensdag 22 oktober 2008 09:57

Score: 0
Waarschijnlijk zal iemand nu roepen dat ze helaas .vl niet kunnen krijgen omdat ze nog in Belgie zitten en zullen ze zich afscheiden omdat er niets anders opzit.

Wie wil er nu .vla in zijn mailadres hebben ?

Door Bubbles, woensdag 22 oktober 2008 11:05

Score: 0
kan me wel wat voorbeelden bedenken hoor.
ik[at]eetgraag.vla bijvoorbeeld. :P

[Reactie gewijzigd door Bubbles op woensdag 22 oktober 2008 11:05]

Door GENETX, woensdag 22 oktober 2008 12:07

Score: 1
Of de verleden tijd:

ik[at]graag.vla :+

Door Niemand_Anders, woensdag 22 oktober 2008 10:07

Score: 0
Dan kunnen ze beter wachten. Want als ze echt opslitsen dan wordt Vlaanderen een door de VN erkende staat en kunnen ze gewoon .vl aanhouden.

Door timonb, woensdag 22 oktober 2008 21:03

Score: 0
Denk dat vlaamse bedrijven dan beter een .nl kunnen registreren en een walonisch bedrijf een .fr. :P

Door ejabberd, woensdag 22 oktober 2008 10:56

Score: 0
Als ik mij niet vergis gaan grote steden zoals Parijs ook dingen als .paris aanvragen. Betekent dat dan dat Parijs gaat afscheiden van Frankrijk, niet dus...? Het is gewoon een middel om een regio of stad beter op de kaart te zetten, meer niet.

Door Daco, woensdag 22 oktober 2008 12:05

Score: 0
neen, maar onze politiek kennend zouden ze daar uit kunnen lijden dat we willen splitsen en dus weer de hele troep.
je kunt het niet vergelijken met parijs imo

[Reactie gewijzigd door Daco op woensdag 22 oktober 2008 12:19]

Door Lightmanone1984, woensdag 22 oktober 2008 14:14

Score: 0
Tenzij Parijs een aparte deelstaat wil worden, maar dat lijkt me zeer sterk ^^;

Door guitarzphreak, donderdag 23 oktober 2008 13:53

Score: 0
Dat vind ik dus een even nutteloze actie als .vla, je hebt al een .fr dus zorg dat je stad zelf er gewoon beter uitziet ipv. door dit soort stomme acties het internet vol te gaan cloggen.

Dan krijg je dingen als www.paris.paris .... nee dat is logisch, www.paris.fr is toch duidelijker en logischer neem ik aan...

Door seal74, woensdag 22 oktober 2008 09:42

Score: 0
Ik denk niet dat ze dat gaan krijgen. Dan zou elke (deel)staat op de wereld er 1 willen hebben. Dat is al meer dan 50 (52 uit mijn hoofd) alleen voor de USA.
Je kan dat blijkbaar aanvragen. Wist ik niet |:(
in de hoop zo de noordelijke deelstaat beter op de internationale kaart te zetten
Ik denk dat vlaanderen zich op de werekdkaart moet zetten door handel en productie, niet door een .vla domein

[Reactie gewijzigd door seal74 op woensdag 22 oktober 2008 09:53]

Door jGS, woensdag 22 oktober 2008 09:42

Score: 0
gewoon belachelijk. Straks wil elk boerendorp ook zijn eigen tld

Door bbr, woensdag 22 oktober 2008 09:43

Score: 0
Tjah, en waarom niet?
Kwaad kan het niet, en zo geeft het toch iets meer persoonlijkheid aan je domein.

Door Kul, woensdag 22 oktober 2008 10:24

Score: 0
Omdat het heel verwarrend word, nu kom je met het proberen van .nl, .com, .net, .org en .eu nog een heel eind, maar als elk dorp zijn eigen tld's gaat hanteren, zou ik beginnen te overwegen de IP's te onthouden in plaats van de domeinen..

Door ejabberd, woensdag 22 oktober 2008 10:59

Score: 0
Waarom zou een veelheid van suffixen verwarrend zijn als er al een oneindigheid van eigenlijke domeinnamen bestaan?

Door gfgw, woensdag 22 oktober 2008 11:56

Score: 0
Omdat een URL een adres is. Vergelijk het met de post. Daar bestaat een adres ook uit een hiërarchie van elementen: naam, straat, plaats, land. Daar wordt het ook verwarrend als er in plaats van het land een fantasienaam staat.

@Kul:
IP's te onthouden in plaats van de domeinen
IPv6 :P

Door rdfeij, woensdag 22 oktober 2008 11:15

Score: 0
handig als je op een shared server uitkomt ;) zie je alleen de hoofdsite op die server

Door Sorcix, woensdag 22 oktober 2008 13:45

Score: 0
Dan geef je die server gewoon meerdere ip adressen toch? Met IPv6 zijn er toch genoeg.

Door SMGGM, woensdag 22 oktober 2008 11:17

Score: 1
Waarom niet? Omdat men dan een beetje verplicht is om bij al die TLD een eigen domein te hebben.
Als vla uitkomt, dan zal bv microsoft.vla rap weg zijn. Dit kan dan ofwel tegen een gigantische prijs verkocht worden aan Microsoft of als phishing site gebruikt worden. Nog erger als dat domein pakweg van een bekende bank is (rabobank.vla, dexia.vla, centea.vla etc).
Het is van een normale gebruiker nu al moeilijk genoeg om de goede site te filteren van de slechte. Als elke organisatie met veel geld even een TLD kan aanmaken wordt het kinderspel om de mensen te misleiden.

Door Herko_ter_Horst, woensdag 22 oktober 2008 13:16

Score: 0
Wie zegt dat willekeurige gebruikers of bedrijven willekeurige domeinnamen kunnen gaan registreren binnen het .vla TLD?

En voor phising o.i.d. even 100000 dollar investeren? Lijkt me niet waarschijnlijk.

Door SMGGM, woensdag 22 oktober 2008 17:01

Score: 0
True, maar Vlaanderen is van plan om subdomeinen van dat TLD te verhuren. Dit maakt het dus mogelijk dat iedereen een Vlaanderen domein mag kopen dus ik zal eventueel een rabobank.vla aanvragen en daar een phishing site van maken.

Door bartgabriels, woensdag 22 oktober 2008 09:45

Score: 0
Waarom niet ? Als je het kan betalen.
Dit geldt trouwens niet alleen voor boerendorpen en steden, maar ook voor bedrijven.

Zoals in onderstaand voorbeeld, kan ebay de url www.ebay aanvragen.
http://www.computerworld....sic&articleId=9103959

Ik weet alleen niet of het er voor de gewone mens makkelijker op wordt (ik heb nu thuis al moeilijkheden om uit te leggen dat er naast BE ook COM of NET adressen zijn).

Door Fastman, woensdag 22 oktober 2008 09:46

Score: 0
kan perfect vanaf 2009, kost je enkel $100.000

Met een investering kun je dan .sucks kopen... Let the fun begin.
Ik vind custom tld's onzin, wie gaat het bos nog zien door de bomen

Door Xyzer, woensdag 22 oktober 2008 10:14

Score: 0
Inderdaad, nu kan je nog gokken bij een bedrijf of iets dergelijks; .nl, .com, .net, etc.. dalijk word dat een stuk moeilijker..

Door maartena, woensdag 22 oktober 2008 16:59

Score: 0
En tegenwoordig kan dat, ICANN heeft de TLD's een tijdje terug vrijgegeven.... je moet alleen een redelijk business plan indienen (datacenter, DNS, etc, zodat je registraties kan toelaten) en een goede 100.000 euro betalen aan ICANN. Voor Vlaanderen als deelstaat makkelijk op te brengen, voor een boerendorp niet.

New York wil geloof ik .nyc gaan aanvragen begreep ik. En als de Friezen nou graag .fry willen, dan kan dat ook. :P

Door m1dnigh7, woensdag 22 oktober 2008 19:51

Score: 0
Vlaanderen is geen boerendorp :+

Door PinQ, woensdag 22 oktober 2008 09:44

Score: 0
Ik vraag me af waarom iedere provincie ongeveer zijn eigen TLD wil hebben. Dat je je wilt onderscheiden ok maar hierdoor wordt het internet zo onoverzichtelijk.
als er zoveel verschillende TLD's krijg je de problemen dat bedrijfsnaam.vla weer een andere website is dan bedrijfsnaam.be. Een subdomein per provincie lijkt me een betere oplossing.

Al met al vind ik het geen goede ontwikkeling

@ 2 bovenste posts
Dacht precies hetzelfde :+

[Reactie gewijzigd door PinQ op woensdag 22 oktober 2008 10:01]

Door Odhinn, woensdag 22 oktober 2008 10:15

Score: 1
Vlaanderen is geen provincie
Vlaanderen is een deelstaat, en momenteel weet niemand hoe lang België eigenlijk nog zal bestaan.

Door Robby517, woensdag 22 oktober 2008 18:22

Score: 0
Mooie stelling maar die is natuurlijk evenwel van toepassing op de rest van de wereld.

Door i-chat, woensdag 22 oktober 2008 11:56

Score: 0
kan er maar 1 ding op zeggen -

Strax krijgen die mensen die standaard www.domein.tld in de zoekbalk van google of msn typen in plaats van in de adresbalk TOCH GELIJK.

Door 272924, woensdag 22 oktober 2008 13:21

Score: 2
Helemaal mee eens.
Ik wil het nog wel verder doortrekken. Ik heb altijd al tld's op basis van geografie onzinnig gevonden. Als ik iets wil kopen wil ik binnen een commercieel domein zoeken (b.v. .com) en als ik op zoek ben naar wetenschappelijke documentatie wil ik op een wetenschappelijk domein kunnen zoeken (b.v. .edu) enz. Daarbinnen zou je wel sub-domeinen kunnen verzinnen die dan wel geografiesch georienteerd zijn. Bijvoorbeeld als ik iets bij een Nederlande winkel wil kopen: *.nl.com.

Zoals het nu is, is het verduiveld moeilijk om bijvoorbeeld een wetenschappelijke publikatie te vinden ergens op de wereld. Je moet dan alle geografiesche domeinen scannen. Maar feitelijk komt het er op neer dat je nauwelijks nog een selectie criterium kunt opgeven waardoor je overspoeld wordt door commerciele en andere onzin waar je absoluut niet naar op zoek bent. Wat is dan het nut nog van tld's? Op deze manier kun je de boel net zo goed helemaal vrijgeven.

Door Morrar, woensdag 22 oktober 2008 13:47

Score: 2
Laten we het dan meteen nog maar verder doortrekken... De .com / .org / .edu's zijn ook al behoorlijk vervuild. Ook bij geografische TLD's zie je dit; .it wordt door Engelstaligen graag 'misbruikt' net als het .to.

Maar waarom wil je uberhaupt nog TLDs hebben? Een domeinnaam is vooral een geheugensteuntje omdat IP-adressen moeilijk te onthouden zijn. Je zou net zo goed willekeurige strings kunnen gebruiken; ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk nog op het TLD letten en daar ook echt waarde aan hechten. Zoeken doen mensen toch al via zoekmachines en of er .nl, .com of .org achter staat maakt ze ook niet heel veel meer uit.

Daarnaast zou het voor bedrijven een hoop schelen als ze niet vele verschillende TLDs meer moeten aanschaffen. Microsoft zou bijvoorbeeld gewoon "microsoft" kunnen kopen. Regionale sites kunnen dan via subdomeinen: nl.microsoft. Het laatste woord (alles achter de laatste punt) is dan gewoon de 'domeinnaam' die opgezocht wordt...

[Reactie gewijzigd door Morrar op woensdag 22 oktober 2008 13:51]

Door DarkTemple, woensdag 22 oktober 2008 14:33

Score: 0
Maar waarom wil je uberhaupt nog TLDs hebben?
Je zal altijd toplevel domains blijven houden. Als bijvoorbeeld Microsoft gewoon "microsoft" zou kunnen kopen, dan zou microsoft een top level domain zijn.

Door nzyme, woensdag 22 oktober 2008 09:46

Score: 0
interessante TLD voor marketing: campina.vla :D

Door KimG, woensdag 22 oktober 2008 09:47

Score: 2
Waarom geen andere oplossing zoals domeinnaam.vl.be ? Zou ons een hele hoop kosten sparen en is voor het imago volgens mij meer dan duidelijk ? Akkoord dat Vlaanderen zich moet kunnen onderscheiden maar .vla of andere vind ik niet bepaald klinken. Ik zou ze alleen maar registreren om domeinkaping te voorkomen van onze huidige websites maar niet specifiek om het te benadrukken dat het een Vlaamse website is.

Door donotwant, woensdag 22 oktober 2008 10:07

Score: 2
De Belgen (of iig de Vlamingen) zijn ook niet achterlijk :P

BELNET heeft vl.be allang geregistreerd, vla.be is echter geregistreerd door een hostingbedrijfje uit luxemburg(?) dat heel rijk hoopt te worden.

Dit geeft me trouwens wel het idee dat Vlamingen veel meer gesteld zijn op hun identiteit dan de Walloniërs.

[Reactie gewijzigd door donotwant op woensdag 22 oktober 2008 10:09]

Door Uloga, woensdag 22 oktober 2008 15:56

Score: 0
Eventjes ter verduidelijking, het zijn geen Walloniërs, maar Walen :P

Natuurlijk zijn wij Vlamingen meer op onze identiteit gesteld, er zijn ook meer inwoners (legaal) in Vlaanderen dan Wallonië. Met mijn vorige uitspraak wil ik absoluut geen problemen veroorzaken, maar gewoon even de feiten weergeven voor Nederlanders die evt. niet zouden met de situatie in België.

[Reactie gewijzigd door Uloga op woensdag 22 oktober 2008 15:57]

Door Bazilfunk, woensdag 22 oktober 2008 18:26

Score: 0
Vlamingen zijn niet meer gesteld op hun identiteit dan walen. Het is gewoon een politieke operatie waar men mensen een identiteit probeert aan te praten. Slechts een kleine groep vlamingen is erg op zijn identiteit gesteld. Politiekers blazen het zaakje dan ook veel harder op omdat er vlaamse verkiezingen in de lucht hangen. Maar ik voel me nog steeds niet meer vlaming dan 10 jaar geleden. Ik vind het dan ook een grote schande dat men zelfs geld over heeft voor een extensie die niemand zal gebruiken op de paar hardliners na.

Door velhanger, woensdag 22 oktober 2008 10:32

Score: 1
*.vl.be zou inderdaad goed zijn, moest de gemiddelde Vlaming ook maar enige vorm van sympathie voelen voor zijn land, in dit geval het artificiële land België. Dit is gelukkig niet het geval, en het moment tot scheiding komt dan ook steeds dichterbij!

Een domein van de vorm vl.be zou dan ook al te belachelijk zijn.

Door HAL 9000, woensdag 22 oktober 2008 12:11

Score: 1
Balablabla, spreek aub voor jezelf: er is nog altijd een meerderheid te vinden in Vlaanderen die NIET onafhankelijk wil worden. Dit blijkt steeds weer uit peilingen. Spijtig genoeg is het steeds een zéér vocale minderheid die steeds staat te roepen voor onafhankelijkheid.

Vlaanderen is trouwens even artificieel als België. Leve Brabant!

Door Yalopa, woensdag 22 oktober 2008 12:22

Score: 0
Politiekers zouden idd zich beter bezig houden met het echte werk ipv een minderheid achterna te hollen om stemmen te winnen. Vlanderen staat econimisch op de kaart, laten we vooral proberen dat zo te houden in deze tijden.

100 000 eur voor een domein + alle kosten die men nog maakt om dit te realiseren (een veelvoud wellicht). weggegooid geld. imo

[Reactie gewijzigd door Yalopa op woensdag 22 oktober 2008 12:36]

Door IStealYourGun, woensdag 22 oktober 2008 16:14

Score: 0
Het eerste nuttig antwoord dat ik hoor, 100 000 Euro is volgens mij inderdaad te weinig, Berlijn heeft voor .berlin, 250 000 voorzien en houd er rekening mee dat dit door veiling wel eens enkele miljoenen zou kunnen worden. Kans is vrij groot dat bij een veiling .vla zal worden opgekocht door een bedrijf.

Door Auryon, woensdag 22 oktober 2008 12:42

Score: 0
Nog meer zelfs, Vlaanderen is historisch gezien een foute term. Vlaanderen beperkt zich tot Oost- en West-Vlaanderen. De rest is Brabant en Limburg. De grote meerderheid van wat men nu Vlamingen noemt, heeft dus eigenlijk de guldensporenslag verloren. Tof, dat een nederlaag in een veldslag je feestdag wordt :-p

Door debbes, woensdag 22 oktober 2008 13:47

Score: 0
Je vergeet Zeeuws en Zuid Vlaanderen nog. Ter info.

Door dcm360, woensdag 22 oktober 2008 17:11

Score: 0
Ehm, zeeuws vlaanderen ligt nog altijd in Zeeland, dus Nederland, en niet in België!

Door Paretje, woensdag 22 oktober 2008 16:05

Score: 0
Tja, en niet te vergeten: Namen was onze kompaan, dat is toch het "buitenland"?

Inderdaad, weggesmeten geld. Hoeveel zullen er zijn die hun domeinnaam nu zullen opzeggen en een .vla nemen (met alle gevolgen van dien)?

De laatste studie van KU Leuven wees ergens dit uit:
9,**% wil een onafhankelijk Vlaanderen
11,**% wil een unitair België

De rest wil met andere woorden gewoon een federale staat. Dat kan zijn met de huidige bevoegdheidsverdeling (ik dacht de grootste groep), meer bevoegdheden voor de deelstaten en minder bevoegdheden voor de deelstaten.

Door Pixeltje, woensdag 22 oktober 2008 09:55

Score: 0
Vlaanderen is geen bank :+

FYI:
Wiki
Foto

Ik vind de onderbouwing een beetje onzinnig, maar als ze denken hiermee vlaanderen beter op de kaart te kunnen zetten moeten ze dat vooral doen. Persoonlijk had ik voor .vln gekozen, in plaats van .vla. Ik vind .vla een beetje grapgevoelig. (en dat ik niet de enige ben is wel te zien aan de bovenstaande reacties ;) )
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:55 HP presenteert twee nieuwe Windows Mobile-smartphones
Vorige 08:59 Eerste Samsung met oled-scherm onthuld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011