Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » 'Eerste Vista SP2-bèta binnen vier weken'

'Eerste Vista SP2-bèta binnen vier weken'

Door Pieter Molenaar, zondag 19 oktober 2008 11:47
Submitter: Chills, views: 36.319

Microsoft zal de eerste bèta-versies van Vista SP2 en Server 2008 SP2 waarschijnlijk binnen vier weken uitbrengen, zo weet Neowin te melden. Een selecte groep van testers heeft inmiddels al een testversie van SP2 ontvangen.

Vista logoVista SP2 zal volgens Neowin onder meer betere ondersteuning krijgen voor bluetooth, waaronder bugfixes voor bluetooth 2.1, en is ondersteuning toegevoegd voor Via's nieuwe Nano-cpu. Tevens zal Microsoft Windows Search 4 toevoegen aan Vista SP2 en wordt de softwarecompatibiliteit verhoogd.

Het tweede service pack voor Server 2008 zal onder meer backwards compatibel zijn met de licentiecodes van Terminal Services, verbeterde beheerfuncties bieden voor het repliceren van bestanden en voor Storage Resource Manager, en een snelheidsverbetering laten zien op het gebied van de printserver- en spooler-functionaliteit.

Volgens Mary-Jo Foley van Zdnet is Microsoft er alles aan gelegen om vaart te maken met de uitrol van Vista SP2, omdat Windows 7 naar verluidt al eind 2009 uit moet komen. Microsoft wil de uiteindelijke versies van de twee SP2's uitbrengen voordat Windows 7 verschijnt om 'verwarring' bij de consument te voorkomen.

Volgende 12:54 LG's 'meest betaalbare' mobieltje met touchscreen niet het goedkoopst
Vorige 10:26 Eerste Nokia N-model met oled-scherm over twee weken te koop
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 153 reacties zichtbaar1530 Off-topic / Irrelevant: 131 reacties zichtbaar131+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door jupjup, zondag 19 oktober 2008 13:16

Score: 0
Ik hoop ook wat verbeteringen in de bestandenbrowser. Als Vista je map als "muziek" ziet dan laat hij "gewijzigd op" niet zien.. Geen probleem die kan je toevoegen! Maar na een reboot is hij weer spoorloos verdwenen..
Ook komt het regelmatig bij mij voor dat de iconen in het configuratiescherm spontaan supergroot zijn..
Spellen vind ik ook niet altijd terug in de "onspannings folder" en als ik in het startmenu ga zoeken naar een programma vind hij het ook niet altijd..

Vista is verder superstabiel hier maar deze kleine dingen kunnen me best irriteren :)

[Reactie gewijzigd door jupjup op zondag 19 oktober 2008 13:18]

Door loekf2, zondag 19 oktober 2008 13:47

Score: 1
Komt omdat in Vista er een soort slim algoritme in zit die de folder template kiest aan de hand van de bestanden. Echter de cache om de instellingen oer folder op te slaan is wat aan de krappe kant. Deze cache kost RAM.

Kun je o.a. oplossen door je folder cache te vergroten, zie Google.

Door Martinspire, zondag 19 oktober 2008 14:06

Score: 0
Maar zelfs als je zegt dat je voor alle mappen de folder template "Alle bestanden" wilt gebruiken (dus filename, size, type, date modified), dan onthoudt ie het ook niet.

Door jan321, zondag 19 oktober 2008 15:30

Score: 0
Dat is een stuk minder handig dan W98 en XP. En dat kan je dan ook geen slimme software noemen. Bedankt voor de heldere uitleg.

Door SuperNull, zondag 19 oktober 2008 15:43

Score: 1
Ik heb lang zitten zoeken naar opties om al die kek uit te zetten. Ik wil gewoon een ouderwetse file browser a la Win95.
Geen indexing, geen zogenaamde 'slimme' opties. Gewoon een icon die op de file extention slaat , file name, en de standaard bestandseigenshappen.
Dat kan dus blijkbaar niet en daar erger ik me mateloos aan. Directories openen met heel veel bestanden (800 ofzo) gaat echt HEEL veel slomer met Vista. Dit is omdat eerst de inhoud van de dir wordt geevalueerd en aan de hand daarvan worden de display opties gekozen.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 16:17

Score: 0
C:\Windows\WinSxS (een vrij grote folder) laad hier in slechts drie tot vier seconden, dit noem ik niet bepaald sloom, wanneer ik iets later terug ga kijken opent hij zelfs direct. Verder wil je dat een map snel laad maar langst de andere kant weer geen indexing...

Door mor0n, zondag 19 oktober 2008 17:17

Score: 0
Je hebt toch geen Windows Vista op je Windows 95 systeem staan toch? Misschien is de PC zelf niet geschikt voor Vista?

Door SuperNull, zondag 19 oktober 2008 19:05

Score: 0
Het is een Ahlon64 met 2GB ram (die deze week vervangen wordt) maar dat is allemaal beside the point.
Met bij voorbeeld Ubuntu merk ik dat performance toe neemt met nieuwere versies en niet af, het kan dus allemaal echt veel beter.
Anyway, er zijn allemaal aardige alternatieven voor de Vista file browser zoals xplorer² merkte ik net. De volgende keer dat ik achter mn Vista bak zit zal ik ze ook zeker gaan proberen.

Door THID, maandag 20 oktober 2008 14:50

Score: 0
performance met vista is bij mij hoger dan bij XP, zeker in the startup.

Door Escovan, zondag 19 oktober 2008 20:51

Score: 1
Dat kan dus wel gewoon redelijk, ten eerste moet je in Verkenner op Organiseren -> Indeling -> Menubalk aanvinken, vervolgens zet je via Beeld de gewenste weergave neer (ik heb em altijd op "Details" staan bijvoorbeeld)... dan ga je naar de menu optie Extra en daar kies je weer MapOpties, daar kies je op weergave, en daar kun je instellen dat je alle extensies wil weergeven, alle verborgen bestanden wil zien etc. Vervolgens klik je in datzelfde tabblad bovenin op "Op alle mappen toepassaen" daarna "Ja" en verkenner werkt weer zoals je dat wil. Via de menu balk kan je trouwens ook andere dingen zoals de statusbalk en de folderlijst standaard laten weergeven ... lijkt al weer bijna op W98 verkenner ;)
En ik heb de Aero-look uitgeschakeld, en bij mij gaat een folder inlezen echt snel hoor. (Niet alle video's als Thumbnails laten weergeven scheelt ook een hoop ;) )

Edit: Hmmm ik zie dat iemand anders dit buiten deze subthread ook al veel eerder antwoordde ... nahja, mijn bedoeling was even goed :+

[Reactie gewijzigd door Escovan op zondag 19 oktober 2008 21:00]

Door Rizon, zondag 19 oktober 2008 15:01

Score: 2
Vrij simpel. Extra > Mapopties. In tab Weergave zoek je "De weergave-instellingen voor elke map opslaan" en vink je aan. Vervolgens klik je op "Toepassen" en daarna op "Op mappen toepassen".

Vista werkt met een soort templates voor verschillende soorten mappen. Map met veel foto's, map met veel video's, map met veel office documenten, gemende map, etc.
Dus waar je in vorige versies meteen alle mappen op je ganse pc aanpaste doe je het nu enkel voor één template.

Wat je probleem met het configuratiescherm is weet ik niet. Kan je misschien een screenshot tonen?

Door jupjup, zondag 19 oktober 2008 15:23

Score: 1
Bedankt voor de antwoorden. Het cash verhaal zou ik eens achteraan gaan.

@ Rizon. Dit onthoud hij dus niet :) Zogauw je reboot is het weer verdwenen.. (bij mij tenminste). Van het config scherm heb ik geen screen aangezien hij nu wel goed is..

Door Rizon, zondag 19 oktober 2008 16:10

Score: 0
Het probleem met de te kleine cache is normaal opgelost als je SP1 hebt geïnstalleerd. Zie kb813711.
Waarom hij het bij jou dan nog altijd niet doet weet ek niet direct. Zou moeten werken op de manier die ik beschrijf aangezien er al meerdere mensen het hebben moeten goedzetten.

Door ChillinR, zondag 19 oktober 2008 17:17

Score: 1
De te kleine cache is maar een deel van het probleem, er zijn inderdaad gevallen waarbij Windows de instelling na een reboot alsnog 'vergeten' is.

Ik heb er heel soms nog wel eens last van, terwijl ik mijn cache veeel groter heb gemaakt dan de standaardgrootte.

Door lvmeijer, zondag 19 oktober 2008 19:57

Score: 1
Om de weergave-instellingen van ALLE mappen op te slaan (en te houden), volg de stappen zoals die op mijn blogpost staan:

http://leonmeijer.nl/archive/2008/09/07/127.aspx

Door Ge Someone, maandag 20 oktober 2008 15:20

Score: 0
En volgens mij geldt dat dan helaas niet voor nieuwe folders, die dus naderhand aangelegd worden. Zo blijf je aan de gang. het enige dat echt helpt is een alternatieve "explorer" installeren :-)

Door mensoc, zondag 19 oktober 2008 15:21

Score: 0
Verbeteringen?

SP1 heeft bij ons enorm veel netwerk problemen gebracht.
Alles draaide enigszins ok, voor zover dat kan met vista, en na SP1 volop netwerk problemen.
En microsoft heeft tot op nu nog geen oplossing kunnen bieden.
Ze weten het gewoonweg niet.

Met als gevolg dat we gaan downgraden naar XP.

vista heeft bij ons echt compleet afgedaan.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 16:24

Score: 0
Hier zijn heus wel werkende oplossingen voor...

- Netwerk adapter verwijderen, nieuwe drivers installeren, toevoegen en configureren
- Controleren of de virus scanner de netwerk schijven niet scant
- Virus scanner en firewall verwijderen
- SP1 verwijderen

- Op welke manier heb je Microsoft gecontacteeerd?
- Heb je al eens gezocht met Google en in de KB, of hier op Tweakers?

- Welke netwerk problemen doen er zich voor?

Door mensoc, zondag 19 oktober 2008 17:03

Score: 1
Alles wat je noemt is uiteraard geprobeerd.
En nog heel veel meer.
Bij zwaar netwerk verkeer, gaat de netwerk verbinding van de vista machine eruit, en wordt vista enorm traag, lees onwerkbaar.
Bij XP en 2000 hebben we dat probleem nog nooit gehad.

En zoals gezegd kan Microsoft Product Support Services ons ook niet helpen.
Het schijnt een probleem te zijn dat specifiek in de 64 bit versie zit, en we hoefden niet te verwachten dat SP2 dat gaat oplossen.
Vandaar mijn ontevreden reactie.
De enige oplossing is dus downgraden naar XP, ook naar de woorden van microsoft zelf.
En met deze vista ervaring op zak, kan ik gerust stellen dat vista gewoon nog lang geen stabiel product genoemd mag worden.

Door Shaggy_NL, zondag 19 oktober 2008 18:03

Score: 0
Als in een domein je internet verbinding verbroken wordt, of je een DC niet meer berijken kan wordt ook XP daar traag. Dit omdat hij bij heel veel gaat controleren omdat hij dan geen informatie kan ophalen icm. de rechten in het domein. Da's dus geen Vista punt.

Door s463042, maandag 20 oktober 2008 00:05

Score: 0
Maar bij XP gaat de netwerkverbinding er niet uit bij zwaar verkeer. Dat is nu juist het punt toch? Vreemde conclusie trek je...

Door mor0n, zondag 19 oktober 2008 17:17

Score: 0
En helaas zul je straks toch moeten, als je blijft kiezen voor Microsoft... :)

Door bamboe, zondag 19 oktober 2008 23:27

Score: 0
Haha, ja dat is een goeie, volgens mij is de laptop die ik nu heb mijn laatste microsoft computer, ik heb echt geen behoefte aan vista wat er op stond, ik draai nu fijn onder xp, (ook veel sneller) en weet nu bijna zeker dat wanneer deze laptop in 2 jaar vervangen moet worden dat ik ga overstappen op apple.
Volgens mij zal ik vast niet de enigste zijn...

Door Katsunami, maandag 20 oktober 2008 09:33

Score: 0
Totdat je erachter komt dat Apple zijn eigen problemen heeft met zowel hardware als software... en zeg niet dat het niet zo is, want Apple heeft ook een helpdesk, waarvan ik genoeg problemen opvang. Hij zit namelijk in hetzelfde gebouw als mijn bedrijf ;)

Door EDIT, zondag 19 oktober 2008 11:50

Score: 0
Tevens zal Microsoft Windows Search 4 toevoegen
Wordt hiermee niet opnieuw iets opgedrongen aan de gebruiker?
Of zit ik er compleet naast, en is het eigenlijk alleen een update?

Door wildhagen, zondag 19 oktober 2008 11:51

Score: 2
Dit is een update van de reeds aanwezige Windows Search (versie 3.nogwat geloof ik), geen nieuw programma.

Versie 4 is aanzienlijk beter dan de meegeleverde versie, searchen werkt een heel stuk sneller.

In juni is deze ook gereleased zodat je hem handmatig op andere versies van Windows kan installeren: meuk: Microsoft Windows Search 4.0

[Reactie gewijzigd door wildhagen op zondag 19 oktober 2008 11:53]

Door EDIT, zondag 19 oktober 2008 11:52

Score: 0
Ok, dank je voor de verheldering.

Door het woord "toevoegen" dacht ik dat het een compleet nieuwe feature werd.

Door foppe-jan, zondag 19 oktober 2008 13:27

Score: 0
Het zou toch vooral fijn zijn als ze de WDS en normale search zouden combineren, zodat je niet "gebruik oude zoekfunctie" moet openen in een nieuw zoekscherm als je toevallig in een ongeindexeerde map zit

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op zondag 19 oktober 2008 13:45]

Door DarkTemple, zondag 19 oktober 2008 14:35

Score: 0
Hopen dat dit verbeterd. In Vista een bestand zoeken die niet geïndexeerd is is een ware crime. Dit werkt nog altijd veel beter en eenvoudiger met andere Windows versies.

Door albatross, zondag 19 oktober 2008 15:10

Score: 1
Die SearchIndexer vind ik zelf een van de meest irritante dingen in Vista. Kennelijk bestaat er bij de grote jongens zoals Microsoft en Google (think: Google desktop) het idee dat een perfecte desktop bestaat uit het samenvloeien van alles in alles, waarbij je met 1 druk op de knop alles kunt doorzoeken, van disk tot email. Dat je disk daarbij wel voortdurend staat te stampen om iedere keer maar weer te indexeren als je wat verandert, dat wordt er even niet bijgezegd. Ik heb uiteindelijk die hele SearchIndexer service maar uitgezet. Als ik al zonodig iets moet zoeken (wat maar zelden echt voorkomt), dan doe ik dat wel op commando, en niet pre-emptief.

Search 4.0 mag hoeft van mij dus ook niet zo.

Door Krizzie, zondag 19 oktober 2008 16:01

Score: 0
Vind de index optie heerlijk, ik heb een best grote voorraad muziek en een bepaald nummer zoeken kan best even duren. De index ingesteld dat hij de hele pc moet indexeren (avondje bezig geweest ermee) en nou staat alles binnen 5 seconden in beeld.

Moet wel zeggen dat ik in raid(s) draai en dat het daardoor misschien minder te merken is (het indexeren), m'n laptop welke een 5400rpm schijfje heeft wil ik niet laten indexeren gewoon omdat alles dan zo traag als poep wordt.

Door the_stickie, zondag 19 oktober 2008 16:19

Score: 1
ik voeg tags toe aan mij foto's. Door middel van de indexering betekent dat dat ik vrijwel onmiddelijk alle foto's voor me heb van een bepaalde persoon, gelegenheid, plaats enzovoort.
Bovendien kan ik door middel van de sorteren en groeperen functie in explorer heel eenvoudig al dan niet chronologische slideshows maken van elke selectie die ik me kan bedenken; op datum, tags, sterren,...
Deze handelingen kan je evengoed vertalen naar je muziekverzameling, je documenten enzovoort. Ik vind het prachtig _/-\o_ Maar deze features hebben wel de indexering nodig om een klein beetje vlot te werken!

Door AHBdV, maandag 20 oktober 2008 10:51

Score: 0
Ik snap niet waarom mensen zo raar reageren op hun harddisk lampje... Ja, door de indexering staat je harddisk wat vaker te werken. De belangrijke vraag is echter, of je er last van hebt. En het antwoord daarop is NEE.

Natuurlijk, in vroegere varianten van XP, kon een low-priority achtergrond taak nog altijd uitermate irritant zijn, wanneer hij de harddisk veel gebruikt. De CPU kon wel snel switchen, maar de I/O niet. In Vista is er echter een extra prioriteits systeem voor I/O geintroduceerd, waardoor achtergrond taken veel makkelijker de harddisk kunnen gebruiken, zonder dat ze daarbij de voorgrond taken in de weg zitten. Daardoor dat men in Vista ongestraft op de achtergrond kan indexeren.

Negeer dus gewoon dat harddisk lampje... In tegenstelling tot XP, betekent dat niet meer dat je voorgrond applicatie vertraagd wordt.

Verder wordt er ook alleen maar de wijzigingen opnieuw geindexeerd, en zijn de folders die geindexeerd worden begrensd. (En instelbaar.)

Door Forcepoint, zondag 19 oktober 2008 11:54

Score: 0
Het is denk ik gewoon een update aangezien de Search functionaliteit (start en dan de zoekbalk) al een 'belangrijk' onderdeel in Vista is.

Door rachid.nl, zondag 19 oktober 2008 18:16

Score: 0
Ik snap ook niet wat er nieuw is aan Desktop Search 4 in SP2, aangezien DS4 al automatisch aangeboden wordt via Windows Update... zou me niks verbazen als je het als Vista SP1-gebruiker al hebt draaien. :)

Door LordPan, zondag 19 oktober 2008 11:52

Score: 0
SP2 voor Windows 2008
Mis ik ergens iets??? of gaan ze de naamgeving SP1 overslaan voor verwarring tegen te gaan (niet echt gelukt bij mij kan ik in elk geval al zeggen)

Door weebl, zondag 19 oktober 2008 11:52

Score: 0
Ondersteuning voor draadloos bluetooth? Kan iemand me dat uitleggen... Volgens mij is bluetooth al zo draadloos als maar kan...

Door HKS-Skyline, zondag 19 oktober 2008 11:58

Score: 0
ik vermoed dat dat een foutje is, ik denk dat het draadloos USB moet zijn, maar dat is slechts een gokje.

Door cedrique, zondag 19 oktober 2008 12:05

Score: 0
Mssn dat windows nu zelf met Bluetooth zal kunnen omgaan, zonder de WIDCOMM-drivers die je op de meeste PC's terugvindt.

Door Ultraman, zondag 19 oktober 2008 12:15

Score: 0
Dat kan het al lang.

Door Snake, zondag 19 oktober 2008 12:44

Score: 0
Basic support wel, maar al die profielen, dan heb je toch nog altijd die drivers nodig :)

Door filenox, zondag 19 oktober 2008 12:32

Score: 0
Volgens dit artikel op gizmodo zijn het gewoon bluetooth 'patches'. Geen wireless usb oid ;)

Verder vind ik deze nieuwe 'features' maar mager voor een service pack. Het zijn gewoon simpele patches, een SP is natuurlijk gewoon een hoop patches maar als je SP1 vergelijkt met SP2 dan zie je toch direct het verschil qua geplette bugs.

[Reactie gewijzigd door filenox op zondag 19 oktober 2008 12:38]

Door Dreams Software, zondag 19 oktober 2008 11:52

Score: 0
Damn dat is een snelle SP2 dat duurd normaal 2 + jaren voor dat dat na een sp1 uit komt, heeft zeker te maken met Windows 7 ??

Offtopic ?

Is vista zo slecht dat het nodig is binnen 2 jaar na release 2 service packt uit te geven ???

[Reactie gewijzigd door Dreams Software op zondag 19 oktober 2008 11:54]

Door wildhagen, zondag 19 oktober 2008 11:56

Score: 0
Dit is nog maar een beta, tegen de tijd dat de final uitkomt is SP1 (release februari dit jaar) alweer (bijna) een jaar oud, en Vista zelf bijna 2.5 jaar.

Zo snel is dat nou ook weer niet.... WinXP had binnen ruim 2.5 jaar ook 2 service packs.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op zondag 19 oktober 2008 11:57]

Door Ramon, zondag 19 oktober 2008 11:57

Score: 0
Nee dat heeft te maken met dat iedereen ten tijde van XP altijd zeurde dat MS er 6 jaar over deed om een nieuwe windows versie te maken.

Door wittereus, zondag 19 oktober 2008 11:57

Score: 0
Ben blij dat er zo frequent updates worden uitgegeven zou ik zeggen. Je zal maar net last van een issue hebben wat in SP2 zou worden opgelost, en dat microsoft dan ineens post dat SP2 word uitgesteld omdat er nog wat extra bugs uitgestreken moeten worden.... :)

Door Gamepie56, zondag 19 oktober 2008 11:57

Score: 0
Staat er toch bij waarom ze dat doen?

"Mary-Jo Foley van Zdnet is Microsoft er alles aan gelegen om vaart te maken met de uitrol van Vista SP2, omdat Windows 7 naar verluid al eind 2009 uit moet komen. Microsoft wil de uiteindelijke versies van de twee SP2's uitbrengen voordat Windows 7 verschijnt om 'verwarring' bij de consument te voorkomen."

Door Sjah, zondag 19 oktober 2008 13:57

Score: 0
Wat voor verwarring zou dat moeten zijn dan?

Door Gamepie56, zondag 19 oktober 2008 17:45

Score: 0
Zit je op te letten of niet? :)
Het is een reactie op Dream Software.

Hij/zij vind het vreemd dat er zo snel een nieuwe release is, terwijl de verklaring gewoon letterlijk in de tekst staat.

Door fredo_1983, zondag 19 oktober 2008 12:01

Score: 0
vista is ondertussen al twee jaar oud....

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 12:02

Score: 0
Dat was niet de originele tekst van jouw bericht, je kan hem dan wel aanpassen en hopen dat je weer omhoog wordt gemod, maar klagen heeft hier totaal geen zijn bij. Probeer eens in Het kleine-mismoderatietopic deel X.

Verder ben ik benieuwd wat er nog zoal veranderd in Service Pack 2, waarschijnlijk wordt een van de dagen http://support.microsoft.com/kb/948465 wel eens aangepast. Alhoewel ik niets mis vind aan Service Pack 1. :)

[Reactie gewijzigd door TomWij op zondag 19 oktober 2008 12:13]

Door MOAW, zondag 19 oktober 2008 11:58

Score: 0
Hoe meer updates hoe beter, zolang het de gebruiker ten goede komt.

Door cedrique, zondag 19 oktober 2008 12:07

Score: 0
Zolang het systeem er niet telkens een beetje logger van wordt. Je moet maar de grootte van je Windows-map bij een verse installatie (incl. drivers) vergelijken met nu, na enkele Service Packs en een hele reeks updates ...

Mssn ga ik een beetje kort door de bocht, maar algemeen gezien is de harde schijf nogal vaak de bottleneck van een systeem. En daar mijn redenering : hoe meer MB's er moeten gelezen worden door het besturingsysteem, hoe trager ...

[Reactie gewijzigd door cedrique op zondag 19 oktober 2008 12:09]

Door wildhagen, zondag 19 oktober 2008 12:11

Score: 2
Die uninstall folders kan je gewoon verwijderen, als je je maar realiseert dat je dan je patches/service packs niet meer kunt uninstallen (behalve via System Restore dan).

Besides, maken die paar honderd MB die er bijkomen in de loop van de paar jaar die je met een Windows-installatie doet er nu werkelijk toe, als je d'r een schijf van honderden GB's in hebt hangen? Dit is tegenwoordig écht geen issue meer hoor.

En logger? Het is niet alsof de hele inhoud van je systeemmap in het geheugen geladen word, dat is maar een deel daarvan, en dan ook nog alleen als het nodig is.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 12:20

Score: 2
Er zijn tal van methoden om de Windows map heel veel kleiner te maken, alleen moet je er voorzichtig mee omgaan. Er zijn er die het in grote lijnen doen, andere doen het weer feature per feature en bestand per bestand.

http://www.mydigitallife..../tips-to-slim-down-vista/
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=80511
http://www.bold-fortune.com/forums/index.php?showforum=13

Denk dat ik ook zoiets soortgelijk ga doen met mijn volgende installatie, mijn huidige Vista map is 20 GB, en heb 30 GB daarvoor gereserveerd. Van deze 20 GB is 11 GB al de winsxs map, dus veel schiet er niet over. Volgens mij kan ik met de features die ik her en der heb uitgeschakeld nog meer verwijderen.

Door MOAW, zondag 19 oktober 2008 12:14

Score: 0
Iedereen heeft tegenwoordig minimaal 160GB, dan maken die 3-4GB meer ook niets uit.

En de mensen die echt veel ruimte nodig hebben, zitten allang aan de 500-1000-1500-2000 of zelfs hoger ;)

Door DevilsProphet, zondag 19 oktober 2008 14:29

Score: 1
Als je WinXP hebt staan op een netbook met een ssd van 4GB of 12GB, dan maakt dat kleine beetje weldegelijk uit. Ik heb het hier over WinXP omdat TomWij hierboven links heeft geplaatst die over WinXP gaan, niet over Vista.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 16:34

Score: 1
Heb je al eens in de map van Windows Vista ingekeken? Windows Vista is verder gebouwd op Windows XP, er is hier niet al te veel verschil, misschien enkel overduidelijk in de laatste link maar daar zie je dan weer hoe de techniek in elkaar steekt. Verder vraag ik me af wat je bent met een ssd van 4-12 GB, hier kan je haast niets mee doen (als enige harde schijf)...

[Reactie gewijzigd door TomWij op zondag 19 oktober 2008 16:35]

Door cedrique, zondag 19 oktober 2008 19:30

Score: 0
Het gaat niet om de hdd-ruimte. Idd, de hdd's zijn meer dan groot genoeg. Zelf heb ik 250GB in mijn laptop zitten. Maar hoe meer data er geladen wordt (bij het opstarten bvb), hoe langer dit duurt.
Ik draai nu op een aangepaste XP-installatie (met nLite) die bij het opstarten nog geen 250MB RAM vult. Ik merk dan ook dat deze aangepaste installatie heel wat vlotter opstart & werkt dan mijn originele.

Door HaseMike, zondag 19 oktober 2008 12:15

Score: 2
Je kan natuurlijk na de install van een service pack de files daarvan en de backups weggooien en zodoende aardig wat ruimte vrijmaken. Daar is zelfs een tooltje voor van MS : Vsp1cln.exe. Die tool zit in SP1 dus staat op je disk.

Aan de andere kant, met 1tb tegenwoordig onder de 85 euro, kost storage bijna niets meer. Maar goed opruimen kan natuurlijk geen kwaad.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 12:08

Score: 0
Met de beveiliging die er aanwezig is in Windows Vista en hoger heeft het verder proberen te beveiligen en fixen van Windows XP en lager weinig nut, ik heb op Windows Vista met mijn brakke third-party beveiliging er boven op nog geen enkele infectie gehad, daarentegen kreeg ik het bij Windows XP met sterkere beveiliging om de haverklap.

Ik zie hier geen verplichting, het is aan jouw de keuze of jij met die niet verder geupdate onveilige Windows XP wil verderwerken.

Door Dbm12, zondag 19 oktober 2008 12:09

Score: 2
Niemand verplicht je om over te gaan op Vista... Als dat zo was waarom draai ik hier dan ook nog windows 2000 op sommige machines? Ja er wordt amper support op gegeven, maar de updates zijn nog te downloaden. En alles draait gewoon door. Nu XP wordt uitgerangeerd, betekent dit niet dat XP opeens niet meer werkt.....

Als dat zo was, dan was er reden tot klagen, maar dat gebeurt niet. Tevens kan je ook bij jezelf te raden gaan. Als je een nieuwe PC koopt dan wil je toch ook weer nieuwe spellen, programma's enz enz. Dus waarom geen nieuw besturingssysteem.... XP is zoals ook al vaker gezegd. ERG oud. Nieuwe features, mogelijkheden e.d. komen en gaan.

Maar zoals jij zegt, ze moeten overstappen.... Nee hoor. Als jij goed zit nog met XP wie houdt je dan tegen om geen XP te draaien?

Door blade08, zondag 19 oktober 2008 12:20

Score: 0
WIe houd me tegen???? Microsoft.... moet je een kijken hoeveel moeite je moet doen als consument om een pc zonder vista op de kop te tikken.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 12:24

Score: 0
Kost toch haast geen moeite, gewoon in je lokale shop vragen voor een computer zonder Windows op?

Door wildhagen, zondag 19 oktober 2008 12:27

Score: 0
Precies, er zijn tegenwoordig genoeg leveranciers die de mogelijkheid bieden om een PC zonder OS te bestellen, en daar zitten grote namen bij zoals bijvoorbeeld Dell.

En als je die PC's niks vind staat het je nog altijd vrij om een PC zelf te bouwen, of het door een kennis/familielid te laten doen.

Niemand verplicht je om Windows te nemen.

Door k7of9, zondag 19 oktober 2008 12:34

Score: 0
Nou nou, wat een moeite moet je doen zeg.
Je loopt binnen bij computerboer en besteld een pc zonder besturingssysteem. Zat die daar geen probleem van maken. Ik ken een aantal zaken waarvan ik zeker weet dat als jij met je windows xp cd binnen loopt, ze het er nog voor je op zetten ook.

Door Crazy-, zondag 19 oktober 2008 12:42

Score: 0
wij leveren zelfs met XP als je wilt ;)

Door Passkes, zondag 19 oktober 2008 14:03

Score: 2
Het klopt niet helemaal wat je zegt, omdat je namelijk wel degelijk verplicht bent / word om over te stappen op Vista. Hetzij door Microsoft of hetzij door de computerfabrikanten welke opereren in opdracht van Microsoft of die door zichzelf overstag gaan.

De nieuwe computers van HP zijn bijvoorbeeld niet meer terug te zetten naar Windows XP, puur vanwege het feit dat ze geen XP drivers meer laten ontwikkelen bij de door hun geleverde hardware. Nu vind je hier en daar uiteraard uit de community nog drivers welke veel hardware aan de praat helpen, maar lang niet alles.

Daarnaast zijn veel huidige Vista (merk) computers binnen de kortste keren zo traag als de ...... Ik heb al bij veel klanten op hun verzoek Vista weggeknikkert en XP Pro terug gezet (mits de drivers het toestonden uiteraard).

Ik draai persoonlijk momenteel beide systemen XP Pro op mijn laptop en Vista Ultimate op mijn vaste computer. Toch draait XP nog steeds sneller en prettiger t.o.v. Vista. Minder meldingen, het verwijderen, verplaatsen en kopieren van bestanden gaan sneller. Je hebt niet het gezeik dat je sommige programmatuur als administrator moet uitvoeren of wat dan ook. Het mag dan allemaal een stuk veiliger zijn, maar het is ook een stuk minder gebruikersvriendelijk geworden.
Het is ook niet voor niets dat Vista nog steeds zo negatief bekend staat, en veel mensen bij de aanschaf van een Vista computer alsnog terugkeren naar XP (voor zover mogelijk).

Microsoft mag nu weleens wat beter kijken hoe de concurrenten het voor elkaar hebben. Ik ben absoluut geen MAC voostander, maar leopard scoort bij mij nu toch echt 10x beter t.o.v. Vista qua snelheid en gebruikersvriendelijkheid en die vervelende meldingen.

Voor de mensen die nu gaan zeggen dat mijn laptop sneller is t.o.v. van mijn PC.
Specs huidige PC:
Quadcore 9550
8 Gig Corsair DHX XMS3 1600Mhz Geheugen
Crossfire opstelling 2x ATI 3870 512Mb G versie
ASUS P5E3 Deluxe S775
Opstart schijf: WD VelociRaptor 150G 16M SATA2
Vista Ultimate

Specs Laptop:
Acer Travelmate 7720
Core 2 Duo T7300
4Gig Geheugen
320Gig 5400RPM
ATI 2400XT 256Mb
XP Pro

Beide systemen worden niet gebruikt voor het gamen, maar hoofdzakelijk voor grafisch ontwerp, programmeren en (HD) video bewerking.

Door pm1, zondag 19 oktober 2008 15:05

Score: 0
De nieuwe computers van HP zijn bijvoorbeeld niet meer terug te zetten naar Windows XP, puur vanwege het feit dat ze geen XP drivers meer laten ontwikkelen bij de door hun geleverde hardware. Nu vind je hier en daar uiteraard uit de community nog drivers welke veel hardware aan de praat helpen, maar lang niet alles.
misschien bij gewone consumentenhardeware maar bij de business computers zit er nog altijd standaard een downgrade bij naar windows XP kijk maar bij de nieuwe laptop serie Hp 8730w, 8530w ,... er zit vista business bij maar ook nog altijd windows xp pro

Door k7of9, zondag 19 oktober 2008 21:40

Score: 0
Het klopt niet helemaal wat je zegt, omdat je namelijk wel degelijk verplicht bent / word om over te stappen op Vista. Hetzij door Microsoft of hetzij door de computerfabrikanten welke opereren in opdracht van Microsoft of die door zichzelf overstag gaan.

De nieuwe computers van HP zijn bijvoorbeeld niet meer terug te zetten naar Windows XP, puur vanwege het feit dat ze geen XP drivers meer laten ontwikkelen bij de door hun geleverde hardware.
Dus...dan koop je geen HP als dat een probleem is maar van een fabrikant waarbij dat wel kan. Kortom, er is een keuze. Dus geen verplichting. Dat veel consumenten niet de moeite nemen om zich enigzins goed te informeren over de verschillen kan je fabrikanten m.i. niet aanrekenen.

Je zal het eerder tegenkomen bij "merk" pc's inderdaad. Maarja, dat is in wel meer markten zo. De grote merken leveren massaproducten, met relatief weinig keuzemogelijkheden. Heb je van de massa "afwijkende" (speciale) wensen, dan ga je naar een computer _speciaal_ zaak waarbij je systeem perfect op maat gemaakt kan worden. Zolang dat mogelijk is, is er keuze en dus geen verplichting.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op zondag 19 oktober 2008 21:41]

Door Passkes, maandag 20 oktober 2008 01:17

Score: 0
Als je zo redeneert dan is alles altijd een keuze...

Echter is het probleem hier dat Microsoft niet de ondersteuning meer bied voor XP zoals de klant dat verwacht. B.v. het hele directx 10 model kan zonder problemen in XP worden ingebouwd, echter doet microsoft dit niet, omdat ze Vista naar voren willen drukken. Ben je bijvoorbeeld een fanatieke gamer en wil je nieuwe games spelen, dan heb je dus geen keuze en ben je verplicht om Vista aan te schaffen voor de DX10 ondersteuning.

Het is een feit dat hoe dan ook alles richting Vista en straks windows 7 gepushed wordt door Microsoft. Hun verdien model zit nu eenmaal zo in elkaar. Het begint met het niet meer bieden van ondersteuning voor XP, en nu ook het stoppen met de productie van XP. Vervolgens leveranciers pushen om te stoppen met het produceren van drivers voor XP. Microsoft richt zich op hun volgende stap, deze doet er alles aan om hardware fabrikanten zoveel mogelijk richting hun nieuwe besturingssysteem te pushen. En de ondersteuning van XP zoveel mogelijk te laten vervallen.

Microsoft heeft nu eenmaal een machtspositie, welke ze ook gebruiken.


Daarnaast draait Vista nog bij lange na niet probleemloos, er zijn genoeg PC`s die vastknallen op bijvoorbeeld de installatie van SP1 of hierdoor zelfs helemaal niet meer opstarten waardoor zelfs een complete herinstallatie noodzaak is. Het bekende stap 3 van 3 - 0% probleem.

[Reactie gewijzigd door Passkes op maandag 20 oktober 2008 01:20]

Door k7of9, maandag 20 oktober 2008 19:21

Score: 0
Wat verwacht je dan? Dat Microsoft tot in de lengte der dagen XP blijft ondersteunen? Het OS is inmiddels al 7 jaar oud en de supporttermijn is al een aantal maal opgeschoven. Zie je Red Hat, SuSe of Novell dan ook 7 jaar oude versies ondersteunen? Geeft Apple nog support op OS9? Heeft geen bal met MS' verdienmodel te maken.

Het DX10 argument is een beetje makkelijk (en ook zowat het enige dat in dit soort discussies naar voren wordt gebracht). Lang niet alle gebruikers zijn fanatieke gamers, lang niet alle games zijn DX10-only en ook hier geldt weer, waarom zou MS verplicht zijn om nieuwe technologie in te bouwen in oude producten? Moet Apple dan bijvoorbeeld Time Machine gaan inbouwen in oude OSX versies?

En je hebt het nu alleen over XP en Vista. Er zijn ook nog andere alternatieven waaruit je kan kiezen. Kortom, nog meer keuze.

Ik gebruik overigens geen Vista maar XP en Ubuntu, dus mijn redenering heeft niets met mijn persoonlijke voorkeur te maken.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op maandag 20 oktober 2008 19:25]

Door HaseMike, zondag 19 oktober 2008 12:17

Score: 0
Uitstekend ben benieuwd naar de verbeteringen. Vista is met sp1 en de regelmatige updates al een toonbeeld van snelheid en stabiliteit. De mensen die nog xp draaien snap ik werkelijk niet, tenzij je natuurlijk een zeer oude pc hebt staan, dan is het een ander verhaal.

Door TomWij, zondag 19 oktober 2008 14:24

Score: 0
Mijn processor verbruik is idle bijna 0%, verder heb ik nog nooit problemen gehad met te weinig geheugen of een vertragende werking hiervan. En draai hier maar 2 GB.

Door dcm360, zondag 19 oktober 2008 14:36

Score: 0
Mijn keuze was anders snel gemaakt: Vista of mijn geheugen gedeeltelijk ongebruikt laten. Het processorgebruik is niet significant hoger dan Xp, en het geheugengebruik is relatief lager (relatief ja, anders kan je net zo goed met Win3.1 vergelijken). Daarbij is Vista ook iets betere voorbereid op de toekomst.

Door jan321, zondag 19 oktober 2008 16:10

Score: 0
Haselmike, is dat je persoonlijke ervaring ? Wat je schrijft klinkt alsof het geschreven is voor een reclamefolder.

[Reactie gewijzigd door jan321 op zondag 19 oktober 2008 16:20]

Door HaseMike, zondag 19 oktober 2008 18:55

Score: 0
Ja dat is mijn persoonlijke ervaring, ik draai vista sinds de beta's en het laatste half jaar vista x64 met 4gb geheugen. Geen reclamefolderpraat maar gewoon tevreden. De anti-vista houding is een kwestie van elkaar na-pratende niet vista gebruikers. Hoe minder men met pc's overweg kan hoe negatiever men over vista is, terwijl "ze" er geen ervaring mee hebben.

Vista is een prima product, wat door slechte markteting, en totale onwetendheid door o.a. de consumentenbond, wordt neergezet als een slecht product wat het niet is. Daarbij kwamen de meeste problemen in het begin door slechte drivers van Nvidia en Ati.

Dus kraak het niet af voor je het geprobeerd hebt, en nee je hebt geen 2000 euro pc nodig maar een 200 euro pc.

Gelukkig is over een jaartje alle gezeur achter de rug, want dan is windows 7 er (gewoon vista met een nieuw jasje) en dat "is natuurlijk een stuk beter dan dat waardeloze vista van vorig jaar".

Consumenten... zucht.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:54 LG's 'meest betaalbare' mobieltje met touchscreen niet het goedkoopst
Vorige 10:26 Eerste Nokia N-model met oled-scherm over twee weken te koop
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011