Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Firefox 3.1 komt ook met privacymodus

Firefox 3.1 komt ook met privacymodus

Door Dimitri Reijerman, zondag 14 september 2008 12:01, views: 26.829

Mozilla zal in Firefox 3.1 een privacymodus implementeren. De ontwikkelaars volgen daarmee de trend die is gezet door browsers als Internet Explorer 8 van Microsoft en Google's Chrome.

Firefox logoFirefox 3.1 zal in de privacymodus geen zoekopdrachten, cookies, browsegeschiedenis of wachtwoorden opslaan. Volgens Mozilla zou de Privatebrowsing-functie nuttig kunnen zijn voor zowel gebruikers die "ongemerkt een verlovingsring willen kopen alsmede surfers die hun partner bedriegen."

Mozilla-ontwikkelaar Alex Faaborg liet onlangs nog weten dat het Firefox-team niet zozeer door de privacymodus in IE8 is geïnspireerd, maar dat vooral dat Google's opensource-browser Chrome de implementatie heeft versneld. Eerder stond de nieuwe modus nog voor de 3.0-release op het programma, maar deze functie was nog niet klaar om bij deze release te worden meegenomen. Dat zou deels komen doordat het Mozilla-team de nadruk had gelegd op de ontwikkeling van de javascipt-engine Tracemonkey. Gebruikers die toch in Firefox 3.0 een privacymodus willen hebben kunnen onder andere uitwijken naar de add-on Stealther.

Volgende 13:01 Spore breekt downloadrecord op p2p-netwerken
Vorige 17:05 Specificaties van HTC met scherm van vier inch lekken uit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 109 reacties zichtbaar1090 Off-topic / Irrelevant: 84 reacties zichtbaar84+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door TomWij, zondag 14 september 2008 13:56

Score: 0
En wat is er dan zo slecht bedacht? Als je op zoek bent naar een kadootje voor je man/vrouw op het internet dan wil je toch niet dat ze het te weten komt?

Door QinX, maandag 15 september 2008 00:51

Score: 1
Heb je daar een speciale privacy modus nodig? Nee, voor een enkele keer iets geheim te doen kun je ook handmatig alles wissen, dit is meer iets voor openbare pc's zodat je beperkingen kunt opleggen aan de browser als systeembeheerder maar de gebruiker toch de mogelijkheid kunt geven anoniem te surfen voor de overige gebruikers.

Door Cheatah, maandag 15 september 2008 08:01

Score: 0
Het is beter als je de keuze hebt op welk moment de browser niet meer informatie over je geschiedenis verzamelt, zonder dat de bestaande geschiedenis wordt aangeraakt. Volgens mij is dat exact het idee van die privacymodus.

Door To_Tall, maandag 15 september 2008 09:53

Score: 0
Voor publieke PC's is dit wel goed ja :)

maar voor thuis; als je dit thuis wilt gaan gebruiken moet je denk ik zelf wel even achter je oren krabelen...

Zoals in artikel ook wel wordt vertelt.
Voor mensen die hun partner bedriegen...

Ontwikkeling goed.. voor b.v. Kiosk modus; maar zoals het naar buiten gebracht wordt fout.

Door Alpha Bootis, maandag 15 september 2008 10:35

Score: 0
Ik heb een notebook, en ik doe tegenwoordig al mijn bank, mail en andere realtief persoonsgebonden meuk via die modus.
Bovendien is het ook gewoon verrekte handig voor het bezoeken van een pr0n site zonder dat hij in je history gaat zitten. O-)

Er zijn zo veel meer redenen te bedenken om zo'n privacy modus te hebben dan alleen bedriegpraktijken uit te voeren...

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op maandag 15 september 2008 10:36]

Door Vae Victus, maandag 15 september 2008 15:01

Score: 2
Je bank en mail maken toch gebruik van cookies, cookies worden ook niet bewaard dacht ik. Werkt het dan nog wel of wordt je na (1 sec?) weer uitgelogd?

Door Mattiwatti, zondag 14 september 2008 16:41

Score: 1
Moet dit nu elke keer langskomen als er een functie in browsers wordt geimplementeerd die ook in een andere browser zit?

Persoonlijk heb ik niet zo veel aan deze toevoeging, maar ik vind het goed dat browsermakers elkaars ideeën overnemen en verbeteren zodat iedereen gebruik kan maken van een beter internet, en niet alleen gebruikers van browser X. Of nog erger, dat je browser X nodig hebt voor de ene functie en browser Y voor de andere.

Door Cheatah, zondag 14 september 2008 18:10

Score: 0
Moet dit nu elke keer langskomen als er een functie in browsers wordt geimplementeerd die ook in een andere browser zit?
En als een browser een bepaalde functionaliteit die populair blijkt te zijn niet implementeert, is het ineens net zo schandalig ;)
Dat soort reacties zal helaas altijd wel blijven voorkomen (vooral als first post).

Bij een open source project is het overigens al helemaal gebruikelijk dat op den duur alle door eindgebruikers gewenste functionaliteit er vroeg of laat wel in komt.

Sterker nog, iets eenvoudigs als die privacymodus wordt 60 keer sneller geïmplementeerd dan de gemiddelde verbetering in een minder zichtbaar deel van de browser. Alleen is dat niet boeiend genoeg of mensen weten of begrijpen er te weinig van om er een simpele one-liner uit te kunnen gooien.

Door merethan, zondag 14 september 2008 23:33

Score: 0
Beter goed gejat dan slecht bedacht...
Een soort open source dus.

Door MatthiasDS, zondag 14 september 2008 12:05

Score: 0
Deze zag iedereen wel aankomen denk ik :)

Ik vind het persoonlijk een handige toevoeging en ben blij dat het in zowat alle belangrijke browsers komt. Ze noemen het wel de "porno-modus", maar kan nuttig zijn in veel andere situaties.

Pluspunt!

Door h264, zondag 14 september 2008 12:48

Score: 0
Volgens mij hadden Firefox 2.x en 3.0 deze functie ook al onder "Extra --> Prive gegevens opruimen" of "Ctrl+shift+del". Komt op hetzelfde neer als de zogenaamde porno-modus. :Y)

Door C-Gate, zondag 14 september 2008 12:52

Score: 1
nee dan ben je alles kwijt... privé modus bewaard gewoon niks, en laat je andere bestanden of privee gegevens met rust

Door user_245434, zondag 14 september 2008 22:31

Score: 0
Ik hoop dat de privemodus ook permanent aan kan. In Safari moet je dat steeds met de hand aanzetten.

Door Franckey, zondag 14 september 2008 23:27

Score: 0
Dan moet je gewoon instellen dat Firefox bij het afsluiten alle data wist. Dat kan nu al.

Door sprankel, maandag 15 september 2008 04:03

Score: 1
Maar gedelete files kunnen tot op zeker niveau terug gehaald worden, als ze nooit opgeslagen worden niet

Door Cheatah, zondag 14 september 2008 18:17

Score: 2
Waarom zouden mensen moeten ontkennen dat dat toch wel een belangrijk deel uitmaakt van de redenen waarom deze functionaliteit wordt geïmplementeerd?

Dergelijke privézaken zijn ideaal chantagemateriaal, en dus zou het het best zijn als derden daar niet teveel over weten. Goede zaak dus dat het kán. En wat mij betreft weinig om je over te schamen.

Zo hoeven de ouders, broers, zussen en huisgenoten niet alles hoeven weten over wat iemand opzoekt op internet. De roddels gaan gauw genoeg als blijkt dat je iets over een SOA hebt opgezocht, bij wijze van spreken. Op dat moment is het al iets minder onschuldig dan "gewoon" porno, maar ook iemands voorkeur voor een bepaald soort pornografie is toch echt alleen voor de persoon zelf van belang.

Maar uiteraard zijn er nog wel 60 redenen te bedenken waarom niet iedereen alles hoeft te weten :)

Door palatinus, zondag 14 september 2008 12:06

Score: 0
Misschien toch even vermelden dat Safari al lange tijd zo'n privacymodus heeft. IE8 was hier dus geensinds de trendsetter.

Door Laudor, zondag 14 september 2008 12:13

Score: 0
En Google Chrome al sinds zijn bestaan.

Door Arcanedevil, zondag 14 september 2008 12:27

Score: 0
Wel een erg korte bestaan ;)

Safari e.d. bestaan toch al ruim wat langer. Google heeft daarmee toch de beste functies van andere browsers kunnen afkijken, wat ze terecht gedaan hebben :)

Door SSH, zondag 14 september 2008 15:34

Score: 0
De kracht van Mozilla zijn de plugins. De hele discussie van wie was eerder is dan ook een beetje zinloos. Mozilla voegt pas features als standaard toe wanneer een zeer groot deel van de gebruikers deze plugin gebruikt. (op gevoelige plugins als adblockers na natuurlijk)

Door _Thanatos_, zondag 14 september 2008 15:34

Score: 0
Vergeet niet dat Safari en Chrome dezelfde basis hebben: WebKit ;)

Door Denni, zondag 14 september 2008 16:57

Score: 0
Dat staat hier compleet buiten, aangezien webkit alleen de html-compressie van de pagina's is. De opties die in de browser zitten staan daar gewoonweg buiten. Ik vind het trouwens wel goed dat Chrome ook voor Webkit gekozen heeft, aangezien Webkit door deze extra partij alleen maar beter kan worden.(Ik neem aan dat google wel een beetje sponsort?)

Door _Thanatos_, maandag 15 september 2008 17:04

Score: 0
Daarom zeik ik ook "basis" :z

Door Blokker_1999, maandag 15 september 2008 07:38

Score: 0
Chrome heeft webkit zelfs niet volledig overgenomen aangezien ze hun eigen V8 gebruiken voor JS

Door Sleep0rz, zondag 14 september 2008 15:34

Score: 0
En op de pc werkt 'ie voor geen meter en zit 'ie vol met gaten.

Door Boris Jeltsin, zondag 14 september 2008 16:01

Score: 1
Safari is gratis te downloaden.

Door Boris Jeltsin, zondag 14 september 2008 16:21

Score: 1
Oh, ja, Windows is aardig duur ja. Maar hij is ook voor Mac OS X beschikbaar. ;)

Door SSH, maandag 15 september 2008 07:12

Score: 0
Blijkbaar kunnen Mac fetisjisten het niet waarderen dat Linux gratis is...
Daarnaast is de Windows versie natuurlijk geen serieuze optie dus ik hoopte niet dat die suggereerde.

Door kidde, zondag 14 september 2008 22:48

Score: 1
Misschien toch even vermelden dat Safari al lange tijd zo'n privacymodus heeft.
Beste palatinus,

Toen het internet werd uitgevonden ten tijde van de eerste browser waren er geen cookies, automatisch herinnerde wachtwoorden en geschiedenis (voor zover mij bekend). In principe hadden alle browsers vroeger dus 'standaard' een privacymodus, het was toen iets vanzelfsprekends.

Later verdween dat, en nu is het terug. Hoezo is er dan sprake van trendsetten? Het handmatig goed/afkeuren van cookies en het niet bewaren van wachtwoorden zit ook al sinds ongeveer 1992 in browsers als Lynx; en die browser is altijd als 'ouderwets' gezien. Eigenlijk is de privacymodus dus een stap terug, en geen stap vooruit. Het is dus een trendbreuk, geen trend.

Door beantherio, maandag 15 september 2008 09:34

Score: 0
Had Opera het niet ook al vanaf het begin? De fans van die browser beweren altijd dat Opera alles al had voordat iedere andere browser iets heeft, dus ik informeer maar even. :)

Door Tafh, zondag 14 september 2008 12:06

Score: 0
uhhhm dat heeft safari al tijden....

Door The Zep Man, zondag 14 september 2008 12:06

Score: 2
Firefox 3.1 zal in de privacymodus geen zoekopdrachten, cookies, browsegeschiedenis of wachtwoorden opslaan.
Deze functie klinkt wel stoer, maar dit is nu al mogelijk in Firefox. Sterker nog: je kan Firefox hierop standaard instellen met maar een paar kleine handelingen. Cookies worden dan bijvoorbeeld opgeslagen totdat de browser wordt afgesloten, waardoor je alsnog websites kan bezoeken die ze nodig hebben.

Het enige dat ze nu gaan toevoegen is een schakelaar om deze opties in één handeling aan/uit te zetten. Hierdoor kunnen ze aan de 'hype' van de 'privacymodus' op andere browsers meedoen. Beetje zonde, omdat hierdoor de illusie gewekt wordt dat Firefox dit niet eerder kon terwijl het juist zelfs mogelijk is om totaal geen tijdelijke bestanden/cache op te slaan op harde schijf of in het geheugen.

Uit de tekst:
Gebruikers die toch in Firefox 3.0 een privacymodus willen hebben kunnen onder andere uitwijken naar de add-on Stealther.
Stealther ondersteund Firefox 1.0 tot en met de laatste versie. Mensen die nog even door (moeten) teren op versie 2 kunnen er dus ook gebruik van maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op zondag 14 september 2008 12:20]

Door Jasper Janssen, zondag 14 september 2008 12:31

Score: 0
Ja, maar dat je het in een handeling kunt doen en *niet* voor de hele browser tegelijk is nou juist het speciale aan deze functie.

Door Smithers.83, zondag 14 september 2008 12:57

Score: 0
Op de manier zoals jij beschrijft wordt je hele geschiedenis genuked. Met privacy modus of Stealther is dat niet het geval.
Beetje zonde, omdat hierdoor de illusie gewekt wordt dat Firefox dit niet eerder kon terwijl het juist zelfs mogelijk is om totaal geen tijdelijke bestanden/cache op te slaan op harde schijf of in het geheugen.
Dat is niet waar. Ondanks dat je je geschiedenis/cookies/etc verwijderd bij het afsluiten van Fx, zijn ze wel tijdelijk weggeschreven op je HDD en dus achterhaalbaar.

Door matiov, zondag 14 september 2008 14:29

Score: 0
Tja, maar als je die add-on hebt dan gaat je vrouw natuurlijk vragen of je iets te verbergen hebt. Als die knop er al standaard zit kan je dat tenminste als excuus aanvoeren :P

Door ppl, zondag 14 september 2008 17:22

Score: 0
Je gaat naar het menu Tools en kiest voor Clear Private Data en je hoeft het alleen maar te bevestigen. Je kunt eventueel nog aangeven wat er allemaal weg moet. Dat makkelijk weggooien kan dus ook al geruime tijd in Firefox 2 en 3. Er is alleen geen knopje die dat allemaal in 1x voor je doet wat dan als nadeel heeft dat je als gebruiker geen invloed meer hebt op wat hij wel en niet weggooit.

Het punt is dat dit allemaal achteraf is. De private browsing functie die al langere tijd in Safari zit en die nu door andere gekopieerd wordt doet dit al vooraf. Het is een modus waarin dingen als cookies en history niet wordt gebruikt. Als je dus een pagina sluit kun je hem niet terug vinden. Het voordeel van deze modus is dat al je bestaande cookies, cache, locationbar history en noem maar op onaangetast blijft. De functie die nu in Firefox 2 en 3 zit gooit daadwerkelijk alles weg. Met die nieuwe locationbar in Firefox 3 doet dat dan ook afbreuk aan de zoekfunctie die ze erin hebben gebakken (zoeken in je history om die ene site weer terug te vinden bijvoorbeeld).

Door PolarBear, zondag 14 september 2008 12:07

Score: 0
De ontwikkelaars volgen daarmee de trend die is gezet door browsers als Internet Explorer 8 van Microsoft en Google's Chrome.
Volgens mij was Safari er eerder mee.

Door dadj, zondag 14 september 2008 12:09

Score: 0
ja volgens mij ook... zit er al in zolang ik me kan herinneren..

Door ReneDx, zondag 14 september 2008 19:08

Score: 0
Maar sinds IE8 (blijkbaar) een trend. Want toen had iedereen het er plots over. ;)

Door Badtothebone, zondag 14 september 2008 12:07

Score: 0
Ik vind dit soort dingen wel nuttig voor Internet Cafe's en dergelijk, dat de "private-mode" bij default aan staat.

Ik ga weleens op vakantie een internet cafe bezoeken en je kan soms gewoon in andere bezoekers hotmail gaan kijken omdat ze de login bewaard hebben.

Door m00se, zondag 14 september 2008 12:08

Score: 0
Dit was er al een tijd d.m.v. een add-on: Stealther (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1306)

Oh stond ook in het artikel, nevermind then ;)

[Reactie gewijzigd door m00se op zondag 14 september 2008 12:10]

Door TheDane, zondag 14 september 2008 12:12

Score: 0
Er zijn inderdaad diverse addons die dit al konden.(Ik heb zelf tijdenlang Distrust (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1559) gebruikt. )

Sommige werken beter dan andere, maar het grote nadeel blijft toch dat 't een plugin is, en dus op 1 of andere manier meer geheugen vreet. Onnodig in veel gevallen, en opvallend in de meeste gevallen. Eigenlijk wil je natuurlijk ook geen meta-spoor achterlaten tijdens het geen-sporen-achterlaten. ;)

[Reactie gewijzigd door TheDane op zondag 14 september 2008 12:14]

Door filenox, zondag 14 september 2008 12:14

Score: 2
"Gebruikers die toch in Firefox 3.0 een privacymodus willen hebben kunnen onder andere uitwijken naar de add-on Stealther."

;)

Verder is het wel een leuke toevoeging, maar voor mij hoeft het niet echt,
Ik doe gewoon na een 'private'-surfsessie control + shit + delete, endan is ook alles weg.
Niet dat alles dan weg moet, maar toch :)

Safari heeft idd al langer Private browsing;
Version 2.0 of Safari, was released on April 29, 2005 and runs only on Mac OS X 10.4.x (Tiger) or later. It includes a built-in RSS and Atom reader. Other features include Private Browsing

Door Aikon, zondag 14 september 2008 12:12

Score: 0
Met de -p functie kan je verschillende profielen aanmaken, en zo een eigen privacymodus aanmaken. Gebruik het al tijden om bepaalde website te bezoeken, heb je ook gelijk een apart setje bookmarks.

Door Smithers.83, zondag 14 september 2008 12:53

Score: 0
Ondanks dat je op die manier je profielen gescheiden houdt, laat dit echter wel makkelijk traceerbare sporen na (op je HDD).
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:01 Spore breekt downloadrecord op p2p-netwerken
Vorige 17:05 Specificaties van HTC met scherm van vier inch lekken uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011