Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » AMD ontwikkelt professionele Firepro-kaarten

AMD ontwikkelt professionele Firepro-kaarten

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 7 augustus 2008 13:34, views: 10.229

AMD heeft twee nieuwe kaarten voor de professionele markt aan zijn assortiment toegevoegd. De V5700 en V3700 worden uitgebracht onder het nieuwe videokaartenmerk voor workstations van het bedrijf: ATI Firepro.

Bij de Firepro-reeks combineert AMD de grafische technologie die ook bij de Firegl-serie wordt gebruikt, met voor Opengl geoptimaliseerde drivers. De ATI Firepro V5700 bevat 320 shaders en 512MB geheugen, terwijl de aanwezigheid van een 30bit-engine ervoor zorgt dat de kaart meer dan een miljard kleuren kan weergeven. Unified Video Decoder 2.0 geeft de kaart volledige ondersteuning voor blu-ray, inclusief dual-stream en picture in a picture. Verder beschikt de kaart over een displayport- en een duallink-dvi-aansluiting.

De Firepro V3700 is AMD's nieuwe instapmodel voor cad- en dcc-professionals. Deze kaart wordt geleverd met 256MB geheugen, twee duallink-dvi-connectors en eveneens een 30bit-engine. De kaart beschikt over slechts 40 shaders, maar de adviesprijs is met honderd dollar dan ook beslist laag. De ATI Firepro V5700 krijgt van AMD een adviesprijs van 600 dollar mee en dit model moet in september beschikbaar komen.

AMD ATI Firepro V5700

Volgende 13:55
Vorige 13:11

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Neutraal: 41 reacties zichtbaar41+1 Meerwaarde: 1 reactie zichtbaar1+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door beatnutnl, donderdag 7 augustus 2008 13:41

Score: 0
ik zie een displayport en een dvi poort, maar wat is de 3e dan? ook displayport of is dat hdmi?

zo ja is dit een uitermate geschikte kaart om hd materiaal te bekijken aangezien Avivo vrijwel altijd beter uit de reviews komt dan Nvidias HD hardwarebooster. jammer dat er niks in staat over verbuik. wat vaak wel heel belangrijk is voor je workstation.

Door hiostu, donderdag 7 augustus 2008 13:47

Score: 0
is dit niet een beetje duur om HD video's mee te kijken? Ik bedoel, 600 dollar. Het is een professionele kaart, er zijn genoeg goedkopere consumenten kaarten te koop die Avivo ondersteunen.

Door SSH, donderdag 7 augustus 2008 14:06

Score: 0
Niet zozeer speelfilms, wel renders van 3D tekeningen.

Door Fireshade, donderdag 7 augustus 2008 14:09

Score: 0
is dit niet een beetje duur om HD video's mee te kijken? Ik bedoel, 600 dollar. Het is een professionele kaart, er zijn genoeg goedkopere consumenten kaarten te koop die Avivo ondersteunen.
Dan kan die Avivo consumentenkaart in de andere PC nog zo goedkoop zijn, maar dit is vast goedkoper en minder omslachtig dan twee PC's naast elkaar gebruiken.
Goede allroundkaart voor professionele HD-video editing en mastering (evt. met HDCP), zeker met die 30bit kleuren. Plus audio via de HDMI. Kun je een test LCD/plasma-TV aanhangen om bijv. overscan(shit) te testen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Door c0d1f1ed, donderdag 7 augustus 2008 13:47

Score: 0
jammer dat er niks in staat over verbuik. wat vaak wel heel belangrijk is voor je workstation.
Huh? Een workstation mag toch juist veel verbruiken?

Door Fireshade, donderdag 7 augustus 2008 14:12

Score: 0
Huh? Een workstation mag toch juist veel verbruiken?
Niet als hij het Energy Star label wil dragen ;)
http://www.eu-energystar....20061228nl_annexC8_CE.pdf

Door Chevy454, donderdag 7 augustus 2008 15:15

Score: 0
De energierekening tikt ook aan voor bedrijven hoor. En dat wordt gewoon doorgerekend aan de klant en uiteindelijk aan de consument.

[Reactie gewijzigd door Chevy454]

Door graey, donderdag 7 augustus 2008 17:48

Score: 0
Hangt ervanaf, als bedrijf X bij bedrijf Y ergens voor renders of previews aanvraagt(koopt) om vervolgens met dat resultaat een product te maken dat weer verkocht wordt aan Jan op straat... :P

Door kokx, donderdag 7 augustus 2008 13:49

Score: 0
Zo'n kaart kopen om HD materiaal te bekijken? Zou ik je niet aanraden, dit zijn kaarten voor het professionele segment, en die zijn stukken duurder dan die kaartjes die je in je eigen PC hebt zitten.

Door Webdoc, donderdag 7 augustus 2008 14:04

Score: 0
Het verbruik zal meevallen want ik zie geen aparte PCI Express stroom stekker op die kaart. Kan dus niet te bizar hoog zijn!

Door Mellow Jack, donderdag 7 augustus 2008 14:56

Score: 0
displayport- en een duallink-dvi-aansluiting.

zijn er toch 3???

Door achtbaanfreak, donderdag 7 augustus 2008 15:10

Score: 0
Displayport is 1 connector en diallink-dvi is ook 1 connector. Bij DVI heb je 2 soorten (eigenlijk 4, maar dat is nu niet van belang): Singlelink-DVI en Duallink-DVI. Bij Singlelink-DVI worden de helft van de pinnetjes in de DVI connector gebruikt, bij Duallink-DVI worden alle pinnetjes gebruikt.

Door mieJas, donderdag 7 augustus 2008 15:15

Score: 0
Nee. Duallink DVI wil zeggen dat er 2 "grafische links" in die ene connector zit. Je kan er, met andere woorden, schermen met hogere resoluties mee weergeven.

Door tha_crazy, donderdag 7 augustus 2008 13:43

Score: 0
Ziet er goed uit
maar zou die ook beter zijn als de 4870 ?
ik wil benchmarks ^^

Door Avalaxy, donderdag 7 augustus 2008 14:07

Score: 0
Nee natuurlijk niet |:(

Het is zelfs niet eens vergelijkbaar aangezien deze niet bedoeld is voor games :S Maar aan de informatie had je toch zelf ook wel kunnen zien dat het om een RV670 of budget HD4xx0 (wat ik zeer onwaarschijnlijk acht omdat FirePro/GL versies van een core pas later komen) gaat he...? 320 Shaders... Nuff said.

Door wildpicture, donderdag 7 augustus 2008 13:43

Score: 1
Hoe verhouden de prestaties van zo'n kaart zich nou met bijvoorbeeld een HD24xx, 34xx of 48xx kaart? Ik speel nooit games en gebruik de kaart voornamelijk voor fotobewerking o.a. Photoshop. Tot nu toe kon je daar de meest simpele kaart voor gebruiken die de juiste resolutie en kleuren ondersteunde. Liefst met weinig geheugen op de kaart omdat het anders ten koste ging van de maximale 4GB die 32 bits windows ondersteunt. I.v.m. adressering wordt dat deel van het geheugen namelijk eerst van de 4GB afgehaald zodat het voor windows niet meer bruikbaar is.

Met de komende introductie van Photoshop CS4 in 64-bits uitvoering (een reden om naar 64 bits OS te gaan) en ondersteuning van de GPU zal dat anders worden. ik vraag me af of dit soort kaarten (de V3700) dan interessant is of dat je beter een "gewone" kaart kunt kopen in dezelfde prijsklasse.

Door maratropa, donderdag 7 augustus 2008 13:50

Score: 0
Nah voor 2d werk is een simpel kaartje genoeg.

Maar zo snel het 3D gebruikt heeft het zin (3ds max, solidworks, etc)

Hebben deze kaarten eigenlijk ook meer zin dan consumenten kaarten in composite programma's bij het renderen van effecten e.d.?

[Reactie gewijzigd door maratropa]

Door mycroes, donderdag 7 augustus 2008 14:13

Score: 0
Het enige wat op dit moment echt belangrijk is met 2D is om geen nvidia kaarten te kopen omdat de 8 en 9 serie ongelofelijk traag is met 2D. Dit is weliswaar waarschijnlijk puur een driver issue, maar het is er al een hele tijd en nvidia lijkt niet echt van plan te zijn het op te lossen... Voorlopig bij ATI blijven in jouw geval dus!

Door Jism, donderdag 7 augustus 2008 15:05

Score: 0
Hardwaretechnisch zijn ze het zelfde, maar het verschil zit 'm in de drivers zowat. Daarom betaal je ook een flink prijskaartje, je krijgt immers dikke support voor je geld.

Door Countess, donderdag 7 augustus 2008 13:44

Score: 0
320 shaders? dus hij is nog gabazeerd op de rv670 waarschijnlijk.
waarom niet al een rv770 gebruiken? zou de ontwikkeling van de drivers en hardware langer duren misschien?

en bij de fireGL kaarten zaten toch al voor openGL geoptimalizeerde drivers? dat is namelijk het meest gebruikte systeem in de fireGL doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door penetreerbeer, donderdag 7 augustus 2008 14:29

Score: 0
320 shaders werden er in de RV670 gebruikt. Daarentegen zie ik wel UVD 2.0 staan, ik dacht dat dit enkel een feature was voor de nieuwe generatie van de HD4xxx. Is wat tegenstrijdige informatie.

Normaal gezien worden de proffesionele kaarten later uitgebracht dan de kaartjes voor de gewone consument.

Door tha_crazy, donderdag 7 augustus 2008 13:51

Score: 0
Dat is jouw mening
ik heb zelf een ATI Radeon 9600 PRO gehad.
Was een heel fijn kaartje en heb er toch 3 jaar mee gedaan.
Hij zit momenteel bij een vriend van me in zen pc en hij vind het een fijn kaartje voor de spelletjes die hij speelt.
al met al draait die kaart misschien al een jaar of 4-5

conclusie, ATI is niet per-se slecht of instabiel

Door dcm360, donderdag 7 augustus 2008 13:53

Score: 0
Doe mij maar een XFX Nvidia GeForce
Heel leuk, alleen de GeForce is voor een ander marktsegment dan deze kaarten. Dit zijn geen kaarten voor huis-tuin-en-keukenpc's of game-pc's.

Door M1lamb3r, donderdag 7 augustus 2008 13:53

Score: 0
Goh, als je niet zo'n goede argumentatie had gegeven dacht ik dat dit een flame was, maar het valt gelukkige mee......

Ik heb hier nog nooit een ATi/AMD processor/videokaart gehad die het korter dan een jaar deed, daarintegen heb ik verschillende NVidia kaarten gehad die snel kapot waren, is nvidia nu dan ook een achterloper?

Door Countess, donderdag 7 augustus 2008 14:08

Score: 0
wil je misschien mijn 9700pro komen bekijken?
is overclockt geweest, is passief gekoeld, is een keer opgeblazen met 12 volt op de 5 volt lijn. en werkt nogsteeds perfect in de PC van mijn vriendin(die ook gamed, GTA:SA en RCT3).
of mijn oude gevoltmodde x700 in de pc van mijn broer? of mijn huidige x1900xt, watergekoeld en overclocked.
allemaal minimaal 1 jaar oud.

"denial is the first stage" ;p

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door satan.NB, donderdag 7 augustus 2008 14:10

Score: 0
Gek ik heb er genoeg gezien, sterker nog, als ik m'n kast openschroef zie ik er 1!

Maar no offence hoor, ik neem aan dat je wel gelezen hebt dat het hier gaat om grafische kaarten voor de professionele markt, die maken ze bij XFX niet en al zeker niet op basis van de GeForce series, daar heeft NVidia net als ATI/AMD een aparte lijn van kaarten voor.

Door mycroes, donderdag 7 augustus 2008 14:18

Score: 0
Ik vind vooral het feit dat je XFX noemt wel grappig. XFX is niet per definitie slecht, maar op bijvoorbeeld de 6 series kaarten had XFX een eigen fan geplaatst die vaak vast liep. De fan liep dan omhoog, tegen het roostertje wat er zit zodat je je vingers er niet in kan steken. Dit was de fout van XFX, ongeacht of dat het nu beter is val jij ATI en AMD ook aan op feiten (of eerder jouw persoonlijke ervaring) uit het verleden.

Door Andros, donderdag 7 augustus 2008 14:56

Score: 0
Hele dikke bullshit. Ik heb echter niks dan miseri met nVidia gehad, ALTIJD is er wel iets met een kaart of chip die ik gehad heb van die lui. Nope, altijd ATI voor mij...

Door THE_FIREFOX, donderdag 7 augustus 2008 13:53

Score: 0
Zijn die aansluitingen links onder op de pcb voor crossfire? Met Opengl kan je toch geen crossfire gebruiken?

Door Blokker_1999, donderdag 7 augustus 2008 14:01

Score: 0
en waarom zou je met opengl geen crossfire aankunnen?

Door maratropa, donderdag 7 augustus 2008 14:03

Score: 0
Maar hij heeft natuurlijk ook gewoon direct3d en geoptimaliseerde direct 3d drivers. De Default drivers van Max zijn tegenwoordig Direct3D, ipv OpenGL..

Door blouweKip, donderdag 7 augustus 2008 14:55

Score: 0
Voor 3d studio max is dat geen probleem (omdat het niet op meerdere platformen uitkomt), maar voor maya ed wil je toch wel graag opengl hebben omdat direct3d een gesloten en single platform zooi is, gericht op op het minimaliseren van het aantal platformen/osjes waar games op draaien (en als professional wil je je niet beperken tot 1 matig platform)

Door penetreerbeer, donderdag 7 augustus 2008 14:31

Score: 0
Die "aansluiting" links onder is denk ik voor de stevigheid van de montage, zoals de "aansluiting" rechtsonder zorgt dat de kaart vast blijft zitten.
De aansluiting linksboven daarentegen is een aansluiting voor crossfire, maar of dit effectief mogelijk is, heb ik geen weet van.

Door Rob Coops, donderdag 7 augustus 2008 14:49

Score: 0
Het lijkt er op dat deze kaartjes ook in Crossfire kunnen werken, als ze dat echt doen en ook Crossfirex ondersteunen dan zijn het wel hele leuke kaartjes om eens wat 2D/3D werk mee te doen.

Wat mij wel opvalt is de kleine hoeveelheid geheugen op deze kaartjes, natuurlijk hebben 2D en 3D applicaties meer aan geheugen voor de CPU dan voor de GPU maar ik kan me zo voor stellen dat je als 2D/3D programma toch ook wat werk wilt uitbesteden aan geoptimalizeerde processors met hun eigen geoptimaliseerde geheugen, als je op die manier snelheids winst kan halen dan is het denk ik voor veel mensen erg veel waard.

Ik weet dat Adobe aan heeft gegeven dat CS4 dit zal gaan doen en ik neem aan dat andere dit ook zullen gaan doen of mischien zelfs al doen. En dus snap ik het beperkte geheugen niet helemaal. Natuurlijk hoeven er niet zo veel textures in geladen te worden als voor een game maar als ik een image dat ik bewerk in mijn gddr geheugen kan proppen dan neem ik aan dat de GPU er een stuk sneller bij kan dan waaneer deze zelfde image in mijn system memory of erger nog op de harddisk staat.

Door Floor, donderdag 7 augustus 2008 15:17

Score: 0
de aanwezigheid van een 30bit-engine ervoor zorgt dat de kaart meer dan een miljard kleuren kan weergeven.
Stomme vraag maar zijn er überhaupt monitors die dit aankunnen?
Ik ben me aan het orienteren op een hele goede monitor met goede en correcte kleurweergave maar persoonlijk vind ik het moeilijk zoeken.

Door High-Voltage2, donderdag 7 augustus 2008 22:17

Score: 0
Eindelijk iemand met een punt :)
De meeste monitors van 200¤ of minder zijn maar 6 bits monitors (vandaar dat ze ook die lage refresh tijden kunnen claimen). De iets duurdere monitoren zijn 8 bits (per kleur), maar ik heb nog nooit een 30 bits monitor gezien.
Dus best wel belachelijk om zoiets te maken. Tenzij het natuurlijk 30 bits zijn voor de drie kleuren samen, oftewel 10 bits per kleur. Daar zal wel een monitortje voor te vinden zijn. Maar dan is nog zeer de vraag, als je het kan weergeven, kan je het dan ook zien?

Door dokzero5, vrijdag 8 augustus 2008 01:53

Score: 0
Apple Cinema display's en de duurdere EIzo's zijn 1 van de weinige monitoren die redelijk goed gecalibreerd uit de fabriek komen en de certificaten hebben gekregen. Zijn beide niet de goedkoopste maar voor beeldbewerking zeker de beste.

Door CJ, donderdag 7 augustus 2008 15:53

Score: 0
De FirePro V5700 maakt gebruik van een GPU die nog niet gereleased is in de desktop gamingspace... De FirePro V5700 maakt namelijk gebruik van de RV730.

De RV730 komt in September op de markt als de HD4650 (en waarschijnlijk ook de HD4670). Deze heeft 320 streamprocessors, een 128-bit memory interface en UVD2.0 aan boord... alles wat de V5700 ook heeft.

De prijs van de RV730 komt te liggen op ongeveer $79/89, met de 1GB modellen nog net ietsje duurder (max. $109). De performance zal iets hoger komen te liggen dan de HD3690/HD3830, twee kaarten die amper in Europa verkrijgbaar waren. Deze kaarten waren RV670 GPUs op een 128-bit memory interface. 3DM06 performance lag omstreeks de 9500. De RV730 zal waarschijnlijk iets meer scoren vanwege het feit dat de streamprocessors overgenomen zijn uit de RV770 (dus krachtiger dan de RV670 ondanks dat ze kleiner geworden zijn) en omdat AA performance een stuk omhoog is gegaan.

Een preview van de FirePro V5700 kan je hier vinden (let wel, deze link is officieel nog niet via de frontpage van 3D Professor te vinden ;) ):

http://www.3dprofessor.or...20Pages/V5700/v5700p1.htm
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:55
Vorige 13:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: