Of Apple de boel dwingt is ook maar de vraag (zie de abbonementen in het buitenland die nog erger zijn), de telecomaanbieders zien in een hype gewoon erg veel geld, veel mensen willen dit apparaat, dus kopen ze het en de telecomaanbieder ziet natuurlijk graag veel klanten met een flink abbonnement voor minimaal 2 jaar. Ik denk dat zij dat hebben bepaald, zeker ook omdat Apple nu geen grote inkomsten meer krijgt per belminuut (als ik mij niet vergis). Verder zijn er veel meer voorbeelden van fabrikanten die weinig keus bieden, op meerdere vlakken (media-pakketten oid). Neemt niet weg dat het fijn zo zijn, die keus, hopelijk komt die nog wel over een jaartje ofzo, zou eigenlijk ook weer dom zijn van T-mobile als ze dat niet doen, aangezien je dan de twijfelaars ook nog meepakt (met dan maar een goedkoper abbonementje).
edit: En dit zijn idd niet de enige abbonementsvormen die mogelijk zijn, alleen mis je dan visual voicemail.
Ja, sorry, ik zag het toen ik het verzond.
Maar het blijft natuurlijk wel een statement, jij klaagt over het feit at je gedwongen wordt, maar van dwang is natuurlijk geen sprake, je koopt iets bewust en gaat vervolgens akkoord met de kosten.
Ik probeer even vanuit Apple te denken ja.
De eerste iPhone werd vooral naar voren geschoven om het GUI en het Internet via wifi (waar ik het overigens het meest mee gebruik), het GPRS werd wat minder belicht en er werd ook een zeer duidelijke reden voor gegeven (accu-duur), dat de snelheid gewenst was werd ook toegegeven, maar men vond een bruikbaar toestel belangrijker. Nu is het wel mogelijk en belicht men de 3G snelheid, die men natuurlijk ook had willen hebben voor versie 1 en men heeft ook nu heel duidelijk aangegeven dat accuduur een minder probleem is.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold]
Bedankt voor je heldere uitleg
Ik begon mijn eerste reactie (tegen Abom) met: 'Vooropgesteld dat jij hierover gelijk hebt'. Ik begrijp nu dat hij hierover geen gelijk heeft en dat Apple bij dit model waarschijnlijk geen invloed uitoefend over de keuze van het abonnement, maar dat T-Mobile dat doet. Dat kan, en dat zal wel vaker gebeuren, ook bij andere telecom-providers. Maar dan is die gemaakte keuze dus minder in het belang van de gebruiker, zoals vaak geopperd wordt, maar meer met de 'terugverdiensnelheid' voor de provider. Niets bijzonders dus, dit gebeurt bij de meeste toestellen/merken.
Ja, sorry, ik zag het toen ik het verzond. Maar het blijft natuurlijk wel een statement, jij klaagt over het feit at je gedwongen wordt, maar van dwang is natuurlijk geen sprake, je koopt iets bewust en gaat vervolgens akkoord met de kosten.
Tja, in feite geldt dat natuurlijk voor elk consumenten(luxe)product, óók bijv. voor de hoge roamingkosten in het buitenland: Je hóeft er geen gebruik van te maken, je ging ermee accoord bij het tekenen, en er zijn alternativen. Toch wordt daar op het hoogste niveau ingegrepen. Maar okee, ik doelde hier inderdaad slechts om het discussieargument.
men heeft ook nu heel duidelijk aangegeven dat accuduur een minder probleem is.
Hopelijk mag ik hieruit afleiden dat de zuinigheid van de 3G chips zijn verbeterd, en niet dat Apple's kwaliteitseisen lager zijn geworden. Maar over hoe dat nou werkelijk in de praktijk uitvalt, zullen we over 4 dagen wel genoeg kunnen lezen
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
12:25
11:22
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
