Voorstel: gelijke gsm-tarieven in België, Nederland en Luxemburg
Volgens Belgische, Nederlandse en Luxemburgse parlementariërs moeten er in de gehele Benelux gelijke gsm-tarieven gaan gelden. Ze hebben daartoe een voorstel ingediend uit onvrede met soms hoge belkosten voor grensstreekbewoners.
De mobiele-telefonieproviders van deze mensen hebben soms geen antenne in de buurt staan waardoor ze gedwongen zijn te bellen tegen het hogere internationale tarief van een buitenslandse aanbieder. Om een einde aan deze situatie te maken is een voorstel ingediend bij het Beneluxparlement om gsm-providers te verplichten prijsstellingen in te voeren die voor België, Nederland en Luxemburg gelden.
Een extra reden voor het voorstel is dat de Benelux hiermee een proeftuin kan worden voor harmonisering van beltarieven binnen de gehele Europese Unie. De politici denken dat de telco's wel oren naar de plannen zullen hebben, omdat het ze in staat stelt om klanten te werven over de grens in plaats van dat enkel op nationaal niveau te doen.
Reacties (64)
Op naar wererldwijde gelijke tarieven, zodat straks alleen intergalactisch bellen nog duur is 
Amen, wat mij betreft voeren we dan ook wereldwijd dezelfde munteenheid in, anders verschillende tarieven weer bij schommelende wisselkoersen.
De mobile providers zijn anders niet in de handen van de overheid. Als bedrijven moesten gaan wachten op wat de overheden doen dan duurde alles veel langer. Dus lekker belangrijk dat België geen regering heeft, betekent dat dat de economie gelijk maar moet stil gaan staan?
Niet altijd: de overheden hebben de gsm standaard opgelegd en dat is goed uitgepakt. Anders was het hier op mobiel gebied misschien nog net zo'n zooi als in de USA.
Zover ik weet is het in de USA helemaal geen zooi. Er zijn in het verleden verschillende standaarden geweest, maar ook hier in Nederland waren voorheen andere vormen van mobiele telefonie.
Uiteindelijk heeft de commercie daar alles gereguleerd waardoor ook daar nu eenheid in systemen bestaat.
Dus over welke zooi jij het hebt in de USA? Beats me!
Uiteindelijk heeft de commercie daar alles gereguleerd waardoor ook daar nu eenheid in systemen bestaat.
Dus over welke zooi jij het hebt in de USA? Beats me!
Over welke zooi we het hebben? Nou, dat er in de VS zeker drie mobiele systemen parallel worden gebruikt, waarvan twee digitaal - te weten (W)CDMA en GSM1900 - en een analoog - te weten TDMA. Anders dan wat in de rest van de wereld gebeurde, heeft de VS er een handje van om oude technieken uitermate lang aan te houden (vergeet immers niet dat hier in NL het laatste analoge systeem ATF-3 al in 1997 werd uitgeschakeld, terwijl GSM pas in 1994 is ingevoerd, dus slechts 3 jaar na de invoering). Moet ik het nog hebben over de prachtige (kuch) NTSC standaard?
Eenheid in systemen heeft de VS dus nog niet eens binnen zijn eigen landsgrenzen, laat staan internationaal. In de VS hebben ze wel GSM, maar dan weer op de 850 en 1900 MHz banden, en niet (zoals in de rest van de wereld) op 900 en 1800 MHz.
Al dit geouwehoer is niet alleen vervelend voor hen die het interessant vinden, maar het kost ons ook onnodig klauwen met geld. Een GSM moet tegenwoordig tri- of quadband zijn, een tv moet met meerdere voltages overweg kunnen etc. etc. Uiteindelijk betalen de consumenten hiervoor. Harmonisering van de technologieën lijkt in eerste instantie duur, maar op lange termijn kunnen we er voordeel uit halen.
@SkyOwner
Ik vermoed zelfs dat de snelle opmars van HDTV in de VS te maken heeft met de verschrikkelijke 'kwaliteit' van NTSC (koosnaampje, Never The Same Color). Speel voor de grap maar eens een NTSC videoband af (bij DVD's is het verloopeffect namelijk iets minder goed te zien).
Eenheid in systemen heeft de VS dus nog niet eens binnen zijn eigen landsgrenzen, laat staan internationaal. In de VS hebben ze wel GSM, maar dan weer op de 850 en 1900 MHz banden, en niet (zoals in de rest van de wereld) op 900 en 1800 MHz.
Al dit geouwehoer is niet alleen vervelend voor hen die het interessant vinden, maar het kost ons ook onnodig klauwen met geld. Een GSM moet tegenwoordig tri- of quadband zijn, een tv moet met meerdere voltages overweg kunnen etc. etc. Uiteindelijk betalen de consumenten hiervoor. Harmonisering van de technologieën lijkt in eerste instantie duur, maar op lange termijn kunnen we er voordeel uit halen.
@SkyOwner
Ik vermoed zelfs dat de snelle opmars van HDTV in de VS te maken heeft met de verschrikkelijke 'kwaliteit' van NTSC (koosnaampje, Never The Same Color). Speel voor de grap maar eens een NTSC videoband af (bij DVD's is het verloopeffect namelijk iets minder goed te zien).
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 11 december 2007 18:11]
In de US is tegenwoordig GSM1900 best wel standaard (alleen SprintNextel gebruikt volgens mij nog WCDMA) en daarzo is HDTV wel best hard terrein aan het winnen tegenover NTSC hoor
@Bigg Balls
We hebben regeringen genoeg in België.
Een Vlaamse regering, een Waalse regering, een Brusselse regering, ...
ohja en een federale regering van lopende zaken...
We hebben regeringen genoeg in België.
Een Vlaamse regering, een Waalse regering, een Brusselse regering, ...
ohja en een federale regering van lopende zaken...
Laat ze Duitsland er ook bij betrekken, meeste Nederlanders gaan vaker naar Duitsland dan naar Belgie.
Het voorstel komt uit Luxemburg, in de grensstreek met België blijken de belgische GSM masten meer dan 10x zo sterk als de Luxemburgse waardoor Luxemburgers in de grensstreek vaak via roaming bellen, soms zelfs zonder het te merken.
Men wil nu in de benelux roaming afschaffen zodat mensen in de grensstreek niet continue hun provider moeten nakijken maar heeft ook als voordeel dat als een luxemburger in nederland op vakantie komt hij gewoon aan het nationale tarief belt.
Men wil nu in de benelux roaming afschaffen zodat mensen in de grensstreek niet continue hun provider moeten nakijken maar heeft ook als voordeel dat als een luxemburger in nederland op vakantie komt hij gewoon aan het nationale tarief belt.
nou is Luxemburg niet zo groot en dus hebben ze nogal veel grensstreek. ;-)
Je snapt het probleem niet: Als ik nog IN Nederland ben - maar dicht bij de Belgische grens, ontvangt mijn telefoon de Belgische provider (meestal BASE) beter dan de Nederlandse (zit op 't KPN netwerk). Bel ik dan 15 kilometer naar het noorden, dan gaat mijn telefoontje van Nederland naar Nederland (en DAT is het punt!) via Belgie, en kost me dat 58 centen per minuut (voor de afschaffing van roaming-tarieven rustig een euro per minuut), terwijl als ik over meer dan 200 km van Eindhoven naar Groningen bel ik drie keer zo weinig betaal.meeste Nederlanders gaan vaker naar Duitsland dan naar Belgie.
Dat is erg vervelend voor de mensen in het grensgebied, die dus als ze niet opletten (vaak kan je handmatig netwerk switchen) iedere keer dat ze bellen vaak onbedoeld internationaal bellen. En dat zuigt!
Daarom forceer ik mijn telefoon hier in Belgenland ook om alleen KPN te pakken
Ik heb het zelfde probleem. Laatst in Belgie geweest en op de terugweg reed ik bij Kruiningen en kreeg ik nog steeds geen Nederlanse paal te pakken. 6x telefoon aan een uit, maar nee hoor nog steeds die Belgische provider op m'n scherm.
Lekker hoor als je af en toe de grens over moet wippen voor je werk.
Lekker hoor als je af en toe de grens over moet wippen voor je werk.
Ik vind het echt een geweldig plan, fijn in de hele Benelux bellen alsof je in Nederland bent. Alleen vrees ik dat de telco's er toch wat minder positief tegenover staan dan in het bericht beweerd wordt. Ze verliezen namelijk wel een grote bron van inkomsten aan de hoge tarieven voor bellen in het Buitenland.
Zal haast wel. Hier in België zijn de prijzen een stuk hoger dan in nederland.
Een ¤5 abotje geeft je in B ongeveer 20 a 25 belminuten, geen SMSjes. In NL krijg je voor ¤7 een 300 tal minuten en 75 SMSjes.
Kan me moeilijk voorstellen dat de belgische providers dit zien zitten.
Een ¤5 abotje geeft je in B ongeveer 20 a 25 belminuten, geen SMSjes. In NL krijg je voor ¤7 een 300 tal minuten en 75 SMSjes.
Kan me moeilijk voorstellen dat de belgische providers dit zien zitten.
En dáárom schijt de Europese telecom waakhond op de Belgische versie van Opta.
Ik kan me zo voorstellen dat je als Belg het onderhand meer dan spuugzat bent te zien hoe in je eigen land de oude staatsmonopolie lekker gehandhaafd blijft van jouw centen terwijl de buren voor een habbekrats bellen, internetten en televisie kijken...
Als de vaste telefonie en internet markten opengebroken worden van overheidswege, dan kun je er op rekenen dat mobiele telecom erachteraan gaat.
Ik kan me zo voorstellen dat je als Belg het onderhand meer dan spuugzat bent te zien hoe in je eigen land de oude staatsmonopolie lekker gehandhaafd blijft van jouw centen terwijl de buren voor een habbekrats bellen, internetten en televisie kijken...
Als de vaste telefonie en internet markten opengebroken worden van overheidswege, dan kun je er op rekenen dat mobiele telecom erachteraan gaat.
Niemand verplicht Belgische providers goedkoper te worden. Zolang buitenlandse providers voor goedkopere tarieven diensten aanbieden in Belgie is dat namelijk voor de consument geen enkel probleem.
Dat zou ik toch niet zo stellen. Ik zet namelijk mijn gsm af als ik nederland binnenrijd. Aan mij hebben de nederlanders dus momenteel geen klant.
Maar dat hoef je dan dadelijk niet eens te doen!
Waarom dat nou weer? Als jij GSM aan laat maar geen gesprekken start of oproepen aanneemt maak jij geen kosten. Sterker nog dan ben je wel verbonden met het Nederlandse netwerk maar verdienen ze geen geld aan jou, dan heb je ze pas echt te pakken 
Volgens mij heb je een oplossingen verzonnen voor een niet bestaand probleem.
Volgens mij heb je een oplossingen verzonnen voor een niet bestaand probleem.
Geen slecht idee. De providers in Nederland zitten ook in België (al dan niet onder een andere naam) dus technisch gezien is het geen enkel probleem om het op deze manier te doen. Daarbij zou dit ook weer bijdragen aan het bevorderen van een economische samenwerking tussen Nederland en België (meer specifiek Vlaanderen).
De vraag is alleen of de providers het hier mee eens zijn. Roaming (bellen in het buitenland) is makkelijk cashen voor ze, omdat het bijna niets extra kost (de enige kosten bij roaming zijn die van de andere provider, maar uiteindelijk is dat in veel gevallen toch weer 1 en dezelfde holding).
De vraag is alleen of de providers het hier mee eens zijn. Roaming (bellen in het buitenland) is makkelijk cashen voor ze, omdat het bijna niets extra kost (de enige kosten bij roaming zijn die van de andere provider, maar uiteindelijk is dat in veel gevallen toch weer 1 en dezelfde holding).
technisch is het nooit een probleem - GSM is GSM, of je nou bij T-Mobile of Vodafone zit.. De moeilijkheid van een merger van T-Mobile en Orange of de overnames O2 -> Telfort -> KPN (geloof ik) zit meer in personeel (wie werken we eruit) dan in het technische aspect (databases e.d. daargelaten).
En of de providers het er mee eens zijn.. vast niet. Maar ik vraag me af of ze ueberhaupt zoiets wel kunnen doen. Als jij bij de grens met België woont, maar er niet over, dan bel je nog altijd vanuit Nederland; dat jij dan toevallig een zender in België oppikt omdat er in NL geen mast dichtbij genoeg staat, zou niet jouw probleem moeten zijn. In principe kunnen ze prima per mast (alle grensmasten, zeg maar) bepalen of iemand met een NL simmetje nou echt aan 't roamen is of niet.
'kVraag me eigenlijk af hoe het in bijv. Baarle-Nassau (enclaves ftw) gesteld is.
En of de providers het er mee eens zijn.. vast niet. Maar ik vraag me af of ze ueberhaupt zoiets wel kunnen doen. Als jij bij de grens met België woont, maar er niet over, dan bel je nog altijd vanuit Nederland; dat jij dan toevallig een zender in België oppikt omdat er in NL geen mast dichtbij genoeg staat, zou niet jouw probleem moeten zijn. In principe kunnen ze prima per mast (alle grensmasten, zeg maar) bepalen of iemand met een NL simmetje nou echt aan 't roamen is of niet.
'kVraag me eigenlijk af hoe het in bijv. Baarle-Nassau (enclaves ftw) gesteld is.
De databases zijn hier zelfs niet eens zo'n probleem, gezien het steeds meer dezelfde providers zijn, of providers die elkaar op grote schaal al toegang verlenen tot het netwerk.technisch is het nooit een probleem - GSM is GSM, of je nou bij T-Mobile of Vodafone zit.. De moeilijkheid van een merger van T-Mobile en Orange of de overnames O2 -> Telfort -> KPN (geloof ik) zit meer in personeel (wie werken we eruit) dan in het technische aspect (databases e.d. daargelaten).
Dit kunnen ze prima doen, je kunt namelijk precies zien vanaf welke mast jij belt (je bent als je een GSM op zak hebt daarom prima te traceren, mits die aanstaat). Dus je kunt idd ervanuit gaan dat iemand in het grensgebied die belt op een Belgische mast met Nederlandse sim, niet aan het roamen is, maar gewoon op een verkeerde mast zit. Alleen moet de provider dan moeite doen voor iets dat ze potentieel minder op gaat leveren. Niemand die daar aan begint natuurlijk.En of de providers het er mee eens zijn.. vast niet. Maar ik vraag me af of ze ueberhaupt zoiets wel kunnen doen. Als jij bij de grens met België woont, maar er niet over, dan bel je nog altijd vanuit Nederland; dat jij dan toevallig een zender in België oppikt omdat er in NL geen mast dichtbij genoeg staat, zou niet jouw probleem moeten zijn. In principe kunnen ze prima per mast (alle grensmasten, zeg maar) bepalen of iemand met een NL simmetje nou echt aan 't roamen is of niet.
'kVraag me eigenlijk af hoe het in bijv. Baarle-Nassau (enclaves ftw) gesteld is.
En voor wat betreft de enclaves, die zullen gewoon omringd zijn door Nederlandse masten, dus de mensen daar zullen als ze slim zijn met een Nederlandse simkaart bellen
Dat is wel de meest aanemelijke speculatie, niet beter maar duurder.
Nog duurder dan het al is.
Schandalig. maar de (jonge) mensen accepteren het.
Nog duurder dan het al is.
Schandalig. maar de (jonge) mensen accepteren het.
Goed zo, ik woon in zeeland (Goes) en had op mijn werk in Rilland altijd een belgische provider 
Als je dan belde/gebeld werd kost dat klauwen vol geld.
Als je dan belde/gebeld werd kost dat klauwen vol geld.
Dan moet je je toestel ook handmatig op een NL provider instellen. Dan springt hij tenminste niet over zodra een buitenlandse zender sterker doorkomt.
ja, da's handig als je veel reist. handmatig de juiste mast moeten pikken 
Als ik Venlo een vriend wil bellen die daar woont, dan moet ik altijd met de hand de Nederlandse Vodafone carrier pikken, want anders blijft hij tot net na Venlo proberen met nét geen dekking het Duitse Vodafone net te gebruiken. Omzetten duurt een paar minuten omdat de gsm de hele frequentie scant. Zolang ik in Venlo ben blijf ik klieren om dat ding op een netwekr met een goed signaal te houden, want als ik de auto uit ga en m'n GSM aan gooi pakt hij weer Vodafone DE. omzetten. Auto aan. Vodafone NL opzoeken. Auto uit, GSM aan, VOdafone NL opzoeken...
Als ik dat élke dag moest doen, dan nam ik twee GSMs, om van het geklier af te zijn. Ik wordt er al sjaggo van na één dagje.
Als ik Venlo een vriend wil bellen die daar woont, dan moet ik altijd met de hand de Nederlandse Vodafone carrier pikken, want anders blijft hij tot net na Venlo proberen met nét geen dekking het Duitse Vodafone net te gebruiken. Omzetten duurt een paar minuten omdat de gsm de hele frequentie scant. Zolang ik in Venlo ben blijf ik klieren om dat ding op een netwekr met een goed signaal te houden, want als ik de auto uit ga en m'n GSM aan gooi pakt hij weer Vodafone DE. omzetten. Auto aan. Vodafone NL opzoeken. Auto uit, GSM aan, VOdafone NL opzoeken...
Als ik dat élke dag moest doen, dan nam ik twee GSMs, om van het geklier af te zijn. Ik wordt er al sjaggo van na één dagje.
mijn god. volgens mij is de grens met duitsland minstens net zo lang als de grens met belgie. Ik zit hier (Emmen) wel es op het duitse netwerk, dat is klote. Met deze regeling hebben alleen de reservebelgen ( ) voordeel...
) voordeel...
Goede zaak, maar ik denk niet dat de Belgische providers hiermee akkoord zullen gaan.
Ik zou als Belg zijnde direct een abonnement bij een Nederlandse Telco afsluiten.
Dan Bel ik niet alleen goedkoper, ik krijg er nog een van de nieuwste gsm's van het moment bij.
Jammer dat dit onder koppelverkoop valt hier De abonnementen zouden hierdoor goedkoper moeten zijn, maar dat is het helaas niet.
Ik zou als Belg zijnde direct een abonnement bij een Nederlandse Telco afsluiten.
Dan Bel ik niet alleen goedkoper, ik krijg er nog een van de nieuwste gsm's van het moment bij.
Jammer dat dit onder koppelverkoop valt hier
De abonnementen zouden hierdoor goedkoper moeten zijn, maar dat is het helaas niet.
Telefoons (zonder abo) zijn in Belgie dan wel weer een pak goedkoper.
dus om geen leegloop van belgische klanten naar nederlandse provides te krijgen moet de belgische wet op koppelverkoop worden aangepast (heb ik dat juist?), anders is er geen belgische provider die hier aan wilt meewerken.
en zolang jullie (vlaamse tweakers) nog geen nieuwe regering hebben zal er dus schot in de zaak zitten.
en zolang jullie (vlaamse tweakers) nog geen nieuwe regering hebben zal er dus schot in de zaak zitten.
Nou... als ik zo even google (.be) naar gsm-shops zie ik toch echt geen goedkope prijzen in belgie? Bijvoorbeeld de Nokia 6300 simlock- en abo-vrij, die kost hier omstreeks 180 euro en wat ik in Belgie vind tussen de 200 en 330 euro..?
Mis ik iets?
Mis ik iets?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
