Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Software » Beheer & Beveiliging » Medion notebooks verkocht met virus

Medion notebooks verkocht met virus

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 14 september 2007 20:17
Submitter: PcDealer, views: 41.971

De supermarktketen Aldi heeft notebooks van Medion verkocht waarop een virus staat. Op enkele laptops met typenummer MD96290 is het bootsectorvirus Stoned Angelina aangetroffen.

Medion MD96290De besmette laptops die sinds 5 september in de handel zijn, duiken vooral op in Denemarken en Duitsland. Volgens Aldi zouden de in Nederland verkochte notebooks 'gegarandeerd brandschoon' zijn.

Het aangetroffen virus is meer dan dertien jaar oud en relatief ongevaarlijk. Het door Medion meegeleverde antivirusprogramma Bullguard is echter niet in staat om het virus te verwijderen.

Medion heeft inmiddels de fout toegegeven en een recovery-dvd uitgebracht om het virus te kunnen verwijderen. Onduidelijk is nog hoe de laptops besmet zijn geraakt.

Volgende 21:03
Vorige 18:51

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 117 reacties zichtbaar1170 Neutraal: 86 reacties zichtbaar86+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door The Professor, vrijdag 14 september 2007 20:19

Score: 0
een virus van 13 jaar oud... makes you wonder.... xD

Door era.zer, vrijdag 14 september 2007 20:20

Score: 0
En Bullguard dat het niet weg krijgt?

Door remy007, vrijdag 14 september 2007 20:23

Score: 0
IDD dacht ik ook al aan... goede reklame trouwens zo.... (voor dat antivirus pakket dan...)

Door Blokker_1999, vrijdag 14 september 2007 20:27

Score: 0
Is normaal, een AV scant niet op elk bekend virus. Enkel recentere en gevaarlijke virussen worden verwijderd. Oude virussen die zo goed als niet meer voorkomen zitten niet meer in de definities.

Door bbob1970, vrijdag 14 september 2007 20:37

Score: 1
zal dan wel aan het pakket liggen want als het zo zou zijn dan kun je een virus dus recyclen. Na 5,6 7 of weet ik hoe veel jaar zou je het weer kunnen hergebruiken.

Ik neem trouwens aan dat die pc's of de hdd's in bulk geformateerd worden en als het slecht een paar gevallen betreft roept dat meteen de vraag op of iemand het misschien moedwillig gedaan heeft ?

Door bamboe, vrijdag 14 september 2007 22:48

Score: 0
Lijkt me niet echt relevant, gezien de virus scanners het dan gewoon in de nieuwe update mee nemen als ze het virus weer tegen komen op intrenet, en ze hoeven daar niet eens moeilijk voor te gaan programmeren gezien ze de oplossing nog in de kast hebben liggen...

Door Blokker_1999, zaterdag 15 september 2007 16:01

Score: 1
Als het dan weer in omloop komt word het gewoon opnieuw opgenomen in de definities. Maar je mag wel verwachten dat na die tijd de exploits die gebruikt worden voor de verspreiding niet meer voorkomen.

Door Keybern, vrijdag 14 september 2007 20:37

Score: 0
correct, overlaatst probeerde ik enkele enorm oude floppy's uit. Ze waren besmet met een belachelijk virusje dat oa. idiote tekstmeldingen weergeeft in de statusbalk van MS Word. Een trial-versie van de allerlaatste Norton AV (met update van de definities) was niet in staat het virus te verwijderen of de besmette bestanden te repareren, nochtans werd op de website de removal als 'easy' beschreven.

Door Neko Koneko, zaterdag 15 september 2007 01:36

Score: 0
Maar dat is dan ook Norton. Probeer eens een echte virusscanner ;)

Door SMG525, vrijdag 14 september 2007 20:56

Score: 0
Als dit zo is, lijkt het mijn wel erg. Volgens die stelling kan je in theorie elke computer terug plat gaan leggen met het I Love You virus (kon niet op een ouder virus komen :D).
Natuurlijk is het niet zo simpel, ik zei dan ook in theorie. Virussen zijn meestal gemaakt om een recent lek uit te buiten. Als dat lek gedicht is, is het virus praktisch nutteloos, maar toch.

[Reactie gewijzigd door SMG525]

Door LessRam, vrijdag 14 september 2007 21:29

Score: 1
Oeh.... die had ik ook back in the rond 1990/1991. Op mijn Groen monochroom XT met 40MB (beetje meet na DoubleDisk) Harddisk waar ik eigenlijk alleen Yathzee en Maanlander op deed.
Maar wat ik ook probeerde..... bij mij ging die niet spelen.... zelfs niet toen ik moedwillig Yankee probeerde te aktiveren.

Je had toen ook het virus Pong (ja na het spel vernoemd) hele tijd een blokje dat stuiterde in beeld.

En nog 1 uit de begindagen was een virus dat de letters van het scherm letterlijk naar beneden liet vallen.

En maar klungelen met MSAV (Microsoft AntiVirus) wat er gigantisch lang over deed om je harddisk af te zoeken. Vond ie een virus....tja dan kon die hem niet verwijderen. Daar had je dan weer een opstart diskette met McAfee voor nodig.

Door AlBundy, vrijdag 14 september 2007 23:39

Score: 0
Falling_Letters_Boot :9

Die was best lachen, de letters begonnen op een gegeven moment 1 voor 1 naar beneden te vallen als je even niks deed, en er vielen er steeds meer tegelijk tot alles onderaan het scherm op een hoopje lag :D Mijn broer had toen een virusprogramma op de pc gezet, en daarin zat een uitleg over het virus. Toen hij dat printte viel ondertussen een lettertje naar beneden en die letter stond dus ook lager op de print :D (was geprint met print-screen)

Die goeie ouwe tijd toen virusmakers nog humor hadden ;)

Door Neko Koneko, zaterdag 15 september 2007 01:38

Score: 0
Pingpong virus :D heeft mijn vader nog nachten voor nodig gehad om te verwijderen (was in 1992, toen was ik 7 en mijn vader had net zijn eerste computer :D )

Door _Thanatos_, vrijdag 14 september 2007 21:14

Score: 0
Tradionele virussen werken niet zo. Die nestelden zich in executables (dus ook .com files) waardoor de virussen in native mode (afhankelijk van het OS wel of niet in de context van de uitvoerende user) uitgevoerd. Wat het virus dan aanricht, kan werkelijk vanalles zijn, maar nooit meer dan wat de user zelf kan. Iets als idiote tekstberichten behoort nog steeds tot de mogelijkheden, en automagisch andere executables infecteren kan ook nog steeds gewoon. Alleen zijn huidige virussen ge-evolueerd om op een andere/snellere manier zichzelf te vermeerderen.

Door TRRoads, vrijdag 14 september 2007 23:27

Score: 0
@_Thanatos_

Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar ik heb als gebruiker geen recht om in executables te schrijven hoor, uberhaupt niet in de Program files map :)

Door simen, zaterdag 15 september 2007 03:21

Score: 0
dat is idd de veilige manier, maar niet de meest handige voor de gemiddelde tweaker.

ik moet er niet aan denken om voor iedere wijziging die ik in een programma config maak moet over sitchen naar een admin account -.-

Door .oisyn, zaterdag 15 september 2007 06:11

Score: 0
@simen: Aan de andere kant zou je wel de eindapplicaties die die virussen mogelijk kunnen binnehalen (zoals je browser en je e-mail app) met minder rechten kunnen draaien. Dan kun jij als tweaker nog gewoon je ding doen, maar desondanks loop je minder gevaar.

Door Dutch2007, zaterdag 15 september 2007 15:48

Score: 0
neuh hoor, kijk maar in vista, als je UAC aanlaat.. kan je niet standaard in de program files schrijven, eerst bestand maken bijv opd e desktop, dan knippen naar de program files en dan toenstemming geven om dit met admin privleges te moven.

Door gfgw, maandag 17 september 2007 08:00

Score: 0
Wat het virus dan aanricht, kan werkelijk vanalles zijn, maar nooit meer dan wat de user zelf kan.
Alleen jammer dat onder Windows de gemiddelde thuisgebruiker automatisch administrator rechten heeft, en dus alles kan.

Door SED, maandag 17 september 2007 09:18

Score: 0
en zoals zo vaak praten we weer over oude Windows versies en koppelen daar onze stellingen aan.
Wist jij dat er een Linux versie bestrond die slechts 64 MB intern geheugen aan kon, belachelijk toch?
Misschien een idee om eens te investeren in een recent programma?

Door Psychatic, vrijdag 14 september 2007 21:18

Score: 1
De term "oude virussen" is natuurlijk wel erg relatief. In dit geval gaat het om een pre Win95 virus al ik me goed herinner. Iets wat in deze tijd geen schade kan veroorzaken. Het is alleen vrij irritant.

Volgensmij is het in DOS nog vrij eenvoudig op te lossen met het de instructie "fdisk /mbr", ook al weet ik zo snel even niet of er een vergelijkbare functie in de NT familie zit. Natuurlijk gaat dat alleen op als het virus niet resident is, in DOS is het inderdaad erg lastig om manueel een resident programma te termineren. Vooral als ie niet reageerd op interupts.

Dus de statement bij Norton dat ie makkelijk te verwijderen valt ben ik het wel mee eens.

Daarnaast vindt ik het niet raar als een AV voor de NT familie geen oude DOS virussen pakt. Is die AV ook voor de 9x familie dan vind ik het wel slordig tenzij het AV bedrijf in die tijd nog niet bestond. Dan kan ik het ook begrijpen.

Ik bedoel, hoe vaak kom je tegenwoordig nog tequila tegen? Behalve dan in het glas naast mijn toetsenbord! :9

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

Door kimborntobewild, vrijdag 14 september 2007 22:38

Score: 1
Onzin... 'T virus kan zich nog steeds op deze PC's verpreiden. Dus onzin om te roepen dat 't virus te oud is om aandacht te geven.
En tevens brengt elk virus schade toe, zodra ie ontdekt wordt in ieder geval: het kost nl. tijd om 't verwijderen (en niemand wil ermee blijven zitten).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild]

Door mae-t.net, vrijdag 14 september 2007 23:14

Score: 1
Mag ik je erop attent maken dat dit een bootsector-virus is, en dus in principe geen enkel onderscheid maakt tussen DOS, WNT of nog andere OSsen? Dat je simpelweg een schone bootsector hoeft te schrijven om het virus te verwijderen doet er mijnsinziens niet aan af dat het wel Heel Erg Slordig is dat een moderne scanner het ding er niet in 1 keer afveegt.

Door Deadsy, zaterdag 15 september 2007 00:36

Score: 1
een echt goed AV scanned juist wel op alle virusen.
Als een AV pakket niet op oude virussen scanned is het gewoon een slecht pakket want als een pakket er niet op scanned dan boeit het niet hoe oud het virus is dan is het nog steeds schadelijk.

Een meer voor de hand liggende reden waarom Bull guard het niet kon verwijderen zal zijn dat het misschien niet de volledige versie van Bull guard is die bij deze Medion laptops geleverd word.
Maar slechts een gratis trial versie en veel gratis of trial versies zijn wel in staat virussen te vinden maar niet in staat om ze te verwijderen.

Door Bor de Wollef, zaterdag 15 september 2007 00:51

Score: 0
Compleet onzin. Heb je een bron die deze stelling onderschijft?
Lijkt me niet echt relevant, gezien de virus scanners het dan gewoon in de nieuwe update mee nemen als ze het virus weer tegen komen op intrenet, en ze hoeven daar niet eens moeilijk voor te gaan programmeren gezien ze de oplossing nog in de kast hebben liggen...
En je dus altijd achter de feiten aan blijft lopen, onnodige grote kans op schade loopt en veel werk moet uitvoeren als av bedrijf om elk "oud" geherïntroduceerd virus opnieuw moet analyseren,

Bovendien gebruikt een goede scanner meer technieken dan alleen fingerprint scanning middels definities.

[Reactie gewijzigd door Bor de Wollef]

Door Jorn1986, vrijdag 14 september 2007 20:19

Score: 0
Ik vind dat men Medion nou wel weer erg slecht afschildert als Laptop-fabrikant, om hier nou meteen een nieuwsbericht van te maken... :? ze hebben het immers netjes opgelost door recovery-cd's uit te brengen...

Door XyritZz, vrijdag 14 september 2007 20:22

Score: 1
Als je zo gaat redeneren zijn de ontploffende accu's van Sony ook geen nieuws, ze worden immers netjes omgeruild.

Door Jorn1986, vrijdag 14 september 2007 20:25

Score: 0
Het is maar een virus van 13 jaar oud, kan anno 2007 niet meer zo gevaarlijk zijn, en bovendien is er waarschijnlijk nog een onderzoek gaande hoe dat virus er op is gekomen, dus om daar nou meteen over te oordelen... :S

Door roeleboel, vrijdag 14 september 2007 21:02

Score: 1
een format c:\ van 13 jaar geleden blijft vandaag de dag ook nog steeds een format c:\ hoor...
't is niet omdat het wat ouder is dat het daarom minder gevaarlijk hoeft te zijn.

Door roeleboel, vrijdag 14 september 2007 21:36

Score: 0
jij hebt blijkbaar geen idee wat een bootsector virus doet...
jij hebt blijkbaar geen flauw idee van wat ik bedoel.
laat eens horen waarom een bootsector-virus geen format c: kan doen???

[Reactie gewijzigd door roeleboel]

Door dipje2, zaterdag 15 september 2007 04:06

Score: 0
Omdat een virus meestal als doel heeft om zich te verspreiden, en om de hele disk leeg te maken is dus het einde van het spelletje. Als ze dat soort destructieve dingen deden dan was/is het meestal op een bepaalde dag of event of zo.

Door Bor de Wollef, zaterdag 15 september 2007 00:52

Score: 0
Het is niet van te voren te zeggen wat "een bootsector virus doet". Dat hangt namelijk 100% van de payload af.

Door Psychatic, vrijdag 14 september 2007 21:25

Score: 0
[Correctie, hij bedoelde dat het virus een "format c:" doet. Ik laat de verdere info toch staan ter informatie]
Grapjas.

Als jij een bootsector/mbr virus probeert te verwijderen door een "format c:" dan denk ik toch echt dat je je tweaker diploma mag inleveren en wel direct. (roeleboel in dit geval dus niet want zijn opmerking was in theorie goed)

Ten eerst is het opnieuw instaleren van een PC een last resort, tenzij je de tijd hebt en het leuk vind zoals waarschijnlijk de meeste tweakers. Maar dan nogsteeds geen default oplossing als je iemand anders pc aan het fixen bent.

Ten tweede los je het probleem daar niet mee op. Zodra je daarna weer opstart vanaf je hardeschijf zit het virus er weer in. Een "format c:" verwijderd bijna nooit de mbr, al helemaal niet in de DOS tijd. Opstarten vanaf een clean boot diskette en dan een "fdisk /mbr" is de enigste effectieve oplossing die ik ken.

Daarnaast zijn/waren er ook perfecte AV's voor DOS die dit soort virussen zonder problemen verwijderen. De beste zelfs van nederlandse bodem.

Does anyone remember Thunderbyte?
http://www.xs4all.nl/~harisha/frans/dutch/tbav.htm

Ik zou nogsteeds bijna een moord plegen voor een Thunderbyte koffiemok.

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

Door roeleboel, vrijdag 14 september 2007 21:37

Score: 0
en waar staat dat ik het heb over verwijderen via format c: ?
een bootsector-virus kan perfect een format c: uitvoeren als ie wil, en dat was 13 jaar geleden even erg als dat het nu is.

Door Psychatic, vrijdag 14 september 2007 21:47

Score: 0
Ja je het gelijk, ik begreep je verkeert. Maar dan nog, een virus uit die tijd kan geen format c: doen op een NT systeem met NTFS. Teminste als die notebooks FAT(32) hebben vind ik het echt belachelijk.

Maar je hebt in principe wel gelijk, heb zelf ooit een virus geschreven die via int13 de hele hardeschijf aan gort maakte. Uiteindelijk was je hele hardeschijf cross-linked. Erg erg leuk als je dan een chkdsk doet. Echt lache..... totdat je persoonlijk je eigen pc infecteert en meteen het virus de wereld uithelpt daarmee. Maar dat is ook lache.

Maar goed, even snel zoeken op internet en je vind al gauw deze beschrijving.
http://www.f-secure.com/v-descs/angelina.shtml

Duidelijk dus een harmless virus.

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

Door kimborntobewild, vrijdag 14 september 2007 22:52

Score: 1
Niks harmless virus.
'T kost geld/tijd/resources om 't weer schoon te krijgen.
Dat is sowieso een procentueel gezien grote schadepost van virussen in 't algemeen.
Het kost jaarlijks tientallen miljarden aan anti-virusprogramma's (een markt die binnenkort trouwens bijna geheel in MS handen is - verdienen aan je eigen lekken...(...)), downtime, systeembeheerderstijd, verloren werkuren, etc.
Ook een virus als dit dus, brengt schade toe. In dit geval ook aan 't imago van Medion.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild]

Door mae-t.net, vrijdag 14 september 2007 23:16

Score: 0
@Psyhiatric: Een bootsector virus kan op een DOS machine doorgaans ook geen format C: uitvoeren omdat dat een shell commando is. Wel kan hij sectoren overschrijven met exact hetzelfde effect. Juist daarom is een bootsector virus altijd gevaarlijk, ongeacht het OS.

Door Blorgg, zaterdag 15 september 2007 12:20

Score: 0
Psychatic, hou je nou eens op met roepen dat format niet met NTFS overweg kan? Format kan prima NTFS partities formateren. Als je me niet geloofd, haal maar eens een command prompt te voorschijn en tiep 'format /?' dit geeft je de mogelijke opties weer voor het format commando. Kijk dan eens naar het volgende:
/FS:filesystem Specifies the type of the file system (FAT, FAT32, or NTFS).

Door TheMajor, zaterdag 15 september 2007 12:36

Score: 0
Een kennis van mij had op zijn nieuwe Acer laptop gewoon een FAT32 partitie voor XP. Dit was vlak voor de introductie van Vista.

Door AlBundy, zaterdag 15 september 2007 09:00

Score: 0
TBAV was echt de bom ja, ik heb het jaaaren gedraaid, en norman was in het begin ook niet al te beroerd. Jammer dat het nu weinig meer voorstelt :(

Door MneoreJ, zaterdag 15 september 2007 00:23

Score: 0
HA-HA-BASSIE-DAT-IS-GRAPPIG...

Als we zo beginnen...
C:\> del *.*
C:\*.*, Are you sure (Y/N)?
$ rm .
Een modern OS maakt alles veel makkelijker. Ook het wissen van al je bestanden. Formatteren? Tuurlijk, ook geen probleem: dd if=/dev/null of=/dev/hda en je bent helemaal het heertje.

Door RedLizard, zaterdag 15 september 2007 11:51

Score: 0
dd if=/dev/null of=/dev/hda
Dat is een totaal ongevaarlijke opdracht om uit te voeren, want /dev/null levert geen input om je harde schijf mee te overschrijven.
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
Dat zou dan weer wel vervelend zijn...

Door Ramon156, vrijdag 14 september 2007 21:03

Score: 0
Ht gaat erom dat in het nieuwsbericht word verteld dat het een virus is wat vrijwel geen schade aan kan richten. Waarom moet er dan persé een nieuwsbericht over worden gemaakt, normale consumenten ala a-digitale mensen denken bij het woord virus meteen aan een invasie van aliens / Independence day style :+

Door Psychatic, vrijdag 14 september 2007 21:34

Score: 0
De domste fout die ik heb gemaakt in het afgelopen jaar was dit. Zat een PC te repareren voor iemand, moederbord kapot, dus vervangen. Allemaal perfect, zelfde type dus kon ook meteen booten zonder herinstallatie.

Ben ik net helemaal klaar, stoot ik zo perongeluk mijn koffie in de computer.
|:(

Die is dus letterlijk gestorven aan een overdosis cafienne. Ik maakte nog een opmerking om de zweer te redden in de zin van "Hmm wat raar, je zou denken dat ie sneller zou werken, zo werkt het spul bij mij wel.".

Het moraal van het verhaal is dat iedereen fouten maakt. Maakt niet uit hoe goed of slim je bent, wat je ook doet of hoe voorzichting je bent. Het gaat erom hoe je er mee omgaat en hoe je het oplost. Karakter is wat telt.

Door sanderev66, vrijdag 14 september 2007 21:47

Score: 0
Maar je gaat toch geen koffie drinken als je aan een computer werkt. Dat is vragen om problemen.

Anything that can go wrong, will go wrong.

Door Psychatic, vrijdag 14 september 2007 21:54

Score: 0
Percies, waarom denk je dat ik het een domme fout noem?

Als je mij zou kennen zou je weten dat ik waarschijnlijk de grootste koffie junk ben van Nederland. Ik drink het nog op de WC en ik doe er bijna alles voor om het te krijgen.

Wat dacht je van deze? Ik woonde eerder een tijd in een caravan. Met zo'n plank met rand boven het bed. Telefoon, Nokia 6800 die ik nog maar net een dag had, lag op die plank. Naast mijn bed stond een glas Vermouth. Mijn favoriete gif. Ik wil opstaan, stoot mijn hoofd aan de plank, telefoon valt eraf, stuiterd via mijn bed, tegen de kast percies in dat glas Vermouth.

Dat is pas echt het principe van "Anything that can go wrong, will go wrong".

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

Door FreshMaker, vrijdag 14 september 2007 22:54

Score: 0
help me er aan herinneren, jouw nummer NIET in mijn telefoon te zetten als 'first responder'

:+

Door we_are_borg, vrijdag 14 september 2007 20:22

Score: 1
Dus als een bedrijf een oplossing bied dan is het niet meer waard om een item er van te maken. Ik vind dat een erg vreemde gedachte gang aangezien er dan van alles verborgen kan blijven als een bedrijf op zal lossen.

Door Blokker_1999, vrijdag 14 september 2007 20:29

Score: 0
Als morgen een autofabrikant 500 000 wagens terugroept omdat er problemen zijn met de airbags die plostelings kunnen opengaan zonder reden dan is dat zeker ook geen nieuws.

Reden waarom dit nieuwswaarde heeft is in de eerste plaats om mensen er op attent te maken dat er op zen minst een probleem kan zijn en om een zo groot mogelijk publiek hiervan op de hoogte te brengen.

Door Ramon156, vrijdag 14 september 2007 21:04

Score: 0
Als jij zo'n airbag tegen je gezicht krijgt heb je lichamelijke schade, een laptop met een virus dat niks uitvoerd doet helemaal niks ;(

Door stereohead, vrijdag 14 september 2007 22:47

Score: 0
Het had er überhoud niet in MOGEN zitten. Dit is een best wel slordige fout.

Door Little Penguin, vrijdag 14 september 2007 20:22

Score: 1
Onduidelijk is nog hoe de laptops besmet zijn geraakt.
Maar er zijn wel mogelijkheden te bedenken natuurlijk:
  • Computer in een netwerk hangen tijdens de installatie van de software op het basis-systeem;
  • Of wat hier mee te maken heeft: Computer aan 't internet hangen tijdens het samenstellen van de core-install
  • Installatie software van een besmette computer afhalen via een memory-stick (of netwerk)

Door CodeCaster, vrijdag 14 september 2007 20:35

Score: 0
Ik vermoed dat een bootsectorvirus van 13 jaar niet echt in staat is om zichzelf over het netwerk of naar een USB-stick te kopiëren.

Door Little Penguin, vrijdag 14 september 2007 20:40

Score: 0
Om eerlijk te zijn heb ik niet gekeken wat voor soort virus het om ging, maar als het om een bootsector virus gaat dan kan het natuurlijk zijn dat een besmette DOS diskette/DOS-image op CD gebruikt is voor het formatteren van de master HDD.

Door veldmuis, vrijdag 14 september 2007 21:04

Score: 0
Als ze daar DOS voor gebruiken mogen ze wel eens wat nieuws bedenken. :')

Door Psychatic, vrijdag 14 september 2007 21:38

Score: 0
Ik gebruik anders nog regelmatig DOS. Vind het toch een stuk veiliger als ik een BIOS moet flashen ook al zijn tegenwoordig de Windows versies wel redelijk goed. Maar toch, op een vreemde computer doe ik dat altijd in DOS.

Voor het ghosten van een systeem heb ik ook altijd een DOS floppy gebruikt.

Maar inderdaad, je zou verwachten dat ze een Live CD zouden gebruiken of als men toch MS centric is dan een PE maar goed.

DOS is nog lang niet dood, vooral niet in de embeded wereld ook al kom ik ze alleen nog tegen in redelijk "low-cost/power" oplossingen. Van die kleine kastjes met een embeded 386.

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

Door SniperFox, vrijdag 14 september 2007 20:22

Score: 1
Onduidelijk is nog hoe de laptops besmet zijn geraakt.
Ik denk dat iemand hier zijn ontslag kan verwachten. :+

Wel schandalig dat diegene die hier voor verantwoordelijk is zo slordig om is gegaan met materialen, als je een nieuwe notebook koopt verwacht je gewoon dat hij perfect werkt en dan krijg je nieuwe notebook met een virus omdat een medewerker slordig is geweest.

En het ergste nog, dit is zo'n oud virus dat bijna elke virus detector deze kan detecteren, hoe is dit in hemelsnaam in de productie machines gekomen?!

Vind het best schandalig, maarja, fouten gebeuren nou eenmaal.


Het belangrijkste nog: Wat gaat er gebeuren met deze laptops? Je kan betalende klanten lijkt mij toch niet op de tocht laten staan met een virus die nu misschien al op het hele thuisnetwerk genesteld is. Ik vind toch wel minstens dat medion hier een oplossing moet voor kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door SniperFox]

Door Blokker_1999, vrijdag 14 september 2007 20:33

Score: 0
dit is zo'n oud virus dat bijna elke virus detector deze kan detecteren
fout, omdat het zo oud is zullen de meeste scanners het niet meer in hun definities hebben zitten omdat het normaalgezien ook niet meer in het wild mag voorkomen. Moest het nu een recent of veelvorkomend virus zijn dan was er geen enkel probleem geweest.

Door mae-t.net, vrijdag 14 september 2007 23:19

Score: 0
Weet jij welke scanners zo slordig inelkaar zitten? Zullen ze hopelijk niet allemaal zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]

Door MneoreJ, vrijdag 14 september 2007 23:40

Score: 0
Scannen op definities kost tijd. De antivirusbakkers houden niet alle definities sinds het begin der tijden bij, vanwege onderhoudskosten en scannersnelheid. Desondanks gaat dat excuus natuurlijk maar beperkt op: voor bootsectorvirussen houdt het helemaal geen steek, omdat je daar geen on-access scanning voor nodig hebt en dus zoveel definities kan checken als je wilt. Fabrikanten zijn waarschijnlijk liever lui dan moe; bootsectorvirussen zijn echt fossielen.

Door blorf, vrijdag 14 september 2007 20:24

Score: 0
Ze gebruiken zeker bootfloppy's om die meuk te installeren. Een oude DOS-versie kan zo'n virus wel hebben. Ghost heeft toch ook zoiets?

Door Blokker_1999, vrijdag 14 september 2007 20:31

Score: 0
Ze zullen wel een machine hebben die gewoon een image zet op de HDD. Je denkt toch niet dat men elke laptop handmatig gaat installeren.

Door Little Penguin, vrijdag 14 september 2007 21:06

Score: 0
Behalve bij het maken van een master-installatie ga je inderdaad niet aan een installatie van een computer werken.

In zo'n geval maak je een master en heb je speciale hardware om die master te dupliceren. Dat heb ik gezien bij een pc dealer die zelf zijn computers bouwde.

En terecht natuurlijk, als je meer dan 5 tot 10 dezelfde systemen weg zet dan ga je die niet allemaal afzonderlijk installeren.

Voor de hoeveelheid waar het hier om gaat is het wel zeker dat men zo werkt...

Door Blokker_1999, vrijdag 14 september 2007 20:32

Score: 0
Het kan elke fabrikant overkomen. Medion heeft een virus, sony ontploffende batterijen en zo zullen er nog wel problemen geweest zijn. Als je elke fabrikant zo gaat elimineren dan moet je geen laptop of pc meer kopen.

Door Moe_Szyslak, vrijdag 14 september 2007 21:37

Score: 0
Ik bedoel deze serie. Ze zeggen wel dat hij niet voorkomt in NL maar ik zou mn vingers er niet aan willen branden. Mijn ervaring met acer monitoren is ook niet perfect maar dat weerhoud me er niet van er eentje te kopen. Gebruik hem nu een aantal maanden en totdusver is deze nog perfect. De vorige 2 van de zelfde serie waren kapot. Toch dezelfde weer gehaald en ik ben er erg blij mee. Vooral de crystalbrite vind ik heerlijk.

Door PierreG, vrijdag 14 september 2007 20:32

Score: 0
pfff, ik formateer mijn HD zoieso als ik een nieuwe PC heb. Een nieuwe laptop heeft altijd wel verborgen partities met recovery stuff, allerlei meuk die je 30 dagen kan gebruiken en die dan waardeloos zijn, ... Gewoon een clean install doen van windows/ubuntu (heb toch een licentie voor XP en vista via school) en zorgen dat je een backup hebt van alle noodzakelijke documenten en programma's.

Maar ik kan me wel voorstellen dat veel nieuwe gebruikers dit niet doen en die de geinstalleerde virusscanner volledig vertrouwen. Als je dan zoiets meemaakt denk ik dat men niet direct meer medion zal vertrouwen.

Door CORVETTE, vrijdag 14 september 2007 20:34

Score: 0
Doet me denken aan die keer dat ik bij een onderdeel van de politie was. Daar was veel verkeer op het netwerk wat leek op een virus, maar geen scanner die tot dan toe gebruikt was had iets kunnen vinden.

Bleek achteraf een van de eerste wormen te zijn uit windows 95/98 tijdperk. Jaartje of 8 oud dus. Uiteindelijk met Trend kunnen verwijderen, bij Norton/Mcafee/Panda etc. was hij overal al uit de definities. En dit betrof een schadelijk virus.........

Door Teddy Rukspin, vrijdag 14 september 2007 20:47

Score: 0
Dit soort zeer uitzonderlijke gevallen zijn nu de reden om zelfs als je geen resident scanner wil draaien je toch een up to date scanner geinstalleerd moet hebben om handmatig wanneer je wilt te kunnen scannen; of het nu of afzonderlijke bestanden gaat of belangrijke delen van je schijf.

Ik ben ook een aanhanger van het idee zo min mogelijk te draaien, maar ik heb het wel indien nodig (up to date AVG en zeer lichte snelle firewall Jetico Personal Firewall)

Zelfs grote bedrijven slippen al is het zeer zelden. Een ander geval wat me te binnen schiet was een geinfecteerd bestand (drivers of software) op de Samsung website jaren terug.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:03
Vorige 18:51
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: