Hoofdcategorieën

'Nederland zakt in breedbandranglijsten'

Door Yoeri Lauwers, woensdag 3 januari 2007 09:41
Bron: Trouw.nl, views: 20.657

Terwijl het nieuwsoverzicht van Google News vooral nieuwskoppen laat zien die een lofzang over de Nederlandse positie op de breedbandmarkt zingen, moet opgemerkt worden dat het land langzaam maar zeker aan het zakken is in de ranglijsten.

Mobiel breedband - trunken in een koffertjeTerwijl het door vele Belgen als 'internetutopia' beschouwde land lange tijd de eerste of tweede plaats bezette als het aantal breedbandaansluitingen per inwoner bekeken wordt, valt Nederland in het derde kwartaal van vorig jaar net buiten de medailles met een vierde plaats. Als het aantal aansluitingen per huishouden als criterium aangehouden wordt, zakt de voormalige koploper zelfs naar een negende plaats. Dit blijkt uit de cijfers van het Britse onderzoeksbureau Point-Topic, waarin Denemarken, IJsland en Zuid-Korea eind september alle meer aansluitingen per inwoner telden dan Nederland. Het Nederlandse Centraal Bureau voor Statistiek publiceerde dan weer zijn cijfers over het tweede kwartaal van 2006.

Eind juni moest Nederland alleen Denemarken voor laten gaan met het aantal breedbandverbindingen per inwoner en dat stemt overeen met de eerder al door Point-Topic gerapporteerde cijfers. Een woordvoerder van het CBS haastte zich om te benadrukken dat het nog niet duidelijk is of de daling van Nederland permanent is, en wees op de wijzigingen die zich vroeger al in de ranglijsten voordeden, waarbij Nederland wel vaker op de eerste plek stond. Onder 'breedband' wordt overigens nog steeds alles wat sneller is dan 256kbps verstaan, terwijl in verschillende landen al verbindingen van 100Mbps tot 1000Mbps aangeboden worden. In een toptien van ultrabandlanden zou Nederland naar verluidt echter schitteren door afwezigheid.

Volgende 10:01
Vorige 23:50

Reacties

«  1  2  3  »

Oh nee! Nederland zakt in de breedband ranglijsten. Kommer en kwijn!

Maar even serieus. Ik snap niet waarom Nederland altijd de "beste" zou moeten zijn met technologische vooruitgang. Is dat soms om onze politieke blunders achter te verbergen? :+

omdat het aangeeft hoe goed het in een land gaat, qua economie (het is immers nog steeds een luxe product).

Het gaat niet over hoe goed het gaat met de economie maar hoeveel onze overheid over heeft voor technologische vooruitgang. Dat internet een luxe product is wil ik ook bestrijden. Voor 10 euro per maand heb je al een abbonnement en kun je 't web op. Dit is zelfs goedkoper dan het gemiddelde mobiele abbonnement.

Ik zou niet graag de "bandbreedteranglijsten" gebruiken als economische graadmeter. Ik zou hiervoor liever de conjuncturele groei of stijging van het BBP gebruiken.

@Maximus: luxe product heeft niks met de prijs te maken, hoor. Je kunt nog steeds prima door 't leven zonder een internet aansluiting (tenminste, dat heb ik gehoord :+), dus is het een luxe product.

Dan is dus melk en broodbeleg ook een luze product? Je kan prima leven op water en brood heb ik gehoord!

Luxe artikelen in NL:
melk
kaas
hagelslag
drop
jacuzzie

Wat past niet in dit rijtje :P

omdat het aangeeft hoe goed het in een land gaat, qua economie (het is immers nog steeds een luxe product).
De alles in 1 abonnementen worden door de meeste mensen gebruikt als kosten-besparing. TV+Radio+telefoon gaan over een internet verbinding voor een iets lagere prijs dan los.

Kostenbesparing klinkt niet echt als luxe...

Terwijl het door vele Belgen als 'internetutopia' beschouwde land
kuch ahum, U WISH. trage instabiele lijnen zou ik niet het utopia willen noemen. Echter de 100Mbit lijntjes in zweden die ook unlimited traffic geven voor dezelfde prijs, DAT is pas het utopia.

zeker als je weet dat ze daar pas een huiszoeking komen doen als je strafbare feiten hebt gepleegd waarop minstens 1 jaar cel effectief op staat (wat voor illegaal downloaden dus niet het geval is)

Ag het blijft geen feest, eens houd het gewoon op.

Dankzij KPN en andere monopolisten wordt de groei inderdaad sterk geremd.
Ook achterlijke bedrijven zoals Speedlinq die stilzwijgend je abbo weer voor een jaar verlengen maken het overstappen er niet makkelijker op. :(

Ter info Speedlinq is ook van KPN:
nieuws: KPN neemt Demon Nederland over

KPN is de laatste tijd zeer actief op het overnamepad in de markt voor breedbandinternet. Eerder al nam het de breedbandproviders Speedlinq, Cistron, HCCNet en Freeler over.

tot 1000Mbps aangeboden worden. In een toptien van ultrabandlanden zou Nederland naar verluidt echter schitteren door afwezigheid.
Dat we schitteren door afwezigheid dat verbaast me niks. Probeer maar eens een verbindign te krijgen van 100 Mbps op je gewoone huis adres. Kost een vermogen of het kan helemaal niet.

Och, een vermogen. Bij XMS (http://www.xmsnet.nl) betaal je 132,90 euro voor 100 Mbit/s symmetrisch. Zeker bepaald weinig, maar een vermogen zou ik het ook weer niet noemen (al zou ik het er zelf niet voor over hebben, maar da's een tweede)

En ja, dan moet je natuurlijk wel net toevallig een aansluiting van XMS kunnen krijgen.

Hier in Nuenen betalen we 35 euro voor 100mbit symetrisch. Geen vermogen dus, goedkoper dan een Chello Classic abotje :P

Ja maar het zijn dan ook wel altijd dezelfde testgebieden waar je dat soort snelheden kunt krijgen. Er zijn toch nog een aanzienlijk aantal grote steden waar je zulke snelheden of niet kunt krijgen, of inderdaad fors voor moet betalen.

Nu kan je zeggen dat dat met het wel of niet aanleggen van glazvezelkabels te maken heeft natuurlijk, maar feit is dat de huidige kabel tot iets van 50mbit zou moeten trekken zonder veranderingen aan het netwerk. Probleem is gewoon dat er op de kabelmarkt geen harde concurrentie is.

In straat A kun je enkel kabel van UPC krijgen en een kilometer verderop is het ineens Casema. Niet echt concurrentie, want de bewoners van straat A kunnen niet kiezen. Beide partijen hebben dus weinig reden om hun prijs/snelheid verhouding aan te passen. Hierdoor kunnen ze de huidige kabel nog jarenlang uitmelken.

HE ?
Geen harde concurrentie ?

Meen je dat nu echt ?

Kom hier eens eventjes in België wonen, met onze lekkere Telenet en Belgacom-lijnen, het standaard abbo van Telenet (= ExpressNet), 10mbps, en tien gig down, 2 gig up. Je gaat finaal door het lint als hier je limiet is bereikt !

PS: en limiet bereikt (zoals mij nu) is dus smallband
Lekker tegen 56kbps surfen, en das dan nog theoretisch, terwijl ze je wel 9.8mbps praktisch kunnen geven als je 10mbps theoretisch hebt)

Helaas nog lang niet overal te krijgen, maar het begin is er: http://www.tweakdsl.nl/?page=fiber/subscriptions

we blijven natuurlijk wel nederlanders, :+

de breedband abo's worden steeds sneller voor hetzelfde geld. en steeds meer mensen gaan daardoor hun draadloze verbinding met de buren delen en hun eigen abo opzeggen. Dus het aantal aansluitingen per inwoner stijgt minder hard maar het aantal gebruikers in nederland blijft denk ik nog steeds groeien

De verbindingen worden steeds sneller? Ik zit nu al meer dan een jaar met een 20mbit lijn, als er iets snellers te krijgen was deed ik het wel maar helaas gaat dat niet. Tevens lijkt eigenlijk met name dat in de 'snelle' breedband verbindingen weinig concurrentiewerking te zijn. En helaas reageren maar weinig op Chello Extreem die een 20/2mbit lijn in de aanbieding heeft, iets soort gelijks zonder Chello's helpdesk lijkt mij niet verkeerd en met ADSL+ bestaat de mogelijkheid de lijn nog wel iets sneller te maken.

Helaas niets sneller dan 20Mbit? Ik ben nogsteeds verbaasd hoe hard dat is gegaan. Maar, wat wil jij dan zo graag met Meer dan 2 Megabyte/sec binnenhalen?

Ach, misschien dat dit je een idee geeft? ;)

En anders zijn er nog genoeg andere zaken te bedenken die je graag snel zou binnen willen halen. Het is gewoon prettig als iets snel binnen is. Denk bv maar aan updates voor van alles en nog wat.

Met al die problemen en afspraken die niet worden nagekomen bij de providers, is het best logisch dat mensen niet zo'n zin hebben in al dat extra 'geregel'. Dan maar lekker inbellen.
Tenminste, mijn ervaring is dat het allemaal veel gemakkelijker kan worden gemaakt voor de gebruiker.

Interessant vind ik het 'inzakken' van de snelhied. Ik moet zeggen dat het al weer een tijd geleden is dat de standaard ADSL snelheden verhoogt zijn (of dat de prijs van een basisverbinding naar beneden gaat).
Het aanbieden van zeer snelle verbindingen is idd vreemd. In belgie werd jaren geleden al 22 MBit aangeboden terwijl dit in nederland ook pas later kwam.
Ik bn benieuwd of hier nog wat in gaat veranderen. Ik denk dat de meeste mensen veelal wel tevreden zijn over de snelheid van hun verbinding. Voor het browsen en emailen zijn die extra snelheden tocht niet nodig. Maar voor het aanbiede van HDTV via Internet uiteraard wel. Ik denk dat KPN (en andere breedbandaanbieders) hier op zitten te wachten eerlijk gezegt.

Welk 'inzakken van snelheid'? Zowel de nieuwsposting als het originele trouw-artikel melden daar niets over.

Ik denk dat hij het inzakken van de snelheid per euro curve bedoeld.

Het is al een tijd geleden dat de snelheden omhoog gegaan zijn, of dat de prijzen van de abonnementen omlaag gegaan zijn.

Mondiaal gezien is dit een constant stijgende lijn, maar op micro niveau gaat dat met sprongen.

HDTV is niet echt iets waar mensen op zitten te wachten. Mensen willen vooral meer keuze mogelijkheden en een breder product aanbod (kijk maar eens op http://en.wikipedia.org/wiki/Long_tail). Hogere kwaliteit staat een stuk lager op de wensenlijst van de consumenten.

meer keuze mogelijkheden en een breder product aanbod
Precies. Meer keuze en aanbod in HDTV kanalen wil ik.

Sorry, maar ik wil wel HD-TV...
Nog meer Talpa's en dat soort onzin kan me gestolen worden...gewoon goede films in HD kwaliteit.

Interessante theorie,

We hebben in België inderdaad theoretisch hoge snelheden, doch in realiteit is dit nogal bedroevend (veel abonnementen bieden 4mbit en dan nog veel prestatieproblemen).

Totdaar het "positieve" nieuws. Eigenlijk is het in België huilen met de pet op: de betaalbare abonnementen (40-50¤) hebben hier een limiet van 10GB. Zelfs bij de introductie in de tweede helft van de jaren negentig was de limiet hoger dan nu. Eigenlijk zijn er twee grote aanbieders: telenet en belgacom die respectievelijk het kabel- en adsl-netwerk bezitten. De andere providers moeten de netwerken huren.

Nu beslissen deze twee ex-overheid bedrijven met extreem goede banden met de politiek dat de limiet 10GB is en zal blijven (ondanks petities met +100.000 handtekeningen). Ook verhuren ze het netwerk aan een prijs die het onmogelijk maakt de fair use policy toe te passen. In de praktijk komt het er op neer dat voor een werkbare limiet je abonnement 60-100 euro kost- als je dan nog het geluk hebt dat je een alternatieve provider kan nemen!

Deze spuuglelijke situatie is een gigantische rem op de IT- infrastructuur en -ontwikkeling in België. De achterstand en extra kosten die deze onreallistische verkrampte markttoestand oplevert zal de Belgische economie nog zuur opbreken de volgende jaren.

Het is ook veelzeggend dat de politiek volkomen windstil blijft op dit vlak, en zelfs klakkeloos de propaganda van de twee ex-overheidsbedrijven overneemt. Dezen beweren namelijk dat limieten van 10Gb gigantisch groot zijn en iedereen die meer gebruikt wel met criminele activiteiten bezig MOET zijn... Ook zouden grotere limieten een 'gevaar' zijn voor de netwerken omdat dezen onmiddelijk zouden 'overbelast' worden door alle nerds en als dusdanig het volledige land zouden lamleggen met bijhorende nucleaire ontploffingen en vlagen van collectieve moordlust.

Neen, het laatste land in Europa dat trots kan zijn op hun internetproviders is België...

Kijk, dat is goed om te weten. Ik lees natuurlijk alleen maar de snelheden. Ik was niet op de hoogte van de ZWAAR bedroevende datalimieten.

Ik heb een ADSL Lite abonnement waar ik voor 39,95 geen datalimiet heb. Zelfs geen fair use policy. De snelheid is dan wel maar 3MBit down en 512 KBit Up . Maar voor browsen en mailen maakt dit niet uit. Als je downloaden s' nachts doet dan kan je toch zonder veel tijdsverlies alleen binnenhalen wat je wilt. Dit is dus eigenlijk precies het tegenovergesteld van Belgie begrijp ik. Ik lage snelheid zonde beperkingen, jij hoge snelheid zonder dat je er wat mee kunt.

Bedankt voor deze verhelderende reactie !!!

Je hebt gelijk Sjaaksken (ik heet ook Jaak :) ), ik ben het ook kotsbeu en heb al brieven gestuurd naar testaankoop, maar zij wilden ook niet bougeren.

Maar er is licht aan het einde van de tunnel !

Ik ben pas overgestapt van teleslet naar Dommel ADSL waar ik voor 33 ¤/maand 50 gieg mag downen aan 4mbit, kom ik erover kom ik ôp 1mbit en deze is onbeperkt.
Zo lang je op breedband zit mag je van dommel ook nog eens op giganews inloggen.
Ik heb deze maand ongeveer 200 gieg erdoor gejaagt :Y)

Vlamingen stap allemaal over op Dommel, beloon hun voor hun gewaagde actie !

Tja, het is ook wel een beetje logisch: ondanks dat de regering blijft praten over de kenniseconomie die in Nederland zo geweldig moet worden, wordt bijvoorbeeld het project van Amsterdam om glasvezel tot het huis te krijgen gewoon tegengewerkt. Dat schiet niet echt op...

Mijn mening is (en blijft) dat zo'n onderzoeken te specifiek (of hoe je ook wil noemen)zijn om een duidelijk beeld van het geheel gebruik van breedband te geven in een bepaald land...

Vooral landen als China en Korea groeien economisch nu heel snel en zullen binnenkort de leidende positie overnemen. In Nederland zitten we met vergrijzing. Dit houd in dat veel huishoudens niet meer dan 1 verbinding zullen hebben en houden.Dit geldt dus vooral voor de oudere mensen. Ik denk dat onze positie nu zo rond de 8e - 9e plaats zal blijven.

Reactie op JGame:
Inderdaad. Wanneer komt er nu eindelijk weer eens een snelheidsverhoging...

China groeit wel snel, maar daar zijn nog heeeeel veeeel arme mensen die nog nooit een computer hebben gezien. Dat het aantal breedbandaansluitingen per inwoner in China die van Nederland voorbij gaat steken gaan jij en ik niet meer meemaken.

Daar heb je natuurlijk wel gelijk in, maar China kent veel inwoners. En als in Beijin, waar miljoenen mensen wonen, straks gemiddeld 2 verbindingen per huishouden zijn, wed maar dat ze zullen stijgen. En dat zouden wij nog zeker wel kunnen meemaken ;)

dat is wel pessimistisch hoor :) Of jij gaat vroeg dood, kan ook natuurlijk :o.

Want ik vermoed dat ik het nog wel mee ga maken :P

Das een inschattingsfout die vaak gemaakt wordt, China is een imens groot land, die je eigenlijk meer moet bekijken als een continent, met provincies als landen. Met de huidige snelheid van vernieuwing in china, moet je niet raar opkijken dat in de korte toekomst , er provincies zullen zijn die ( zoals bv. shanghai) snel aan kop komen te staan. Hier in het westen lopen we iets te vaak rond met het idee dat china achter loopt, maar geloof me ,ik ben net terug uit shanghai, ( en changchun) het ontwikkeltempo daar kunnen wij hier nooit bij houden.

Tja, nu KPN zowat alle ADSL-aanbieders heeft opgekocht (incl. Speedlinq, zie hierboven) en er nog maar enkele Kabelaars over zijn (die zichzelf vooral willen verkopen danwel waarschijnlijk gaan fuseren) is er nauwelijks sprake meer van concurrentie. De komende twee jaar hoeven we echt niet te rekenen op snelheidsverhogingen. En stilstand is natuurlijk achteruitgang, zeker in IT-land.

Snelheidsverhogingen in het verleden werden vaak gevoed door de techniek en voortschreiden vertrouwen in de infrastructuur. Veel rek zit daar op korte termijn niet in, en het spectrum is keurig verdeelt over de diverse abo's. Lagere prijzen kan nog wel, meer snelheid zie ik niet gebeuren.

discussie over wat is breedband
Ik vraag me af waarom ze met al die mooie cijfertjes dan niet even een lijstje van 'gemiddelde beschikbare snelheid per inwoner' publiceren en daarna concluderen welke landen officieel breedband zijn, magoed.

Vind het wel opmerkelijk dat gister in de Sp!ts Nederland nog koploper was en vandaag dus in de Trouw (en overgenomen door Tweakers.net) Nederland een achterblijvertje is.

Omdat de gemiddelde bandbreedte ook maar een heel klein deel van het totaal plaatje geeft. Als er een paar mensen zijn met een hele snelle verbinding, hebben die een relatief grote invloed op de rangschikking terwijl dat dus voor bijna niemand in dat land geldt.

Daarom wordt bijvoorbeeld ook vaak de mediaan gebruikt als maatstaf.

Maar het blijft: statistieken kun je op zoveel manieren benaderen dat je altijd wel kunt zorgen dat de ranglijst zo wordt als je hem graag zou willen hebben :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:01
Vorige 23:50
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: