Hoofdcategorieën

Eerste benchmarks ATi RV570 online

Door Hielko van der Hoorn, maandag 9 oktober 2006 18:23
Bron: DailyTech, views: 19.496

DailyTech heeft als een van de eerste sites een videokaart gebaseerd op de RV570-core weten te bemachtigen en een aantal benchmarks gedraaid. De RV570 is een afgeslankte R580-chip met 12 pipelines en 36 pixelshaders en zal gebruikt worden voor de Radeon X1950 Pro-videokaart. Ter vergelijking: de R580 heeft 16 pipelines en 48 pixelshaders. De RV570 is de eerste gpu van ATi die gebakken is met een 80nm-productieprocédé en de eerste gpu met een interne CrossFire-aansluiting. De sample die DailyTech in handen kreeg liep standaard op 575MHz met het geheugen op 686MHz geklokt. Dit is iets lager dan de 580MHz en de 700MHz die voorheen verwacht werden voor respectievelijk de core en het geheugen, maar aangezien elke fabrikant de exacte kloksnelheden kan bepalen zijn kleine verschillen te verwachten. De samplekaart was uitgerust met 256MB geheugen en twee DVI-aansluitingen. Dual-link DVI- en HDCP-ondersteuning ontbraken.

Qua prestaties blijkt de kaart veel overeenkomsten te vertonen met de Radeon X1900 XT. In de benchmarks is het verschil tussen beide kaarten vaak niet meer dan enkele frames per seconde, hoewel de Radeon X1900 XT gemiddeld gezien net iets sneller lijkt te zijn. Wat betreft het energieverbruik is het verschil groter: de op 80nm geproduceerde RV570 is aanzienlijk zuiniger dan de R580, tussen de twee kaarten is het verschil onder belasting 54 watt. Momenteel is de (advies)prijs van de Radeon X1950 Pro nog onbekend, maar als deze onder die van de Radeon X1900 XT komt te liggen zal de Radeon X1950 Pro al snel een aantrekkelijke optie worden, aldus DailyTech. De Radeon X1950 Pro zal aan het einde van deze maand officieel geïntroduceerd worden.

ATi Radeon X1950 Pro - RV570-core

Volgende 19:10
Vorige 16:49

Reacties

«  1  2  3  »

En dat met de nieuwe generatie voor de deur. Als er een leuk prijsje aan kleeft is het nog wel aantrekkelijk, maar voorlopig wacht ik nog even.

Ben ik nou de enige die het opvalt dat die kaart zo verschrikkelijk lang is :?

volgens mij niet
het lijkt zo, komt doordat het ventilator klein is

Toch is de breedte/lengte verhouding ongeveer 1:3, meestal ligt dit in de buurt van 1:2.

ik geloof dat ie toch best wel lang is hoor, kijk maar eens naar het pci-e slot,.. en hoever ie nog uitsteekt nadat

hij is niet langer dan een x1900xtx hoor, ik heb hier dat kaartje en zo te zijn lijken ze mij even lang.
hij lijkt inderdaad langer omdat hij platter is.

Ehhh de pcb is andersom O+

Precies, ook niet onbelangrijk om te vermelden bij de review is dus dat er een 1-slots cooler op zit ipv 2 slots. Komt waarschijnlijk door 80nm (koelere chip). Ander voordeel van 80nm is dat de productieprijs lager is, dus we mogen wel verwachten dat deze kaart (misschien niet bij introductie) goedkoper is dan de x1900xt

Ben ik nou de enige die het opvalt dat die kaart zo verschrikkelijk lang is
Ik gok dat die ongeveer even lang is als een normaal moederbord.

Heise (de Duitstalige versie van CT no. 21) geeft aan dat deze kaart, ofschoon 'noch nicht angekündigt', ongeveer 200 euro zal kosten. De nieuwe Ati toppers krijgen die mooie, heerlijk stille, nieuwe koeler. Deze koeler loopt volgens Heise in 2D-bedrijf met 1100 omwentelingen per minuut zeer stil. Ga je tot gamen over, dan schiet het toerental omhoog naar 3300, om kort daarna weer naar beneden te vallen. Dat is natuurlijk veel storender dan een continue & monotoon gegons, maar Ati heeft beloofd nog wat aan het onrustige gedrag van de koeler te gaan doen. Maar het lijkt er op of nu twee wensen van geluidsbewuste Ati-fans vervuld zijn: een 1900-model met een stille koeling (geldt dus ook voor de X1950 XTX) bij 2D gebruik, en een kaart die niet zo veel hitte produceert...

een nogal lang kaartje, of ligt dat aan mij?

al die tussentijdse cores die uitkomen, samen met een nieuwe kaart en aanduiding maken het er niet makkelijker op voor de consument...

X1950Pro is langzamer dan een X1900XT
maar de rating is toch hoger?

gewoon een goede kaart kopen aan het begin van een generatie, dan is het verschil ook niet zo groot en heb je toch alles van een nieuwe generatie :Y)

Rating is niet hoger als ik me niet vergis.

SE, standaard, Pro, XT, XTX

ja heb je inderdaad alles, ook de eventuele kinderziektes en het hoge stroomverbruik,... Maar ja een goed moment om eentje te kopen is er eigenlijk nooit komt altijd alweer beter aan, als ze nou gewoon eens goed en goedkoop gingen mixen (A):P

en heb je toch alles van een nieuwe generatie
En een extreem hoge prijs. :)

Die kaarten moeten ook echt niet langer worden. Het is nu al krap. Die g80 is ook al zo lang.

Mwoh, ik denk dat ze echt niet langer zullen worden van de 3dfx Voodoo5 6000 128MB AGP destijds.

Zowieso moeten ze zich aan de 'ATX specificatie' houden willen ze het inbouwbaar laten houden ;) Zoiets noemen ze dan gewoon fulllength kaarten. Vroeger met ISA en vooral VLB had je dit verschijnsel. Ook videokaarten.

het kaartje zal nooit langer worden dan het moederbord breed is.

Hoe weet jij dat zo zeker?

tja ze moeten die luchtstroom ergens heen sleuren natuurlijk. De normale X1900's zijn allemaal dual slot (voor zover ik weet) Liever dit dan dat ie 2 slots in neemt met zo'n gigantisch schoepenrad.

Hoe weet jij hoelang de G80 is? En hoe kan je nu deze kaart die in de midrange valt vergelijken met een abolsute topkaart van de nieuwe generatie?

En deze kaart heeft een interne CrossFire Optie( zie bron) wat volgens alleen maar beter en nieuwer is.

Zijn we eindelijk af van dat gezeur met de kabels buiten de kast.

Gelukkig maakt deze kaart mijn 1950XTX niet overbodig ofzo :P

Knap dat als je dat ene kabeltje niet meer hebt dat je dan gelijk van al het gezeur af bent,... dacht dat draadloze usb enzo nog wel even op zich liet wachten :P heb al helemaal niks gehoord over draadloze geluidskaarten

nog even en je hebt draadloos stroom toevoer (moet je niet met je harses tussen door lopen)

Dit wordt te gek. Teveel ruimte naar achter teveel warmte dus te grote fan.(niet specifiek deze kaart) Je kan bijna een hele andere kast neerzetten met eigen voeding voor graphics. Laat het nou eens een keertje iets minder snel gaan en maak die chips gewoon zuinig. Zoveel moeite is dat niet. :r

Kaarten met deze core worden juist zuiniger!

Overigens zijn de meeste mensen die deze kaarten kopen wel bereid om wat extra Watts aan dit soort kaarten te spenderen.

Deze chip is juist zuiniger dan zijn voorganger...

Eindelijk weer een single-slot cooler

Ja deze chip wel maar als je ziet wat er klaarstaat met DX10 om de hoek.

Inderdaad weer een single slot koeler, enkel is er volgens mij 1 probleem met dit sorrt koelers: STOF,

Ik had eens soortgelijke koeler op m'n X800XL kaartje steken, na 6 maanden zat deze koeler van onder tot boven onder het stof, de vinnen in de koeler zijn 9/10 te smal zodat het er niet 100% doorheen wordt geblazen, resultaat: hoge temps tijdens gaming. :(

Als het aan mij lag geef me dan maar een dubbel slot koeler waar op z'n minst het stof door kan.

Als je een iets of wat deftig mobo hebt heb je zeker een slotje te veel.

Misschien wat vaker schoonmaken in de omgeving of uberhaupt :? En anders direkt een andere koeloplossing erop zetten, genoeg mogelijkheden :)

Filter plaasten bij je airintake(s) ............ want uiteindelijk zijn alle koelers gevoelig voor stof.

Ik moet mijn Zalman's ook voor optimale prestaties om de paar maanden even schoon maken. Niets vreemds aan, je PC is tenslotte zowat een soort van stofzuiger, er gaat echt heel wat lucht doorheen.

de op 80nm geproduceerde RV570 is aanzienlijk zuiniger dan de R580, tussen de twee kaarten is het verschil onder belasting 54 watt.
Oh, lezen is toch zo moeilijk hè... |:(

En de grote koeler zal zijn om de kaart lekker stil te houden hè? :Y)

Er zijn standaarden voor hoe lang een insteekkaart mag zijn, en deze kaart overschrijdt dit nog _lang_ niet. Als deze kaart niet past heb je simpelweg een te kleine kast gekocht.

Overigens komen full-length insteekkaarten doorgaans vooral in high-end werkstations en servers voor, maar het lijkt desalniettemin steeds meer naar de desktop te komen.

te komen :?
Ik herinner me nog ISA geluidskaarten en vga-kaarten die wel degelijk "full length" waren. Alleen handig is dat niet. da blijkt immers pas hoe krap (of te klein) veel kasten gemaakt zijn.
imho mogen we blij zijn dat we de nodige miniaturistaie acher de rug hebben :) Nu zijn full-length kaarten idd alleen voorbehouden aan "high-end" hardware, nu dus ook blijkbaar voor "high-end gaming" hardware. Hopelijk (en wss) zet die trend niet door; grote pcb's zijn naast onhandig, behoorlijk duur in produktie...

> Als deze kaart niet past heb je simpelweg een te kleine kast gekocht.

Nee, dan heb je een te lange kaart gekocht ;)

switchboy: er staat duidelijk dat de r570 zuiniger is dan de r580 hoor terwijl de prestaties bijna gelijk zijn.
lijkt mij overigens een zeer gunstige ontwikkeling. De kaart is misschien wel langer maar gebruikt geen 2 slots meer om te koelen en hij is ook zuiniger, vooral het zuiniger vind ik interessant aangezien videokaarten bijna een aparte voeding nodig hebben om ze draaiende te houden.
( lekker overdreven :D )

Precies dezelfde koeler als op de Rev. 2 X1900 RX waar ik net een User Survey van heb gemaakt, hij is inderdaad lang en je moet oppassen dat hij je HD niet raakt, verder is de koeler wel goed qua koelvermogen! Over het energieverbruik kan ik ook kort zijn, volgensmij slurpt de nieuwe generatie ATi's minder stroom want m'n 1900RX doet het perfect op een Fortron 300 Watt voeding terwijl 450 Watt aangeraden is...

Dat zijn natuurlijk geen feiten. Het is ook al veelal overdreven dat er 500W voedingen nodig zijn.

Zoals je zegt je hebt een Fortron... heel wat stabieler dan 1 of ander B merk van 1KW.

Ik zou in ieder geval graag zien dat alle type en merken videokaarten energiezuiniger worden, want de kosten stijgen de pan uit met die energieslurpers

Over het energieverbruik kan ik ook kort zijn, volgensmij slurpt de nieuwe generatie ATi's minder stroom want m'n 1900RX doet het perfect op een Fortron 300 Watt voeding terwijl 450 Watt aangeraden is...
Volgens jou? Oh dan zal het wel waar zijn zeker.

Geef toe, 300 Watt is lowest of the low en toch trekt de voeding deze kaart. Heb deze voeding ook met een XFX 7800GT Extreme getest en daar kreeg ik freezes en hick-ups bij zware belasting. De kaarten beginnen dus steeds minder stroom te slurpen al denken veel mensen juist het tegenovergestelde. Zelf hecht ik meer waarde aan feiten en praktijkervaringen dan op speculaties van The Inquirer of welke andere bron dan ook, dus ik begrijp niet waarom je zo sarcastisch reageerd.

Over de chipset koelers maar niet gesproken, die zitten meestal ook in de weg omdat ze precies achter de PCIE slot zitten.

er zijn iet heel veel borden waar dat zo is.
kan me eigelijk alleen een paar nforce4 mobo bedenken, en dan de DFI in het bezonder, die een koeler had die plat genoeg was om niet in de weg te zitten en weinig lawaai maakt als je hem goed insteld (minder als je GFX kaart iniedergeval)

daarbij steekt eigenlijk elke kaart over en zou dat dus bij elke kaart een probleem zijn, niet alleen bij deze.

Tja.. dan heb je gewoon een slecht moederbord

Kaarten mogen nog veel en veel langer zijn, en het moederbord moet daar gewoon rekenening mee houden. Ze mogen er niet vanuit gaan dat alle videokaarten lekker kort zijn.

Als ze al een te grote chipset koelers gebruiken, dan moeten ze in ieder geval achter PCI sloten zetten. Daar heb je tenminste nog enige keuze welke kaart in welk slot gaat.

Ben benieuwd, deze is dan dus zuiniger, en al dan niet dus ook koeler hoe goed je deze dan zou kunnen overclocken :P altijd leuk (A)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:10
Vorige 16:49
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: