Golf van gehackte sites door Israëlisch-Libanees conflict

De strijd tussen Israël en Hezbollah-milities in Zuid-Libanon vindt zijn weerslag op het internet, bericht de Britse krant The Times. Elke dag worden duizenden websites gekraakt om een podium te bieden aan protesten tegen het oplaaiende geweld, wat zou neerkomen op een verdubbeling van het 'normale' aantal aanvallen. Robert Preatoni van Zone-H.org, een organisatie die zich bezighoudt met het inventariseren van cybercrime, spreekt van 'het grootste politieke cyberprotest aller tijden'. Met name Amerikaanse, Israëlische en Europese sites zouden door de hackers onder virtueel vuur worden genomen. Voor wie een selectie van de getroffen sites op Zone-H.org wil bekijken, is een waarschuwing op zijn plaats: de gedefacete sites zijn niet zelden van schokkende beelden voorzien.

Opmerkelijk is in dit geval dat de krakers slechts zelden partij in het conflict kiezen. De aanvallen komen in meerderheid dan ook niet uit de betrokken regio, maar worden van overal ter wereld uitgevoerd. De activisten lijken bovendien niet uit een bepaalde stroming afkomstig, zoals dat bij de rel rond de Deense cartoons het geval was. Nieuw is ook dat niet alleen relatief kleine sites doelwit zijn: een fors aantal goed beveiligde websites, zoals die van de Nasa, Berkeley University en diverse Amerikaanse militaire organisaties, zagen hun homepage in de afgelopen dagen tot politiek pamflet verbouwd worden. 'Deze wijze van actievoeren is bijzonder effectief', verklaarde Preatoni de populariteit van het medium: 'Niet alleen is het anoniem, je hoeft ook je huis niet uit.'

De puberale schotschriften waar hackers vroeger hun aanwezigheid mee kenbaar maakten, hebben plaatsgemaakt voor meer weloverwogen teksten, constateert de krant, en dat is 'zorgwekkend': de betrokkenheid van de 'zeer gemotiveerde' activisten is van dien aard dat fanatisme om de hoek ligt. Als de oorlog nog een paar weken aanhoudt, en alle berichten lijken die kant op te wijzen, mag dan ook niet worden uitgesloten dat het protest een kwaadaardiger vorm aanneemt. DDoS-aanvallen bijvoorbeeld zijn minder geschikt om een politieke boodschap over te brengen, maar door de economische schade die ze aanrichten, zijn ze wel degelijk als politiek drukmiddel te gebruiken.

Reacties (42)

[Jogai]

http://pixelpraat.nl/ is er ook het slachtoffer van. Een vrij nieuwe site met een forum onder vBulletin, niet de nieuwste versie. Nog niet veel bezoekers, dus ik snap niet dat ze zo'n site hacken. Het is al 4 dagen zo. Zorgen die hackers er dan ook voor dat de beheerders geen toegang meer hebben?

[Verwijderd]

Dat heb ik ook ervaren op mijn site. De site was nog in de beginfase, en om het script te testen had ik alle bestandjes geupload. Verder is het nergens voor gebruikt, en nergens waren links naar onze site geplaatst (dus min of meer "onbekend op het web")

1 maand later was het dus raak! Een defacement! Gehacked worden kan je blijkbaar altijd gebeuren, ongeacht de bekendheid van de site..

@Wout777
Beheerders kunnen er altijd nog wel bij.. Tenzij ze de hele server kunnen platleggen, maar bij defacements is dat dus zelden het geval.
Bij Pixelpraat.nl zal de beheerder wel op vakantie zijn ofzo

[Scorpion1984]

Ze gooien er in iedergeval niet alles af. Het forum kan je nog gewoon bekijken via directe links. Alleen index wordt erafgegooid of gerenamed.

Als je via google een site search doet op pixelpraat.nl werken alle pagina's behalve degene die naar de index verwijzen (met of zonder parameters).

[Olaf van der Spek]

Als ze root access hebben gehad, zou het best kunnen dat remote management niet meer mogelijk is en ze het systeem lokaal opnieuw moeten installeren.

[Verwijderd]

Het kan zijn dat de eigenaar van de site dit iniatief om de oorglog te stoppen wil steunen.

[GTACrime]

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0">

pwnd

[Verwijderd]

Dit past toch precies in de evolutie van oorlog voeren?
minder militaire slachtoffers, (WO2 vergeleken met WO1) een totaal van minder burgerslachtoffers (Irak vergeleken met WO2).

Het lijkt nu toch vooral te gaan om een land of (isme) economische tegenspoed te bezorgen. (gedaan door "nog steeds" oldfashioned diverse "propaganda-machines".)

edit
@koffiedick :
Among the intrusions recorded since july 13th, about 8000 are politically motivated, whereas almost 1500 were due to patriotism. In more then 1100 defacements the conveyed message is specifically related to the war

mensen die zich dus toch door "propaganda" voelen genoodzaakt om acties te doen. (=/ buitentaanders)

[Verwijderd]

[Off Topic]
Militaire slachtoffers WO I: 8,951,346
Militaire slachtoffers WO II: 24,456,100

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I/Casualties
en http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

Ook wel compleet krom om WO II met invasie in Irak te vergelijken
[/Off Topic]

[Verwijderd]

[diep offtopic]
De evolutie is niet zozeer naar minder slachtoffers, maar naar minder slachtoffers aan je eigen kant: van hand-to-hand combat, naar een intercontinentale nucleaire raket --- veel meer slachtoffers dan met het oude systeem, maar nul aan je eigen kant.

Natuurlijk doen beide kanten aan deze wedloop mee, en de balans is meer slachtoffers.

Verder ook
WO I: wereld=europa. (Aan de ene kant, yep in het midden verscheen amerika; aan de andere kant, nederland lag tussen de strijdende partijen en besloot het gewoon te negeren. Deden wel mee met smokkeleconomie, maar op de `berlijnse muur' tussen B en NL vielen er zo'n 5000slachtoffers omdat electriciteit een nieuw concept was.)

WO II: wereld>europa.

[/diep offtopic]

[Verwijderd]

ik bedoelde meer het percentage..

(zet ernaast maar eens hoeveel burgerslachtoffers er gevallen zijn.. )

[Verwijderd]

Erm, dat is niet helemaal hetzelfde. Veel burgerslachtoffers zijn bruut vermoord, dat is iets anders dan Israel / VS die een bommen gooien op steden en daarbij 'per ongeluk' burgers raken.

Sterker nog, met nog meer technologie is het ooit misschien veiliger om militair te zijn dan burger in een oorlog...

[Verwijderd]

Nou, niet echt. Wat je hier ziet is dat buitenstaanders er zich mee bemoeien en spontaan websites gaan kraken en niet de minst beveiligde ook.

Is weer eens wat anders dan een vredesmars.

@technodude:
Het gaat me even om die economische tegenspoed, die wordt nu niet bij de oorlogvoerders gelegd maar bij een 3e partij (zichzelf?).
Ennieweej, er wordt aandacht aan geschonken en dat is het belangrijkste.

[Verwijderd]

Een beetje een wereldoorlog vergelijken met een oorlog waar 3-4 landen aan meedoen.
En dan vechten ze nog niet eens tegen een ander leger.

[psyBSD]

Ach, wel een vergelijking die de amerikaanse propaganda wil dat je maakt. "Global War on Teror" == World War on Teror == World War 3 ?!

Goed voor hun grootheids-waanzin. Is alleen de enige stap die ze niet durfden te maken.

[Verwijderd]

@pruttelpot:

a/ Inderdaad is "Bush zegt .. " meestal niet zo'n overtuigend argument. b/ De eerste afrikaanse wereldoorlog is ook niet te vergeten: de laatste 4-5jaar zijn er rondom Congo al 4-5miljoen doden gevallen (niet dat wij het merken, maar soit).

Aan de andere kant, in dit geval houdt het meer een belofte in: hij had het (tot zowat een jaar geleden) vaak over de `domino-theorie', dan als je democratie invoert in een land, de bevolking van de buurlanden zegt "heh heh, gimme some of that good ol' democracy" en zijn dictators zelf het land uitgooit. (Beetje wat leek te gebeuren in de ex-sovietstaten, maar toch weer fout ging.)
Nu blijkt de domino-theorie wel degelijk te werken, maar de andere kant uit: Irak is in burgeroorlog (officieel niet, hoor), Iran is uit evenwicht (nucleair dreigen), Libanon in puinzooi, Syrie wordt uitelkaargewrongen (Syrie haat/wantrouwt sterkere buur Iran, maar wordt nu het 100%-hezbollah-steunen schuitje ingeduwd), ...

Andere dominogevallen: sudan/darfur, dan mengt chad zich; heel de puinzooi rond Congo; ...

[Pruttelpot]

Bush heeft dit wel vaker WW3 genoemt hoor.

Maargoed, Bush heeft dan natuurlijk ook weleens afrika een land genoemd.

[PolarBear]

Dit past toch precies in de evolutie van oorlog voeren?
minder militaire slachtoffers, (WO2 vergeleken met WO1) een totaal van minder burgerslachtoffers (Irak vergeleken met WO2).

Ehm, er zijn steeds meer burgerslachtoffers in oorlogen. Ipv old-school een slagveld op te gaan worden er nu complete stadsoorlogen gevoerd. Vroeger (een eeuw geleden) waren er ook geen automatische geweren voor iedereen. Of WMD. Of raketten...

[flippy]

waar zijn die WMD's dan?

[Verwijderd]

De meeste zijn mass-defacements. m.a.w. een script die een bug in veel gebruikte websoftware misbruikt.
Een mass-deface zou ik geen hack noemen.

[Verwijderd]

Maar zoiets gebeurt niet door gewoon de pagina te bezoeken...dus is het hackwerk.

[VisionMaster]

Met recht is het hacken, want die defacements zijn het wordt cracken niet waard!

[dadj]

Toch wereld oorlog 3? we hadden al WW1, WW2 en nu WWW

[Countess]

Opmerkelijk is in dit geval dat de krakers slechts zelden partij in het conflict kiezen.

verbaast me niet echt eigenlijk, de meeste mensen kunnen zien dat beide partijen hier gewoon fout zitten.

[Pruttelpot]

Je burgers verdedigen doe je niet door burgers af te maken.

Hezbollah is een beweging die bestaat juist doordat Israel anderen de wil oplegt. Israel steelt land, ontvoerd dagelijks burgers uit bijvoorbeeld palestina (24 juni nog een dokter en zijn broer), Israel marteld en vind het de normaalste zaak met bulldozers woonwijken plat te gooien, liquidaties te plegen en als klap op de vuurpijl nog eens en masse onteigeningen door de voeren. Voor annexatie van andermans grondgebied draaien ze de hand ook niet meer om.

Als Israel zijn burgers verdedigt doen Hamas en Hezbollah dat ook. Niet met 2 maten meten he jochie.

Alle 3 zijn ze schuldig aan oorlogsmisdaden, alleen vind ik dat je het Israel vele malen kwalijker kan nemen. Die hebben de macht en de keuze, dat kan je van Hezbollah of Hamas allang niet meer zeggen, die moeten wel.

Zolang het apartheids regime in Israel blijft bestaan hou je verzet en blijven er kinderen geboren worden die bereid zijn te sterven.

Wat dat betreft heeft die mafkees uit Iran helemaal gelijk. Het zionistische regime moet verdwijnen en de apartheid moet opgeheven worden. Dat houdt niet in dat Israel van de kaart geveegt moet worden, en als je de woorden van die iraanse aap zou lezen, zou je hem dat ook niet zien zeggen, je zal de media zijn woorden wel zien verdraaien daarnaar. Net als dat de media Israelische terreur verdraait naar een legitiem iets.

Mr Ramon zei zelfs nog laatst; Iedereen in zuid-libanon is op de een of andere manier verbonden met Hezbollah en is dus een terrorist.

Apartheid en racisme, dat is wat de klok slaat in Israel, en precies dat is wat deze oorlog aan de gang houdt. Er is er maar een die er wat aan kan doen en dat is Israel. Zolang die doorblijven gaan met hun apartheids beleid, steun ik Hamas en Hezbollah.

Ik raad iedereen aan dit stuk even goed door te lezen, worden de overeenkomsten en verschillen tussen de zuid-afrikaanse apartheid en de apartheid in Israel keurig op een rijtje gezet:
http://mondediplo.com/2003/11/04apartheid

[Verwijderd]

Hezbollah is een beweging die bestaat juist doordat Israel anderen de wil oplegt. Israel steelt land, ontvoerd dagelijks burgers..

Hmm Ik weet niet of je een beetje into history bent, maar het Joods volk zit daar al eeuwen... Ooit wel eens van Jeruzalem gehoord?? TOen was heel Hezbollah en de Islam er nog niet eens... dus wie pikt wat in..???

En als je zoveel begrip hebt voor onze islamitische vriend zo ik even naar hun geschiedenis kijken en hun aan dat land zijn gekomen, dat hebben ze niet echt vriendelijk gevraagd..... En als je wellicht het religieuze doel zou weten van islamitische groeperingen (andere volken onderwerpen), dan snap waarom ze zo vaak met zoveel geweld bezig zijn.

Wat zou jij doen als al je buren je terroriseren en proberen in te breken?? Terwijl je ouderlijk huis al jaren in de familie zit??

[Pruttelpot]

v

[sapphire]

De aanvallen komen in meerderheid dan ook niet uit de betrokken regio, maar worden van overal ter wereld uitgevoerd.

En hoe betrouwbaar kun je dit noemen ?
Ik mag dan geen hackers oid zijn maar lijkt me neit dat ik zo dom ben om hier lekker vanaf thuis met mijn fixed IP ga zitten defacen he

[KoalaBear84]

Ach.. Wie komt je pakken als het daar oorlog is?

Het zou goed kunnen dat geen enkel persoon hiervoor opgepakt wordt. Ik weet niet of er ook een team is die naar defacers zoekt en ze op probeert te pakken. Vast niet defacers van deze site nu het oorlog is.

Dus ze kunnen denk ik lekker hun gang gaan.

[spep]

als je nu uitzoekt welk ipnr ze hebben bv van http://pixelpraat.nl en dan een lijst met domein @ ipnr lijst pakt dan zie je dat op die server meer dan 4 sites zijn gehackt oa : allbad.nl jr-zone.nl 12dns.nl denk dus dat er iets mis wat met de beveiling vd server en niet met de software

[Verwijderd]

volgens mij is de selectie ook weer gehackt

[Verwijderd]

Wel raar dat zoveel sites zomaar even gehacked kunnen worden, er zitten ook sites tussen waarvan je eigenlijk niet zou verwachten dat ze die zomaar kunnen hacken.

Of de admin moet zo dom zijn geweest om een username/pass combo te nemen als 'admin'/'iamthebest'.

[RetepV]

is een waarschuwing op zijn plaats: de gedefacete sites zijn niet zelden van schokkende beelden voorzien.

Tja, ik kan me voorstellen dat als je zulke dingen regelmatig in het echt ziet, je denkt van: 'als IK het moet zien, dan moet de hele wereld het zien'.

Gedeelde smart is halve smart.