Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AGP-versie Radeon X1800 op komst?

AGP-versie Radeon X1800 op komst?

Door Jack Leenders, dinsdag 15 november 2005 15:41
Bron: X-bit Laboratories, views: 18.283

Bezitters van 'PCI Express'-loze moederborden hoeven binnenkort misschien niet langer verstoken te blijven van de grafische kunsten en prestaties van ATi's Radeon X1800-gpu. Ondanks de berichten dat ATi zelf alleen PCI Express-uitvoeringen op de markt zou brengen van de X1800-serie, zouden enkele van ATi's afnemers wel van plan zijn hiervan een AGP 8x-uitvoering op de markt te gooien, schrijft Anton Shilov van X-bit Laboratories. Diamond Multimedia kondigt op zijn website niet alleen alvast de komst van Diamond Viper X1800-kaarten aan met native ondersteuning voor PCI Express x16, maar rept ook over een AGP-versie met VIVO (Video-In Video-Out).

Diamond Viper X1800-doosEr vanuitgaande dat het hier niet om een vergissing van Diamond gaat, betekent dit dat er ook hier gebruik zal worden gemaakt van ATi's Rialto, een zogenaamde 'PCI Express-to-AGP-bridge'. Eerder werd door grafische-kaartenfabrikanten ook al van de Rialto-bridge gebruikgemaakt voor kaarten op basis van ATi's Radeon X800 XL en GTO. Omdat concurrent nVidia op AGP 8x-gebied de GeForce 6800 Ultra als topmodel aanbiedt en niet de GeForce 7800, zouden bezitters van systemen met AGP-moederborden in deze X1800 wellicht de krachtigste kaart ooit vinden voor 3d-spellen. Niet duidelijk is of het om een 1800 XT of XL-uitvoering gaat. Diamond beschrijft summier de specificaties, waaronder 256MB aan ddr-geheugen en aansluitingen voor dvi, dual monitor en tv-out. X-bit zegt dat de leverbaarheid ergens in november begint, maar de website van Diamond noemt op het moment van schrijven de maand december.

Volgende 16:43
Vorige 14:12

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Neutraal: 76 reacties zichtbaar76+1 Meerwaarde: 28 reacties zichtbaar28+2 Verplicht leesvoer: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  »

Door Belial_666, dinsdag 15 november 2005 15:42

Score: 0
DIAMOND bestaan die mannen nog ??

Door babbaloerie, dinsdag 15 november 2005 15:45

Score: 1
http://www.diamondmm.com/

Blijkbaar wel dus :) Ik heb vroeger nog een Diamond Viper kaart gehad met een TNT2 Ultra GPU erop B-)

Door Rey Nemaattori, dinsdag 15 november 2005 15:50

Score: 0
Ik ken iemand die de viper2 kocht... minder dan 24 uur later had ie een geforce :+

Door webfreakz.nl, dinsdag 15 november 2005 15:52

Score: 0
heb ook nog een Diamond Viper V7700 ofzo gehad? :P

Door Olaf van der Spek, dinsdag 15 november 2005 16:00

Score: 1
DIAMOND bestaan die mannen nog ??
Ja, maar voor zover ik weet zijn het nu andere mannen en is de merknaam overgegaan naar een ander bedrijf.

Ik heb ook nog een Diamond Stealth S220 (Rendition Verite 7100) gehad.

Door tomvdlee, dinsdag 15 november 2005 16:19

Score: 2
Kijk eens hier. Oud berichtje op Tweakers over het opnieuw leven inblazen van Diamond: nieuws: Diamond Multimedia 'back in business'
Dit nieuws is al 2 jaar oud, vooralsnog weinig van ze gehoord.
Ik heb ook nog verschillende Diamond kaartjes gehad. Waaronder een V770 en een V330 en een Stealth 64.

Door BruT@LysT, woensdag 16 november 2005 10:34

Score: 0
Jah de S220! dat was mijn allereerste 3d kaart, was niet eens zo duur en kon zich meten met een Voodoo1, ik heb Quake2 daar helemaal mee plat gespeelt. Werelds hoe ik toen als kleine manneke zat te geilen op gefilterde pixels :P

En inderdaad zo'n Verite 7100, kon je van allerlei patches vinden voor spellen om ze met de "Rendition" te laten werken. Dat ding had ik ook mega overclocked met een gigantisch koelblok erop, bijna zo groot als de hele kaart :D

Daarnaa kwamen de SLI voodoo2's in mijn pc, met daarnaast een V330, die later een vervangen werd door een V550, en nog later weer door de V770 Ultra. EN daarna kwam er een soort doorbraak in de vorm van de "Geforce" en heb ik al de Voodoo's en Diamond kaarten verkocht om die Geforce DDR te kunnen kopen :P

Pracht van een tijd.

Door FiRePaTH, woensdag 16 november 2005 15:53

Score: 0
Zeg mensen, ik wil jullie feestje niet bederven hoor, maar de chip die op de Diamond Stealth 220 zat, was een Rendition Verite 2100, geen 7100... }>

Ik heb dr hier nog 2 liggen en ga 'm dadelijk weer ff inbouwen op mn nieuwe mobo, aangezien pas over een paar dagen mn pci-e videokaart binnen komt... :Y)

Wel goeie reclame voor de revival van Diamond Multimedia btw :+

Door Bitpusher2, dinsdag 15 november 2005 16:04

Score: 0
Had NVidia toendertijd niet de 3DFX technologie overgekocht van Diamond? Nu gebruikt Diamond de technologie van ATI.

Damn! die Voodookaartjes waren toen echt goed!

Door Saus, dinsdag 15 november 2005 16:36

Score: 0
Was het niet zo dat 3DFX chips maakte en Diamond die gebruikte? Net zoals Nvidia nu chips maakt en (bv.) XFX kaarten.

Door DarkUnreal, dinsdag 15 november 2005 16:50

Score: 1
yup idd, 3dfx maakte ontwierp hun eigen chips.. Deze werden dan aan fabrikanten verkocht, en hun produceerde de kaarten.

3DFX heeft zelf ook een aantal kaarten uitgebracht, maar op kleine schaal (het koste hun teveel).

Door BruT@LysT, woensdag 16 november 2005 10:46

Score: 0
Wel een typisch voorbeeld uit die tijd overigens, vreemd genoeg waren er heel veel mensen in mijn omgeving met zulke 'loze' gedachten dat Diamond de chips zelf maakte, Diamond is niet anders dan Club3D, Hercules, Asus of whatever. Voodoo kaarten zijn niet van Diamond, maar van 3dfx, dit heb ik al zo vaak moeten zeggen :)
Je had toch ook een Creative 3D Blaster serie destijds, die waren best goed, mijn Voodoo2's draaiden op 115/115 Mhz ofzo dat was best aardig.

Maar het blijft een apart fenomeen, er zijn zoveel producenten van videokaarten, maar als het een Diamond betreft, is het ineens alsof het om een fabrikant van chips gaat wat helemaal niet zo is.

Door MrASCII, dinsdag 15 november 2005 15:43

Score: 0
Je zou toch zeggen dat de bandbreedte van de AGP bus toch tekort gaat schieten. Ik bedoel, je kan wel een supersnelle chip met adapter op een AGP voet plaatsen, maar als dat ding niet snel genoeg data aangeleverd krijgt kan ie nooit optimaal presteren. Ik wil de benchmarks wel eens zien, en de verschillen tussen een PCI-Express en een AGP versie.

Door babbaloerie, dinsdag 15 november 2005 15:47

Score: 2
AGP 8x is nog lang niet aan z'n limiet, ik denk dan ook niet dat er veel verschil tussen zal zitten :)

Door Haan, dinsdag 15 november 2005 15:52

Score: 0
Dat wordt al door iedereen geroepen sinds PCIe werd aangekondigd, maar intussen zijn we wel al een tijd verder, dus ik ben ook wel benieuwd of de AGP bus nog steeds snel genoeg is voor de nieuwste grafische kaarten.

Door Golioth, dinsdag 15 november 2005 20:58

Score: 1
neej, maar door die PCI-ex naar AGP bridge zal er zeker wel een merkbaar verschil zitten tussen de 2 kaarten.

Door Robin, dinsdag 15 november 2005 16:05

Score: 2
2-bits, 2GHz: 500MB/s (PCI Express x1)
4-bits, 2GHz: 1GB/s (PCI Express x2)
8-bits, 2GHz: 2GB/s (PCI Express x4)
16-bits, 2GHz: 4GB/s (PCI Express x8)
32-bits, 2GHz: 8GB/s (PCI Express x16)
64-bits, 2GHz: 16GB/s (PCI Express x32)

De bandbreedtes die hierboven staan zijn totalen voor full duplex (op en neer) verkeer. Als je maar een kant op wil sturen dan heb je dus maar de helft tot je beschikking.

32-bits, 66MHz: 266MB/s (AGP1x)
32-bits, 66MHz DDR: 533MB/s (AGP2x)
32-bits, 66MHz QDR: 1,06GB/s (AGP4x)
32-bits, 66MHz ODR: 2,13GB/s (AGP8x)

En dan is het nog maar de vraag of je videokaart de volle bandbreedte kan en wilt benutten. Let er wel op dat de gegevens die daarboven vermeld staan alleen de bandbreedte is die van en naar de videokaart gestuurd wordt. Niet wat de videokaart zelf aan bandbreedte kan hebben of de bandbreedte van het geheugen op de videokaart :).

Door Count Grishnackh, dinsdag 15 november 2005 17:21

Score: 1
De meeste videokaarten pompen dus meestal minder dan 2 GB/s over en weer richting CPU/geheugen, wat ook logisch is. De GPU's zijn tegenwoordig zo krachtig en doen vrijwel al het werk zelf en corresponderen met hun eigen geheugen en niet/nauwelijks met de rest van de pc.

Het scheelt slechts enkele procenten.

Door masteriiz, dinsdag 15 november 2005 16:05

Score: 0
Heb je ook PCI X versies van deze kaart dan? Ik dacht zelf dat ze alleen PCI express, en nu dus ook een AGP versie van de kaart maakten. Wel handig voor als je een workstation met PCI-X sleuven erin hebt, kun je er ook mee gamen.

Door Mizitras, dinsdag 15 november 2005 16:31

Score: 2
PCI-X is voor servers; is NIET hetzelfde als PCI-E(xpress)

Door aval0ne, dinsdag 15 november 2005 17:49

Score: 2
PCIE express is er niet zozeer gekomen omdat de videokaarten meer bandbreedte nodig hadden, maar vooral omdat de stroom die een AGP poort leverde veel te weinig was.

Vergelijk een 6800u AGP met een 6800u PCIE. AGP versie heeft 2 externe molexen nodig, de PCIE versie maar eentje.

Door Dr. Strangelove, dinsdag 15 november 2005 17:53

Score: 0
Als dat het geval is dan hebben ze er dus letterlijk en figuurlijk maar half werk van gemaakt.

Het stoort me meer dat er überhaupt een lijntje van mijn voeding naar mijn kaart moet, niet zozeer of het er 1 of 2 zijn.

Door Brent, dinsdag 15 november 2005 19:51

Score: 2
Ik vind het juist een hele goede oplossing.

Om 100 watt door het PCB van je mobo te jagen is gewoon niet goed. Veroorzaakt veel storing en vraag om maatregelen (dikkel banen die een beetje uit de buurt van daadwerkelijk gegevensverkeer blijven). Al die ellende los je op met een eigen stroomkabeltje, net als bij harde schijven, CD/DVD drives, etc.

Door basb, dinsdag 15 november 2005 18:43

Score: 1
Marketing doet wonderen om het idee te stichten dat agp nu al verouderd is.

agp 8x zou nog ruim een jaar mee kunnen, echter dat is niet in het belang van de makers van chipsets voor moederborden en cpu fabrikanten (ati, nvidia, intel en amd) toevallig zijn twee grote spelers daarin ook makers van fabrikanten van videokaarten :)

Door dangerpaki, dinsdag 15 november 2005 15:44

Score: 0
he dat meot nog interessant worden, slimme zet trouwens van diamond. jammer dat ati er zelf neit aan dacht want daar zit toch een gat in de markt

nou maar hopen dat diamond hiermeer andere gasten mee trekt die ook beginnen met de producite, want diamond vertrouw ik neit zo erg

Door Pietervs, dinsdag 15 november 2005 17:19

Score: 1
jammer dat ati er zelf neit aan dacht want daar zit toch een gat in de markt
Geloof me dat ATI er zelf wel aan gedacht heeft. Maar om kosten te drukken is het natuurlijk beter om je te richten op 1 type product. Door allebei de standaarden te ondersteunen maken ze alleen maar meer kosten, terwijl er voor gebruikers geen of weinig reden is om te upgraden...

Door simen, dinsdag 15 november 2005 15:44

Score: 0
heeft dit nog zin? werd agp8x niet al bijna optimaal gebruikt bij de vorige generatie?

ik denk dat veel mensen die zoveel geld uit willen geven aan het grafische geweld, ook wel gaan uitkijken naar mogelijke toekomstige upgrades, waar agp toch wel aan het randje van de afgrond staat.

Door sethchaos, dinsdag 15 november 2005 16:14

Score: 1
500 euro uitgeven voor een AGP kaart is 1 ding. Maar mensen met een Intel 478 cpu zijn in mijn geval de sigaar. Ik heb een processor die nog minstens 2 jaar mee kan. Maar in mijn barebone zit geen PCI-express. Nu kan ik alles upgraden om toch een pci-express kaart te kunnen gebruiken maar dan hebben we het over prijzen van om en nabij de 1000 euro. Voor barbone bezitters is een dergelijke kaart heel interresant

Door MewBie, dinsdag 15 november 2005 17:11

Score: 1
met een 6800 ultra of een X800XT kan je ook nog wel ff vooruit hoor ;)

Door SKiLLa, dinsdag 15 november 2005 15:45

Score: 2
Uiteraard zal de AGP versie een mindere performance hebben, maar als het dan wel de snelste AGP kaart (ooit) is, dan is dat toch maar een mooi unique selling-point !

Zou me niets verbazen als er binnenkort nu ook toch nog een NVidia G7x based AGP kaart komt (als antwoord hierop ...) ;)

Door Nitroglycerine, dinsdag 15 november 2005 15:46

Score: 0
Ik ben bang dat de processor toch wel de beperkende factor zal zijn. Op zich een zeer mooi kaartje, en zal vast genoeg gamefreaks kunnen lokken die nog geen PCI-express moederbord hebben.

Maar eigenlijk kun je nu eerst investeren in een nieuwe architectuur (zoals een AMD 64 systeem) dan een euro of 400 tot 500 voor deze kaart neerleggen, want deze kaart zul je niet in een nieuw systeem (wat dan pci-e zal zijn) kunnen gebruiken.

Door hiostu, dinsdag 15 november 2005 15:53

Score: 0
Hoezo de processor de beperkende factor? Alle 939 processoren die op een PCIe board passen, gaan toch ook makkelijk op een 939 moederboard met AGP....

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 15 november 2005 15:54

Score: 1
Mensen die enige tijd terug geïnvesteerd hebben in een workstation met een Iwill DK8N DK8X of Tyan Thunder K8W gaan dit zeker waarderen.
Zeker met de support voor dual core porcessors biedt dit een mogelijkheid om de dure investering van het moederbord 2 generaties te gebruiken.

Door Ranzy, dinsdag 15 november 2005 15:58

Score: 0
Niet als je met een overklokt systeem zit hoor. Ik heb bvb. een AthlonXP 2500+ die aan 2500MHz op een FSB van 440MHz draait en dit is echt nog ruimschoots voldoende om de nieuwste games vlotjes te kunnen draaien.
Voor mensen als ik is deze kaart zeer welgekomen!

Door Supermario16, dinsdag 15 november 2005 15:47

Score: 2
AGP8x is nog lang niet tot 100% gebruikt. Het maakt niet voor niks gewoon bijna niks uit of je je systeem op AGP 8x of 4x instelt. Daarbij heeft de moderne videokaart ook nog niet superveel aan de bandbreedte die PCI-Express bied. (was iig zo bij vorige generaties, voor zover ik weet was er qua prestaties weinig verschil tussen AGP & PCI-Express varianten)

Door The__Virus, dinsdag 15 november 2005 15:49

Score: 1
AGP heeft volgens mij vooral als nadeel, dat de kaart iig een extra stroomkabel nodig zal hebben, omdat de AGP-bus veel minder sap kan verschaffen dan PCI-e. Maar met de bandbreedte van 8x zit het wel goed, die wordt tot op heden nog niet eens volledig gebruikt, hooguit bij enkele pieken.

Pas bij SLI is veel bandbreedte handig, zoals nu met de nieuwe Nforce4 32x borden, die 2x 16x PCI-e hebben. Daar merk je een snelheidsverschil van wel 10 tot 20%. Maar hier moet er dus ook veel meer data over de bus worden verplaatst, omdat je twee kaarten hebt. Dus voor AGP zal 8x niet zozeer de limiterende factor zijn.

Door Rey Nemaattori, dinsdag 15 november 2005 15:52

Score: 1
PCI-e kan ook maar max iets van 70 of 75 watt voeren, dus heb je voor de échte highend meuk alsnog een xtra kabeltje nodig. Niet erg want iedere voeding heeft anno2k5 10 extra stekkers en pluggen ":+

Door The Jester, dinsdag 15 november 2005 21:51

Score: 0
Mijn moederbord (MSI K8T Master2-FAR) heeft een AGP-Pro110. Die levert max 110W dus ik betwijfel of ik een extra molex moet aanspreken :)

Zit nu een WildCat in en die lust ook de nodige stroom. Geen molex voor nodig, hoor!

Door m277755, woensdag 16 november 2005 15:35

Score: 0
Bij dat nieuwe nforce4 moederbord was met een enkele kaart ook een flinke snelheidswinst te zien, dus om die sli winst nou perse aan meer bandbreedte toe te schrijven....
Ik ben trouwens nog geen X1800 tegengekomen waar geen extra stroomtoevoer nodig was.

Door cuberob, dinsdag 15 november 2005 15:55

Score: 0
hoezo processor de beperkende factor...? Heb hier een prachtig S939 systeem met een AMD 4200+ (was een 3500+) en zou daar erg graag een X1800 xx instoppen, als deze kaarten dan ook gelanceerd zal worden zal ik er 80% zeker eentje halen!

Door zyberteq, dinsdag 15 november 2005 16:47

Score: 0
*kuche

ik heb een Athlon64 X2 3800+ MET een X1800XL en dat draait als een tierelier, het KAN dus al.
of je moet wachten tot je loon binnen is natuurlijk ;)

Door 0siris, dinsdag 15 november 2005 17:00

Score: 0
of je moet wachten tot je loon binnen is natuurlijk
Tja, ik krijg geen loon, maar een periodieke belediging, ik kan dus wachten tot ik een ons weeg ;(

Door Pietervs, dinsdag 15 november 2005 17:52

Score: 0
Tja, ik krijg geen loon, maar een periodieke belediging
LOL. Maar dat klinkt in ieder geval niet veel beter als die maandelijkse onkostenvergoeding die mijn werkgever salaris noemt... :*)

Door paazei, dinsdag 15 november 2005 15:56

Score: 0
hmm, ik vind dit wel een goed idee, open markt voor ati.
Bedenk echter wel dat als je een agp X1800 koopt, dat je hem dan later niet kan gebruiken als slave in een crossfire setup, iets wat de pci-express versie toch als zeer groot voordeel heeft. Maar voor mensen zoals mij, is dit dan wel de dikste kaart die we ooit nog zouden kunnen halen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:43
Vorige 14:12
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: