Biografie Jobs maakt Apple boos

Reacties

« 1 2 »

Door Matias, woensdag 27 april 2005 10:11

Ik snap het verhaal hierboven niet helemaal? Steve Jobs zal toch wel een akkoord moeten tekenen alvorens er een boek over hem geschreven/gepubliceerd word? En wat staat er in dat boek wat "apple de nekharen omhoog doet staan"? Al met al vind ik het verhaal een beetje incompleet?

Door Titusvh, woensdag 27 april 2005 10:13

Volgens mij heb je geen toestemming nodig om een boek over iemand te schrijven.

Maar de inhoud kan als deze onjuist is wel als smaad cq laster worden aangemerkt door de persoon in kwestie.

Door aval0ne, woensdag 27 april 2005 10:13

Hallo, de titel misschien?
"iCon - Steve Jobs: The Greatest Second Act in the History of Business "

Ik kan me inbeelden dat ze zich ergeren aan iCon en the greatest second act.

Door Matias, woensdag 27 april 2005 10:15

waarom zouden ze, "iCon" is alleen maar lovend? en "second act" is niet meer dan waar... Sinds Jobs weer bij apple zit is het merk ver-100-voudigd in waarde.

Door boner, woensdag 27 april 2005 10:21

Sinds Jobs bij apple zit.......

1976 - 1977 - Feature Article
The History of the Apple I - II
The origins of the first personal computers. On April Fool's Day, 1976, Steve Wozniak and Steve Jobs released the Apple I computer and started Apple Computers. The Apple I was the first single circuit board computer.

oftwel sinds apple betaat. Of doel je op zijn terugkomst als opperhoofd?

Jobs heeft samen met WOZ apple opgericht. Iets later een BV-tje van gemaakt. En toen die bv een nv werd was meteen iedereen MULTI miljonair. De grootste welvaartssprong uit de geschiednis.

/* edit */
ik dacht al datr het bovenstaande een beetje teveel lof voor Apple zou zijn. Commodore had de eer de eerste singe-board compu te maken. MOS maakte de chip (de 6502) en is later ook door Commodore opgekocht. Chuck Peddle, de uitvinder van de 6502, heeft toen Jack Tramiel omgepraat de 6502 ook voor een complete computer te gaan gebruiken. Dat werd de PET en later de Vic-20 en CBM64.

Ook Jobs en WOZ gebruikten de 6502 voor de apple1 en II

... In 1976 MOS Technology KIM-1 Single Board Computer was born. This was the first single board computer ever manufactured. The Microprocessor is a 6502 ...

Door anandus, woensdag 27 april 2005 11:06

Een con is ook een bedrieger, iCon, kan dus ook zijn "ik bedrieg"

Door ymmv, woensdag 27 april 2005 12:00

Een con is een bedrog, een con man is een bedrieger. De titel van het boek is daar dus geen woordspeling op, maar gewoon op Jobs' status als ikoon en al die Mac-producten die met "i" beginnen.

Door conundrum, woensdag 27 april 2005 14:30

@ymmv nee, het is echt wel een woordspeling:

Icon= ikoon
Icon= ik bedrieg
Icon= knipoog naar Ipod

dus anadus heeft wel degelijk gelijk, en jij ook, maar ik meer

Door Maurits van Baerle, woensdag 27 april 2005 10:28

Volgens mij bedoelen ze met 'second act' dat dit de tweede acte is uit het 'toneelstuk Steve Jobs en Apple'.

In de eerste acte richt hij Apple op en maakt het succesvol. Dan wordt Jobs ontslagen en al snel gaat het bergafwaarts met Apple. Dan breekt Jobs' tweede acte aan, hij wordt teruggevraagd en meteen zit Apple weer in de lift.

Met 'second act' bedoelen ze dus niets vervelends volgens mij. Het zal de inhoud zijn waar ze niet blij mee zijn.

Door Altaphista, woensdag 27 april 2005 11:11

volgens mij bedoelen ze met "greatest second act in history" gewoon dat ie de op de 2e plaats komt van great acts in de geschiedenis, en Greatest first act in history is dan die van onze vriend Bill

Door braboit, woensdag 27 april 2005 10:46

De film "Pirates of the Silicon Valley" schetst ook niet zo'n positief beeld. Zou Jobs die ook geprobeerd hebben tegen te houden?

Door ericeric, woensdag 27 april 2005 10:57

Wat denk je dat "ongeautoriseerde biografie" betekend?

Door Titusvh, woensdag 27 april 2005 10:11

Jammer dat er niet vermeld wordt welke zaken Apple pissed off hebben gemaakt.

Door n4m3l355, woensdag 27 april 2005 10:15

wat ik van news.google kan opmaken is dat het merendeel wel netjes is wat over jobs gaat maar er staan blijkbaar wat stukken in over Wozniak dat hij het achterliggende briljante geest is en dat Jobs enkel een 'freeloader' is op de kennis van Wozniak. Hier zal ie niet zo blij over zijn blijkbaar

Door MacWolf, woensdag 27 april 2005 10:35

Onzin. Zowel Jobs als Wozniak zijn geniaal in hun vakgebied. Wozniak is technisch aangelegd en heeft vooral de hardware en software ontwikkeld bij de eerste Apple's. Tegenwoordig is Wozniak niet meer actief bezig binnen Apple maar propageert op de school waar hij Wiskunde geeft nog steeds Apple's als de computer bij uitstek.

Steve Jobs is (nog steeds) de visionair. Bijna ieder produkt waar Apple aan werkt wordt door Steve beoordeeld. Steve Jobs was leidinggevende voor het Macintosh project waarin de GUI werd ontworpen. Hij wil dat computers makkelijk zijn in gebruik, perfect werken.

Maar Steve heeft ook een 'duistere' kant die vooral vroeger vaak tevoorschijn kwam (nu hij ouder is geworden, schijnt hij ook rustiger te zijn geworden). Hij kon best een slavendrijver zijn en daar is wel het e.e.a. over te lezen op de folklore.org website, maar ook in eerdere biografiën. Steve zal er niet op staan te wachten dat dergelijke verhalen publiekelijk worden verspreid.

Edit @n4m3l355: Klik maar eens op de link naar de site van Steve Wozniak. Je ziet een foto van Steve Jobs en Steve Wozniak beiden op afgelopen MacWorld en ze staan daar met elkaar te praten (als goede kenissen/vrienden).

Wozniak heeft er zelf voor gekozen uit Apple te stappen, omdat het allemaal te massaal voor hem werd. Dit is ook te lezen op zijn eigen site.

Daarnaast is de volgende quote van Steve Wozniak te vinden op zijn eigen site (als commentaar op de film Pirates of Silicon Valley):

WOZ:
I did not work on the Mac and don't deserve but the least recognition in it's regard. I created some very early computers that made a lot of money but the Macintosh (after the LISA) really changed the world the most after that. Steve Jobs deserves all the credit in this regard. I wish that I could have been so astute to have done that one too! I love what it's become and could never use a PC instead of a Mac

Door n4m3l355, woensdag 27 april 2005 10:40

jou interpretatie is de algemene interpretatie van Jobs in tegenstelling wat word gepropageerd in het boek en tevens waar ook wel op meerdere sites iets over te vinden is. het idee dat zowel jobs als wozniak beide genieen in hun vakgebied zijn is hetgeen wat men het liefste hoort over zichzelf maar het feit dat wozniak uit het beeld verdwenen is vanwege de goede vriendschap tussen jobs en wozniak geeft een ander beeld weer van de werkelijkheid. en dit staat in het boek waarschijnlijk vandaar dat ie niet al te happy is. daarintegen 5 jaar geleden kwam een biographie van 'm uit wat ie niet wilde ik denk dat ie dit ook niet kan tegen houden

Door -=bas=-, woensdag 27 april 2005 15:54

Door oblectator, woensdag 27 april 2005 16:03

wie zou er nu het meeste verdienen?
Wozniak of Jobs (die zowat 1dollar per jaar loonsalaris heeft)

(oke hij heeft aandelen maar toch ..)

Door xbassiex, woensdag 27 april 2005 16:55

@ -=bas=-

En waar haalt u deze informatie vandaan als ik vragen mag?

Door MacWolf, woensdag 27 april 2005 17:03

Bas: Een beetje een ovedreven reactie IMHO. Jobs is een mens, net als jij en ik. Jobs maakt net zo goed fouten. Dat betekend niet dat hij geen visionair kan zijn (Bijbelse spreuk: Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen).

Het is altijd duidelijk geweest dat Jobs niet achter het geld aan is, maar dat hij gewoon mooie produkten wil maken. Dit is zeker gebleken toen Jobs voor $1 per jaar voor Apple is gaan werken. Hoeveel andere CEO's zouden met zo'n regeling akkoord gaan? Apple is gewoon het 'kindje' van Jobs en Wozniak en bij Jobs zie je dat gewoon terug in zijn handelen. Daarnaast loopt Apple pas weer goed sinds Steve Jobs aan het roer staat. Hij heeft de nodige handelingen uitgevoerd om het bedrijf weer winstgeven te maken (juiste mensen in top zetten, e.d.)

Ik denk dat je van Steve kan verwachten dat hij tot zijn dood met Apple verbonden blijft, al dan niet als CEO...

Wozniak staat trouwens nog steeds op de loonlijst bij Apple, voor het loon van een ingenieur (maar ongetwijveld is hij ook op zijn minst miljonair). Van zijn eigen site:

Woz: The personal drives portrayed in the movie were amazingly accurate. So were the key personalities, but not some others. The incidents themselves were all a best try to represent events that really occurred but they often happened much differently or at different times or with different people.

I never quit Apple. That suggestion was based on an incorrect Wall Street Journal that said I was leaving Apple because I didn't like things there. Actually, I had told the Wall Street Journal writer that I wasn't leaving Apple because of things that I didn't like and that I wasn't even leaving, keeping my small salary forever as a loyal employee. I just wanted a small startup experience and a chance to design a smaller product again, a universal remote control.

Door phreako, woensdag 27 april 2005 17:59

Dat salaris van 1 dollar per jaar is slechts een schijnvertoning, in het leven geroepen zodat mensen als jij denken 'jemig! wat een aardige vent zeg! het gaat hem dus niet om de centen!'. Dit is echter niet het geval. Steve Jobs heeft zoveel aandelen in Apple dat hij meer geld binnenkrijgt dan hij mogelijk uit kan geven.

My 0,02 cents... eh... 2 million dollars...

Door n4m3l355, woensdag 27 april 2005 18:03

@xbassiex
http://www.rotten.com/library/bio/hackers/steve-wozniak/

@MacWolf
een mens naait z'n eigen vrienden niet en jobs niet achter het geld ja dat is te zien in de link hierboven en zo zijn er nog zat voorbeelden.
en true apple draait weer goed dankzij ingrijpende veranderingen door jobs echter de 'instorting' van apple is niet de oorzaak van de voorafgaande CEO Gil Amelio en tevens is het nog maar de vraag in heoverre Jobs die instapte als iCEO verantwoordelijk is over het geheel qua hervorming binnen apple
maw dingen zoals in de link die hierboven geplaatst is zullen er nog wel meer in het boek staan waar natuurlijk Jobs niet zo happy van wordt

Door T-Junkie, woensdag 27 april 2005 23:17

The Fifth HOPE: Saturday Keynote: Steve Wozniak
http://www.the-fifth-hope.org/hoop/5hope_speakers.khtml#panel052

In deze keynote gaat hij als ik het goed heb aan 't einde er nog even op in die hieraan gerelateerd zijn.

Maar verder is hij is ook zeker het luisteren waard!

Door Zaphod69, donderdag 28 april 2005 09:33

Wat een onzin. Als hij niet zou werken zou hij dat geld uit zijn aandelen ook ontvangen. Nu werkt hij wel en verdient hij geen cent meer (nou goed dan, 1 dollar) dan als hij niet zou werken. ergo: hij werkt voor niets.

Door Pietervs, woensdag 27 april 2005 12:12

Jammer dat er niet vermeld wordt welke zaken Apple pissed off hebben gemaakt.
Ach, er zal wel een proces volgen wegens smaad en/of laster, dus dan komen we er vanzelf achter...

Door SuperDre, woensdag 27 april 2005 13:55

dat kan alleen indien de inhoud niet overeenstemt met de werkelijkheid, klopt de inhoud wel dan is er geen smaad/laster..

Door SchizoDuckie, woensdag 27 april 2005 10:11

En wat is het probleem dan?? Dat zie ik niet voortkomen uit dit nieuwsartikel...

Door j.otten, woensdag 27 april 2005 10:18

Het roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft.
Informatie op de link geeft ook niet veel meer. Hij maakt Apple zwart d.m.v. feiten en fictie. Nou ja zwart maken. People have the right to know, maar via Apple bekeken is het slechte publiciteit.

Goed artikel om over te filosoferen.

Door duderuud, woensdag 27 april 2005 10:11

Waarom is Apple boos dan? Dat staat nergens

Door bbob1970, woensdag 27 april 2005 10:12

Apple begint langzaam maar zeker net als microsoft hele arrogante trekjes te krijgen.

Boeken die ze willen laten verbieden, websites hun bron laten onthullen enz enz.

Door Metal Baron, woensdag 27 april 2005 10:15

Beetje onzinnige opmerking, misschien eerst maar eens afwachten wat precies het probleem is? Als er onterechte dingen in dat boek staan over Apple, is het hun goed recht de verkoop van boeken van de uitgeverij stop te zetten.

Door we_are_borg, woensdag 27 april 2005 11:41

Meestal als ze een verkoop stop zetten van andere spullen om iets tegen te houden hebben ze geen poot om op te staan. Dit wordt meestal gedaan als pressie middel.

Door Rekcor, woensdag 27 april 2005 10:13

Idd bbob1970.

'Apple stores are telling customers that such popular titles as Mac for Dummies and Mac OS X Secrets as "out of stock".'

Beetje kinderachtige reactie.

Door HlpDsK, woensdag 27 april 2005 10:17

En zonder iemands toestemming een boek over hem of haar schrijven en uitbrengen, getuigt volgens jou wel van veel klasse?

Door bazooka, woensdag 27 april 2005 10:25

Zo dus op iets niet zo netjes moet je dan maar meteen zo kinderachtig reageren vind jij????

Oog om oog, tand om tand of zo?

Echt zielig van Apple...

Door the_stickie, woensdag 27 april 2005 10:25

Voor sommige types werken is dat wel common practice; niemand geeft de toestemming voor een niet al te positieve biografie!
Zolang de schrijver zich aan de waarheid heeft gehouden, of interpretatie van de waarheid, kan men hem niets maken

Door Lord Llurch, woensdag 27 april 2005 10:27

het is niet verboden

Door Zamman, woensdag 27 april 2005 13:07

De prive, story, Ons Vorstenhuis e.d. staan vol met dat soort zaken. Ik kan ook,als ik wat over jou zou weten, dit gewoon kunnen publiceren. Helaas voor mij, ben jij niet zo'n bekend persoon dat de oplage dermate de moeite waard zou zijn dat ik er geld en energie in zou steken om jouw zaken te achterhalen, maar het staat mij vrij dat te publiceren. Overigens bestaan er nog wel zaken als portretrecht e.d. waarmee je bepaalde zaken wat lastiger kan maken omdat je geen celeb bent.

Wat betreft de inhoud, het mag geen pertinente onwaarheden bevatten, dat wordt gezien als laster/smaad. Maar enkele uitspraken van anderen omtrent jou alsmede van jezelf zijn weer vrij voor conclusies interpreteerbaar.

Veelal bevat een biografie een inleiding waarin gesteld wordt of het peroon van onderwerp heeft meegewerkt of niet. (het laatste wordt meestal niet genoemd, maar veelal wordt er ineens naar naasten van de persoon verwezen) tegenwoordig wordt de kreet unauthorised vaak als verkoopslogan gebruikt. Hoewel dit impliceert dat het onderwerp geen medewerking aan de biografie verleend heeft, hoeft dit niet noodzakelijkerwijs zo te zijn. Denk ook aan windows.... unauthorised etc. etc.

Door Zaphod69, donderdag 28 april 2005 09:27

Ik waag het te betwijfelen of jij zomaar een boek over mij mag schrijven terwijl ik absoluut geen publiek persoon ben. Er zijn talloze rechtszaken geweest waarin personen probeerden publicaties over henzelf te laten verbieden. Dat soort rechtszaken wordt inderdaad meestal verloren door de aanklager. De rechter verwijst dan vaak naar het feit dat iemand een publiek figuur is en zich dat soort zaken dan maar moet laten welgevallen (hoort erbij..).

Als jij over MIJ een boek schrijft MAAK jij van mij een publiek figuur. Als er geen directe aanleiding is om van mij een BN-er te maken moet ik nog zien wat in dit geval de uitspraak van de rechter is.

Overigens, kun je een beetje schrijven?

Door cdhoestje, woensdag 27 april 2005 10:27

Het is jobs' eigen winkelformule, dus het lijkt me logisch dat hij mag verkopen wat hij wil(of niet wil).

Door Gordijnstok, woensdag 27 april 2005 10:34

iCon duidt eerder op "A Con" een toneelstuk, een schijnvertoning.

Door bbob1970, woensdag 27 april 2005 10:35

Wat triest als je kritische opmerkingen over apple maakt krijg je meteen een horde apple gekken over je heen. Je vraagt je soms af of er een apple sekte is.

Wat betreft een biografie, mensen lees eens wat vaker een boek. Er zijn duizenden biografieën over mensen die daaraan niet meegewerkt hebben laat staan hun toestemming gegeven hebben. Dat is de vrijheid van een schrijven om te schrijven, als je dat niet begrijpt wordt het tijd dat je wat minder achter je beeldscherm zit ;-).

Wat nog triester is is dat een om een biografie van een persoon gaat steve jobs die toevallig veel met apple te maken heeft. Als jobs op persoonlijke titel problemen heeft met het boek kan ik dat begrijpen. Dat apple nu boeken van die uitgever niet meer wil verkopen is heel zacht uitgedrukt erg kinderlijk.

Laat de reacties van de apple sekte nu maar weer komen :-)

Door Pietervs, woensdag 27 april 2005 12:14

Wat triest als je kritische opmerkingen over apple maakt krijg je meteen een horde apple gekken over je heen. Je vraagt je soms af of er een apple sekte is.
Ja, die is er. Net zo goed als er een Windows sekte is, een Linux sekte en zo nog wat...

Vraag is: bij welke sekte hoor jij ?

Dat apple nu boeken van die uitgever niet meer wil verkopen is heel zacht uitgedrukt erg kinderlijk.
Als jij directeur bent van een bedrijf, zou jij het dan accpeteren dat jouw medewerkers producten verkopen waardoor jij in een slecht daglicht komt te staan? Natuurlijk niet!

Door desmodus, woensdag 27 april 2005 12:19

Wat triest als je kritische opmerkingen over apple maakt krijg je meteen een horde apple gekken over je heen. Je vraagt je soms af of er een apple sekte is.

Wat ook triest is is zodra er een artikel over Apple verschijnt er meteen een horde Windows adepten als gekken Apple af gaan kraken.
De medaille heeft 2 kanten wat dit betreft.

Natuurlijk laat je je kennen om het met een boek niet eens te zijn omdat ze geen leuke dingen schrijven, en misschien ook vreemd dat een bedrijf dit doet.

Maar iedereen zou dit proberen te doen. Als er een foutief artikel over Vader Abraham in de Story staat, zal hij er ook alles aan doen om het te laten rectificeren en/of uit de handel te laten nemen. En zodra zijn platenlabel ook genoemd wordt, zullen deze ook hun advertenties in het betreffende blad gestaakt worden.
Alleen omdat het nu om een bedrijf gaat dat momenteel in de spotlights staat vallen mensen erover.
Volgens mij is er nog nooit iemand blij geworden van een ongeautoriseerde biografie.
Verder zal er weinig echt nieuws instaan,
niets dat niet al op internet te lezen is.

Laat de reacties van de apple sekte nu maar weer komen :-)

Dit soort opmerken doel ik nou op hierboven

Door KoeNijn, donderdag 28 april 2005 09:17

Een bedrijf gaat toch niet meewerken zijn medewerkers zwart te maken. Daarom kan ik het me voorstellen dat dit boek geweerd wordt in Apple Stores.

MS verkoopt ook geen boeken die Gates zwart zouden kunnen maken. Trouwens als ik dit post krijg ik natuurlijk de MS-fanboys over me heen... dit is wel puur een mening maar er zullen ook wel feitjes in staan.

Mij interesseert het niet wat Jobs/Gates heeft gedaan/misdaan in zijn leven, ik interesseer me voor de producten van Apple en wat minder voor die van Microsoft.

Door Sebas2517, woensdag 27 april 2005 10:38

iCon kan zowel slaan op 'ikoon' als op 'ik bedonder'. In de tweede betekenis is de interpretatie van 'the greatest second act' meteen ook een stuk negatiever. Ik kan me goed voorstellen dat Steve daar problemen mee heeft.

Door Carbon, woensdag 27 april 2005 11:05

als op 'ik bedonder'.

Frappant! Dat is precies hoe ik de titel interpreteerde.

Grote kans dat het Jobs alleen om de titel van het boek gaat.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:12	Belg ontloopt miljoenenclaim voor illegaal kopiëren
23:00	Consumentenbond pleit voor geschillencommissie ISP's

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

16:49 Productreviews

17:48 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

16:41 Etc.

17:59 Reacties

17:59 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines