Eén op vijf Britten koopt software via spam

Natuurlijk loont spam, waarom denk je dat het fenomeen anders bestaat? Dat het voor de lol verstuurd wordt?

Tja eigenlijk draai je nu wel oorzaak en gevolg om. Kennelijk willen die mensen dat kopen. Spam moet niet verboden worden, want kennelijk verzorgt het een dienst voor 20% van de mensen. Zij kunnen zo op deze manier iets kopen, wat ze willen kopen.

Het zou fijn zijn, als we er voor zouden kunnen zorgen dat de overige 80% kan aangeven dat ze de spam niet wil hebben.

Begrijp me niet verkeerd, ik spuug ook op spam, en ik weet de financiele consequenties, van de overdaad aan mailtjes voor veel bedrijven. Ik hou ook niet van reklame op TV, maar dat vervult kennelijk toch een dienst bij mensen.

Tjonge wat dom zeg! dat er nu nog steeds mensen zijn die denken dat Spam zinvol is

Volgens mij lees je het artikel niet goed. Het gaat er niet om dat die mensen denken dat spam zinvol is, ze bewijzen het door zaken via spam te kopen.

Het probleem van spam is dat je het niet simpel tegen kan houden als het ongewenst is zoals je bij je brievenbus wel kan m.b.v een stikker.
Als dat wel zou kunnen dan zou spam heel zinvol zijn voor winkeliers consumenten en het miljeu.

Waarom denk je dat je elke dag struikeld over de reclame folders op je deurmat, is dat onzinnig?
Dan zou een email veel beter zijn vooral als je nog kan aangeven wat voor informatie je wel en niet wil ontvangen, dan hoeven ze ook wat minder bomen te kappen.

Maar dan zijn er eerst nog wel een paar lastige vraag stukken op te lossen, Hoe vind je de klant en hoe kan de klant aangeven wat hij wel en niet wil ontvangen.

Een landelijk opgezet email adres wat je kan gebruiken en indien gewenst door kan sturen naar je eigen adres waar je ook je keuzes van wat je wel en niet (of helemaal niets) voor reclame wil ontvangen zou hier voor mooi zijn.

Het verbaast me dat de PTT nog niet geprobeerd heeft om zoiets op te zetten gezien ze als ze het goed op zetten er nog best wel een omzet mee te behalen is (en een folder kost nu ook geld om te versturen), en hun eigen markt gaat toch best wel een klap gaat krijgen nu geheel nederland geditialiseerd word.
Als de ptt gratis voor levens lang een handig email adres aan bied en daarmee de spam onder controle houd dan zijn er genoeg mensen die er gebruik van gaan maken.
(een adres voor de rest van mijn leven zonder ongewenste spam, ik zou er gebruik van maken en weer een nee-nee stikker op de bus plakken)

Maar ja dan moet het wel zo zijn dat de wetgeving dit ondersteund, nu kan een bedrijf een boete krijgen wanneer ze ongewenst post versturen, als dit ook met email geregeld gaat worden, dan zal de kans van slagen voor zo'n project veel groter worden.

Als je iets krijgt waar je op in gaat is het gewenst en dus geen spam meer voor jou...

juist de lage drempel is het succes van internet en deels ook zijn ondergang. je moet er niet vanuit gaan dat de gemiddelde itnernetter valt te vergelijken met een tweaker. juist door de gemiddelde internetter draait het internet aangezien zij toch wel verantwoordelijk zijn voor de meeste aankopen, kliks op banners en pr0n abbonnementen (al valt dat laatste misschien nog te betwisten).
echter omdat het gemiddelde niet al te bijster is qua internet gebruik is het ook niet te verwonderen dat men daar misbruik van maakt. en spam is daar een onderdeel van. ik denk dat je er dan ook meer aan hebt om men duidelijk te maken van de gevaren van spam ipv men te dwingen een 'les' te nemen in internet gebruik

inderdaad... Hoe triest het tegelijk ook is...

Als het in Amerika en Engeland 1 op de 5 is, dan zal dat in Nederland ook wel zo zijn, vrees ik

Overige 80%.

De onderzochte groep zal wel ene representatief staal geweest zijn van de Britse internettende bevolking. Dus 1op de 5 Britten die internet hebben".

Ze hebben waarschijnlijk een heel groot mailtje rond gestuurd met de vraag of mensen mee wouden doen met een onderzoekje...

Ik heb even de website van de BSA te voorschijn getoverd, en het persbericht waarop de Inquirer haar bericht heeft gebaseerd, gelezen. Ook staat hier de presentatie van de gegevens (onder 'sources').

Er zijn in totaal 1000 Britten ondervraagd, zo uitgekozen dat ze een representatief deel van de online 'bevolking' vormen, dus 1000 internettende Britten.

Hiervan gaf 22% aan dat ze wel eens software gekocht hadden naar aanleiding van een 'unsollicited e-mail', welke de BSA gelijk doorvertaald heeft naar spam. Het is dus nog maar de vraag of het dus 22% is dat op 'Spam' reageert, maar goed.

Stel dat het maar 15% is dat op echte spam reageert, nog steeds een aanzienelijk aantal, maar een grove aanpassing op de cijfers zoals ze door de BSA geïntepreteerd zijn., is het dan werkelijk zó vreemd dat er mensen zijn die inderdaad producten kopen naar aanleiding van een spambericht?

Denk je eens even in: Op T.net zit de 'upper calss' van de Benelux-computer gebruikers (gemiddeld, dan), mensen die zich over het algemeen goed informeren naar aanleiding van computers en het internet, en (met mogelijk een enkele uitzondering) de gevaren van spam en andere troep inzien.

Echter, het internet heeft een zeer lage instapdrempel, helemaal nu breedbandinternet betaalbaar wordt. Dit betekent dat er veel meer mensen dan alleen tweakers op het web verblijven, mensen die nog denken dat hun niks kan gebeuren, want: 'Ome Bill let toch goed op?' Zij zullen dus vooral de voordelen van een spam aanbieding zien, ze kijken door de slechte spelling heen, en zien alleen, met hun gierige blik, de zeer goedkope pprijs die voor software wordt gevraagd. Het wordt voor zulke mensen erg aantrekkelijk om op de 'purchase' link te klikken, en hun gegevens in te voeren.

Als het produkt dan ook nog daadwerkelijk geleverd wordt (hierop gaat het BSA/Forrester onderozek helaas niet in), is het hek van de dam en krijg je een stortvloed aan mond op mondreclame, waardoor het percentage aankopen groeit en groeit.

Het is een klein beetje te vergelijken met de mensen die zich nog steeds volkomen veilig wanen op het internet, zonder firewall of niets (en zulke mensen vind je nog steeds in grote getale), het soort mensen dat er bijvoorbeeld voor gezorgd heeft dat Microsoft de 'Windows Firewall' heeft ontwikkeld

Als je er zo naar kijkt, met het oog van iemand die te vaak computer-leken bezig heeft gezien, is het percentage best wel te begrijpen.

Dit is een sonvolledig beargumenteerde reactie, ik, weet het, dus voel je vrij er op te reageren en dingen op en aan te merken. Ik denk alleen dat teveel mensen gelijk ervan uitgaan dat vrijwel iedereen op het internet zich volledig bewust is van de gevaren. Dat zijn ze echt niet, en er is nog een lange weg te gaan voor het zo is.