Microsoft heeft vandaag een programma geïntroduceerd voor Amerikaanse bedrijven die overwegen om te migreren van Novell NetWare naar Windows Server 2003. Het Redmondse softwarebedrijf wil een gedeelte van de kosten van bedrijven die een dergelijke migratie met zich mee brengen wel voor zijn rekening nemen. Organisaties die van dit aanbod gebruik willen maken kunnen per server 600 dollar krijgen, wanneer ze tegelijkertijd ook 50 client access licenses aanschaffen. Er kan door een bedrijf maximaal 25 keer gebruikgemaakt worden van dit aanbod, wat betekent dat men in totaal 15.000 dollar van Microsoft kan krijgen. Naast een financiële bijdrage wil Microsoft ook op kennisgebied bijdragen door beheerders van NetWare-systemen gratis om te scholen zodat ze de Windows Server 2003-systemen kunnen beheren. Daarnaast heeft het softwarebedrijf een aantal tools ontwikkeld om een migratie van NetWare naar de Windows-servers te vereenvoudigen.
Lees meer
Microsoft gaat Suse Linux ondersteunen
Nieuws van 3 november 2006
Novells nettowinst omhoog dankzij schikking met Microsoft
Nieuws van 23 februari 2005
Microsoft gaat al zijn klanten vrijwaren van IP-rechtszaken
Nieuws van 10 november 2004
Novell en Microsoft zijn het eens over claim in antitrustzaak
Nieuws van 9 november 2004
Novell reageert met site op anti-open-sourcecampagne MS
Nieuws van 6 november 2004
Microsoft richt pijlen niet langer op Linux in het algemeen
Nieuws van 17 september 2004
Novell zet nieuwe stap in Linux-wereld
Nieuws van 17 december 2003
Reacties (94)
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
Jammer dat dit alleen in de VS beschikbaar is, anders zou ik de systeembeheerder op school dit ook wel vertellen...
(Ik word zelf namelijk een beetje kriegel van Novell NetWare: de pc liep vast (doet ie vaker), ik herstart en wil inloggen: Too much concurrent connections for this user, de systeembeheerder weet zelf niet waar het zit, is er nl. ineens ingekomen, zegt hij)
(Ik word zelf namelijk een beetje kriegel van Novell NetWare: de pc liep vast (doet ie vaker), ik herstart en wil inloggen: Too much concurrent connections for this user, de systeembeheerder weet zelf niet waar het zit, is er nl. ineens ingekomen, zegt hij)
edit:
Hoezo nou weer een flamebait?
Hoezo nou weer een flamebait?
Omdat je een systeembeheerder hebt die NetWare niet snapt is het ineens slecht NOS? Denk niet dat overstap naar MS dit zal verhelpen.
Als systeembeheerder moet je gewoon verstand hebben van het OS waar je mee werkt. En NetWare is de afgelopen 3 major versies zeer beperkt verandert dus dat bij houden moet weinig voorstellen.
Oordeel het OS niet na de systeembeheerders die er mee werken maar naar wat het kan. Als je daar geen verstand van hebt dan moet je niet oordelen.
Verder denk ik dat MS wel weer een slimme reclame stunt heeft. Maar ik denk dat een overstap van NetWare naar windows niet echt goedkoop is voor grotere bedrijven. Dat geld is zo op. Dus als er geen echte redenen zijn voor windows en NetWare was goedgenoeg de afgelopen 10 jaar dan is NetWare nog steeds goed genoeg.
Als systeembeheerder moet je gewoon verstand hebben van het OS waar je mee werkt. En NetWare is de afgelopen 3 major versies zeer beperkt verandert dus dat bij houden moet weinig voorstellen.
Oordeel het OS niet na de systeembeheerders die er mee werken maar naar wat het kan. Als je daar geen verstand van hebt dan moet je niet oordelen.
Verder denk ik dat MS wel weer een slimme reclame stunt heeft. Maar ik denk dat een overstap van NetWare naar windows niet echt goedkoop is voor grotere bedrijven. Dat geld is zo op. Dus als er geen echte redenen zijn voor windows en NetWare was goedgenoeg de afgelopen 10 jaar dan is NetWare nog steeds goed genoeg.
Hoho, dat heb ik niet gezegd. Alleen dat ík er kriegel van word. Net zoals van scriptschermen die niets doen. Maar goed, dat is een van de kleine dingen...Omdat je een systeembeheerder hebt die NetWare niet snapt is het een slecht NOS.
NetWare is idd. nogal oud, en, zoals hieronder al aangegeven, uitgerangeerd qua ontwikkeling. Misschien wil MS dit juist in de hand werken, vooral omdat sinds de invoering van AD veel bedrijven zijn overgestapt. NetWare is goed, dat zondermeer, maar WSS is ook goed.Verder denk ik dat MS wel weer een slimme reclame stunt heeft. Maar ik denk dat een overstap van NetWare naar windows niet echt goedkoop is voor grotere bedrijven. Dat geld is zo op. Dus als er geen echte redenen zijn voor windows en NetWare was goedgenoeg de afgelopen 10 jaar dan is NetWare nog steeds goed genoeg.
NetWare is oud? Maar het is wel door ontwikkeld. Zelfde geld voor windows. Dat is ook oud. Als je vanaf versie 2 gaat tellen.
Dat het niet meer door ontwikkeld wordt klopt ook niet, want in india zit een compleet dorp nog te programmeren aan NetWare 7.
En loginscripts die niets doen....... kwestie van goed instellen. Andere systeembeheerder zoeken dus
Dat het niet meer door ontwikkeld wordt klopt ook niet, want in india zit een compleet dorp nog te programmeren aan NetWare 7.
En loginscripts die niets doen....... kwestie van goed instellen. Andere systeembeheerder zoeken dus
:strip_icc():strip_exif()/u/14121/crop603f89a28e3e8_cropped.jpg?f=community){kind=small}
NetWare nogal oud? De laatste versie, 6.5, is van 4 sept 2003 en zit vol met de nieuwste ontwikkelingen waar Windows Server 2003 nog een puntje aan kan zuigen.
Om over de zwaar heersende performance nog maar te zwijgen...
Om over de zwaar heersende performance nog maar te zwijgen...
Netware is juist volop in beweging:
-Nieuw NOS op linux kernel, Desktop integratie met Suse Linux Desktop, Red Carpet, etc
-Nieuw NOS op linux kernel, Desktop integratie met Suse Linux Desktop, Red Carpet, etc
:strip_icc():strip_exif()/u/98843/tmpgeel601.jpg?f=community){kind=small}
@ Mozes:
Als iets 't niet doet maar direct de beheerder ontslaan... Tuurlijk. Als 't zo ging, waren er geen beheerders meer. Geef die beheerder gewoon een cursus en/of een paar goede Novell-boeken.
Als hij dan die cursus(sen) niet weet af te ronden, moet er misschien eens gevraagd worden of hij niet liever ander werk zou willen doen...
En trouwens, een heel dorp is niet zoveel... Aan MS werkt wel een hele stad. Moet ook wel, met de ambities die MS heeft (de hele wereld veroveren).
Als iets 't niet doet maar direct de beheerder ontslaan... Tuurlijk. Als 't zo ging, waren er geen beheerders meer. Geef die beheerder gewoon een cursus en/of een paar goede Novell-boeken.
Als hij dan die cursus(sen) niet weet af te ronden, moet er misschien eens gevraagd worden of hij niet liever ander werk zou willen doen...
En trouwens, een heel dorp is niet zoveel... Aan MS werkt wel een hele stad. Moet ook wel, met de ambities die MS heeft (de hele wereld veroveren).
dan heb je aan pinky en the brain toch genoeg als MS zijndeAan MS werkt wel een hele stad. Moet ook wel, met de ambities die MS heeft (de hele wereld veroveren).
Ligt dat dan niet aan de beheerder? NetWare is een uitstekend NOS, alleen moet je wel weten wat je doet.
Aad weet, voor zover ik weet, wel wat hij doet.
Bovendien was het probleem er gisteren nog niet, hij zegt dat hij niets heeft veranderd, en de licentie is het ook niet(max connections: 0 = onbeperkt)
Bovendien was het probleem er gisteren nog niet, hij zegt dat hij niets heeft veranderd, en de licentie is het ook niet(max connections: 0 = onbeperkt)
/u/24626/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
offtopic:
Heb hier een 4.11 sp9 servertje staan met 995 dagen uptime
Heb hier een 4.11 sp9 servertje staan met 995 dagen uptime
Wel slim van MS, zowiezo hebben zij hun marketing beter voor elkaar.
Hiermee "voorkomen" ze ook dat deze bedrijven na NW6.5 overstappen op Linux
Toevallig boven de 500 dagen uptime? Daar stikte Netware bij ons op school in
Nee, de server staat er net 1œ maand, dus dat is geen 500 dagen 
Welke versie was dat? Vanaf versie 3.12 heb ik uptimes gezien die heel wat hoger lagen dan 500 dagen. Uptime bij Novell wordt vooral beperkt door je hardware.Toevallig boven de 500 dagen uptime? Daar stikte Netware bij ons op school in
Tja, het is toch gewoon een gebrek aan kennis. Hij zal gewoon bij de user(s) in moeten stellen dat ze meerdere concurrent connecties kunnen hebben. Dit kun je per user instellen of per o.u.
/u/50435/crop609bc99677303_cropped.png?f=community){kind=small}
Dan weet de systeembeheerder blijkbaar niet hoe het werkt. Je kan in Novell instellen hoe vaak iemand mag inloggen. Als je pc vastloopt, kan het zijn dat Novell de connectie niet meteen vrijgeeft en zodra je dan opnieuw in gaat loggen, krijg je de melding zoals je die opgeeft. Kwestie van het aantal logins voor die user met 1 verhogen, of de hangende sessie op de server vrijgeven.
...en daarbij komt ook nog dat 't meestal de schuld is van Windows dat het werkstations vastliep! En dan krijgt Novell vaak de schild, natuurlijk...
Even inhoudelijk over de "Too much concurrent connections" ...
Het antwoord op dit probleem zit 'm in de zogenaamde watchdog packets. Even goed instellen en voilla ... probleem opgelost.
Simpelweg het aantal toegestane connecties verhogen is technisch gezien een workaround en geen oplossing.
Het gaat wat mij betreft allemaal om hetzelfde. Als je weet what de theorie/techniek achter een technologie is, is het enige wat je moet weten hoe je het op de verschillende systemen moet installeren/configureren. Dat is universeel en geldt niet alleen voor besturingssystemen zoals Windows en Netware. En ja, Windows is gemakkelijker klikken. Maar als je niet weet waarop/waarom je klikt kun je je afvragen of dat dan "gemakkelijker" is.
Het antwoord op dit probleem zit 'm in de zogenaamde watchdog packets. Even goed instellen en voilla ... probleem opgelost.
Simpelweg het aantal toegestane connecties verhogen is technisch gezien een workaround en geen oplossing.
Het gaat wat mij betreft allemaal om hetzelfde. Als je weet what de theorie/techniek achter een technologie is, is het enige wat je moet weten hoe je het op de verschillende systemen moet installeren/configureren. Dat is universeel en geldt niet alleen voor besturingssystemen zoals Windows en Netware. En ja, Windows is gemakkelijker klikken. Maar als je niet weet waarop/waarom je klikt kun je je afvragen of dat dan "gemakkelijker" is.
:strip_icc():strip_exif()/u/123601/crop60564175083c3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
hier ook,
onze school, waarop ruim 200 oude computers staan.
waaronder 10 servers.
draaien allemaal novel,
dat zou dus betekenen 6000 euro.
die we nu mislopen omdat we niet in de VS wonen,
ach ja je kan ook niet alles hebben
maar had wel mooi als studie financiering van de school kunnen zijn voor beter werk materiaal.
onze school, waarop ruim 200 oude computers staan.
waaronder 10 servers.
draaien allemaal novel,
dat zou dus betekenen 6000 euro.
die we nu mislopen omdat we niet in de VS wonen,
ach ja je kan ook niet alles hebben
maar had wel mooi als studie financiering van de school kunnen zijn voor beter werk materiaal.
En wat zouden dan de *KOSTEN* van een MS licentie voor die 10 servers en 200 PCs zijn...?ruim 200 oude computers ... dat zou dus betekenen 6000 euro die we nu mislopen
Het is niet zo dat MS je geld geeft, het is maar een korting op hun prijskaartje!
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
naast de licenties wat denk je wat voor systeemeisen er zijn voor een win2003 systeempje te kunnen draaien. dus naast nieuwe licentjes kun je ook nog ff fijn je servers upgraden en waarschijnlijk ook nog wel de rest van het netwerk. dus aan de ene kant geven ze geld in aan de andere kant kost het gruwelijk veel meer geld.
:strip_icc():strip_exif()/u/28525/oog.jpg?f=community){kind=small}
De kosten van een licentie op een slimme cd? Een fractie wat je er normaal voor betaald. Geen geldige reden om het niet te installeren.
Jullie vergelijken appels met peren! Waarschijnlijk heb je het over Novell 3 of 4 (je geeft al aan dat het erg oude pc's zijn) en dat ga je vergelijken met Windows 2003 Server.
Ik vind het nog steeds jammer dat ons bedrijf over is gegaan op Win2K server. Het is er allemaal niet beter op geworden. Kleine dingen zijn wel vooruit gegaan maar een hoop is echt achteruit gegaan.
Dus ik hoop maar dat er weinig kiezen voor dat lokkertje van MS. Wat server OS betreft ben ik nog steeds een Novell Netware fan.
Ik vind het nog steeds jammer dat ons bedrijf over is gegaan op Win2K server. Het is er allemaal niet beter op geworden. Kleine dingen zijn wel vooruit gegaan maar een hoop is echt achteruit gegaan.
Dus ik hoop maar dat er weinig kiezen voor dat lokkertje van MS. Wat server OS betreft ben ik nog steeds een Novell Netware fan.
Wat is er dan zoal achteruit gegaan met 2003 server?
Waarom flaimbait? Omdat je klaagt over iets wat je niet snapt. En die beheerder van jullie ook niet trouwens. Ontslaan en een echte zoeken.
:strip_icc():strip_exif()/u/46721/wolf-av.jpg?f=community){kind=small}
Oh help, klagen over iets wat je niet snapt, hij gaat naar de hel!
Tuurlijk klaagt hij daar over. NetWare is er om de consument te dienen. Als de consument iets tegenkomt wat hij niet snapt dan is het programma al tekort geschoten. En of dat nou logisch is dat er te weinig connecties mogelijk zijn dat heeft er gewoon niks mee te maken.
Wanneer leren tweakers nou eens vanuit het standpunt van de consument te denken.
Tuurlijk klaagt hij daar over. NetWare is er om de consument te dienen. Als de consument iets tegenkomt wat hij niet snapt dan is het programma al tekort geschoten. En of dat nou logisch is dat er te weinig connecties mogelijk zijn dat heeft er gewoon niks mee te maken.
Wanneer leren tweakers nou eens vanuit het standpunt van de consument te denken.
De gebruiker moet niets van NetWare merken. Net zogoed dat een gebruiker niet merkt of er een Windows server staat, of een linux machine met Samba of NetWare met cifs. Als het goed ingericht is dan maakt het niet uit wat er op de backend draait. De gebruiker wilt slechts bij zijn mail en bestanden kunnen.
De backend??? Daar moet de consument dus niet over oordelen. Slechts over wat hij verwacht daarvan. En in dit geval licht het niet aan het OS maar aan de slechte inrichting van de beheerder. Dan moet de consument klagen over de beheerder en niet over het OS
De backend??? Daar moet de consument dus niet over oordelen. Slechts over wat hij verwacht daarvan. En in dit geval licht het niet aan het OS maar aan de slechte inrichting van de beheerder. Dan moet de consument klagen over de beheerder en niet over het OS
Als je een klacht heb moet je het baseren op feiten. Als je tv niet meer aangaat is het niet persee een slechte tv. Er kan ook wat anders aan de hand zijn.
Roepen dat het slecht is omdat je beheerder er geen hout van snapt is dus onzin.
En over dat hel gebeuren... Ik dacht dat men hier serieus kon discussieren in plaats van kinderachtige conclusies.
Roepen dat het slecht is omdat je beheerder er geen hout van snapt is dus onzin.
En over dat hel gebeuren... Ik dacht dat men hier serieus kon discussieren in plaats van kinderachtige conclusies.
Als consument draai je natuurlijk op Netware. En alles moet direct te begrijpen zijn, anders is het product niet goed.
Interessant stelling.
Interessant stelling.
Yeah, right. Als-t-ie dat meent moet-ie toch 'ns een cursus volgen, lijkt me.
Als jouw systeembeheerder dit (eenvoudige probleem) al niet kan oplossen lijkt mij een overstap naar Microsoft niet zo verstandig: Microsoft OS/AD is nl. een stuk complexer om te beheren dan Netware OS/eDirectory...
Wordt het toch eens tijd dat jullie de systeembeheerder de deur uit schoppen!
Max. concurrent connections naar 5 ofzo zetten en de optie inschakelen dat alle verbindingen iedere nacht of na een x aantal uur verbroken worden. Vinden de meeste backup pakketten ook erg fijn!
In mijn ervaring is Novell een heel mooi product. Rete stabiel, redelijk veilig en eenvoudig in het beheer (mits je jezelf een beetje in de materie verdiept).
MS producten zijn vanaf W2K echter ook een stuk beter geworden, al zit er aanzienlijk meer "beheer" aanvast. W2K3 is overigens een zeer goed product met stabiliteit en veiligheid, maar ook bij MS is het noodzakelijk dat de beheerder weet waar hij/zij mee bezig is en zichzelf traint.
Voor kleine bedrijven (één locatie met ongeveer 100 gebruikers) is, naar mijn mening, de MS W2K3 SMB Platinum versie echter de betere keus.
MS W2K3 SMB biedt extra's als Exchange 2003, ISA 2004, Sharepoint portal server en SQL server voor een heel aantrekkelijke prijs en is heel eenvoudig in gebruik.
Max. concurrent connections naar 5 ofzo zetten en de optie inschakelen dat alle verbindingen iedere nacht of na een x aantal uur verbroken worden. Vinden de meeste backup pakketten ook erg fijn!
In mijn ervaring is Novell een heel mooi product. Rete stabiel, redelijk veilig en eenvoudig in het beheer (mits je jezelf een beetje in de materie verdiept).
MS producten zijn vanaf W2K echter ook een stuk beter geworden, al zit er aanzienlijk meer "beheer" aanvast. W2K3 is overigens een zeer goed product met stabiliteit en veiligheid, maar ook bij MS is het noodzakelijk dat de beheerder weet waar hij/zij mee bezig is en zichzelf traint.
Voor kleine bedrijven (één locatie met ongeveer 100 gebruikers) is, naar mijn mening, de MS W2K3 SMB Platinum versie echter de betere keus.
MS W2K3 SMB biedt extra's als Exchange 2003, ISA 2004, Sharepoint portal server en SQL server voor een heel aantrekkelijke prijs en is heel eenvoudig in gebruik.
Juist ja. Je computer loopt vast... Windows?
Sorry. geintje.
Sorry. geintje.
In dit artikel staat "Krijgen". Dat slaat nergens op.
Het is misschien wel zo dat MS de klant tegemoet komt, maar 15.000 Cash krijgen is bij mij 15.000 pegels op me rekening en zo werkt het dus niet.
Is net zoiets als roepen "Hoera 10 euro" als iemand je een bios bon geeft van 10 euro
Het is misschien wel zo dat MS de klant tegemoet komt, maar 15.000 Cash krijgen is bij mij 15.000 pegels op me rekening en zo werkt het dus niet.
Is net zoiets als roepen "Hoera 10 euro" als iemand je een bios bon geeft van 10 euro
In dat geval ben ik het nog wel met je eens. Als je echter per server 50 CALs moet kopen, dan ben je meer kwijt dan die 600 dollar die je van MS per server krijgt. Het is meer een kortingsactie: lever je oude novell licentie in en je krijgt 600 dollar korting op de (toegangs)licentiekosten en een gratis systeembeheerderscursus cadeau. Bij mij rinkelt er dan al meteen een belletje: dat moet elders goedkoper kunnen, zonder al die 'cadeautjes' (in dit geval geldt dat dus helaas niet)... misschien is MS wel de enige die zinnige 'cadeautjes' geeft bij het lid worden... stukken beter dan een brakke PDA bij het lid worden van de consumentengids in ieder geval
Ik weet niet met welke versie sommige mensen Netware met Windows vergelijken maar vaak met een oude Netware tegen een nieuwere Windows. Dat is dus sowiezo geen eerlijke vergelijking. Ook is het verhaal dat netware een ondergeschoven kindje is niet waar. Zowel Netware 6.5 als WIndows 2003 komen uit 2003 en Alle Novell Producten draaien op Netware een deel ook op Windows en nu een steeds groter deel op Linux. Dit heeft te maken met het feit dat Novell in de volgende release hun klanten de keuze tussen een Netware of een Linux Kernel wil geven, beide worden verder ontwikkelt. Voor desktops wil Novell wel graag haar klanten op Linux zetten ja, maar Netware is dan ook een dedicated Server OS.
Wat betreft voorkeur voor servers zijn er veel verschillende menigen. Ik heb prive zowel Netware 6.5 als Linux als Windows 2003 Servers en alle hebben zo hun specifieke voor en nadelen. 1 ding weet ik wel, als ik een eigen bedrijf zou hebben zou ik mijn core activiteiten en boekhouding nooit op een Windows Server zetten (om verschillende redenen, niet omdat het slecht is of een van de anderen perfect) maar omdat Windows het meest te verduren heeft van virussen, trojans, hacks e.d. omdat het het meest gebruikte OS is een dat geeft altijd een groter risico. Netware is dan soziezo het veiligst als het weinig gebruikt is, Linux is ook desktop OS dus loopt wat meer risico, maar als je dat goed beheert is dit een erg goed OS, alhoewel je vaker moet patchen voor security dan voor Netware en dit dus meer tijd/geld kost.
En tegenwoordig heb je geen netware client meer nodig om standaard file / printersharing te doen en alle beheerstools kunnen via http/java (daar is Novell verder mee dan zowel linus als windows) dus als je die irri vindt (wat veel mensen, die vaak alleen oude versies kennen, roepen) kan je gewoon zonder werken.
Ik werk in de ICT (voornamelijk bedrijfsnetwerken) en de meeste van onze klanten (ruim 80%) hebben windows 2000/2003 Servers de rest Netware en of Linux dus ervaring heb ik wel op dat gebied.
Wat betreft voorkeur voor servers zijn er veel verschillende menigen. Ik heb prive zowel Netware 6.5 als Linux als Windows 2003 Servers en alle hebben zo hun specifieke voor en nadelen. 1 ding weet ik wel, als ik een eigen bedrijf zou hebben zou ik mijn core activiteiten en boekhouding nooit op een Windows Server zetten (om verschillende redenen, niet omdat het slecht is of een van de anderen perfect) maar omdat Windows het meest te verduren heeft van virussen, trojans, hacks e.d. omdat het het meest gebruikte OS is een dat geeft altijd een groter risico. Netware is dan soziezo het veiligst als het weinig gebruikt is, Linux is ook desktop OS dus loopt wat meer risico, maar als je dat goed beheert is dit een erg goed OS, alhoewel je vaker moet patchen voor security dan voor Netware en dit dus meer tijd/geld kost.
En tegenwoordig heb je geen netware client meer nodig om standaard file / printersharing te doen en alle beheerstools kunnen via http/java (daar is Novell verder mee dan zowel linus als windows) dus als je die irri vindt (wat veel mensen, die vaak alleen oude versies kennen, roepen) kan je gewoon zonder werken.
Ik werk in de ICT (voornamelijk bedrijfsnetwerken) en de meeste van onze klanten (ruim 80%) hebben windows 2000/2003 Servers de rest Netware en of Linux dus ervaring heb ik wel op dat gebied.
Dit is typisch zo'n commerciele reclame-stunt: doe alsof je de 'overstap' makkelijk wilt maken: maar ze laten wel de verhalen achterwege van mislukkende migratie-trajecten, dure server-hardware upgrades, betaalde client-updates (naar WindowsXP-PRO!!!), dure nazorg, gezeur met domeinen, Active Directories, mislukte backups, virus-infecties van de server zelf, matig omgeschoolde systeembeheerders, extra kennis inkopen, ONMOGELIJKE rechtenbeheer op het bestandsysteem, uitval.. 
Ach, waarom zou je zo nodig upgraden vanaf Netware -- als je het 3 jaar geleden al niet had gedaan, is er nu ook geen reden toe.
Ik hoorde dat Sun een gratis Unix operatingsystem weggeeft!
Ach, waarom zou je zo nodig upgraden vanaf Netware -- als je het 3 jaar geleden al niet had gedaan, is er nu ook geen reden toe.
Ik hoorde dat Sun een gratis Unix operatingsystem weggeeft!
`Die reclamestunt komt echter wel op een moment, waarop het als NetWare user héél interessant is om over te stappen. Zowel Windows als Linux zijn stappen verder dan NetWare, tegenwoordig.
Natúúrlijk wil M$ de meeste NetWare gebruikers overhalen M$ aan te schaffen. Logisch, en nog niet eens zo ondenkbaar ook. Ze hebben toch poen zat, dus zo'n aanbod zal ze weinig windeieren hoeven leggen..
Los van het feit, dat ik verwacht dat Windows Server 2003 het beste serversysteem is, wat M$ ooit heeft ontwikkeld. Net zo goed als dat geldt voor Windows 2000..
Natúúrlijk wil M$ de meeste NetWare gebruikers overhalen M$ aan te schaffen. Logisch, en nog niet eens zo ondenkbaar ook. Ze hebben toch poen zat, dus zo'n aanbod zal ze weinig windeieren hoeven leggen..
Los van het feit, dat ik verwacht dat Windows Server 2003 het beste serversysteem is, wat M$ ooit heeft ontwikkeld. Net zo goed als dat geldt voor Windows 2000..
1. Linux sucks niet.
2. Waar het dollarteken in M$ vandaan komt weet je hopelijk wel.
Ik snap jouw post dus niet.
2. Waar het dollarteken in M$ vandaan komt weet je hopelijk wel.
Ik snap jouw post dus niet.
Of Linux suckt of niet is een mening (Linsux), net zoals Microsoft Shit (M$) of Novell een hel is (Novhell).
En dit is niet als Troll of Flame bedoeld, maar om aan te geven wat een mening is.
En dit is niet als Troll of Flame bedoeld, maar om aan te geven wat een mening is.
Sorry hoor maar uit eigen ervaring (tijdens mijn schoolperiode) vind ik persoonlijk novel maar een vervelend pakket. Duurt lang met inloggen, onnodige rotzooi op de clients. Doe mij maar een omgeving met windows 2003 server, misschien niet het "beste" volgens sommige. Maar wel recht aan recht toe, zonder rotzooi eromheen.
Ik vraag me dan af wie de beheerder was bij jullie op school. Bij mij op werk zijn er afdelingen die gebruik maken van 2 of 3 servers van Novèll. Dan kijk ik naar een andere dienst in hetzelfde gebouw met 12 NT servers voor hetzelfde aantal gebruikers. Als je dan kijkt naar hun Linux cliënt die overigens gratis is. Die doet echt niet onder voor Windows XP qua kantoorautomatisering. Je hebt 1 slechte ervaring en meteen is het niet goed. Wacht maar op je eerste DOA. Stap je waarschijnlijk ook meteen over!? Toen ik bij de KLM zat zijn wij van 16 Novèll servers naar 64 NT servers gegaan. En voordat je roept te kort aan kennis. Daar heeft Microsoft zelf bij geholpen! Overheidsinstellingen blijven ook trouw aan Novèll. Dat doen ze echt neit vanwege het geld. Maar stabiliteit en support. Microsoft verkoopt je een goed product, dat ontken ik niet. Maar hun support is te slecht voor woorden vind ik.
Historisch is/was netware de betere fileserver, maar je kan server aantallen niet als maatstaf gebruiken. Meestal draaien de ntservers als applicatieservers & aangezien de meeste leveranciers alleen support geven als ze een 'eigen' server krijgen, groeit t aantal servers redelijk vlot. Denk ook aan redundantie bv. Heel weinig servers is ook niet altijd handig.
Ik heb in het verleden bij een paar scholen gewerkt en iedere keer ging het hetzelfde. Enkele Novell fileservers want dat was alles wat servers deden, email deed bijna niemand wat mee. Maar al snel kwamen er steeds meer applicaties die alleen maar draaiden op een windows server. En op een gegeven moment heb je 12 windows servers staan en 3 novell fileserver (en zit je je iedere dag te ergeren aan client32), dan is de stap om de laatste paar server ook met windows in te richten snel genomen.
@ SirBlade:
Welke applicaties waren dat dan, die alleen op een Windows-server draaien?
Als dat al zo is, dan is dat bedrijf natuurlijk geblackmailed door (de marktpositie van) MS.
MS is gewoon gemeen slim (geweest): eerst de markt veroveren met illegale methodes, en dan langzamerhand werken aan iets betrouwbaarder systemen. Waardoor zelfs sommige tweakers nog achter MS gaan staan. Iets waar een normaal mens zich voor zou moeten schamen, gezien de handelswijzen van MS...
Welke applicaties waren dat dan, die alleen op een Windows-server draaien?
Als dat al zo is, dan is dat bedrijf natuurlijk geblackmailed door (de marktpositie van) MS.
MS is gewoon gemeen slim (geweest): eerst de markt veroveren met illegale methodes, en dan langzamerhand werken aan iets betrouwbaarder systemen. Waardoor zelfs sommige tweakers nog achter MS gaan staan. Iets waar een normaal mens zich voor zou moeten schamen, gezien de handelswijzen van MS...
Volledig mee eens. Ik heb niet een zeer grote ervaring op server gebied. Maar heb her en der eens wat geprobeerd. En het instellen van een Windows Server 2003 is eigenlijk bes wel peanuts, het werkt ook nog snel en stabiel. Bij mij draaien ze het ook op school. Ze zijn zelfs van Windows 2000 server, 2000 clients, naar Windows Server 2003 en XP prof clients gegaan.
Ik vind het een beetje raar dat je kunt zeggen dat je novell een vervelend pakket vind als je er eigenlijk nog nooit mee hebt gewerkt of wel maar een een os zonder muis schrikt je af? Ik vind het nog vreemder dat je zegt dat je wel met microsoft "gespeeld" hebt en dat dat wel makkelijker vind.
Dat vind ik eigenlijk het grootste gevaar van microsoft, dat iedereen denkt dat het makkelijk is maar dat er meer bij komt kijken dan iedereen denkt als het echt in productie draait.
Ik wil niet over komen als een novell fanboy e.d. maar aangezien ik dagelijks met bijde systemen werk in grote netwerken zie ik ze liever allebij in het zelfde netwerk novell als file/print/zenworks en microsoft als applicatie server, het beste van bijde werelden.
Dat vind ik eigenlijk het grootste gevaar van microsoft, dat iedereen denkt dat het makkelijk is maar dat er meer bij komt kijken dan iedereen denkt als het echt in productie draait.
Ik wil niet over komen als een novell fanboy e.d. maar aangezien ik dagelijks met bijde systemen werk in grote netwerken zie ik ze liever allebij in het zelfde netwerk novell als file/print/zenworks en microsoft als applicatie server, het beste van bijde werelden.
Ben ik helemaal met je eens. Ik ben de laatste jaren (ik werk bij een ISP) heel veel klanten tegengekomen die windows gebruiken omdat 'iedereen' 't kan. Maar voor windows servers is dat dus echt niet het geval. Het lijkt alleen maar simpel, maar vaak genoeg is het goed instellen van zo'n doos behoorlijk pittig.Dat vind ik eigenlijk het grootste gevaar van microsoft, dat iedereen denkt dat het makkelijk is maar dat er meer bij komt kijken dan iedereen denkt als het echt in productie draait.
Ik ben nog altijd van mening dat Novell, FreeBSD / Unix / Linux /etc makkelijker en beter zijn, mits je iemand hebt die weet wat ie doet. In windows zie je door de tabbladen de instellingen zo'n beetje niet meer.
Dus als iets makkelijk in te stellen is, is het ook meteen goed ?
Dat ligt dan toch echt aan de beheerders bij jou op school. Inloggen duurt hier nog geen 10 seconden, en je hebt een start menu voor je met tientallen applicaties. Enige wat lokaal geinstalleerd staat is Windows met de Novell Client, de rest wordt door ZEN gedaan.
De -en zijn weer flink aan het schijten in deze thread, te zien aan de hopen stront die her en der liggen
De
-en zijn weer flink aan het schijten in deze thread, te zien aan de hopen stront die her en der liggen
Over onnodige rotzooi op de clients gesproken... Weet je wel hoeveel terabyte er aan onnodige rotzooi in een XP-Pro standaadinstallatie zit? Dat is een enorm veelvoud van een nw-clientje installeren... En dan moet je waarschijnlijk ook nog XP-corporate edition aanschaffen, anders gaat 't ghosten zo moeizaam met al die verschillende licentie-nummers per PC.
Als XP-Pro NODIG is als client (lijkt me niet?), dan moet je natuurlijk geen W2003server nemen, als je geen troep op je client wilt.
Als XP-Pro NODIG is als client (lijkt me niet?), dan moet je natuurlijk geen W2003server nemen, als je geen troep op je client wilt.
Die 2003 server krijg je ook niet gratis.
Kon ff niet vonden hoeveel dat kost maar zeker het dubbele van die 600$ plus de rest.
En aangezien ze toch zulke hoge winstmarges hebben dunkt me dat het niet zo pijn doet voor MS.
Ik ken trouwens wel een OS wat je wel gratis kan krijgen. Ook nog gebruikersvriendelijk, stabiel, qua eisen aan hardware ook vriendelijk.
Kon ff niet vonden hoeveel dat kost maar zeker het dubbele van die 600$ plus de rest.
En aangezien ze toch zulke hoge winstmarges hebben dunkt me dat het niet zo pijn doet voor MS.
Ik ken trouwens wel een OS wat je wel gratis kan krijgen. Ook nog gebruikersvriendelijk, stabiel, qua eisen aan hardware ook vriendelijk.
Windows Server 2003 Enterprise (Retail) inclusief 25 gebruikers = $ 1799
Windows Server 2003 Standaard (OEM) inclusief 5 gebruikers = $ 650
Windows Server 2003 SBE (Retail) inclusief 5 gebruikers = $ 475
Windows Server 2003 SBE (Retail) upgrade 5 gebruikers = $ 179
Dus als we SBE kiezen dan is het $ 475 + $ 1790 om aan de voorwaarde te voldoen. Das dus $ 2265, waar dan de $ 600 af gaat, dus voor $ 1665 kan je 50 novell gebruikers upgraden naar Windows 2003, en dan heb je ook meteen Exchange 2003 en nog meer wat bij SBE inbegrepen zit. En je admin krijgt een gratis cursus.
Voor je Itanium netwerk of cluster systeem is Enterprise editie nodig, maar dan nog valt de prijs mee per gebruiker.
Windows Server 2003 Standaard (OEM) inclusief 5 gebruikers = $ 650
Windows Server 2003 SBE (Retail) inclusief 5 gebruikers = $ 475
Windows Server 2003 SBE (Retail) upgrade 5 gebruikers = $ 179
Dus als we SBE kiezen dan is het $ 475 + $ 1790 om aan de voorwaarde te voldoen. Das dus $ 2265, waar dan de $ 600 af gaat, dus voor $ 1665 kan je 50 novell gebruikers upgraden naar Windows 2003, en dan heb je ook meteen Exchange 2003 en nog meer wat bij SBE inbegrepen zit. En je admin krijgt een gratis cursus.
Voor je Itanium netwerk of cluster systeem is Enterprise editie nodig, maar dan nog valt de prijs mee per gebruiker.
Dat OS kennen we nu allemaal wel, draag iets bij aan de discussie of zeg even een keer niets als het over Windows gaat... ik weet het, dat is lastig 
/u/93629/crop5f5b31620d196_cropped.png?f=community){kind=small}
ach, wat moeten we hier op zeggen, je reinste onzin eigelijk
als we geld hebben lukt het wel
enja, eenmaal die overstap is gemaakt door een bedrijf, zullen ze niet snel terug overstappen
als we geld hebben lukt het wel
enja, eenmaal die overstap is gemaakt door een bedrijf, zullen ze niet snel terug overstappen
Novell zal ook wel met een dergelijke campagne komen, en met success stories van bedrijven die van WSS>NW zijn gegaan (die hebben ze niet veel, geloof ik).
:strip_icc():strip_exif()/u/28893/hell.jpg?f=community){kind=small}
Novell is momenteel al bezig met een campagne, ik hoorde vandaag nog de reclame op de radio "Open Source -> jij wel -> Novell" (Wie heeft dat bedacht )
Novell open source
)Novell open source
Hé? Zou MS zich ongemakkelijk gaan voelen? Of zou het een wraakactie zijn op de WordPerfect-rechtszaak?
Vind het persoonlijk ook vreemd... Is NetWare dan zo een grote concurent voor MS?
Dâ denk ik niet zozeer, maar de NetWare-gebruikers gaan zometeen met Open Enterprise Server (de traditionele NetWare services met daaronder naar keuze een SuSE Linux of een NetWare kernel) een mooie upgrade-keuze krijgen van NW -> Linux + OES. En als ze dat gaan doen gaan ze dus niet van NW -> W2K3.
In nederland zou deze aanpak volgens mij iligaal zijn, maar dit is alleen in de us.
Ik denk dat ze gaan proberen om netware "dood" te krijgen voordat men overstapt op "Netware the next generation"
namelijk openenterprise server, waarin alle tools van Novell in een linux jasje zitten.
Zie het stukje voor duidelijkheid over het stukje, volg de link boven in de tekst voor het gehele verhaal.
REDMOND, Wash. -- Nov. 16, 2004 -- Microsoft Corp. today announced the availability of a combination of tools, prescriptive guidance, training and technical support for customers that are considering migrating from Novell NetWare to Microsoft® Windows Server (TM) 2003. In addition, qualifying NetWare customers in the United States that decide to migrate to Windows Server 2003 can take advantage of a $600 partner services subsidy for each Windows Server 2003 license purchased with 50 client access licenses (up to a maximum of 25 subsidies per customer, a $15,000 value) through the U.S. Mid-Market NetWare Migration Promotion.*
Ik denk dat ze gaan proberen om netware "dood" te krijgen voordat men overstapt op "Netware the next generation"
namelijk openenterprise server, waarin alle tools van Novell in een linux jasje zitten.
Zie het stukje voor duidelijkheid over het stukje, volg de link boven in de tekst voor het gehele verhaal.
REDMOND, Wash. -- Nov. 16, 2004 -- Microsoft Corp. today announced the availability of a combination of tools, prescriptive guidance, training and technical support for customers that are considering migrating from Novell NetWare to Microsoft® Windows Server (TM) 2003. In addition, qualifying NetWare customers in the United States that decide to migrate to Windows Server 2003 can take advantage of a $600 partner services subsidy for each Windows Server 2003 license purchased with 50 client access licenses (up to a maximum of 25 subsidies per customer, a $15,000 value) through the U.S. Mid-Market NetWare Migration Promotion.*
Ook in Nederland mag dit gewoon. Er zijn een hoop paketten die "competitive upgrade" korting geven, oftewel, lever de licensies van de concurrent in en je krijgt korting. Ook Novell doet dit...
Ik wordt altijd wat achterdochtig als ik een zak geld toe krijg als ik iets nieuws aanschaf... Alsof ze verwachten in de toekomst wel zo veel uit mijn portemonnee te trekken dat die ene zak geld ook niet uitmaakt.
Het staat inderdaad een beetje vreemd in het artikel, maar je krijgt gewoon korting, dus geen zak geld toe.
Dit soort kortingen zijn vrij normaal in het bedrijfsleven. Ik denk dat deze zet voornamelijk is om de oude Netware (pre-6.0) servers van bedrijven te vervangen voor Windows servers. Op het moment zijn er nog een hoop bedrijven die Netware 4 draaien en die krijgen op deze manier een extra zetje om te upgraden naar Windows 2003.
Dit soort kortingen zijn vrij normaal in het bedrijfsleven. Ik denk dat deze zet voornamelijk is om de oude Netware (pre-6.0) servers van bedrijven te vervangen voor Windows servers. Op het moment zijn er nog een hoop bedrijven die Netware 4 draaien en die krijgen op deze manier een extra zetje om te upgraden naar Windows 2003.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.