Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'AMD lockt nieuwe Athlon XP 2500+ Bartons'

'AMD lockt nieuwe Athlon XP 2500+ Bartons'

Door Remy Bergsma, zondag 9 november 2003 17:56
Bron: AMDForums, submitter: kaasie, views: 1.874

Van de fora van AMD komt de ontdekking dat nieuwe Athlon XP 2500+ Barton's gelockt zijn, dit in tegenstelling tot eerdere steppings van de 2500+. Op GoT is dit ook al opgevallen, iets wat in dit topic terug te lezen is. Verschillende gebruikers suggereren dat er veel 2500+ Bartons in verhouding tot de duurdere 3000+ en de 3200+ Bartons worden verkocht, die dezelfde core bevatten maar op een andere multiplier en front side bus zijn ingesteld. Ook schijnt het unlocken van de processor via de bruggen niet al te makkelijk te zijn. Een foto van een gelockte 2500+ is in deze post te zien, inclusief een detailplaatje van de bruggen. Het probleem zit hem in de multiplier die bij de 2500+ op 11 staat, en waarmee het dus moeilijk is om ver over te clocken:

On a Dutch overclocking forum, we have also spotted several locked Bartons, all of them were in the list above. Sad that AMD did this. Some people have tried to unlock them(pinmod), but that didn't work. It really is too bad, since overclocking beyond 2,5Ghz is kinda hard with a fixed multiplier of 11...

Athlon MP 2800+ Barton-core groen/oranje bg perspic
Volgende 18:37
Vorige 16:42
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 38 reacties zichtbaar38+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Neus, zondag 9 november 2003 18:00

Score: 1
Snijdt AMD zichzelf nu niet een beetje in hun vingers? Een athlon was altijd een gewild overclock CPU maar op deze manier houdt die lol op.

Door Seven of Nine, zondag 9 november 2003 18:05

Score: 1
Als iedereen een 2500+ gaat kopen, om m over te klokken tot 3200+ kost dat AMD natuurlijk n hoop geld. Lijkt mij dus volkomen redelijk om die dingen te locken.

Door bille, zondag 9 november 2003 18:21

Score: 0
je bedoelt: Scheelt dat AMD een hoop WINST. De core van een XP2500 is identiek aan die van de XP3200. Alleen de XP3200 draait gegarandeerd op die snelheid. Er worden naar mijn id niet meer kosten gemaakt om van een XP2500 een XP3200 te maken. Zodoende loopt AMD dus alleen de winst mis, het verschil in prijs tussen de XP3200 en XP2500.

* 786562 bille

Door mae-t.net, zondag 9 november 2003 18:33

Score: 1
Misschien 'subsidieeren' ze de 2500 wel met 3000 en 3200 verkopen... Dan gaat jouw redenering helaas de mist in.

Door Countess, zondag 9 november 2003 18:55

Score: 1
dat doen ze dus niet.
rond de 2500+ (mid range dus) is het segment waar het geld zit. daar maken ze hun winst omdat ze er daar VEEL meer van verkopen als van de 3200+
net als bij de vid kaarten zijn de top modelen eigenlijk vooral voor de show.

Door AgentSmith, zondag 9 november 2003 21:42

Score: 0
Bille, voor economen is er geen verschil tussen kosten maken en winst mislopen. Je hebt namelijk als bedrijf van tevoren een winstverwachting en als je daaronder blijft dan wordt het verschil met de verwachting als "kosten" beschouwd.

Door bille, zondag 9 november 2003 22:09

Score: 1
ok laat ik het dan zo zeggen: de marge op een XP2500 is lager dan die op een XP3200. De kostprijs van een XP3200 is vrijwel gelijk aan die van een XP2500. Ze maken dus géén extra kosten, maar ze lopen wel een bepaalde marge mis.. en dat is toch wel een fundamenteel verschil lijkt me..

Door Beaves, zondag 9 november 2003 18:33

Score: 1
Snijdt AMD zichzelf nu niet een beetje in hun vingers? Een athlon was altijd een gewild overclock CPU maar op deze manier houdt die lol op.

Ja en? Intel locked al jaren de multiplier op een manier die niet te omzeilen is, daar verkopen ze toch ook niet minder CPU's om?

Er zijn veel tweakers die een Northwood 2,4-2,8GHz hebben gekocht omdat die goed is te overklokken ondanks dat de multiplier gelocked is. Gewoon de fsb verhogen en je hebt een hoop extra MHz'en. Dat zal ook bij AMD gebeuren, ze zullen echt niet minder gaan verkopen, alleen zal je nu alleen via de fsb kunnen overklokken.

Dit is overigens een logische maatregel, de AMD CPU's waren/zijn altijd erg makkelijk te remarken en dat gaat niet meer met een gelockte multplier die niet meer te omzeilen is. Nu kan je als winkelier geen CPU's meer verkopen die op een hoger aantal MHz'en draaien dan dat oorspronkelijk de bedoeling was. Als de consument een geremarkte CPU koopt valt dat nu meteen op doordat de snelheid lager is en als de CPU in een geheel systeem zit valt dat ook op omdat de fsb dan hoger dan normaal draait.

Door memphis, zondag 9 november 2003 19:02

Score: 0
Zal wel meevallen. de overklok-wereld is maar een schijntje van de totale verkoop.

Door TweakGuy, zondag 9 november 2003 18:04

Score: 1
Nee hoor, de groep overclockers is zooooooooo klein dat dit weinig uitmaakt.

Door Leon, zondag 9 november 2003 18:14

Score: 1
En hoe groot zou de groep winkeliers zijn die van het overclocken van een 2500+ naar 3200+ een euro of 200 extra verdienen :?

Ik denk dat het voor AMD gewoon noodzakelijk was, ik denk dat dit gewoon een extra maatregel is tegen vervalsing samen met de barcode die ze een tijdje geleden geintroduceerd hebben..

Door nesQuick, zondag 9 november 2003 22:58

Score: 2
ze krijgen nu zeker weten minder klanten.
Want die klanten stappen over naar welk alternatief ?...
Intel heeft volgens mij ook de multiplier gelockt hoor. Dus als AMD dat ook doet: helaas voor de mensen die graag makkelijk overclocken, maar klanten verliezen? Amper!

Door naftebakje, zondag 9 november 2003 18:04

Score: 1
Ik vind dit maar normaal van AMD, de yields zijn ondertusen al ferm goed blijkbaar, en als iedereen zijn cpu kan overclocken naar de snelheid van een dubbel zo duur model kunnen ze nooit de kosten voor het opbouwen van de 64bits proc productie terugbetalen.
AMD is niet verplicht op OCmogelijkheid te bieden!!

Door E-RIC, zondag 9 november 2003 18:21

Score: 0
als iedereen zijn cpu kan overclocken naar de snelheid van een dubbel zo duur model
Als meer dan de helft van de 2500+ cores toch de 3000/3200+ haalt, kunnen ze beter die 2500+ verkopen als 3000/3200+ icm een prijsverlaging van de 3000/3200+ (3000/3200+ voor 150/200 euro oid). Dan hebben ze meer omzet (anders verkopen ze die core voor 90 euro oid) en dus een groter marktaandeel

Door CARman, zondag 9 november 2003 19:21

Score: 1
Duidelijk ....................

Ware het niet dat de 3000+/3200+ dus veel duurder is ( en ook moet zijn om de ontwikkeling uiteindelijk terug te verdienen ), en er duidelijk ook veel minder vraag naar is dus. En wat moet je dan als XP2500+ verkopen ?

Verder denk het de winst van een bedrijf geen goed doet, als de CPU's dan maar voor minder gaan verkopen, om marktaandeel te pakken. Strax blijkt de vraag weer zo groot, dat ze niet kunnen leveren, waardoor ze er nog steeds niets mee op schieten. De consument koopt er dan gewoon 1 van de concurrent, wat dus een averechts effect zou hebben. Jezelf zo de markt uit prijzen is ook echt geen oplossing.

Nog even een reksommetje tot slot :

Stel AMD pakt bij de XP2500+ 20 Euro winst. Door deze evt met 10 Euro in prijs te verlagen maken ze duidelijk meer omzet, maar leveren ze de helft van hun winst in. Bad bisiness lijkt me .............

Door aKra, zondag 9 november 2003 18:06

Score: 0
Eigenlijk nog snel even wat unlockbare kopen voor m'n dual AMD setup :), 512K cache helpt daar namelijk wel heel veel!

Door Fewture, zondag 9 november 2003 18:10

Score: 2
11 x 240 is nog steeds heel veel MHz ;)

Edit:

Mja..de meeste NF2 plankjes halen echt de 230/ 240 wel als je een beetje kan tweaken. Om lekker stabiel te draaien kom je dan in 80% van de gevallen op een MP van 11 uit. 11 is gewoon DE mp op de meeste AMD systemen.

Het echte nadeel is dat de weg er naartoe een stuk lastiger is. Het is namelijk super makkelijk om met een MP van 10 ff je max fsb te zoeken of om met 10,5 een hele dikke membench te zetten..dat gaat dus niet meer lukken helaas. Jammer..

Door Spice, zondag 9 november 2003 20:46

Score: 1
inderdaad. Geen reden om te panieken de Bartons 2500 die ik recent in im handen heb gehad gaan op een budget nforce2 ultra plankje (shuttle's van 70 euro) zonder tweaks van 166 naar 200 = 3200+
Dus niks aan de hand. Je winst zit toch in de FSB en relatief minder in de mp.

Door LoSBoL, zondag 9 november 2003 22:57

Score: 1
Dat zeg je precies goed "Je winst zit toch in de FSB en relatief minder in de mp". Ik heb het liefst een zeer hoge FSB en een lage multiplier, ik draai nu 9.5*233 mhz, (mijn barton gaat niet echt hoger dan 2250 mhz stabiel). Als ik nu een systeem in elkaar zou zetten zou ik waarschijnlijk gedwongen worden om de FSB te verlagen omdat de multiplier op 11 vast staat, ik zie een xp2500 niet zo heel snel op 11*233mhz (=2563mhz!) lopen op luchtkoeling, of heb ik het mis.
Ik ben er in iedergeval knap ongelukkig mee omdat ik mijn XP2500 wou inruilen voor eentje die wel simpel 2300 mhz of hoger zou halen.

Door Database freak, zondag 9 november 2003 18:16

Score: 1
De Barton 2800+ daalt momenteel kwa prijs af naar het lagere segment; kost nu 143 en zal voor het jaareinde nog wel verder dalen. Vraag is of deze processor nog wel unlocked is.

Door PD2JK, zondag 9 november 2003 18:18

Score: 0
Voor nForce2 mobo bezitters lijkt het mij geen enkel probleem, omdat de cpu al automatisch ge-unlocked wordt. :7

Door porn*, zondag 9 november 2003 18:20

Score: 1
Geen enkel bord unlocked deze processors, ook de nForce2 niet.

Door psychodweep, zondag 9 november 2003 18:21

Score: 1
Nu wordt die cpu gelockt, dan is het logisch dat je op geen enkel moederbord die multiplier niet meer kan veranderen. Dit geldt ook voor de Nforce2 mobo's.

Door Hazuki|IA, zondag 9 november 2003 18:22

Score: 1
Daar heb je het mis, op GoT loopt nu een draadje waarin iemand vertelt dat zijn 2500+ gelockt is op een Abit NF-7, wat een nForce2 mobo is.

Door nAFutro, zondag 9 november 2003 21:41

Score: 0
Neej, de nForce geeft de mogelijkheid om te spelen met de unlockte multipliers, maar als AMD ze lockt dat werkt dat gewoon niet op wat voor moederbord dan ook (tenzij je aan het modden gaat)

Door dj.verhulst, zondag 9 november 2003 18:24

Score: 1
Hoe zit het dan met Nforce en de andere Mb di emet een sticker of koper draadje unlockt worden , kan iemand me dat zeggen ??

Door Fewture, zondag 9 november 2003 18:35

Score: 2
Werkt gewoon niet (meer). Simpel. De manier van locken is veranderd en dus werken de oude methodes niet.

De vraag is natuurlijk of dit te fixen valt. Ik bedoel..een Intel unlocken is ook onmogelijk.

Door Database freak, zondag 9 november 2003 18:27

Score: 1
Zit er mischien nog een verschil tussen de Boxed en OEM versie? Wat voor de 2600+ die erg qua prijs en snelheid lijkt op de 2500+? Of hebben ze deze truuk op alle Bartons los gelaten?

Door b3n666, zondag 9 november 2003 18:40

Score: 1
het zal wel niet bij de oem zijn want als je gaat ocen koop je die meestal niet omdat je die koeler dan toch niet gaat gerbuiken. Ik denk dat ze alleen de 2500 hebben gelockt omdat die eigelijk voornamelijk door ocers worden gekocht.

Door Countess, zondag 9 november 2003 18:59

Score: 1
nope, AMD vind het niet erg dat mensen hun CPU's OC-en.
maar wat ze wel erg vinden is dat mensen hun 2500+ CPU's verkopen als 3200+.
door de CPU te locken word dat een stuk moeilijker.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:37
Vorige 16:42
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: