Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Pioneer kondigt DVD±RW-combodrive aan

Pioneer kondigt DVD±RW-combodrive aan

Door Arthur Scheffer, dinsdag 20 mei 2003 23:04
Bron: CD Freaks, views: 849

CDFreaks bericht dat Pioneer gisteren haar nieuwe DVD-schrijver officieel heeft aangekondigd. De DVR-A06 is grotendeels gelijk aan zijn voorganger, maar kan naast gewone CD-R(W)'s en DVD-R(W)'s ook DVD+R(W)-schijfjes beschrijven, waardoor het de eerste drive van Pioneer is die ook de standaard van de DVD+RW Alliance ondersteunt. De onduidelijkheid over welke standaard op lange termijn zal prevaleren, is mede verantwoordelijk voor de langzame acceptatie van DVD-schrijvers. Door beide formaten te ondersteunen hoopt Pioneer, in navolging van onder andere Sony, die drempel weg te nemen. Verder is met behulp van diverse technieken geprobeerd om data zo duurzaam mogelijk op te slaan, ook op al vaak gebruikte herschrijfbare DVD's. De drive zal in juni op de markt komen en een adviesprijs van $329 (ongeveer 285 euro) meekrijgen:

Pioneer DVR-A04 DVD-RW DriveThe DVR-A06 enables high-speed writing of 4x with DVD-R discs, 2x with DVD-RW, 4x with +R, and 2.4x with +RW. It also enables 16x writing speed for CD-R and 10x for CD-RW. These permit users to select the appropriate medium, according to data size and application.
Volgende 07:02 W3C sluit licenties in webstandaards niet meer uit
Vorige 22:18 NEC komt met watergekoelde desktop-pc?
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door blobber, dinsdag 20 mei 2003 23:07

Score: 2
wel, wel nu gaat zelfs Pioneer de die-hard dvd-r fabrikant overstag ;)

Door depl0y, dinsdag 20 mei 2003 23:12

Score: 2
Yup, maar ik heb in een pers bericht van hun gelezen dat ze zich niet aansluiten bij het DVD+R front. Ze hebben alleen een licentie gekocht om hun drives meer aantrekkelijk te maken.

PS : De A05 kan hardwarematig ook al DVD+R schrijven, alleen de firmware van de drive staat dit niet toe. Aangezien de A06 en de A05 HEEL erg veel op elkaar lijken kwa hardware, denk ik dat A05 gebruikers ook binnenkort wel van DVD+R brand mogelijkheden kunnen genieten. (Uit goede bronnen).

Door wouter veltmaat, woensdag 21 mei 2003 00:13

Score: 2
Dat beweren ze ook van de NEC 1100 serie die stiekem ook een 1300 zou kunnen zijn met andere firmware.
Maar hardwarematig zijn die twee wel anders en als die optische elementen daar niet goed genoeg voor zijn dan zit je met een combo schrijver die een hele slechte yield heeft.
Gelukkig kun je de firmware terugzetten. ;)

Door silentsnow, woensdag 21 mei 2003 06:12

Score: 3
Dat beweren ze ook van de NEC 1100 serie die stiekem ook een 1300 zou kunnen zijn met andere firmware.
Maar hardwarematig zijn die twee wel anders en als die optische elementen daar niet goed genoeg voor zijn dan zit je met een combo schrijver die een hele slechte yield heeft.
De NEC ND-1100A en de NEC ND-1300A zijn technisch gezien wel identiek. Misschien begrijp ik je niet (want je postte zelf een reactie in die nieuwspost), maar ze zijn dus wel hardwarematig identiek.

Hier kan je het pdf-je vinden waarin NEC een officiele verklaring maakt naar de FCC om duidelijk te maken dat de NEC ND-1100A en de NEC ND-1300A hardwarematig identiek zijn:
https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment _id=313827&native_or_pdf=pdf

Door draadjelos585, woensdag 21 mei 2003 09:21

Score: 3
Reactie op Silentsnow:

Viel me in de discussie waar je aan refereert ook al op maar toen vond ik het niet nodig te reageren. Maar als je moet het rapport goed lezen en de functie van de FCC in gedachten nemen - namelijk het waken tegen ongewenste interferentie van electronische apparatuur met communicatie kanalen - voor je iemand afbrandt...

In het rapport staat:
The device is electrically identical to ... [knip] ... The original test report continues to be representative of and applicable to ...
Met andere woorden, voor wat betreft het testen of het apparaat voldoet aan de eisen van de FCC is er geen verschil op electronisch gebied. Er wordt echter geen enkele uitspraak gedaan voor wat betreft andere - niet electronische - componenten , zoals de optische waar wouter veltmaat aan refereert!

Misschien heeft wouter sinds zijn post in de andere threat wel nieuwe informatie gevonden? :+

Door Rudi Vader, woensdag 21 mei 2003 09:02

Score: 2
Eerder gingen de Die Hard + fabrikanten als Nec en Sony al overstag. Ik weet niet wat je met deze opmerking wil zeggen.
Statistisch heb je misschien een punt... .er gaan in verhouding meer - brander fabrikanten (1 van de 2 a 3 )overstag dan oorspronkelijke + brander fabrikanten (2 van de.....velen) :P

Door mjtdevries, woensdag 21 mei 2003 10:27

Score: 1
Vanuit het oogpunt van de computer consument was uitindelijk Pioneer de enige grote naam die "-" steunde. Dat verder Hollywood "-" steunt is eerder een negatief dan positief.

Alle grote namen in de computer wereld steunen verder "+". Dat twee relatief kleine (in de pc wereld klein) dan ook "-" steunen was amper interessant. Met name als je ziet dat Dell en HP "+" pushen.

En als bij computers "+" de standaard is geworden heeft "-" verder geen toekomst meer.

Door Rudi Vader, woensdag 21 mei 2003 13:08

Score: 1
Het was ook Panasonic die de -r steunden. Daarnaast was Pioneer veel eerder met een brander voor de pc. Ik weet niet hoe de verdeling procentueel is. Vergeet ook niet dat de -r de officiele standaard is volgens het dvdforum.
Verder verbaast het me dat Sony en Nec toch wel heil zien in een dual brander. Ook Microsoft hield het eerst bij + en dat gaat bij toekomstige Windows versies ook anders worden. Dus nemen ze de - standaard wel degelijk serieus. Als het te verwaarlozen is, zouden ze dat ook laten schieten. Geldt natuurlijk ook voor de makers van de schijven zelf. Als het de moeite niet is, doen ze het ook niet.

Overgens, ik heb ook een Sony brander dus ik eet ook van 2 walletjes. Het verbaast me dat er zoveel meer mensen de - standaard, eerder bekritiseren, terwijl het gewoon een goede standaard is. Niets mis mee.

Door mjtdevries, woensdag 21 mei 2003 14:14

Score: 1
Er is niks mis met de - standaard, totdat je de + standaard er naast zet. Die is gewoon op een aantal punten beter geschikt voor gebruik in computers en voor al het andere gelijk geschikt.
(overigens ook voor DVD videorecoders met bewerkingsmogelijkheden beter geschikt)

De prijs is gelijk en + biedt meer. Dan kies je dus voor +.
De kritiek die ik op - zie is dan ook voornamelijk dat het niet kan wat + kan. Niet dat - op zichzelf niet goed zou zijn.

Door elinsen, dinsdag 20 mei 2003 23:08

Score: 0
Eindelijk een brander die het beide kan. En naar de prijs gekeken valt die ook alledings mee. Toch maar eens gaan sparen voor zo'n dingetje. Ben benieuwd naar de eerste recenties die die beestje krijgt. :+

Door Jan_IA, dinsdag 20 mei 2003 23:12

Score: 1
Een brander die het beide kon was er allang hoor :)

Door loial, dinsdag 20 mei 2003 23:18

Score: 1
Hoezo eindelijk een brander die het beide kan? In het artikel staat duidelijk dat Sony en anderen ook al Combo branders op de markt hebben.

Toen ik dit nieuws zag vroeg ik me meteen af of er nu een snelheid verhoging zou zijn. Maar nee, weer 4x en 2.4x brandsnelheden. Kan er niet eens tempo gemaakt worden met het ontwikkelen van snellere branders? Ik denk dat zoiets de verkopen erg ten goede zou komen.
Ik zag laatst een review waarin werd gezegd dat 4x toch wel zo snel was. Nou, er wordt per seconde natuurlijk veel meer data weggeschreven dan bij een 4x cd-schrijver, maar zo'n DVD is natuulijk ook een stuk groter, het duurt daarom nog steeds een dik kwartier, misschien wel 20 minuten! Een 8 speed brander is toch wel waar ik op zit te wachten. Dan duurt het rond de 10 minuten, dat is nog wel om op te wachten. Ik wacht met spanning af op de 'volgende generatie' die dit wel haalt.

Door Toudiyama109, dinsdag 20 mei 2003 23:08

Score: 2
blijft alleen Philips nog over mha die gebruikt OEM

Door EJP, dinsdag 20 mei 2003 23:09

Score: 2
Slimme actie, maar toch denk ik dat het nog steeds niet echt zal aanslaan, omdat iedereen juist op die uiteindelijke standaard zit te wachten. Deze brander heeft (vind ik dan) een lelijk prijskaartje, wat natuurlijk niet echt aantrekkelijk is, en daarom ook bij veel mensen nog niet zal aanslaan. Veel mensen nemen ook genoegen met een gewone cdrom brander, dat zal waarschijnlijk de belangrijkste reden zijn dat de dvd-brander nog niet zoveel gekocht word.

Door wdekreij, dinsdag 20 mei 2003 23:11

Score: 2
zoals erbij staat valt de prijs mee, maar zo'n 285 euro.. dus zo lelijk is dat prijskaartje niet.

Door Jan_IA, dinsdag 20 mei 2003 23:13

Score: 2
285 euro valt best mee, dat betaal je al snel voor een brander die maar 1 standaard kan branden.

En ik denk dat mensen die op de uiteindelijke standaard zitten te wachten, juist dit ding gaan kopen. Wat ook de standaard wordt, ze kunnen het branden.

Door gandalfnl2000, woensdag 21 mei 2003 19:37

Score: 1
DVD brander niet zoveel verkocht word?

Die dingen zijn niet aan te slepen! Het gemiddelde kant-en-klaar Pctje heeft standaard al een dvd-bakker aan boord. Nee ik ben van mening dat je op dit punt de plank volledig mis slaat.

Het prijskaartje is werkelijk super voor de kwalitatief perfecte Pioneer branders en zeker in vergelijking met andere -+R/RW branders een goede concurrent.

Ik ben uiterst tevreden met mijn 05 maar juich zeker niet de 06 in deze vorm toe. Pioneer is onder de DVD bakkende bakkers toch wel No.1. En had uit die verstande nog enige druk kunnen uitoefenen op wat de standaard zou kunnen worden. Nu pioneer ook over gaat op de dual bakker is het uitzicht op een standaard verder weg dan ooit.

Door W.Wezz, dinsdag 20 mei 2003 23:13

Score: 0
Mooi nieuws, nu maar hopen dat er snel een standaard komt, dan hoef je je portemonee niet helemaal te plunderen.
Maar ik wil nu wel es een mooie test zien met de verschillende DVD combo drive`s.

Door fstieger99, dinsdag 20 mei 2003 23:15

Score: 2
Probleem is dat mensen eigenlijk helamaal nog niet zo zitten te wachten op dvd branders in deze prijsklasses, vooral omdat het kopieeren van een DVD voor de gewonen leek nog helemaal niet aan de orde is, veel mensen overwegen pas aan aankoop als de prijs zo rond de 100-150 euro ligt en de schrijfsnelheid acceptabel word en ze niet te veel rompslomp moeten verrichten eer ze een kopie van hun gekochte DVD kunnen maken.
Het uitbtrengen van zulke producten is wel aardig, maar zal zeker geen grote winst opleveren ook mede door de in de voorgaande posts genoemde redenen.

Door nOLoGIc, woensdag 21 mei 2003 01:29

Score: 2
Het probleem is dat veel leken nu wel degelijk dvd-branders gaan kopen en oa verwachten zonder meer (video-)dvd's 1op1 te kunnen kopieeren. Toen ik m'n ND-1100a ging halen stonden er al 2 naast me in de shop. Ik heb ze maar even uit de droom geholpen }>
Op m'n werk is net een pc-prive plan gelanceerd en zie ik hetzelfde. Ik heb al een standaard mailtje klaarstaan met uitleg en verwijzingen naar dvd2one, instantcopy en dvdxcopy.

Door DeadMetal, woensdag 21 mei 2003 07:25

Score: 1
[OT]En niet te vergeten DvdShrink. Persoonlijk vind ik die beter dan alle3, is gratis, en ondersteunt transcoding (compressie van het beeld, om lange films er ook op te krijgen).

Door [BoSS], woensdag 21 mei 2003 07:41

Score: 2
Alleen jammer dat in de laatste C'T DVDShrink als slechtste word getest. De beeldkwaliteit was dermate slecht, dat alle extra opties er al niet meer toe deden en hij een stuk slechter uit de bus kwam dan bv. InstantCopy.

Door chilly-willy, woensdag 21 mei 2003 10:29

Score: 1
De beste is dvd2dvd-r van chatwalker. Deze gebruikt namelijk de professionele Cinema Craft Encoder.

Door chilly-willy, woensdag 21 mei 2003 10:31

Score: 1
De Nec ND-1100 is nu al ¤ 169, en dus veel goedkoper dan die dual format branders.

Door LMC, dinsdag 20 mei 2003 23:16

Score: 2
"De onduidelijkheid over welke standaard op lange termijn zal prevaleren, is mede verantwoordelijk voor de langzame acceptatie van DVD-schrijvers"

Ik was eigenlijk een beetje in de veronderstelling dat het vooral de dvd-r/-rw producerenden zijn die overstag gaan naar ook +r/+rw? Daaruit zou toch enigzins kunnen blijken dat er zoveel steun is nu voor +r/+rw dat men wel MOET? Ik bedoel, is er niet steeds bredere ondersteuning voor de + variant aan het ontstaan omdat die het wellicht nu gaat worden? (speculatief natuurlijk B-))

Door ploegercr, dinsdag 20 mei 2003 23:17

Score: 2
Ik vraag me nou eens af wanneer er eindelijk nu eens een goeie standaard overblijft. Je ziet tegenwoordig welliswaar drives die alles kunnen branden, maar je gewone hi-fi dvd speler zier er nog steeds maar 1. Oftewel is je dvd speler kapot moet je al je vakantievideo-dvds weer gaan overbranden in het andere formaat. Heel erg leuk. Anyway. Dat beide standaarden het eigen markt onmogelijk maken gedeeltelijk opheft mag duidelijk zijn, maar het gaat pas echt hard zodra er 1 standaard is!

Door HanslH, dinsdag 20 mei 2003 23:36

Score: 2
Nah. De combodrives vallen ineens als rijpe appelen van de boom. Over een paar jaar is alles combo en staat bij de schijfjes de +/-R(W) specificatie alleen nog in kleine lettertjes op de achterkant samen met andere overtollige informatie.
Tegenwoordig gekochte dvd-spelers kunnen meestal alles lezen, ofwel je let goed op wat je koopt. Het internet wemelt van de info hierover.
DVD-schrijven gaat het helemaal maken zonder dat ooit iemand iets over een winnende standaard heeft gehoord.

Door tweakerbee, woensdag 21 mei 2003 00:23

Score: 2
Nah. Om de simpele reden dat het aanhouden van twee verschillende standaarden niet te doen is. Hogere ontwikkelkosten, en voortdurend twee licenties nodig hebben. It's not gonna happen.

Door AdV897, woensdag 21 mei 2003 13:54

Score: 1
Je gewone DVD speler ziet DVV, DVD-R, DVD+R, en als het een behoorlijke speler is die zich correct aan de specs houd, OOK DVD+RW.

Alleen DVD-RW en DVD-RAM worden niet ondersteund.

Door lrietveld, dinsdag 20 mei 2003 23:25

Score: 2
De fabrikanten van de combo dvd writers zullen er aardig de pest in hebben als het toch mogelijk blijkt te zijn om de nec 1100 (de goedkoopste dvd writer op dit moment-170 euro) te flashen naar de nec 1300. (een combodrive)
Je zal zien dat er dan meteen een run komt op de nec 1100, en dat deze relatief dure combodrives in de steek gelaten worden door de consument...

Door RIP-airco, dinsdag 20 mei 2003 23:43

Score: 2
hoeveel % van de consumenten heeft al gehoord van firmware ..... laat staan hoe ze zoiets flashen (met een flits van een fototoestel :Y) )

dit is gewoon verwaarloosbaar

Door Kevinp, dinsdag 20 mei 2003 23:43

Score: 1
pioneer was -r(w). Nu willen ze niet meteen toegeven dat ze fout zitten door een combo drive te maken. Ik denk dus dat je beter een +r brander kan kopen dan -r op lange termijn. Ik denk als er niets meer gebeurd als standaard voor dvd dat +R de standaard wordt over 1 á 2 jaar.

Door TD-er, woensdag 21 mei 2003 00:30

Score: 2
Ik zou niet willen zeggen dat ze fout hebben gezeten.
De min-standaard is door Pioneer bedacht.

Door mjtdevries, woensdag 21 mei 2003 10:31

Score: 1
Dat is het nou juist. Voordat de bedenker van een standaard overstag gaat, moet er wel heel wat gebeuren.
Het geeft dus aan dat Pioneer zelf niet voldoende vertrouwen in de min standaard meer heeft.

Door whiteguy, woensdag 21 mei 2003 11:47

Score: 0
van mij mag - best de standaard worden..
de -r schijfjes zijn nog altijd een stukje goedkoper dan de +r schijfjes.. dus ook al zou mijn pioneer a05 met een nieuwe firmware + en - ondersteunen zou ik alleen maar -r schijfjes gebruiken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 07:02 W3C sluit licenties in webstandaards niet meer uit
Vorige 22:18 NEC komt met watergekoelde desktop-pc?
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011