Vervalste AMD-processors op de markt

Hoe kan AMD een overgeklokte processor makkelijk herkenbaar maken, als ze hem zelf niet overklokken?

Hallo, ze hebben toch die bridges bovenop zitten? Als daar mee geprutst is zie je dat direkt. Dat heeft AMD expres zo gedaan.

Tenzij je er niet op let, of het niet *wil* zien. En in beide gevallen ben je als reseller dus onbetrouwbaar. In het ene geval ben je onkundig, in het andere geval ben je oplichter.

Nog los van het feit dat de reseller deze processoren voor veel minder geld inkoopt dan zijn vorige batch, en dat dat al een belletje had moeten doen rinkelen bij die reseller.

Edit:

Net als dat een fietsenheler de fietsendiefstal aan de gang houdt, houden resellers met een dubieus inkoopbeleid het overstempelen aan de gang.

Natuurlijk loopt de reseller het risico dat hij een batch overgestempelde processors koopt, al betaald heeft voordat hij het merkt en de verkoper al gevlogen is. Maar ook hier: hallo, als jij als reseller betrouwbaar wilt overkomen, zul je bij een betrouwbare bron moeten kopen. Koop jij in bij een onbetrouwbare bron, dan schuift die onbetrouwbaarheid naar jou over.

'Doorberekende fouten' bestaan niet in het werkelijke leven. Je krijgt niet een voldoende terwijl je helemaal aan het begin van je wiskundesom een fout hebt gemaakt waardoor het uiteindelijke resultaat fout is maar de berekening goed.

Als reseller zul je de verantwoording moeten dragen, jij zit bij de bron, jij bent de deskundige, mensen vertrouwen jou. Als je dat vertrouwen verliest is het je eigen schuld. Weg met alle onbetrouwbare leveranciers.

Hallo, ze hebben toch die bridges bovenop zitten? Als daar mee geprutst is zie je dat direkt.

Hoho, niet iedere computergebruiker is een tweaker en dus weet niet iedereen weet het verschil te herkennen tussen bridges die wel danwel niet zijn verbonden. De kreet "ik dacht dat dit zo hoorde" kan dan uit pure onwetendheid gewoon een geldig excuus zijn...

Hoho, niet iedere computergebruiker is een tweaker

En daarom is dus de eindleverancier van de processor verantwoordelijk voor het checken. En is die eindleverancier dus onbetrouwbaar als hij het niet gechecked heeft.

Als je een eindleverancier niet kunt vertrouwen, dan is 'ie onbetrouwbaar, dat volgt uit elkaar .

Een kundige eindleverancier heeft geen excuus als hij geremarkte processoren verkoopt. Hoe 'ie zich er ook uit probeert te draaien, hij is niet te vertrouwen, je zult het blijkbaar altijd zelf nog eens moeten checken.

Ik verwacht niet dat je bij bijvoorbeeld CompTech World of Dynabyte zo'n geremarkte processor aangeboden krijgt.

En waarom probeerd AMD overklokken makkelijk te maken? Hier verliezen ze geld mee.

De handvol mensen die hun eigen processors als hobby overklokken zal AMD waarschijnlijk een worst zijn. Ik denk zelfs dat populariteit bij die groep voor meer verkoop in de groep "ooms en kennissen die bij de tweaker vragen wat ze moeten kopen" zal zorgen en daarom voor een beter (sneller) imago.

Als ze ervoor zorgen dat je flink moet prutsen voordat je kan overclocken (zoals een stuk epoxyhars wegslijpen), dan kan je dit vervalsen voorkomen, want dan zie je gelijk dat de proc beschadigd is .

Het is misschien wel makkelijk te zien op de processor zelf, maar kunnen ze bij AMD, als extra veiligheid, die serienummers niet registreren in een database of iets dergelijks? Zodat je op de AMD website kan controleren of de processor op de gespecificeerde snelheid draait! Dat is nu achteraf niet meer te doen natuurlijk maar met nieuw geproduceerde cpu's misschien wel! Op deze manier kan je als consument of verkoper controleren of het echte proc's zijn.

ik had het gisteren met m'n pa ook al over een oplossing voor mogelijke fake-AMDs. En wat jij nu zegt is werkelijk PRECIES wat ik ook zei

AMD zou echter ook in de hardware een soort serienummer kunnen programmeren, dat later niet meer te wijzigen is. Op die manier maak je het labelvervalsen overbodig.

ja maar dan koop je dus gewoon 1 echte 2800+ of wat dan ook en dan remark je de serienrs ook even. als je het er hardwarematig in zet hoeft dat natuurlijk niet maar dan heb je weer die privacygevoeligheid, zoals bij de P3's

Als AMD de 'echte' snelheid in de hardware programmeert, en de PC een hele grote melding laat geven als hij boven de spec draait:

"Your CPU is running at a higher speed that specified by AMD!"

Geen serienummers, alleen een specified speed. Je koopt dus een AMD, prikt em op je mobo, start op en checkt

en jij gaat je bestelling van 500 boxed cpu's stuk voor stuk openen om ze allemaal na te kijken vooraleer je aftekend voor ontvangst, terwijl je winkel vol klanten staat en er nog een paar aan de telefoon hangen te wachten?

soms is het gewoon onmogelijk om alle goederen te controleren.

klant: hé, waarom is die doos geopend
verkoper: ik wou kijken of hij wel echt was
klant: voor hetzelfde geld heb je'm verwisseld voor iets anders
verkoper: ...

ik werk op dienst na-service en weet maar al te goed hoe wantrouwig klanten zijn over niet intacte verpakkingen en hoe moeilijk je dat verkocht krijgt

Privacy :rolleyes:
Intel had dit toch een tijd terug ook gedaan met haar Pentium III's. Stond wel default af, met een hardwareswitch. Enorm protest van privacygroeperingen.

Hm, das wel erg duidelijk een ander lettertype... Dat snap ik dan niet, dan heb je de apparatuur en technologie om zo'n ding te remarken, maar je kan niet eens fatsoenlijk een font namaken

Het serienummer klopt ook niet trouwens, volgens mij is het 4e cijfer van rechts altijd een 0. (laatste 3 cijfers is het volgnummer van de processor in een batch)