Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Cyberoorlog VS-Irak al bezig

Cyberoorlog VS-Irak al bezig

Door Robert-Jan Huijsman, zaterdag 14 september 2002 23:32
Bron: BBC, views: 860

Waar de kogels nog niet verschenen zijn, vloeien de kwaadaardige bits al in overvloed. De BBC brengt ons verslag van een cyberoorlog tussen de VS en Irak die steeds grotere vormen aan begint te nemen. Recentelijk eiste de islamitische crackers-groep USG (Unix Security Guards) verantwoordelijkheid voor drie aanvallen tegen servers van AOL TimeWarner op. Beveiligingsbedrijf MI2g denkt bovendien dat diezelfde groep ook verantwoordelijk is voor een flink aantal andere aanvallen - 155 sinds het onstaan van de groep in mei 2002 - op Amerikaanse servers. Bij deze acties is ook een bank slachtoffer geworden van Arabische crackers. Bij de aanvallen werd op de gekraakte pagina's een boodschap achtergelaten die kritiek uitte op de geplande Amerikaanse aanval.

Ook andere pro-islamitische groepen mengen zich in het 'gevecht'. Zo zou de Pakistaanse groep AIC (Anti-India Crew) sinds juli maarliefst 454 aanvallen hebben uitgevoerd en heeft een derde groep, de WFD (World's Fantabulous Defacers), ook zo'n 400 aanvallen op hun lijstje staan. Gelukkig waren niet alle aanvallen een succes. MI2g denkt dat het cyber-geweld in de tijd voor de daadwerkelijke aanval op Irak nog zal toenemen. Het bedrijf verwacht dat de Amerikaanse infrastructuur het volgende doelwit zou kunnen vormen. Of zulke aanvallen inderdaad uitgevoerd gaan worden, hangt van de het niveau van de crackers af; zijn het simpele scriptkiddies of hebben we te maken met pro's?

CybercrimeAs well as attacks on websites, online computer and payment systems, mi2g is also expecting some hackers to target national or corporate infrastructure.

This could cause disruption to transport, telecommunications and financial systems.

Such attacks have become more sophisticated and often require insider help.

xiph gaf ons deze tip.

Volgende 11:29
Vorige 23:26

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Neutraal: 91 reacties zichtbaar91+1 Meerwaarde: 31 reacties zichtbaar31+2 Verplicht leesvoer: 16 reacties zichtbaar16
«  1  2  3  4  »

Door The_Greater, zaterdag 14 september 2002 23:34

Score: 0
Zo zie je het weer. Oorlog voeren doen ze op alle fronten.
Ter Land, zee, lucht en internet. O, en vergeet de post niet(antrax).
Ik hoop dat ze dit soort dingen maar eens goed gaan aansnoeren.

Door Frying, zaterdag 14 september 2002 23:35

Score: 2
"Bij deze acties bezweek onder andere een bank onder de druk die de Arabische crackers op de websites uitoefende."

Beetje lomp gezegd, net alsof het functioneren van een bank afhankelijk is van hun website. Hooguit het online bankieren natuurlijk.

Door Macros, zaterdag 14 september 2002 23:57

Score: 0
Iets andere bewoording staat er nu.

Door So Solid, zondag 15 september 2002 11:38

Score: 0
Beetje lomp gezegd, net alsof het functioneren van een bank afhankelijk is van hun website. Hooguit het online bankieren natuurlijk.
Je hebt geen idee hoe afhankelijk de economie is van banken. Breng voldoende hackers samen, haal van 's werelds bekendste en meest gebruikte banken de (online) infrastructuur onderuit en je hebt algauw een kleine tot opvallende noodsituatie teweeg gebracht. Bedrijven zullen door dit ongemak PER DAG verlies lijden ook zullen ze extra geld uittrekken om transacties via andere manieren te verzenden. Dit geld ook voor internationale bedrijven overal ter wereld. Al dat geld kan zo per dag tot een miljoen oplopen. En dat alleen omdat grote bedrijven, investeerders en handelaren afhankelijk zijn van elektronisch bankieren.

Door Kib_Tph, zondag 15 september 2002 12:21

Score: 2
maar dat is nogsteeds iets anders als de website van de bank.

De daadwerkelijke infrastructuur van de banken zal wel erg zwaar beveiligd zijn neem ik aan. Maar de website staat hier los van.

Door gp500, zondag 15 september 2002 16:48

Score: 0
het heeft wel neg. effecten.

mensen gaan dan dingen denken over die bank.
en dat doet geen goed.

Door darthdrinker, zondag 15 september 2002 17:07

Score: 0
Klopt banken hebben een eigen netwerk voor de transmissie van data(bijv. account gegevens).
Dit staat volledig los van het bestaande "internet".

Door Gelsmurf, zaterdag 14 september 2002 23:36

Score: 1
:D

http://www.markfiore.com/animation/corrections.swf

Door HP_Zuigt, zaterdag 14 september 2002 23:40

Score: 2
Hmmm... Wie zegt dat het alleen gaat om online bankieren? Alle banken hebben tig andere computers en mainframes staan die gewoon vanaf buiten te benaderen zijn en die niets met online bankieren te maken hebben. In dit geval zal het waarschijnlijk idd puur om websites gaan, maar vergis je niet in de machines die "gewoon via een draadje" met de buitenwereld in verbinding staan.

Edit: fijn als iemand zijn eerste reactie weghaald zodat deze nergens over lijkt te gaan....

Door justice strike, zondag 15 september 2002 01:51

Score: 1
uhm de core wordt wel degelijk offline gehouden, en ook moeten er nog offline backups zijn. als bank kan je het natuurlijk niet maken dat er met de kern iets mis gaat dus dat gaat dus via sluisen. daar kan geen cracker hacker of internet jacker iets mee doen

Door curry684, zondag 15 september 2002 16:45

Score: 0
uhm de core wordt wel degelijk offline gehouden, en ook moeten er nog offline backups zijn
Het zou je verbazen hoeveel incapabele sysadmins er zijn op deze wereld die per ongeluk de centrale servers op internet hangen met telnet-poort open en alles. Beroemdste sysadmin-fout is nog steeds dat mensen SQL-server installeren en vergeten de default admin account met default password te verwijderen... en ja dat kan ook een bank per ongeluk gebeuren.

Door So Solid, zondag 15 september 2002 20:37

Score: 2
Het zou je verbazen hoeveel incapabele sysadmins er zijn op deze wereld die per ongeluk de centrale servers op internet hangen met telnet-poort open en alles. Beroemdste sysadmin-fout is nog steeds dat mensen SQL-server installeren en vergeten de default admin account met default password te verwijderen... en ja dat kan ook een bank per ongeluk gebeuren.

Ik neem aan dat sys-admins sowieso scripts volgen die zijn opgesteld na toegepast onderzoek en ervaring. En al die hackers die names banken het hele systeem testen?

Door Shunt, zaterdag 14 september 2002 23:40

Score: 0
erm ik vrees dat jij het niet helemaal snapt een bank en veel meer bedrijven zijn totaal afhankelijk van het internet en hun servers en computers.
ga eens naar jij zit lekker 1 een paar miljardjes overte maken en poef daar gaat de server. weg centen.
of de bank is de loon strooken van mensen aan het overmaken weg server poef weg centen.
wat denk jij van een ziekehuis. geen server geen telefoon geen computers geen stroom noem maar op.
een goede cyber aanval kan meer schade aan richten dan een week lang bommen gooien op een stad ;)

Door Jimp, zondag 15 september 2002 00:37

Score: 2
Hmm, een goedgeplaatste bom is effectiever voor het uitschakelen van een server(park) dan een cyber aanval hoor (die ook nog eens uren zou kunnen duren).
Daarbij is het verlies van een leven (ok, het klinkt bruut) overkomelijk, als je het relatieveerd met zegge 100 mensen bij een bomaanslag (hoewel ik betwijfel of iemand een stand alone ziekenhuiskamertje kan binnendrigen, maar ok, stel). Ook ben ik liever een stel offerte's en/of mijn salaris voor een hele maand kwijt dan dat ik misschien wel familieleden of vrienden verlies, of welke mensen levens dan ook.

Note: Ik ben het volkomen met je eens dat je eerder begint met een cyber aanval gezien dit met name een stuk goedkoper is maar en bom kan zo verschrikkelijk hard aankomen.

Door Vold, zondag 15 september 2002 09:11

Score: 2
Je moet alleen niet vergeten dat een cyber aanval (bijna) niks kost, en het is natuurlijk veel sneller te doen , wat ook al kost het een uurtje, probeer maar eens eeen bom te plaatsen in eeen zwaar beveiligde bank !

Door MetalRush, zondag 15 september 2002 00:44

Score: 2
Hallo... wordt eens wakker joh... :Z
Denk jij nou werkelijk dat:
1) iemand 'ff' 1 miljard+ via internet over zit te boeken ?
2) loon via internetbankieren wordt gedaan ?
3) een ziekenhuis hun infrastructuur laat afhangen van 1 of meer servers, die ook nog eens via internet te benaderen zijn ??

Dergelijke transacties gebeuren dus echt niet via internet based machines...


En al zou dat gebeuren...
Ooit van een backup gehoord ??

Enne: "een goede cyber aanval kan meer schade aan richten dan een week lang bommen gooien op een stad"
Doe mij maar een DDOS attack i.p.v. een kruisraket :o

Door EdSchouten, zondag 15 september 2002 04:48

Score: 0
1. Bill Gates
2. Mijn pa deed dat
3. Een server voor de webpagina en de mails, de computers ontvangen mails, de computers hebben een overzicht van de hart-shit-systemen, poef pacemaker :)

Door egeltje, zondag 15 september 2002 19:13

Score: 0
1) Dat hoop ik ooit te gaan doen. :)
2) Ons bedrijf doet dat dus. (en geef mij eens een reden waarom niet?)
3) Het zal je verbazen hoe slecht de meeste ziekenhuizen beveiligd zijn. Zeker in de VS (geloof me, ik werk in die wereld). Ziekenhuis is verbonden aan de universiteit en gebruikt dat netwerk, universiteit heeft geen firewall, alle patientdata is zo toegankelijk

Door Herr_Qn, zondag 15 september 2002 23:01

Score: 0
Eerlijk gezegt vind ik een universiteitsnetwerk zonder firewall niet echt realistisch klinken. Bij alle universiteiten die ik ken zijn dit soort zaken namelijk tot in de puntjes geregeld (vooral gezien het feit dat de informatica student het gewoonlijk tot een sport hebben gemaakt de universiteits-servers te hacken :+ )

Door egeltje, maandag 16 september 2002 10:24

Score: 0
Toch komt het vaker voor dan je denkt...
De servers zijn wel goed beschermd, maar het netwerk is volledig open.

Door Olaf van der Spek, zondag 15 september 2002 11:00

Score: 2
Jij hebt schijnbaar nog nooit gehoord van atomic transacties. Die worden of helemaal wel of helemaal niet uitgevoerd maar niet half. Geld is dus zeker niet weg.

Door ViVa, zaterdag 14 september 2002 23:42

Score: 0
Goodbye Irak :*)

In de toekomst misschien ook nog ff die Komeiney van Iran, Bush? :D

Door *marco*, zondag 15 september 2002 00:36

Score: 0
eh komeiney... ik weet zelf ook ff niet hoe je die naam schrijft maar ik weet wel dat ie al dood is.. :Y)

De huidige man is al geruimetijd dhr. Khatami (en das wel goed geschreven)

Door SiliconError, zaterdag 14 september 2002 23:47

Score: 2
Ach, in de VS zullen ook vast wel kwaadwillende crackers zitten te broeden op een "Counter-Strike" ;)

Ik vraag me alleen af waarom er zulke groepjes tegen elkaar gaan 'cracken'.
Als ze elkaar niet aardig vinden kunnen ze toch net zo goed een potje Counter-Strike tegen elkaar spelen :?
Wat voor belang hebben ze erbij om een Amerikaanse bank plat te leggen...
Ze doen het waarschijnlijk niet eens in opdracht van een 'regering', maar gewoon op eigen houtje.

Stelletje gestoorde nationalisten vs. een stelletje gestoorde godsdienstigen ofzo :?

Door Sjah, zaterdag 14 september 2002 23:47

Score: 2
Als er een gevecht gaande is, zijn er meestal 2 partijen. In dit bericht zie ik niks genoemd over Amerikaanse hackers die de tegenaanval inzetten.

Door RuuddieBoy, zaterdag 14 september 2002 23:49

Score: 0
Dan zet Amerika die gasten van 3Com in, die weten wel wat hacken is :) (door een dubbele firewall heen komen is niet nix :+)

Door pinobot, zaterdag 14 september 2002 23:55

Score: 0
Niet zo moeilijk als alle poorten open staan :+

Door Weezer-DC, zondag 15 september 2002 00:03

Score: 0
mooie firewall heb je dan zeg....

Door NiGeLaToR, zondag 15 september 2002 00:05

Score: 1
*BAZOEING*

EMP discharge op dat gebied en ze kunnen zelfs geen koffie meer zetten.. virtueel winnen kan nog steeds niet.. daarom heet het virtueel, de echte oorlog moet nog steeds door mensen gevoerd worden.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:29
Vorige 23:26
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: