Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Warner Brothers laat films downloaden voor $3,99

Warner Brothers laat films downloaden voor $3,99

Door Harold van der Wal, vrijdag 13 september 2002 20:19
Bron: Ananova, views: 2.359

Ananova meldt dat filmmaatschappij Warner Brothers online films gaat aanbieden. Internetters kunnen tegen betaling zowel nieuwe als klassieke films downloaden, waarna ze nog maximaal 24 uur bekeken kunnen worden. Warner heeft voor het leveren van de dienst een overeenkomst gesloten met online filmaanbieder CinemaNow. De overeenkomst duurt in ieder geval tot het eind van het jaar en wordt daarna mogelijk verlengd.

Warner BrothersDe films worden aangeboden in bestanden van ongeveer 700MB groot. Een digital rights management systeem van Microsoft moet ervoor zorgen dat ze slechts een etmaal werken en beveiligd zijn tegen kopiëren. CinemaNow bood eerder dit jaar al films aan van Metro-Goldwyn-Mayer. Films als Harry Potter gaan $3,99 kosten, voor oudere films moet $2,99 worden betaald.

Volgende 20:56
Vorige 18:15

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Neutraal: 77 reacties zichtbaar77+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  5  »

Door Zware Unit, vrijdag 13 september 2002 20:21

Score: 1
Met een paperclip kun je er vast weer onbeperkt gebruik van maken ;)

Door John_Smith, zaterdag 14 september 2002 01:42

Score: 1
En dan kan je hem ook meteen branden... wel toevallig dat ze exact de grootte van 1 CD kiezen voor de grootte van de bestanden }>

Door porn*, zaterdag 14 september 2002 04:08

Score: 1
Klopt maar van de andere kant is dat ook weer de grootte waarmee alle films er ook een beetje mee uitzien.

Door Cyberpope, vrijdag 13 september 2002 20:21

Score: 1
Tja, maar hoe lang gaat het duren voordat ze dat managment systeem gekraakt hebben. Kijk naar die videobanden die je maar 2x kon kijken. Ze nemen een risico dat de films heel snel op p2p netwerken komen (maar ja staan ze nu ook al)

Door RobT, zaterdag 14 september 2002 00:46

Score: 0
Ja daar staan ze nu ook wel, maar binnenkort wordt de keuze veel groter! Nieuwe films en klassiekers zegt men!
}>

Door pdxnet96, vrijdag 13 september 2002 20:22

Score: 1
Misschien is het verstandig om daar hele dikke servers voor neer te zetten want ik doe nu soms over een download al drie dagen, als mijn film dan al verlopen is heb ik er geen zin in...

Maar onwijs goed initiatief !!!!!

Door SvMp, vrijdag 13 september 2002 21:26

Score: 1
Dat maakt met DRM niet uit. Via een key-server komt er een sleutel in een soort van database, waarmee je het "recht" hebt om die film voor een bepaalde tijd te bekijken. Dat recht gaat pas in op het moment dat jij die sluitel krijgt, die sleutel staat los van het beveiligde bestand dat je downloadt.

Door BenTiC, vrijdag 13 september 2002 22:32

Score: 1
ik vermoed dat de tijd pas zal beginnen lopen vanaf de film binnen is :-)

Door eth0, zaterdag 14 september 2002 09:32

Score: 1
Ja dat zal wel drm zijn, ik zag laatst zoiets ook op msn http://www.msn.nl/msnlive/brainpower/ hier kan je een muziek clip downloaden en deze 14 dagen afspelen.

hier te downloaden

En dan kan je een licensie aanvragen, deze is voor niets dit is een demo ofzo. Maar wel een mooi voorbeeld hoe dat werkt.

Door monkel, vrijdag 13 september 2002 20:22

Score: 2
ok, nadelen:
700 MB -> vast geen goeie kwaliteit
700 MB -> datalimiet provider?
700 MB -> even filmpje kijken? over 3 uur is ie binnen

voor $4 heb je ook wel een gehuurde dvd

maar goed dit is vast niet voor Nederland bedoeld

Door 4ThloN1000, vrijdag 13 september 2002 20:33

Score: 1
Wat bedoel je? 700 Meg klein bestand?
Wat er nu aangeboden wordt op het net is niet groter hoor.. Rond de 700 Megabyte vindt ik een filmbestand een meevaller, maar natuurlijk evenaart het geen dvd kwaliteit :>

Door Xandrios, vrijdag 13 september 2002 20:51

Score: 0
Het verschil tussen een Divx en en een bestand van het formaat dat hier gebruikt gaat worden, zal wel groot zijn verwacht ik.
Dus de qualiteit zal zeker niet zo goed zijn als bij een 700MB Divx film...

Door Krankenstein, vrijdag 13 september 2002 22:06

Score: 1
DivX is commercieel gegaan dus waarom zouden ze dat niet gebruiken? Of een dergelijk formaat met evengoede kwaliteit. Is voor op de PC voldoende voor mij en als je een kniesoor bent dan huur je toch lekker een DVD?

Trouwens, begrijp ik het goed als ik denk dat je een file download, maar die met een key erbij pas kan afspelen? Dus dat je die file als het ware altijd kan downen en alleen voor de key moeilijk moet gaan doen met betalen? Dat biedt perspectief }>... Maar serieus: zal wel vrij snel gekraakt worden maar desalniettemin een goede stap :)

Dit is nou het voordeel van muziek en films op internet dat de fabrikanten eindelijk beginnen in te zien :)

Door SvMp, zaterdag 14 september 2002 01:41

Score: 1
Ze zullen WMV gebruiken, omdat daar DRM-features in zitten. Het regelen van het slechts 24 uur kunnen bekijken gebeurt immers via Microsoft DRM.

DivX levert betere kwaliteit per megabyte als WMV, dus DivX zal het wel niet evenaren, maar uiteraard is zo'n WMV wel beter als bijvoorbeeld een screener of telesync (termen uit de goede oude VCD-tijd), of een videoband die geript is met een eenvoudige consumenten TV-kaart, maar een DVD-rip zal het echt niet overtreffen.

Door waslijn, vrijdag 13 september 2002 20:42

Score: 0
Ik heb Chello en zou dus in ongeveer 1uur een film binnen moeten kunnen hebben, zou dus eventueel hem zelfs streamend kunnen kijken waneer dit ondersteund wordt.
Vind zelf een divx van 700MB een redelijk goede kwaliteit hebben, dus dat zal hier ook wel in orde zijn. Alleen dat punt van die datalimiet blijft staan. Als Chello nog een keer die 5GB per maand er doorheen drukt dan zou je maar 6 films per maand kunnen kijken.

Door Fatamorgana, vrijdag 13 september 2002 20:52

Score: 0
Die 5GB per maand is er al hoor. Ik heb pas een mailtje gehad dat mijn 53GB/maand iets te veel was en dat ze me er op wijzen dat de limiet toch echt 5GB is. Ik ben nu dus hard aan het overstappen op ADSL en als alles meezit wordt dat dan een filmpje binnen halen in 10 minuten. :)

Door boesOne, vrijdag 13 september 2002 20:56

Score: 0
We gaan offtopic.. Maar dat mailtje krijg je alleen maar als je over de 30 GB heen gaat.. Dan zetten ze je op dieet..
Belachelijk dat het nu zo'n schimmige bende is trouwens.. We weten nou eigenlijk niet meer waar we aan toe zijn met die lui...

Door GOD17, vrijdag 13 september 2002 21:01

Score: 1
[off-topic]Tenzei je net zo als ik vaak je mac-adres wijzigd en dan dag dag datalimitiet.
[/off-topic]

Maar ff reel ik denk dat de bevieliging ook gekraakt gaat worden.
En nog veel mensen vinden het onprettig om 8er de computer film te kijken de meeste doen dat in de woon kamer.

En nog een je bent wel een tijd bezig met downloaden en als je een paar flims binnen haald zit je gauw over je data limiet heen

Een veel belovende techiek nu nog in ontwikkeling vind ik de dvd die je maar 2 keeer kunt kijken en daarna is ie onbruikbaar.
Oke oke tuurlijk kan je de film's gaan rippen maar veel mensen willen die moeite niet doen(vooral omdat het tijd rovend is).
Het ging o.a. mis met 2 vieuw omdat de beveiliging verdomd makkelijk te omzeilen was !!

Door EiQ, zaterdag 14 september 2002 01:45

Score: 1
Datalimiet kijken de meeste providers tegenwoordig nog niet zo nau na, ik download met mijn casema lijn meestal tussen de 50 & 150gb per maand. Het limiet is 10gb. Tegenover users zoals ik staan toch mensen die alleen wat browsen en misschien 300mb per maand aan data transfer hebben.

Maarja, als dit film gedoe iets gaat worden (lijkt me sterk) dan gaan ze er idd misschien strenger naar kijken. Maar aan de andere hand, providers moeten ook met de tijd meegaan. Lijnen worden sneller, programma/games/entertainment bestanden worden groter, harddisken worden groter, de providers kunnen niet achter blijven.

Door basb, zaterdag 14 september 2002 18:28

Score: 0
50 tot 150 gig per maand?

Geen wonder dat het bij mij elke keer zo traag is dat casema ASO! :+

Door mlevd, vrijdag 13 september 2002 20:23

Score: 0
Hoe werkt zo'n beveiliging eigenlijk.
Als je wil kan je zo'n film toch gewoon afspelen op je tv en dan opnemen op een videoband,.............of denk ik nu te simpel.

Door Nikel, vrijdag 13 september 2002 20:26

Score: 1
Ja, dat kan uiteraard, zoals je een gehuurde dvd ook gewoon kan rippen. Maar opnemen met je vcr levert wel kwaliteitsverlies op. Die limiet van 24 uur gebruik is denk ik meer zodat je hem niet weer door kan sturen naar iemand anders op internet, nouja het kan dus wel, maar dan moet je dat wel binnen 24 uur doen.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 september 2002 20:45

Score: 0
Dan neem je toch op via een DVI uitgang?

Door Nikel, vrijdag 13 september 2002 20:53

Score: 0
Je kunt, als je pc snel genoeg is, ook 25 keer per seconde een screenshot maken natuurlijk.

Maargoed dan kun je net zo goed de divx downloaden :).

Door AxzZzel545, vrijdag 13 september 2002 20:27

Score: 0
Dit systeem is gedoemd te falen. Het lukt nooit om een bestand te beveiligen en dat je het maximaal 24 uur mag gebruiken. Er zal altijd wel een omweg zijn om in het bestand te komen en de beveiliging uit te schakelen.

Door OddesE, zondag 15 september 2002 17:21

Score: 1
Wel jammer hè, komt er een goed initiatief van de filmindustrie, wordt het nog afgezeken. Gedoemd te falen.... :(

Waarom zou ik, als ik mijn $3,99 heb betaald, moeite gaan doen om jullie cheap-ass bastards van een film te voorzien? :P

Bovendien, het verschil zit hem natuurlijk in de bandbreedte, want Warner Brothers kan zich een pijpleiding veroorloven waarmee je downloads van meer dan 100K per seconde haalt, terwijl dat met allerlei illegale FTP servers en KaZaA toch een stuk moeilijker is. En uiteindelijk is dat iets waarvoor ik wel zou willen betalen. Het downloaden van een film in minder dan een uur, met de zekerheid van een goede kwaliteit, in plaats van drie dagen te wachten op een film van bagger kwaliteit, of een download van 700MB die na 650 MB afgebroken wordt. Ik vindt wel dat $3,99 teveel is. Het moet goedkoper zijn dan huren!

Door HyperMan, vrijdag 13 september 2002 20:28

Score: 0
Zou je dit niet gewoon kunnen kraken door steeds de datum van je computer terug te zetten? 8-)

Door boesOne, vrijdag 13 september 2002 20:53

Score: 1
Nope.. DRM checkt over internet of de file ok is of niet.. Dat gaat zo dus niet lukken..
Wat me wel leuk lijkt is die DRM kraken.. Er is een stukje software dat iets zendt en een ok terug wil hebben.. Het moet dus mogelijk zijn dat 'ok' te faken..
Leuk werkje voor reverse engineers ..

Door Jan_IA, vrijdag 13 september 2002 21:54

Score: 0
Dan back je m toch up naar je Divx Bak (ook voor niet divx :)) zonder inet?
Dan ben je van het gezeik af, dus ik denk niet dat het zo makkelijk gaat.

Door KELDER, vrijdag 13 september 2002 22:08

Score: 2
mocht je willen...

als ik zo deze thread beetje doorlees krijg ik het gevoel dat een heleboel mensen niet weten wat DRM precies doet.

Als ie geen contact krijgt met de server om te checken doet ie het helemaal niet, dus jouw oplossing werkt ook niet.

Door HansH, vrijdag 13 september 2002 20:29

Score: 1
Zo'n beveiliging lijkt mij meer om "gewone" gebruikers tegen te houden een gedownloade film te verspreiden of vaker de film te bekijken.
Volgens mij heeft Microsoft ook wel door dat elke beveiliging te kraken is, het is puur om een (kleine) barriere op te werpen.

Door n4m3l355, vrijdag 13 september 2002 20:29

Score: 0
ikv raag me dan toch af wat er dan zoal gebeurt als ik 'm afkijk op m'n linux bakje.. met die 24h

Door Fatamorgana, vrijdag 13 september 2002 20:55

Score: 1
Dat kan dus niet he. Je moet hem afkijken met de media player van Microsoft want die is de enige die het formaat aan kan en digital rights management heeft.

Pas als iemand een player voor Linux maakt die dit aan kan dan heb je nergens meer last van.

Door Nikel, vrijdag 13 september 2002 20:30

Score: 1
Het bestond al langer, zie:
http://www.transmissionfilms.com/ (als die link het nu doet).

Maar dat is alleen voor indie-films, en dat Warner Bros het gaat doen is wel iets toonaangevender natuurlijk, maar echt origineel is het niet :).

Ik zie trouwens wel toekomst voor een systeem als dit. De bandbreedte van gebruikers neemt alleen maar toe dus de downloadtijd is over een paar jaar niet zo'n groot probleem meer. Als ik specifiek een speciale film wil zien heb ik geen zin om uren te zoeken op ftp-sites en p2p netwerken, en wil ik best wat betalen om de film in nette kwaliteit te kunnen downloaden (en nog legaal ook!). Het beste alternatief is nog de videotheek, die erg veel films niet heeft over het algemeen, maar daar moet je dan ook weer helemaal heenfietsen :).

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 september 2002 20:46

Score: 0
Ik hoop het, de meeste ISPs hebben de bandbreedte de afgelopen paar jaar niet verhoogd.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:56
Vorige 18:15
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: