T-Mobile begint met tv-dienst zonder settopbox of ci+-module

T-Mobile is begonnen met het aanbieden van Knippr, zijn tv-dienst die werkt via de reguliere internetverbinding zonder settopbox of insteekmodule voor de tv. De enige manier om beelden op tv te krijgen is streamen vanaf de smartphone, tablet of pc.

Tv-kijken via Knippr verloopt via een app voor iOS en Android, zo blijkt uit de faq-pagina van de tv-dienst. Op dit moment ondersteunt de app Chromecast en Apple Airplay nog niet, maar T-Mobile voegt dat later toe. Via Chromecast en Airplay kunnen gebruikers beelden streamen naar een tv. Tv kijken kan ook via de site van Knippr op een pc.

De dienst vereist geen abonnement van T-Mobile en tv kijken kan via een vaste of mobiele internetverbinding. Klanten krijgen voor 10,99 euro automatisch een basispakket met twaalf bekende Nederlandse tv-zenders, namelijk die van de NPO, RTL en SBS en kunnen daarnaast kiezen uit een beperkt aantal andere zenders. Dat zijn er momenteel vijftien, waarvan er zes van de NPO en dus gratis zijn. De andere kosten 99 cent per maand. Er is een ook een extra pakket RTL-zenders voor 1,98 euro per maand.

Knippr richt zich op mensen die hun kabelabonnement willen inruilen voor tv kijken via de reguliere internetverbinding. De dienst is per maand opzegbaar. T-Mobile heeft al eerder tv-diensten aangeboden, maar die werkten altijd in combinatie met een mobiel abonnement van de provider.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (208)

[Dacuuu]

Chromecast support komt er aan, als betatester heb je het al.

Google Chromecast
We kregen tijdens de beta test al veel vragen over de beschikbaarheid van Google Chromecast en kunnen je dan ook melden dat we zojuist de functionaliteit van Google Chromecast hebben vrijgegeven voor alleen beta testers. Er staat weer een nieuwe update klaar in de Hockey app, die nu geïnstalleerd kan worden. Voor zowel Android als iOS. Naast het toevoegen van Google Chromecast zijn er weer een heleboel bugs opgelost en kan je nu ook je favorieten beheren.

[Anoniem: 732079]

Daarmee waren ze iets te snel.. hij is nog niet aan de beta testers vrijgegeven (ben zelf beta tester)

[BushWhacker]

Bij mij werkt de cast ondersteuning wel.
Maar alleen op mijn telefoon (Android 6.0.1) en niet op de tablet (Android 5.1.1).

[Anoniem: 732079]

Vreemd.. misschien is het voor iOS iets vertraagd?
Heb zelf namelijk alleen Apple apparatuur.

[Watsonus]

Het duurt voor iOS standaard wel langer voordat updates live gaan in de app store, misschien vandaar.

[Anoniem: 732079]

Oja, klopt inderdaad.. dat komt omdat alle eerst gecontroleerd wordt door Apple
wat weer wel irritant is soms.. soms zit je daardoor iedere dag een app te updaten

[twkr18526]

Hockey app?

Is dit hetzelfde als voor de KPN TV only abonnement? Ik heb namelijk daarvoor wel meegetest. Inclusief dat €0,01 laten afschrijven van je rekening.

Ben benieuwd of het hetzelfde bedrijf is die zover voor T-Mobile als KPN deze dienst mogelijk maakt.

Ondersteuning van Chromecast is wel een must als je een soort cut the cord TV only abo aanbiedt met streammogelijkheden.

[RedPixel]

Hockey-app is een app waarmee developers aan testers testversies van hun app kunnen geven.

[Boy]

Hoe kom ik bij de beta testers? Is er ergens nog een mogelijkheid?

[mOrPhie]

Ik ben beta-tester geweest en ik kan je dit zeggen: de kwaliteit is absoluut niet wat je gewend bent van je settopbox. Het is HD, maar de bitrate valt vies tegen (nog slechter dan KPN) en de framerate is gewoon om te huilen. TV is in nederland zo'n 50Hz, maar de hoogste framerate die ik heb gezien is 25fps. Het is ook niet op te lossen trouwens. Veel 1080p output is 60Hz. Een 50Hz signaal over 60Hz wordt ook niet vloeiend. Over een 60Hz signaal ook niet trouwens. Mijn vriendin, iemand met weinig eisen aan het beeld, die haakte zelfs af en ging snel terug naar het "oude" digitale TV via de settopbox.

Het kijken van TV over chromecast of AirPlay is gewoonweg een ramp. Het is traag, je moet steeds connecten en het biedt helemaal niet het gemak van een afstandsbediening. KNIPPR zou zich beter kunnen richten op SmartTV apps, zoals AppleTV, AndroidTV, Samsung, WebOS.

Ook is de premise van per kanaal betalen een wassen neus. Je bent verplicht te starten met een basispakket van 11 euro. Mijns inziens veel te duur voor die slechte kwaliteit en er zitten veel zenders in die ik nooit kijk. De basis zou NPO1, 2 en 3 moeten zijn voor een klein bedrag (immers is NPO gratis en betaal je dan puur voor de doorgifte). Daarna betalen per kanaal imho.

Gewoon jammer. Ik was echt van plan het TV-abo op te zeggen, maar met die prijs, het model van een basispakket, die enorm slechte kwaliteit en het gemis van een goede manier om het op de TV te kijken haak ik gewoonweg af.

Mijn opmerkingen hierover richting KNIPPR worden genegeerd. Ik zal echt niet de wijsheid in pacht hebben, maar imho is het op deze manier gewoon niet goed en zal het een stille dood sterven.

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 22 juli 2024 23:07]

[EraYaN]

Er mag hier vermeld worden dat TV in Nederland 50i is en dat de video in deze service 25p is.

Daarbij ook nog eens MPEG2 en de streams hiervoor lijken toch echt h264, veel meer potentie. We zullen het zien.

Ten slotte, iedere grafische kaart/chip kan zo'n beetje 50 Hz uitsturen. En is bijna iedere TV in Nederland verkocht ook zeker 50Hz capabel, de meeste zelfs default. (Ik bedoel met je settop box werkt het ook.)

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 22 juli 2024 23:07]

[mOrPhie]

Als het echt 25p is dan is dat helemaal volledig onbegrijpelijk. Je sloopt de helft van de motion uit de stream tegen dezelfde hoeveelheid data. (1 beeld van 1080 beeldlijnen of 2 beelden van 540 beeldlijnen is bij benadering hetzelfde aantal bitjes immers)

Trouwens, 50i is helemaal geen hack zoals je hierboven zegt. Die urban myth moet inmiddels toch wel helder zijn. 50i _is_ daadwerkelijk 50 beelden per seconde die interlaced worden doorgegeven. Beeld 1 op oneven lijnen en beeld 2 op even lijnen, beeld 3 weer op oneven enz. De motion blijft behouden. Deinterlacing is met interpolation (dus interpolatie van de even beeldlijnen op oneven momenten en oneven beeldlijnen op even momenten) tegenwoordig zo goed, dat het vrijwel niet van progressive is te onderschijden door de gemiddelde kijker.

Tegenwoordig een prima te hanteren compressietechniek. Het is niet voor niets dat televisie in Nederland dit hanteert, omdat het televisiepubliek dit uit het PAL-tijdperk gewend was. Bij 25p heb je daadwerkelijk nog maar 25 beelden over. Leuk dat die progressive worden doorgegeven, maar daar wordt het beeld niet vloeiender van.

25p = 25fps
50i = 50fps

25p interpoleren naar 50fps zou kunnen, maar is een stuk minder mooi dan 50i.

Het verschil tussen mpeg2 en h264 is niets meer dan een bandbreedte-kwestie voor de client en momenteel is de bitrate van KNIPPR zo erbarmelijk dat het (even los van de 25fps) behoorlijk wat compressie-artifacten bevat.

Nogmaals, ik lijk soms een roepende in de woestijn, want blijkbaar ben ik 1 van de weinigen die zich erom druk maakt, maar het is mij onbegrijpelijk dat televisie via het internet nog steeds niet dezelfde kwaliteit geniet als televisie via de settopbox, in een tijd waar YouTube 4K in 60p kan doorgeven en dat op mijn TV prima kan weergeven via de geintegreerde YouTube app. En doet dat over TCP nota bene, waar live TV dit prima over UDP zou kunnen doen.

Daar kan geen discussie over interlaced of progressive tegenop. Hell, het bewijst hoe conservatief de TV-wereld met z'n doorgifterechten is, want dat is uiteindelijk het probleem. De settopbox mag gewoon geen concurrent krijgen.

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 22 juli 2024 23:07]

[Onbekend]

https://service.knippr.nl...liteit-mag-ik-verwachten-

Welke beeldkwaliteit mag ik verwachten?

De programma's worden in de hoogst mogelijke kwaliteit online gezet. Het merendeel van de programma's kan je in HD kwaliteit kijken.

De kwaliteit van het beeld kan overigens beïnvloed worden door externe factoren zoals apparatuur, locatie, weersomstandigheden en je internetverbinding.

Dat is dus geen full HD, en zelfs afhankelijk van de internetverbinding kan het nog lager worden.
Helaas nog geen volledige concurrent van de bestaande aanbieders, maar wel een goed begin.

[Pietervs]

Full HD is in Nederland sowieso een utopie, tenminste als je naar (via) de kabel kijkt.
Beste wat je kan krijgen is HD, 720p of 1080i. En zelfs daar is een variabele bitrate ingevoerd, dus is het maar afwachten wat je precies aangeboden krijgt...

[mashell]

Beste wat je kan krijgen is HD, 720p of 1080i.

Maar 1080i is FULL HD, als het op TV aankomt. 1080p is niet bedoeld als transport standaard, dat is bedoeld voor blu-ray discs. 1080p TV gaat nooit komen. Dat slaan ze gewoon over als ze naar UHD gaan, wat uiteraard weer interlaced zal zijn.

[stf2]

2160i = 1080p

[terradrone]

Dat kan je zo niet zeggen, wbt. hoeveelheid data wellicht maar, 2160i is hogere resolutie met minder data in motion/beweging. Dus zolang tijdens een voetbalwedstrijd men redelijk stil staat ziet je plaatje er "scherp" uit, maar op het moment dat de bal gaat rollen zie je de 50% besparing aan data in het bewegingsdomein. Doe mij maar een wat lagere resolutie met een progressive stream. Enige wat voor mij werkt is nvidia purevideo wbt deinterlacing (spatial temporal deinterlacing)

[Berlinetta]

Dat kan je zo niet zeggen, wbt. hoeveelheid data wellicht maar, 2160i is hogere resolutie met minder data in motion/beweging. Dus zolang tijdens een voetbalwedstrijd men redelijk stil staat ziet je plaatje er "scherp" uit, maar op het moment dat de bal gaat rollen zie je de 50% besparing aan data in het bewegingsdomein.

Even om mijzelf scherp te houden u bedoelt eigenlijk wat High Efficiency Video Coding normaal doet?

[terradrone]

Nee, hevc ofwel h.265 is niets meer dan de doorontwikkeling van avchd/h264. Daarmee is het een manier om video te comprimeren. Dit kan zowel interlaced als progressive. De compressiemethodiek zegt dus niets over of een videostream progressive of interlaced is. Videointerlacing is overigens een behoorlijk oude techniek en kent zijn oorsprong in het analoge domein. Het was een manier om bandbreedte te besparen in de distributie van analoge video signalen (pal/secam/ntsc) Meer weten?: https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video

[Anoniem: 732079]

Zelfs hun meest bekeken programma The Voice is in NL nog steeds in SD.. terwijl het wereldwijd HD is.

[To_Tall]

Ik zit dan wel op Glas.. Maar The Voice was op RTL Glas full HD..
En op ZIGGO heb je je RTL4 HD Daar zijn de uitzendingen 720P.. Je moet dan wel op de HD zender afstemmen omdat Zowel KPN als Ziggo Ned 1,2 en 3, RTL 4,5 SBS6 Net5 enz aanbieden in SD als in HD format.

Waarbij HD 720P is..

Bij KPN heb je ook de mogelijkheid om de 9 NL zenders zowel in HD als in GLAS HD te bekijken waarbij GLAS HD 1080P is. Met kanttekening.. een Uitzending gemaakt/uitgezonden in 720P zal nooit 1080P worden

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 22 juli 2024 23:07]

[Anoniem: 732079]

Wij hebben alleen ouderwetse kabel.. anders was ik allang over op glas

[apis29]

Misschien dat je box op 720p staat maar RTL4 zendt gewoon in 1080i uit net als alle NL zenders. Glas HD is gewoon 1080i ;1080p kan je ook alleen maar krijgen als de settopbox de deinterlacing doet (1080i50 naar 1080p25 zeker).

[PostHEX]

Er zijn uitzonderingen: nieuws: KPN gaat proef doen bij duizend klanten met settopbox die 4k ondersteunt

Maar ik zou erg verrast zijn als dat geen aparte dienst zou worden waar je tevens ook niet veel voor hoeft te betalen.

Edit: trouwens FHD in Nederland is sowieso nu al geen utopie; via de satelliet kan je al sommige kanalen ontvangen in UHD. Maar dat satelliet de beste TV kwaliteit bied (al niet noodzakelijk de stabielste), is onder de kenners al duidelijk.

Edit #2: en vandaag: http://www.totaaltv.nl/ni...ultra-hd-kanaal-door.html

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 22 juli 2024 23:07]

[JohanNL]

Je moet dan eerst ook maar een 4K TV hebben om daarvan te genieten, en dat kost voor de gemiddelde consument ook nog een aardige duit.
Ga er maar van uit dat je in het begin 10 euro of zelfs meer bovenop het normale HD pakket mag betalen, en dan word het langzamerhand hoe meer mensen 4K hebben goedkoper en gaat het het normale HD pakket vervangen.

[loki504]

Ja leuk 1 festival zender. Het is niet dat de providers het niet willen/kunnen leveren. Alleen de content boeren zijn te lui/gierig om het op te nemen in full hd nog 4k. En dingen upscalen kunnen we thuis ook wel. Zolang SBS en RTL niet in echt 1080p of 4K leveren is het vrij nutteloos.(staat ook in je eigen link). Dus blijkt dat het als nog een utopia.

[To_Tall]

RTL, SBS groep nemen alles wel op in HD, UHD weet ik niet maar zeker wel dat al hun camera's van de eigen uitzendingen HD zijn.

Probleem is alleen bij aanbieders dat ze zo veel mogelijk zenders willen aan bieden en dat kost bandbreedte.. 1080P kost meer dan 720P. En dan willen ze ook nog een eigen smaakje er overheen gooien.

HINDI TV, TURK TV, BABY TV, dit staat gelijk aan allemaal inkomsten waar mensen meer voor willen betalen. Bij KPN heb je 3x NPO 1,2 en 3 aangeboden..

SD, HD en Glas HD. Dat is dus 3x bandbreedte.
SD is nodig om mensen via DSL verbinding toch TV te kunnen laten kijken waar de DSL verbinding niet hoger kan komen dan 2mbit
HD voor de klanten die wel hogere dan 2mbit kunnen en Glas HD voor mensen die glas hebben

Dat is dus 2x bandreedte moeten vernagelen en dus andere zenders moeten het ontgelden. De Zenders zelf geven RAW data over aan de providers. Maar dan nog als een zender een filmband uit de jaren 80 start die niet geremasterd is in HD krijg je gewoon op je full HD kanaal met dus ook de bitrate van full HD een 420P beeldje door.

[krakendmodem]

Satelliet kan goeie beeldkwaliteit doorgeven. Helaas zit CanalDigitaal soms zo te knijpen om meer zenders op die transponder te krijgdn dat het HD beeld gewoon SD is. Sommige zenders zijn op de kabel veel scherper.

[CAPSLOCK2000]

Resolutie is de nieuwe megaherz of megapixel. Iedereen wil zo veel mogelijk "K" hebben zonder te beseffen wat het nu echt betekent*. Zo'n resolutie geeft een bovengrens aan de kwaliteit, geen ondergrens en al helemaal geen absolute informatie over de kwaliteit.

Het is als de maximumsnelheid van je auto, dat je auto 260km/h op de teller heeft staan betekent nog niet dat je in het dagelijkse leven met die snelheid rond rijdt. Een 720p video kan er veel beter uit zien dan een 1080i video. Op grond van de alleen de resoluties kan je daar niet veel over zeggen.

De codec en bitrate zijn veel belangrijker maar daar hoor je eigenlijk nooit iets over.

* Het verbaast me wel eens dat we beelschermen nog altijd in K uitdrukken en slechts naar 1 as kijken. Fototoestellen hebben jaren geleden al bedacht dat je ook het totaal aantal pixels kan opgeven. Voor veel mensen is een hoger getal namelijk beter, wat het ook betekent. 4K = 3840 × 2160 = 8294400 pixels = 8 megapixel!
8M klinkt alsof het meer is dan 4K, ik zou dus 8M op m'n hardware zetten.

[EraYaN]

Nou nou, het mag toch aangenomen worden dat het meeste TV materiaal allemaal 16:9 (1.7...7:1 of 1.78:1) is. En film 1.85:1, 2.85:1 of 2.39:1.

Dus op zich zou men alleen of de hoogte (vaak voor web video) of de breedte (DCI). En de DCI heeft gewoon netje alles wat je over die formaten wil weten gedefinieerd hoor, SAR maar ook de PAR enzovoorts.

En de codec en bitrate zeggen ook niet alles als de resolutie bijvoorbeeld 177x100 is... Ja, RAW 48-bit RGB super mooi maar wel maar 17700 pixels per frame. Kun je nog niets mee.

[loki504]

Maar ze zien meerwaarde in een addon/app voor kodi ondersteuning.
https://service.knippr.nl...9-Ondersteuning-voor-Kodi

Mocht dat het geval zijn is per direct de sparq per direct de deur uit.

Hier wacht ik al een aantal jaar op...

[headphoneguy]

Via kodi en een addon is natuurlijk ideaal. Maar ik ben vrij sceptisch over de komst van zo'n addon. Logisch, want hoeveel vraag is er nou naar zo'n addon?

[loki504]

Uiteraard is het afwachten. Maar als hij er komt ben ik de eerste die een abo neemt:P oke misschien iets later omdat tweakers ook later is met het nieuws

[headphoneguy]

Ik verwacht eerder webOS en android tv ondersteuning eigenlijk.
Gebruik zelf horizon go via mn shield tv maar als er een mogelijkheid binnen kodi was dan had ik dat zeker gedaan.

[loki504]

Ja ga zelf ook nog eens kijken naar android tv/shield tv. Vroeger(toen het nog xbmc was). was android niet echt geweldig. toch maar eens kijken of het nu beter draait.

[Anoniem: 732079]

Ik heb nu 150MB/s en heb prima beeld bij Knippr.

[mOrPhie]

Wat is prima beeld? De frame- en bitrate van knippr zijn immers veel lager dan ik gewend ben van digitale tv.

[Anoniem: 732079]

Ik nu SBS9 en prima HD beeld.

[mOrPhie]

Ik vraag niet naar de resolutie, ik vraag naar de framerate.

[EraYaN]

25 fps progressive. Zelfde hoeveelheid informatie als gewone TV dus maar dan geen (shitty) interlacing.

Interlacing is een hack, het zou allang niet meer gebruikt moeten worden.

[batjes]

weersomstandigheden

[Stoelpoot]

Als de bliksem inslaat op een bouwkraan in de buurt zorgen weersomstandigheden soms voor een verlaagde netwerksnelheid Dan zit je een dagje zonder internet totdat ze het wijkkastje hebben gefixt.

[batjes]

Ik dacht bijna dat ze slechte ontvangst gingen simuleren als er in jouw gebied slecht weer is.

[Rhndy]

Ik mis het in het artikel, maar het basispakket kost €10,99 per maand. Je kan nu een maand gratis proberen.

Heb even een vergelijking gedaan. Bij Ziggo betaal ik nu 59,95 pm voor triple play met 150mbit down. Als ik bij Online(ook een t-mobile dochter) dit pakket samenstel met dan Knippr kom ik op 43 pm uit. Met wat extra zenders rond de 50. Het scheelt wel wat, maar ik vind die horizonbox net iets te handig om dat op te geven.(wij kijken vaak TV terug)

[Reactie gewijzigd door Rhndy op 22 juli 2024 23:07]

[Danos9786]

Online is geen dochter meer van t-mobile, dit is ongeveer 2 jaar geleden verkocht aan de club van kanaaldigitaal.

[twkr18526]

Online biedt wel goedkoop internet only abonnementen aan. Tijdens actieperiodes soms iets goedkoper zelfs (€9,95/maand).

OT
Hoe moet je vanaf je mobiel streamen als Chromecast en Apple TV nog niet ondersteund worden?

Apple TV werkt prima. HBO kan ik goed streamen, alleen de grootte van de ondertitels is erg groot. Misschien is dat ergens een instelling echter. Batterijverbruik is wel hoog. HBO draait op de achtergrond, maar batterij van mn smartphone gaat snel leeg.

Bij Chromecast dat batterijprobleem niet. De CC neemt de stream direct vanaf het internet volgens mij, zonder dat alle beelden via mn mobiel hoeven. Ook de batterij gaat niet zo snel leeg.

€11 voor TV alleen lijkt me wel prima als aanvulling op een goedkoop internet abo. Of voor mensen die bijna cut-the-cord willen. Is dit wel in HD? Tot voor kort was Ziggo streamen niet in HD namelijk. En de KPN app op je mobiel is ook niet altijd fijn. Je mag niet eens opgenomen HD uitzendingen buitenshuis op je mobiel kijken.

[Anoniem: 732079]

Chromecast pakt de app in de verborgen store en jij geeft hem de toegangscode als het ware.. hierdoor hoef jij je device niet eens aan te hebben staan bij chromecast.

[Anoniem: 732079]

Horizon box vind ik juist een energievretende box.. je moet hem op veel energie verbruik knallen om opnames in te stellen.

[robinjoo1]

en zeket niet bug vrij

[Anoniem: 732079]

Probeer dat maar eens aan Ziggo duidelijk te maken.. bij Knippr kreeg ik tijdens beta tijd binnen 24 uur reactie op mijn gegeven meldingen en ze zijn snel opgelost.

[robinjoo1]

ziggo is storing doof
die knippr heeft die ook een link met de zenderlijst ?

ik kijk soms nat geo en discovery channel

[Willem-H]

ik heb op het moment nog een horizon box ze worden heel buggy na verloop van tijd sloom met opstarten en wifi is gewoon sclecht ervan vaak geen internet altijd aan en de fan ook en ik betaal 80,-pm voor 130/15 en ga zelfs 1e volgende maand overstappen naar tweak ivm veel goedkoper

[Willem-H]

ik dacht dat dat van tweak was opgelost door middels van een update

[Tuxwielder]

Hier relatief weinig problemen met Sparql. Af en toe een hapering (twee keer per week of zo), maar verder gewoon scherp beeld. Met de laatste update is de user interface ook veel beter leesbaar dan voorheen.

HBO Go heb ik alleen nog niet aan de praat, maar ik heb daar ook geen call voor uitgezet (blijkbaar vind ik dat niet belangrijk)

[Willem-H]

en ziggo is ook wel weer fijn ivm horizon go app en je kan de horizon besturen vanaf je telefoon maar ik heb gewoon een hekel gekregen aan die kast na verloop van tijd

[Anoniem: 732079]

Klopt.. deze maand is gratis.

[sjirafje]

Vergeet niet dat je bij knippr maar 2 streams tegelijk kunt kijken.

https://service.knippr.nl/hc/nl/articles/207502509 :
Met KNIPPR kan je 2 verschillende zenders tegelijk op 2 verschillende schermen streamen.

Bij Ziggo kun je tot 4 kaarten aan je abonnement koppelen (die moet je natuurlijk wel kopen). Wel zo handig wanneer je meerdere tv's in huis hebt. Wanneer je echter altijd hoog uit op 1 scherm tegelijk kijkt dan zou het misschien mogelijk kunnen zijn om je abonnement te delen. Ditzelfde gebeurt ook regelmatig met netflix abonnementen.

[cdwave]

Naast die 10,99 zul je ook een fors internet abonnement moeten afsluiten.

Ik betaal 10 euro per maand voor satelliet, iets van 30 HD zenders. Meer kosten komen daar niet bij.

Ik kan op diverse TVs kijken, streamen naar andere apparatuur, gelijktijdig 8 opnames maken op een enkele settopbox. En ook nog pakweg duizend FTA zenders buiten het abonnement om.

Een settop (open source!) met opname mogelijkheid koop je voor minder dan 100 euro.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 22 juli 2024 23:07]

[Stoelpoot]

De Horizonbox tegenover Knippr zie ik alleen maar nadelen eigenlijk. Qua apps is het hetzelfde verhaal als met Smart TV's. Je kan het maar op 1 TV aansluiten, je hebt een kabel nodig. Tegenover Knippr, wat ik begrijp, is het de bedoeling dat je bvb een ChromeCast gebruikt om vanaf je telefoon te streamen, met ongeveer dezelfde functies als de Horizon, maar dan de snelheid van je smartphone.

Helaas zijn de zenders van Knippr nog erg beperkt.

[gaanwezodoen]

Het is mij een raadsel waarom diensten worden aangeboden voordat ze daadwerkelijk af zijn. Chromecast en Airplay werkt nog niet, maar ze gaan het alvast verkopen. Hoe moeilijk kan het zijn om een product aan te bieden dat af is.

Verder is dit mooi voor de concurrentie, KPN biedt iets soortgelijks aan met KPN Play, 1e jaar 12 euro daarna 15. Bij Play krijg je echter nog wel HBO on demand erbij.

[Danos9786]

Chromecast werkt al wel, airplay nog niet. Ik vind het juist wel mooi dat ze het al uitrollen en er van leren, ik heb mee mogen doen aan de beta test en kon juist al veel feedback geven. Ik heb liever dat een bedrijf samen met de consument de dienst beter maakt en openstaat voor verbetering dan hoe het normaal gaat.

[gaanwezodoen]

Daar is ook de beta fase voor, om te testen en verbeteren. Zo zou je alle bedrijven de hemel in kunnen prijzen als ze een product gaan aanbieden dat niet werkt of nog niet compleet is. Onder de mom van "we leren ervan". Overigens geen rant tegen T-mobile, maar tegen een trend die mij wat vaker opvalt de laatse tijd.

[alwaysleft]

Alleen beta gebruikers kunnen chromecast ondersteuning krijgen. Voor de ''gewone'' gebruikers dus binnen enkele weken.

[alwaysleft]

En HD en Chromecast ondersteuning....

[Anoniem: 732079]

Maar Play bied weer geen webplayer en dat is voor mij soms wel handig.
Kan dan soms lekker in de tuin naar zender x kijken.

[alwaysleft]

Klopt, zo heeft iedere dienst voor en nadelen

[Anoniem: 732079]

Daar geef ik je gelijk in ja haha.. voordeel is echter weer wel dat je via HBO Go alles weer wel in HD kan kijken.. moet je soms echter wel 24 uur na uitzending wachten.

[Anoniem: 732079]

Chromecast liep tijdens de beta totaal vast.. je werd soms 12 uur terug geknikkerd of hij liep tijdens het spelen vast.
Vandaar.. maar naar verluid zijn die bugs opgelost en zal dat z.s.m. worden toegevoegd.

[Finger]

Het is mij meer een raadsel waarom mensen nog tv kijken.. Nep reality programma's, 1001 idols varianten, herhalingen van jaren geleden, praat programma's die dagen achter internet aanlopen. Snap niet dat er nog een markt voor is.

[gaanwezodoen]

Voor RTL boulevard en Shownieuws natuurlijk .

[Finger]

Ow ja, nou ja daar gebruik ik de app voor

[Madrox]

Wat ik tegenwoordig nog erger vind, is dat de zenders al niet meer aangeven dat het
om een herhaling gaat. Wat is dat toch ?

[HansvDr]

Voor mij, live sport en actualiteiten.

[cdwave]

TV != SBS+RTL

Er zijn meer zenders dan de Nederlandse commerciëlen. Er zijn genoeg zenders die documentaires, actualiteiten, recente films, actuele series, sport en porno uitzenden. Daar is nog best wel markt voor.

[Pietervs]

Wat wel teleurstellend is: ze doen of je volledige vrijheid hebt om zenders te kiezen. Wat blijkt: RTL Crime zit in een pakket met RTL Lounge en Telekids. Crime wil ik wel, maar RTL Lounge of Telekids interesseren me geen bal. Maar moet die er dus bij nemen.
Als een bedrijf zo begint, haak ik al vrij snel af: er worden mensen dus alsnog pakketten opgedrongen (1 van de grote nadelen van Ziggo), en ik vraag me dan meteen af hoe lang de "gratis" zenders nog gratis blijven...

[Pogostokje]

Ik vrees dat je de oorzaak moet zoeken bij de content aanbieders en niet bij de providers. "Niet in het basispakket? Dan krijg je onze zender uberhaupt niet." en "Hoezo alleen deze populaire zender van ons, we hebben ook nog deze 3 andere minder populaire zenders die je er bij moet kopen anders krijg je niks".

Die aanbieders leven nog in de vorige eeuw maar varen er wel bij, en het is slikken of stikken voor bedrijven als Ziggo, KPN en Knippr.

[Pietervs]

Totdat ze zien dat mensen ook de pakketten niet afnemen
Ik download de series wel die ik per se wil zien die uitgezonden worden op zenders in het Ziggo Extra-pakket (tot dusver: 0), ik vertik het om voor 3, 5 of meer zenders te betalen als ik er maar 1 wil zien

[Anoniem: 732079]

Sterker nog.. als het aan fox ligt wordt of de basis pakketten 2 euro duurder en krijgt iedereen 1 fox sport zender 'gratis' of hun pakketten worden duurder.
Met RTL Z moeten providers btw ook extra geld toeleggen.

[Anoniem: 732079]

Komt o.a. omdat vooral die zenders weinig kijkers trekken.. zo was de meest gekeken programma van RTL Crime Baantjer met dacht 40.000 kijkers.
Als dat op RTL4/5/7 of zelfs RTL Z was.. dan betekende dat snel ontslagen of zelfs het staken van zender x.
Daarnaast heeft vooral RTL gigantisch veel macht, en zelfs zoveel macht dat onze waakhond NIETS tegen RTL kan beginnen waardoor RTL gewoon weer die gokspellen kan aanbieden.. weetje wel.. bel x nummer en wie weet verdien jij 2500 euro.
Eigenlijk verboden, maar via een omweg kan dat gewoon.. ze zijn immers volgens de papieren een Luxemburgse zender en Luxemburg heeft geen waakhond.
Als dus alleen T zegt.. kom op.. dan heb je niets te zeggen.. pas als alle providers in opstand komen.. maar die kans is echt nihil.

[mashell]

RTL Nederland is al jaren een Nederlands bedrijf. Die Luxemburg constructie is al heel lang niet meer nodig of in gebruik.

[Anoniem: 732079]

Daar zit je fout.. dat RTL jaren lang geen HD kon uitzenden was omdat de uitzendstraat in Luxemburg qua bekabeling niet geschikt was voor HD.

Ik citeer;
RTL 4, RTL 5, RTL 7, RTL 8, RTL Z, RTL Lounge, RTL Crime en RTL Telekids houden zich als Luxemburgse zenders niet aan de Nederlandse wet- en regelgeving. Het Commissariaat wilde dat (destijds alleen) RTL 4 en RTL 5 werden aangemerkt als Nederlandse zenders, aangezien hun hoofdactiviteiten in Nederland plaatsvinden en aldus als Nederlandse zenders kunnen worden aangemerkt. CLT-UFA SA, licentiehouder en moederbedrijf in Luxemburg (nu onderdeel van RTL Group SA), was het daar niet mee eens en kreeg gelijk in een rechterlijke procedure die vooralsnog eindigde bij de Nederlandse Raad van State. De Nederlandse staat heeft dat nooit aangevochten bij het Europese Hof van Justitie, waarnaar de Raad van State verwees. Ook de themazenders RTL Lounge, RTL Telekids en RTL Crime alsmede de voormalige mobiele zender RTL 24 hebben een Luxemburgse uitzendlicentie.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/RTL_Nederland

[Bazziek]

Relatief duur wat mij betreft, en wat nog erger is dat het zenderaanbod weer het standaard rijtje is. Als het via internet kan, waarom geen interessante buitenlandse zenders? Anders blijft er weinig reden over om over te stappen wat mij betreft.

[Anoniem: 126717]

Mijn eerste gedachte was ook dat het aanbod compleet verkeerd is voor mij.
Ik wil juist een pakket waarbij je per zender betaald, zonder "basispakket". Als Ziggo gebruiker heb ik vele zenders ter beschikking, maar we gebruiken er maar 3. (BBC 1&2 en TLC) De rest staat letterlijk nooit aan.
Lastige rechtenkwestie natuurlijk, maar ik zou graag een Zuid Afrikaanse zender hebben, een Australische en wellicht iets anders daarnaast. De rest van het aanbod is voor ons ballast waar we niet voor willen betalen omdat we het toch niet gebruiken.

Maar voor die situatie moeten we vermoedelijk vanwege onder andere die rechtenkwestie nog 20 of meer jaar wachten. De content industrie is nog lang niet klaar voor internet, zie ook de films en muziek situatie nu.
Het is denk ik echter wel de toekomst. Dit aanbod van T-Mobile niet.

[Anoniem: 732079]

Komt mede door de zware lobby van de hollywood wereld.

[provinciaaltje1]

Uh... waarom neem je geen schotel dan? Gratis alle BBC zenders en de rest, en er is vast nog wel meer wat je interesseert zoals de ITV's enzo.

Zet een schotel neer en een free to air ontvangertje, richten op Astra 2b geloof ik en gaan! een enorme hoeveelheid Engelse zenders FTA. Kijk er al heel lang naar.

Je moet alleen een iets grotere schotel hebben als je zoals ik in het oosten van het land woont. Maar zoek het maar eens op, veel mogelijkheden en het kost je geen cent.

[jeanj]

Ik ben van de schotel af qua abonnement, maar ik houd de schotel voor de FTA kanalen, voornamelijk duitsland (zolang dat nog kan, want de HD zitten achter een card) en Britse zenders (die blijven nog wel vrij).

Ik ben overigens op de kabel overgestapt naar Ziggo voor sneller internet, dat kon niet zonder TV. Dat samen met dat de prijs voor de schotel weer omhoog ging en mijn pakket niet meer beschikbaar was, was het voordeliger om over te gaan op de kabel (geen glas helaas).

Ik moet nog even opzoek naar een goede en betaalbare hybride enigma2 ontvanger die ook Ziggo ondersteund en dan heb ik alles weer onder 1 afstandsbediening want ik merk dat ik nu minder makkelijk sat kijk.....

[cdwave]

E2 ontvanger keuze genoeg:
http://wiki.openpli.org/comparison

[Anoniem: 732079]

Ik vind het juist goedkoop.. goedkoper dan ziggo.

[TimDJ]

Vanaf 10,99

[Anoniem: 732079]

Klopt, maar zodra chromecast en/of airplay wordt toegevoegd ga ik in mijn thuis omgeving om de ziggo decoder eruit te mieteren.

[alwaysleft]

Kan al met Play van KPN

[Anoniem: 732079]

Klopt, maar daar zitten niet de zenders die ik het vaakst kijk en dat zijn o.a. RTL Crime en 's nachts om in slaap te vallen met deze hitte RTL Telekids.

[justinwolter]

Om hier nu een apple tv voor aan te schaffen... Duurt wel een tijdje voordat het dan uit kan. En dan wordt hij niet eens ondersteunt. Misschien straka met chromecast, dan ben je voor €30 klaar. En ik mis comedy central en mtv.

[Reactie gewijzigd door justinwolter op 22 juli 2024 23:07]

[Anoniem: 732079]

Wie weet komt dat er nog bij.

[FoxLenny]

Wel goed dat er eindelijk een aanbieder is waar je (buiten het standaard aanbod) betaald per zender, daar kan de rest nog wat van leren! (ook al is het extra aanbod magertjes, bijvoorbeeld geen HBO, maar dat komt misschien nog)

[SharpEdgeOne]

KPN bied het ook al weer een tijdje aan met de naam Play van KPN...

[Anoniem: 732079]

Dat is niet betalen per zender.. en alleen kijken via app's of via chromecast.
Geen web player.

[Anoniem: 668730]

Helaas blijkt dat toch niet helemaal waar. Je komt namelijk niet onder het basispakket uit. Dat is jammer, want de NPO/RTL/SBS programma's kijk ik al via NLZiet. (Lekker reclame vrij en op een of andere manier goedkoper dan dat KNIPPR basispakket.)

Ik zou het nu juist zo mooi vinden als ik bijvoorbeeld alleen voor Discovery en/of HBO hoef te betalen, maar dat gaat dus nog altijd niet.