App verklapt plan van Microsoft om virtuele provider te worden

Microsoft is van plan om een virtuele provider te worden. Het bedrijf heeft nog niet openlijk gesproken over de nieuwe dienst, maar de beschrijving van de app verraadt wat Microsoft van plan is. Het bedrijf gaat een eigen simkaart maken.

De app Cellular Data vermeldt dat het alleen werkt op de pc, waarmee het erop lijkt dat de dienst bedoeld is voor desktops, laptops en tablets, en niet voor smartphones. De applicatie vereist volgens de omschrijving een 'Microsoft Sim Card'.

Als de simkaart in het apparaat zit, verschijnt volgens Microsoft een wifi-netwerk in de lijst met wifi-netwerken met de naam Cellular Data en door daarop te klikken komen gebruikers in een interface waarlangs het bedrijf mobiele data aanbiedt.

Het is onbekend of de dienst ook in de Benelux zal werken. "De service is in bepaalde markten beschikbaar, en de aanbiedingen gelden alleen voor binnenlandse abonnementen. Aanbiedingen voor internationale roaming komen binnenkort beschikbaar", aldus Microsoft in de omschrijving.

De aankoop van data verloopt vermoedelijk via een Microsoft-account, merkt The Verge op. Het is onbekend wanneer Microsoft prijzen en voorwaarden van de dienst bekendmaakt.

Reacties (70)

[DieVeenman]

Dit lijkt mij een zet die lijkt op wat Facebook doet met Internet.org om internet toegang te bieden aan mensen in ontwikkelingslanden.

[SinergyX]

Dit lijkt mij eerder gewoon verlengde van hun diensten, ze hebben al TV, series, muziek, apparatuur, logische stap erna is dat stukje verbinding ook aan te gaan bieden.

[polthemol]

ik denk zelfs dat het past binnen de vraag van de markt en hoe alles zich aan het ontwikkelen is. Internet altijd en overal zodat ik ook alle services die MS oa. bied (en die leunen op een werkende dataverbinding) altijd en overal kan gebruiken. Mooie extra uitbreiding van hun bestaande serviceportfolio imo.

Nu is dan de vraag vooral: wat kost het grapje

[SinergyX]

Wat het gaat kosten zal het inderdaad bepalen, het zou wel mooi kunnen passen in bepaalde pakketten, zoals office365 set of groove pakket, maar meestal in NL toch altijd 1 van de latere die aan de beurt is

[polthemol]

met de nieuwe topman van MS lijkt me dat hij nog wel eens het belang van overal en altijd online kan inzien (of de wens zo je wil) en dat kosten misschien zelfs geen probleem kunnen zijn.

Als ze virtual provider worden kan ik me eigenlijk geen enkele rede indenken waarom ze niet 1 groot MS-netwerk hebben door in elk land een virtual provider op te starten en daarbij geen roaminggedoe meer in rekening te brengen. Goedkope wereldwijde 3g provider, genoeg mensen die daar graag zaken mee zouden doen

[dakathefox]

Uiteindelijk zie ik het wel gebeuren dat infrastructuren voor telecommunicatie samengevoegd gaan worden. Het is te onzinnig voor woorden dat we in Nederland nog meerdere aanbieders hebben die zich bezig houden met ouderwetse telefoonlijnen, GSM, 3G, 4G, etc...

Het zal dezelfde kant op gaan als de energievoorziening. Eén netwerkbeheerder, meerdere aanbieders.

[jqv]

1 netwerkverbinding meerdere (virtuele) aanbieders op GSM, 2g, 3g, 4g?
Dan zal er flink wat moeten veranderen in telecom land.
Bedrijven gaan niet zo maar hun zendapparatuur opgeven.

Al zou dat voor ons straatbeeld beter zijn. 1 aanbieder die alles dekkend maakt. En dan kunnen er dus masten verdwijnen die nu dubbele tot viervoudige dekking geven.

Nu nog erover dromen.

En als de overheid dit op zich neemt. Extra inkomsten voor de staat en kunnen ze ergens anders de kosten terug voeren naar de burger. (wishfull thinking).
En hopelijk zal een centrale beheerder sneller kunnen inspelen op nieuwe technieken.

[dakathefox]

1 netwerkverbinding meerdere (virtuele) aanbieders op GSM, 2g, 3g, 4g?
Dan zal er flink wat moeten veranderen in telecom land.
Bedrijven gaan niet zo maar hun zendapparatuur opgeven.

Het kan sneller gaan dan je denkt. Wat je nu al ziet is dat de inkomsten voor telecomproviders teruglopen. De komst van WhatsApp was de ondergang van de cash-cow die 'SMS' heette. De belfunctie in WhatsApp doet de rest.

Als je het dus niet meer daarmee gaat verdienen dan moet je het met service gaan verdienen. Maar ja, bellen via KPN is echt niet gek anders of beter dan via T-Mobile, alhoewel het bereik natuurlijk wel per partij zal verschillen. Maar dat is vaak slechts een detail.

Qua technologie zal je het ook niet meer gaan verdienen. De snelheid van 4G is 100 Mbit/s (omgerekend 12,5 MB/s) en dat is meer dan genoeg voor mobiele gebruikers. De opvolger van 4G zal weer sneller zijn natuurlijk, maar of het een dergelijke investering waard is? Ik durf het te betwijfelen.

[Blue_Airplane]

Qua technologie zal je het ook niet meer gaan verdienen. De snelheid van 4G is 100 Mbit/s (omgerekend 12,5 MB/s) en dat is meer dan genoeg voor mobiele gebruikers. De opvolger van 4G zal weer sneller zijn natuurlijk, maar of het een dergelijke investering waard is? Ik durf het te betwijfelen.

Het is natuurlijk niet zo zeer een issue of dat het 4G netwerk straks een opvolger nodig heeft. Dat is een feit. IoT is langzaam maar zeker aan het los gaan en dat zal zich niet beperken tot vaste lijntjes. Dus hoewel voor de huidige toepassingen van IoT, video bellen etc... de snelheid wellicht (op dit moment) voldoende zijn zal de schaalbaarheid wel moeten veranderen door de veelvoud van apparatuur die erbij gaat komen.

Daarnaast heeft de mens altijd al een voorliefde voor snelheid gehad, lopen -> Paard & wagen -> Auto -> Supersonische vliegtuigen. Om nu te gaan roepen dat die vraag naar snelheid beteugeld is door 4G lijkt me wat voorbarig.

[dakathefox]

[...]
Om nu te gaan roepen dat die vraag naar snelheid beteugeld is door 4G lijkt me wat voorbarig.

Mee eens... Je hebt het dus niet zozeer over snelheid maar over bandbreedte.

[Blue_Airplane]

Beide, maar wel met de nadruk op bandbreedte.

[sdk1985]

Uiteindelijk zie ik het wel gebeuren dat infrastructuren voor telecommunicatie samengevoegd gaan worden. Het is te onzinnig voor woorden dat we in Nederland nog meerdere aanbieders hebben die zich bezig houden met ouderwetse telefoonlijnen, GSM, 3G, 4G, etc...

Het zal dezelfde kant op gaan als de energievoorziening. Eén netwerkbeheerder, meerdere aanbieders.

Het is eerder onzinnig te denken dat één aanbieder voor infrastructuur een goed idee is. Dan vervalt namelijk alle motivatie om te innoveren en verbeteren.

Juist die energievoorziening is nu net een ongelukkig voorbeeld:

quote: http://duitslandinstituut...andse-netbeheerder-tennet

De Duitse regering dreigt met een breuk met de Nederlandse netbeheerder Tennet. Het bedrijf heeft volgens Berlijn niet genoeg geld voor de benodigde investeringen in het Duitse elektriciteitsnetwerk

Een ander voorbeeld is bijvoorbeeld prorail, die hebben ook nergens geld voor en kunnen vrijwel niets zelf bepalen. Als er daadwerkelijk meerdere netwerken waren dan zou zo'n bedrijf in theorie het een goed idee kunnen vinden om een snelle verbinding met Groningen te maken. Nu gaat dat nooit gebeuren want, in theorie, verdient de NS aan de investering van het netwerk... Als infrastructuur monopolist mag je niet te veel verdienen, wordt je snel lui en is er dus geen geld voor investeringen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 20:47]

[r2504]

Als er dan zoals in Belgie meer dan 50% van je electriciteits rekening naar je netbeheerder gaat, welke een puur monopolie heeft binnen je regio (en welk vol zit met poenscheppers) dan ben je niet echt veel vooruit !

[dakathefox]

Tja... Ik zeg ook niet dat het beter is, maar het is wel waar we naartoe gaan denk ik. Dat is met alles zo uiteindelijk. Ook bij hostingproviders zie je dergelijke constructies ontstaan. Ik kies er ook voor om de infrastructuur bij Amazon onder te brengen en bovenop Amazon een laag te bouwen met virtuele omgevingen.

[Blue_Airplane]

Hoe is dit in België geregeld?
Vanuit de staat of betreft het hier een particulier bedrijf?

[r2504]

Wat dacht je... België en dingen regelen :-)

Het zijn intercommunales waarin vertegenwoordigers (bestuursleden) zetelen van iedere deelnemende gemeente die natuurlijk allemaal hun centje moeten hebben.

Het idee was dus mooi... de uitvoering gewoon een manier om zoveel mogelijk partijen een graantje te laten meepikken.

[TheVMaster]

Ik zie dat de Cellular Data App al wel in het Nederlands is, maar de databundel is volgende app beschikbaar in de volgende landen :

• Frankrijk
• Verenigd Koninkrijk
• Verenigde Staten

[Fireshade]

Het wordt inderdaad ook steeds vanzelfsprekender dat notebooks over een mobiele dataverbinding beschikken.
Microsoft heeft ook nog zijn Skype en Lync diensten die hier goed gebruik van kunnen maken (en waaraan Microsoft ook extra aan kan verdienen uiteraard).

[Hingj0n]

Het lijkt me dat Microsoft zelf meer winst voor ogen ziet met dit plan dan Facebook.

[Luppie]

Vind het meer op Apple-Sim lijken:
http://www.apple.com/ipad/apple-sim/

Een eenduidige manier om overal online te kunnen zijn, ongeacht welke providers actief zijn in een land.

[Diesel002]

Dacht ik ook al aan ja, tsja ze moeten wat om de gratis Windows 10 update terug te kunnen verdienen

[Blokker_1999]

Die gratis update heeft hen amper geld gekost en bespaard hen veel geld op het moment dat ze de stekker uit 7 zullen trekken omdat de meeste mensen dan al over zullen zijn.

[Diesel002]

Zo had ik het nog niet gezien, ik dacht juist dat er een addertje onder het gras zat (op wat voor manier dat dan zou zijn, geen flauw idee).
Hoezo heeft de gratis update hen amper geld gekost? Was het ontwikkelen van Windows 10 snel klaar o.i.d.?

[loki504]

Nee maar ik denk dat MS weinig extra ondersteuning zal geven aan w7. waneer het afloopt vermoed ik niet dat ze nog lang extra ondersteuning gaan bieden. en dat levert geld op.

[Diesel002]

Maar voor we bij Windows 7 aankomen vervalt eerst Windows Vista lijkt me toch? Dus eer Windows 7 vervalt zitten we in, wat is het, 2018? Ken overigens weinig mensen (op mijn vriendin na dan) die nog Windows 7 gebruiken.. prive dan, zakelijk wordt het wel veel gebruikt.

[Cobalt]

Op de onderstaande pagina kan je vinden tot wanneer de product ondersteuning loopt.
http://windows.microsoft.com/en-gb/windows/lifecycle

[DaMook]

Bij mij op het werk gaan ze nu pas mondjes maat over op win7, het meeste zit nog op XP en ik denk niet dat ze totaal over zijn op win7 binnen 2 jaar.

[hiostu]

Hoe kom je erbij dat de gratis update hen amper geld gekost heeft? Wat denk je van de ontwikkelkosten van Windows 10 zelf? Die moeten ook ergens terugverdiend worden.

[xFeverr]

Bedrijven moeten gewoon nog betalen hoor. En die opbrengsten zijn een stuk groter. Misschien als mensen thuis overgestapt zijn op Windows 10 en er positief over zijn, zal een bedrijf ook sneller omschakelen. Of halen ze over een grotere periode meer winst als de store wat beter wordt en mensen daar iets aanschaffen

Ik weet niet wat de motivatie van Microsoft was, maar zie dit als een investering in de toekomst

[vSchooten]

ik denk dat ze proberen om zoveel mensen alvast over te brengen zodat ze sneller support kunnen afbouwen voor vista en 7. Die backwards compatability is natuurlijk best wel duur.

[Blue_Airplane]

Mainstream support op Windows 7 is op 15 januari 2015 al vervallen, extended support gaat tot 14 januari 2020.

De verval data zijn al lang bekend.
Echter met het overbrengen van een groot deel van de gebruikers heeft Microsoft natuurlijk wel een aantal zaken op orde.

Minder mensen op verouderde versies van WIndows, ergo het word voor Apple minder makkelijk om in hun presentatie te roepen kijk eens hoeveel mensen er nog op een oude Windows versie zitten en wij hebben binnen 1 maand al x% adoptionrate van ons nieuwe OS. Mag wellicht slechts marketing technisch leuk klinken maar dat is wel wat er gebeurt.

Vervolgens hebben ze het voordeel dat ze met 1 bugfix een heel grote groep met gebruikers weer een veilig OS geven. Iets waar ze voorheen voor elke OS dat ze hadden afgeleverd zo ongeveer een andere bugfix moesten schrijven omdat het net even anders was in 98/xp/vista etc...
Iets wat ook weer resulteert in het imago van Microsoft en Windows.

Ze zorgen hiermee er voor dat gebruikers een veel positiever beeld van Windows en Microsoft in het algemeen krijgen. Marketing kan het volgende gewoon heel hard gaan staan roepen :"Het OS is "Gratis" (enkel de upgrade), het is modern, up-to-date en veilig."

Juist door de wildgroei in te dammen kunnen ze die claim ook veel eenvoudiger waarmaken.

[Daniel_Elessar]

Als je de gang van zaken bij ze bekijkt past dit inderdaad perfect in het plaatje.
Ze hebben het Azure platform nieuw leven ingeblazen. Een optie in het nieuwe Windows server 2016 om ook veel controle 'in the cloud' te beheren. Wat dus maakt dat computer een verbinding nodig hebben. MS heeft een paar goede kaarten in bezit en ik ben ook heel nieuwsgierig waar ze heen gaat. Je zegt nu nieuwe topman maar Bill zit er ook weer tussen voor sommige producten. Er zijn geruchten dat Windows de richting opgaat van applicaties in plaats van windows zoals het was.

Dus ja: het is voornamelijk voor hun eigen diensten.

Edit: Hierboven is iemand die stelt ' of was win10 snel klaar' Nee. Ze werken er heel lang aan. Ze zullen meerdere jaren, zeg 10-15 jaar in de toekomst werken. Met de iPad was Apple ook al jaren bezig voordat het gepresteerd werd.

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 24 juli 2024 20:47]

[WoutervOorschot]

Nee dat is het niet, volgens de FAQ is het US/VK/Frankrijk als enige aan het begin.

http://1drv.ms/1Of6r8S

[DieVeenman]

Oh die had ik nog niet gelezen, maar waarom wilt Microsoft beginnen in behoorlijk grote rijke landen die al genoeg (virtuele) providers hebben. Zou het uit een sales-oogpunt niet beter zijn om te beginnen in een land waar minder mensen toegang hebben tot internet via een mobiel netwerk en vanuit daar hun eigen financiën investeren om het mobiele netwerk te vergroten en te versnellen om vervolgens henzelf aan te bieden als een virtuele provider.

Als je in het netwerk investeert en het groter maakt waardoor meer mensen toegang er toe kunnen/willen hebben is er veel meer markt voor en kunnen zij veel meer winst/omzet behalen.

[jqv]

Omdat de dekking in grote landen beter is dan in de minder bedeelde landen?
En het gaat om een virtuele provider. Die hebben geen eigen zendmasten. Op het moment dat je eigen masten gaat plaatsen ben je niet meer virtueel.

[tc982]

Dit is een normale evolutie. In Amerika zijn ze alreeds Provider.

Office 365 E5 abbonement heeft de optie om te kunnen bellen naar eender welk nummer. Bijgevolg moeten ze telecom operator worden. Anders is het niet toegelaten om te bellen.

Ze moeten zich ook aansluiten op de noodcentrales, en dat is voorbehouden voor telecom providers.

Een logische evolutie...

[triflip]

Met Skype is het anders niet mogelijk om in Amerika 911 te bellen. Dat werkt slechts in een aantal landen. Zie ook: http://www.skype.com/en/legal/emergency-calling/
Om telefonie diensten aan te kunnen bieden hoef je zelf overigens geen telecomprovider te zijn.

Daarnaast is de functie in Office 365 E5 gewoon een soort PABX alleen dan in de cloud, je moet nog steeds je eigen telefoonlijnen hebben waarop de verbinden gemaakt worden. Je telefoonlijnen worden enkel via de PABX aan je netwerk gekoppeld zodat je er overal gebruik van kan maken. Beetje zoals een Cisco of Avaya centrale neerzetten waarmee je ook met een softphone op kan inloggen.

Met deze dienst gaan ze waarschijnlijk ook enkel data verkopen die ze op hun beurt waarschijnlijk gewoon inkopen bij een telco.

[Reactie gewijzigd door triflip op 24 juli 2024 20:47]

[tc982]

Je vergist je, Skype for Business is Lync, en heeft niets met Skype te maken.

Er zijn 3 manieren waarin je een SfB E5 kan gebruiken:
- OnPremise : Call breakout met je eigen telefoonlijnen. Hiervoor had je nu de E4 licenties, dat worden dan E3 licenties met Cloud PBX of Skype CAL additioneel. Transitie info hier
- Hybride: Appliance Hyper-V servers die je kan deployen, met een bridge. Deze connecteert naar je telefoonlijnen of PABX onpremise
- Cloud Only: Daarin krijg je wel telefoonummers, je kan zelfs nummers porteren. Bij het assigneren van een nummer, moet je de emergency location doorgeven die aan het nummer is gekoppeld.

De tarieven zijn ook bekend, het is een flat fee van 12$ voor domestic bellen en 24$ voor internationaal bellen per maand

Ik vind ook dat er weinig over geschreven wordt bij tweakers over deze ontwikkelingen of zelfs algemeen over Office 365.

[Martinspire]

Ik dacht even dat dit ging om een virtuele simkaart waarbij je niet een fysieke sim maar een digitale gebruikt en dus ook kunt wisselen. Maar dit gaat dus meer om Skype Wifi dan om simkaarten.

[Daniel_Elessar]

En mischief windows azure. In bedrijfs netwerk verband kun je straks veel laten regelen vanuit the cloud. En heb je dus altijd connectie nodig.

[Verwijderd]

Een beetje negatieve reactie, maar ik krijg de indruk dat MS veel meer van zijn klanten wil gaan weten. Win10 stuurt al allerhande informatie door, en nu ook je volledige internet gebruik kunnen inzien?
Het is niet verplicht natuurlijk, net als het niet verplicht is om Google of Facebook diensten te gebruiken, maar toch..

[SinergyX]

Hoewel je Facebook (en indirect MS) nog redelijk kan 'ontwijken', kan dat al jaren niet meer bij Google. Cookies, trackers, pixeltracker, zit inmiddels zo'n beetje op elke website mogelijk. (en zoals ik net via de mail zat te lezen, zelfs je complete betalingsverkeer via PayPal is niet meer veilig). De grens zit echter in het feit waarvoor zij het doen, bij MS zit je nog iets meer aan de 'dienstverlening' kant, Google/facebook ben jij al jaren het commercieel product.

MS verdient weinig aan reclame-gebeuren, het is puur dienstverlening en licenties waar hun core nog ligt, dat is in mijn ogen aanzienlijk verschil met bedrijven die uitsluitend bestaan door het verkopen en matchen van jouw profiel.

Als virtuele provider heb je ook te voldoen aan de regeltjes, net als alle huidige virtuele providers in Nederland, dat daar niet echt een groot probleem zit.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 24 juli 2024 20:47]

[Blue_Airplane]

Ook MS is geen statisch bedrijf en het is in beweging.
Met diensten als Office 365 en Xbox Live gaan ze steeds meer de services kant op. Waarbij jij als klant steeds meer product gaat worden. Juist omdat ze heel veel meer informatie over je te weten komen en je gedragingen binnen hun producten.

Logisch is het wel natuurlijk, MS probeert met de tijd mee te gaan en zichzelf opnieuw uit te vinden en zo relevant te blijven.

Want als je heel eerlijk bent en je kijkt wat "het internet" voor heel veel mensen (Jan met de pet) tegenwoordig inhoud dan zijn het Google resultaten, Youtube, Wikipedia en Facebook.
Van deze diensten zijn er 2 van Google, 1 van Facebook en slechts 1 gerund door een Non-profit organisatie.

Als virtuele provider kan MS natuurlijk gigantisch goed toeslaan. Door b.v. tegen extreem lage tarieven of wellicht zelfs gratis hun dienst aan te bieden waarbij het ze zeker in het laatste geval vrij staat om daar b.v. reclame tegenover te stellen. Iets wat hun reclame inkomsten gigantisch zou verhogen, ze mensen eenvoudig hun eigen diensten als voorkeursdiensten kunnen aanbieden etc...

Er ligt wat dat betreft nog en heel open landschap voor MS om relevant te blijven.

Of dat een goede ontwikkeling voor je privacy is... dat durf ik wel te betwijfelen. Maar dat is een google account ook niet, dus dat is niet perse iets wat mensen weerhoud van het afnemen van een dienst.

[Bergen]

Trackers kun je heel eenvoudig ontwijken met de Ghostery browser-plugin.

[Martinspire]

Toch wordt het op mobile al veel lastiger. En denk aan de apps waar dergelijke dingen zitten ingebakken.

[Yamotek]

Firefox bied gewoon addons aan op Android. En zoek ik nu gewoon met duckduckgo. Dus met Browser op een mobiel is het wel degelijk mogelijk.

Apps gaat iets lastiger inderdaad, daar moet ik zelf ook nog wat dieper induiken om meerdere dingen weer te blokkeren. Mijn OPPO kon in Android 4.2.2 al bepaalde rechten zoals de camera en microfoon blokkeren voor Apps. Maar mijn Samsung kan dit nog even niet.

[Martinspire]

Dat is ook het punt, vooral in apps lukt het je totaal niet en van sommigen wordt je gewoon geacht het te accepteren om te gebruiken omdat je anders niet kunt chatten, delen en whatever.

Maar ook buiten Android is het een issue.

[manmad]

Ik denk gewoon dat ze zich meer aan het richten zijn op verschillende diensten en abonnementen en dat ze daarom zoiets als dit gaan doen. Dit zorgt er misschien zelfs voor dat ze in de toekomst totaalpakketten kunnen aanbieden of korting geven als je verschillende diensten tegelijk neemt. Of zelfs alles onder een grote windows 365 abonnement steken.

Of dit is ook gewoon leuk voor mensen die alles van hetzelfde bedrijf willen hebben, handig voor integratie en service. Net zoals veel mensen graag alles van apple hebben.

Een andere reden kan ook zijn dat ze gewoon willen concurreren met google (Die dit al heeft met Google Fi), en Apple (er zijn al verschillende geruchten de ronde gegaan dat ze ook in deze richting aan het kijken zijn)

[Reactie gewijzigd door manmad op 24 juli 2024 20:47]

[Xanaroth]

Dit gaat inderdaad gewoon richting 'internet as a service'. Straks kunnen ze dan mooi 1 abonnement afgeven voor alles van virusscan tot landelijk/wereldwijd internet tot basistools als office, en ongeacht de device (laptop/pc/tablet/mobiel..). Letterlijk overal en altijd alles bij de hand.

Lijkt me een typische volgende uitbreidingsstap op de huidige triple/quad play diensten wat betreft (mobiele) telefoon/tv/internet. Niet meer enkel de verbinding, maar de gehele ervaring alles-in-1 aanbieden.

[Verwijderd]

Dat alle andere Télécom providers alles van je weten vind je niet erg? Waarom dan moeilijk doen over Microsoft als virtuele provider?

[Luca]

Wat is dat nou constant met WIndows 10 en de informatie doorsturen.. Dat is niet zo.

[Duci]

Dat is een gerucht dat ontstaan is doordat microsoft users uit de beta groep heeft aangeboden gratis hun versie na de beta-periode te valideren naar een versie die je kunt blijven gebruiken. Vandaar dat er ook nieuwsberichten waren dat windows 10 ook gratis werd voor mensen die niet vanaf windows 8 kwamen.

Addertje onder het gras was wel dat Microsoft inzicht mocht verkrijgen in je gedrag op die computer. Ik las in de voorwaarden zelfs dat ze tot op de keystroke mochten doorsturen wat je deed. Of ze het alleen gebruiken om bugs te solven of voor andere dingen lieten ze daarbij in het midden.

[Blokker_1999]

De EULA bood MS de mogelijkheid om toetsaanslagen te loggen in de preview versie. Wanneer je de huidige EULA naleest dan merk je dat deze passage daar niet meer in staat (afaik). De logging gebeurde enkel ter verbetering van bijv. spellingscontrole. Iets wat trouwens niet uitzonderlijk is in een preview programma en direct ook 1 van de redenen waarom men afraad om een preview versie in een productieomgeving te draaien.

In windows 10 worden wel nog andere metrics opgeslagen die dienen om het OS te blijven verbeteren.

[Daniel_Elessar]

Er waren mensen die zagen 'Microsoft /windows kan je webcam gebruiken' Daar werd over gesproken. Echter was het enkel voor de feature dat je met gezichtsherkenning kunt inloggen. Niet iemand bij Microsoft die eens gaat kijken wat Pietje wel niet doet. Zo waren veel van die dingen totaal uit verband getrokken. Natuurlijk is het goed om oplettend te zijn en vooral/ Begrijpend lezen!

[Jaahp]

Hij is er nog.

https://www.microsoft.com...acystatement/default.aspx

Input Personalization

Microsoft collects and uses data about your speech, inking (handwriting), and typing on Windows devices to help improve and personalize our ability to correctly recognize your input.
For example, to provide personalized speech recognition, we collect your voice input, as well your name and nickname, your recent calendar events and the names of the people in your appointments, and information about your contacts including names and nicknames. This additional data enables us to better recognize people and events when you dictate messages or documents.
Additionally, your typed and handwritten words are collected to provide you a personalized user dictionary, help you type and write on your device with better character recognition, and provide you with text suggestions as you type or write. Typing data includes a sample of characters and words you type, which we scrub to remove IDs, IP addresses, and other potential identifiers. It also includes associated performance data, such as changes you manually make to text as well as words you've added to the dictionary.
You can turn off Input Personalization at any time. This will stop the data collection for this feature and will delete associated data stored on your device, such as your local user dictionary and your input history. As Cortana uses this data to help understand your input, turning off Input Personalization will also disable Cortana on your device. At https://www.bing.com/account/personalization, you can also sign in with your personal Microsoft account and clear data sent to Microsoft, such as your contacts and calendar data, user dictionary, as well as search and browsing history if your device also had Cortana enabled.

[musback]

ook kan je tijdens de installatie van W10 enorm veel 'privacy gevoelige meuk" uitschakelen. Gewoon een beetje opletten en je bent gewoon veilig.

[ELD]

"Microsoft Admits Windows 10 Automatic Spying Cannot Be Stopped"

http://www.forbes.com/sit...able-windows-10-tracking/

Ik zou daar niet zo zeker van zijn.

[Blokker_1999]

Al moet je goed lezen wat er staat en eens nagaan welke data er wel en niet verzameld word door Windows. De data die ten allen tijde verzameld word gaat in de eerste plaats om useability data, crash raporten en alles wat een grote, negatieve, invloed heeft op de bruikbaarheid van het systeem zodat MS het OS kan verbeteren in de toekomst.

Je bent op geen enkel moment verplicht om privacy gevoelige informatie te delen met Microsoft. En hoewel ze die instellingen beter opt-in dan opt-uit hadden gemaakt geloof ik dat een bedrijf als Microsoft, dat in de eerste plaats nog altijd een softwarebedrijf is, nog altijd veiliger zal omgaan met die data dan pak hem beet Google (voor wie de primaire inkomstenbron net dataverzameling is) of Facebook.

[Verwijderd]

Je moet bij iedere update wel bekijken of die krengen niet ineens weer aan staan...

[Blue_Airplane]

Zelfs als MS enkel crashdata en usability data harvest.
Iets wat ze dus standaard niet doen en zeker "Jan met de pet" niet op let tijdens de installatie van Win 10 laat staan daarna.

Dan verbruikt MS nog steeds bandbreedte waar je dus niet expliciet toestemming voor hebt gegeven. (Zal ongetwijfeld afgedekt zijn in de voorwaarden maar de mensen die de voorwaarden van a tot z volledig doorlezen zijn zo ongeveer op een hand te tellen.)
Ze sturen nog steeds informatie door, ongeacht of jij wel of niet wilt meewerken aan het verbeteren van het OS.

Daarnaast sturen ze ook data door van elke crash, dus ook over jou eigen code van jou eigen geschreven software. Daarmee loop je potentieel kans dat MS jou source dus kan gaan gebruiken in hun producten. Als groot fan van open source software ben wel van het delen van source maar dan wel graag op vrijwillige basis.

Overigens draai ik nu al een tijdje op Win10 op mijn prive systeem en ik ben er blij door verrast over het algemeen. Tot nu toe nog geen issues tegen gekomen.
Uiteraard wel direct zo goed als ik kon Microsoft buiten de deur gehouden met de tip die Barnacules Nerdgasm in een van zijn video's gaf.

Dit programmatje zou in ieder geval MS buiten de deur moeten houden. Voor hoe lang... enfin. Gelukkig heb ik op mijn Win 10 machine slechts enkele spellen draaien.

[MASiR]

en mensen maar de "Don't be evil" diensten blijven gebruiken......

[Blue_Airplane]

Google & Facebook ontlenen hun hele bestaansrecht aan het feit dat ze informatie over mensen verzamelen.

Het is dan ook niet zo gek dat deze bedrijven er bij gebaat zijn zoveel mogelijk informatie van en over jou te verzamelen.

Microsoft gaat steeds meer dezelfde kant op door o.a. dezelfde soorten diensten aan te gaan bieden. Ook heel logisch want Microsoft moet zichzelf als bedrijf blijven vernieuwen en ook relevant zien te blijven. Met de userbase die Microsoft heeft is het ook heel logisch dat ze willen kijken of ze meer verkoop momenten bij diezelfde gebruikers kunnen introduceren, Office 365 b.v. of Xbox Live.
Wanneer ze diezelfde gebruikers dan ook nog eens kunnen monitoren en daardoor beter op de behoeften kunnen inspelen dan zouden ze wel gek zijn om het niet te doen.

Dat het ook inhoud dat consumenten wellicht andere keuzes zouden kunnen/moeten maken... Daar zit ook een stuk voorlichting in vanuit de industrie naar de gebruikers toe. Ergo, wij als tweakers zullen "onze" achterhoede, pa & ma, buurvrouw, kennissen, etc... hierover moeten "opvoeden". Aangezien die gewoon een product willen hebben wat werkt. Zonder dat er verder bij stil staan wat het verder voor consequenties heeft.

Overigens word je privacy van alle kanten aangevallen, overheid, internetprovider/kabelaar/telefoondienst is allemaal 1 pot nat tegenwoordig, mijn leaseauto van een roetschandaalmerk heeft zoveel computers aan boord die informatie over mijn rijgedrag + gps data aan mijn dealer kunnen verschaffen dat als ik vanuit huis vertrek voor een beurt hij mij na binnenkomst direct kan vertellen hoe hard ik opgetrokken ben vanuit stilstand. Etc...

Het is helaas niet enkel terug te leiden naar de "Don't be evil" club.

[EricWN]

Microsoft wil niet meer van jou weten, maar meer over jou hun systeem gebruikt wordt. Daarvoor verzamelen ze geanonimiseerde data, en zelf dat kan je tot een minimum beperken (zoals crash reports). Laat je niet gek maken door wat 'techsites' die vooral clicks willen zeggen, serieuze techjournalisten zijn hier al vaak ingedoken en zeggen allemaal bovenstaande. (link1) (link2)
Microsoft lanceert deze service niet om iedereen te kunnen bespioneren, maar om geld te verdienen aan een daadwerkelijk product.

[Reactie gewijzigd door EricWN op 24 juli 2024 20:47]

[Verwijderd]

Beetje te vergelijken met Google Fi?

[WoutervOorschot]

De app kan ik gewoon installeren, hij doet vervolgens niets, maar ik kan wel de voorwaarden en de FAQ lezen.

http://1drv.ms/1Of6r8S

Met de voorwaarden en FAQ als pdfje.

Best interessant, voor nu alleen VS, UK en Frankrijk lijkt het.

[John Duh]

Ik vind het merkwaardig dat dit (waarschijnlijk) niet voor smartphones gaat werken. Want juist daar wordt de meeste mobiele data verbruikt en het lijkt mij voor MS ook niet heel lastig om (toekomstige) Lumia's dit te laten ondersteunen, al dan niet hardware-matig.

[JannoS]

MS is in de VS al officieel provider voor telefonie diensten en gaat dat uitbreiden naar Europa. Daarmee kunnen ze telefoniediensten via Skype for Business (voorheen Lync) aanbieden buiten de lokale providers om (of als virtuele provider van of in samenwerking met een lokale provider). In combinatie met de online 356 diensten hebben ze dan een sterk portfolio. Deze move richting mobiele netwerken lijkt een logische uitbreiding in diezelfde richting, eerst data en later mogelijk meer.

[ericjanvanputten]

OMG Gates is Valentine (Kingsman)!

[Roel911]

Offtopic: "Het is onbekend of de dienst ook in de Benelux zal werken". Wat is de nieuwswaarde voor een Nederlandstalige website als nog niet eens duidelijk is of dit hier verkrijgbaar gaat worden.