Instap-dslr vergelijkingstest

Als beginnende fotograaf kun je struikelen over het grote aanbod aan spiegelreflexen, de specificaties en de unieke features. Daarom hebben we de instapmodellen van alle dslr-fabrikanten laten aanrukken voor een vergelijkende test. We hebben ons gericht op de vier nieuwste instapcamera's die momenteel ook het goedkoopste model zijn van elk merk. We kwamen uit bij de Canon EOS 1200D, Nikon D3300, Pentax K-500 en Sony Alpha 58. Alle camera's, met uitzondering van de Nikon D3300, zijn voor rond de 400 euro te koop, inclusief de standaard-18-55mm kitlens. Tegen meerprijzen zijn andere sets, bijvoorbeeld met een telelens, verkrijgbaar. Welke van deze vier camera's is de beste?

Bij deze video review hoort ook een geschreven review.

Reacties (15)

rudixxxx 4 juli 2014 18:53

...prachtig zo'n review, maar wat betreft de service van de fabrikanten is mijn ervaring dat Nikon een zeer slechte service heeft! Ook na wereldwijd erkenning van een fabrieks fout wat betreft de D600 met olie en stof op de sensor. Mijn D600 na 14 maanden is de sluitermechaniek vervangen en prompt na 3 maanden weer vol met olie/stof en Nikon gaat doodleuk weer de sensor reinigen. Ik ben een bezitter van een D600 en D7100 en zit te bedenken de boel te verkopen en over te stappen naar Sony. Technische is Sony op dit moment hot en bovendien maakt Nikon gebruikt van de sensor van Sony ...

Problemen omtrent de D600, https://nikoneurope-nl.cu...answers/detail/a_id/60014

Vinnie @rudixxxx • 4 juli 2014 22:15

Nu wil ik niet zeggen dat alles wat Nikon maakt nou troep is, ik heb jaren Nikon hardware gehad (D40,D60,D3100,D7000,D600), maar als je als fabrikant de klant zo beduvelt dan ben je gewoon een klant kwijt, hoe goed je spullen (in het begin) ook zijn.

Mijn D600 had dus ook dat probleem, en je mag wel verwachten dat een apparaat van €1500 geen terugkerende problemen blijft houden of gewoon een nieuw model uitbrengen en het probleem van het oude minimaliseren.

Ik heb dus al mijn Nikon gear verkocht en een tijdje later gegaan voor een Sony SLT. Er zijn echt wel dingen die minder zijn dan b.v. de D600, maar tot zoverre werkt het uitstekend. En de EVF is geniaal. Dat men ook zo vaak de EVF als nadeel blijft beschrijven is jammer. En de accu-duur is ook zo'n kul. Een hele dag door de dierenuin wandelen en foto's schieten gaat prima op 1 accu. En wat is het grote probleem om een 2e accu bij te hebben?

Het is wel leuk dat Sony in de review bij staat en ook Pentax. Ook denk ik niet dat de problemen van de D600/D7100 echt voor de beginneling zo'n issue zijn of uberhaupt voor komen in die modellen.

ICT Consultant @Vinnie • 8 augustus 2014 10:32

Er bestaat ook nog iets buiten Canikon. Mooi dat ze dat hier ook laten zien. Alleen wel jammer dat de (te dure) Nikon wint...

NeFoRcE 4 juli 2014 13:18

Tja, heb zelf de A58, en vind de EVF heerlijk werken. Daarmee zie je tenminste hoe de foto wordt voordat ie gemaakt is. Maat van me heeft een 60D, en als ik zie hoevaak hij wel niet een foto maakt, terugkijkt, instellingen aanpast, en opnieuw een foto maakt... Nee doe mij maar een EVF!

ICT Consultant @NeFoRcE • 8 augustus 2014 10:24

Ik denk ook dat een EVF de toekomst heeft. Deze OLED Sony versies zijn zeer goed, nog even (een decennium, ze zijn nogal conservatief) en ok de pro's zijn om. En dan zullen de trendvolgers Canon en Nikon volgen...

Nonstop decay 4 juli 2014 17:58

Leuke video en goede presentatie!
Ik ben zelf een 'beginnende fotograaf' en zo'n review spreekt mij dus wel aan. Ik heb nu een tamelijk simpele compactcamera (Olympus SH-21, die me overigens goed bevalt), maar een DSLR lijkt me een leuke volgende stap. Het is dan fijn om te horen dat ze eigenlijk allemaal goed zijn en dat de keuze vooral afhangt van voorkeuren.
Trouwens, kunnen deze camera's ook een beetje macro-opnames maken? Ik zag je halverwege de video vlakbij die teunisbloemen zitten, maar daar zie ik geen foto's van staan in de geschreven review. Ik ben benieuwd of en hoe ze dat met de kitlens doen.

Yero Redacteur @Nonstop decay • 6 juli 2014 18:22

Met de Sony kitlens kun je redelijk dichtbij scherpstellen, maar voor serieuze macrofotografie is een aparte macrolens een must.

ICT Consultant @Nonstop decay • 8 augustus 2014 10:30

Je kunt met alle kitlenzen redelijke macrofoto's maken, maar een prime met een brandpuntsafstand tussen de 90-105 mm, met de toevoeging "macro", is beter. Ook zij er zooms die macro ondersteunen. Die lenzen zijn er voor alle merken, bv van Tamron en Sigma.

rudixxxx 5 juli 2014 01:12

@ Vinnie... ik heb toen Nikon gekozen om zijn technische zeer goede eigenschappen, maar wat ik hier aanhaal is meer de service van Nikon dat ik daar niet erg over te spreken bent. Als je zo omgaat met klanten die 1500 euro heeft neergeteld aan een product dan zal de service ook niet beter zijn als je als beginnende fotograaf met een nog goedkoper product ter reparatie aanbied. Misschien een aanname van mij! De D7100 is een pracht van een camera, geen slecht woord daarover. En wat Sony betreft is deze behoorlijk innovatief bezig op camera gebied sinds zij Minolta hebben overgenomen. Sony van oorsprong een componenten fabrikant, ontwikkeld eigen sensoren waar Nikon ook gebruikt van maakt, zal dan ook de 3e grote camera fabrikant zijn na Canon en Nikon.

ICT Consultant @rudixxxx • 8 augustus 2014 10:34

De Sony camera divisie is gewoon de oude Minolta divisie. Dezelfde mensen, nog steeds innovatief. Jammer dat Konica dat destijds niet inzag, maar ik ben blij dat ze nu bij Sony zitten.

Johan Ha. 5 juli 2014 16:08

Informatieve videoreview! Wij hebben diverse compact camera's gehad, maar zijn ontevreden over de beeldkwaliteit. Nu overwegen we een DSLR.
Voor de Nikon D3300 staat aangegeven dat deze qua beeldkwaliteit de vloer aanveegt met de andere geteste apparaten, maar wel wat duurder is dan de andere geteste apparaten. De D3200 staat als alternatief genoemd. Ik ben dan benieuwd of de D3200 veel afwijkt van de D3300 (en in welke opzichten). Wie kan me daarop antwoord geven?

Yero Redacteur @Johan Ha. • 6 juli 2014 20:30

De verschillen zijn niet heel groot. De D3300 is met 5 bps iets sneller dan de D3200 (4 bps), hij heeft een nieuwe beeldprocessor (Expeed 4), kan hd video met meer bps opnamen (50/60), hogere ISO-waarden, geen olpf en een iets betere accuduur. Mooie pluspunten, maar de D3200 is ook nog steeds een prima camera.

royb3 7 juli 2014 12:55

Waar kan ik die D3300 vinden met kitlens voor die 400 euro?

Yero Redacteur @royb3 • 7 juli 2014 15:36

Heb je wel goed geluisterd?

"Drie van de vier kun je voor minder dan 400 euro op de kop tikken."

De D3300 is duurder, zoals ook in de review genoemd.
http://tweakers.net/product/357112/nikon-d3300/

royb3 @Yero • 8 juli 2014 14:54

Sterker nog, ik heb er nog 4 keer overheen gelezen ook

Is vast een kwestie van horen wat ik had willen horen. Ik denk toch dat ik voor de Nikon D5300 ga, kwa specificaties bijna hetzelfde als de D3300, maar met wifi en gps aan boord, een kantelbaar en beter scherm en meer focuspunten. En dat voor 150 euro meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Instap-dslr vergelijkingstest

Lees meer

Nikon D810 Preview

Sony's QX10 en QX100: betere camera's voor je smartphone

Reacties (15)

Sorteer op:

Weergave: