Nikon D810 Preview

Kleine verbeteringen, grootse beeldkwaliteit

Inleiding

Begin 2012 verraste Nikon de camerawereld met een fullframe-spiegelreflex met de zeer hoge resolutie van 36 megapixel. We zijn nu 2,5 jaar verder en nog steeds heeft niemand deze resolutie overtroffen, ook aartsrivaal Canon niet. Alleen Sony zit op hetzelfde niveau met de A7R, met een vergelijkbare sensor, al is dat geen spiegelreflex. Ondertussen achtte Nikon de tijd rijp om een verbeterde versie uit te brengen in de vorm van de D810.

Eerlijk gezegd is de D810 geen wezenlijk andere camera dan de D800. Hij gebruikt dezelfde bouwstenen, maar is van een paar updates voorzien om hem weer helemaal bij de tijd te maken. De D800 maakte nog gebruik van de Expeed 3-processor, maar in de D810 zit de verbeterde Expeed 4. De 36-megapixelsensor is volgens eigen zeggen een verbeterde versie van zijn voorganger en zou, mede dankzij de nieuwe processor, nog betere beeldkwaliteit bieden. Het iso-bereik is uitgebreid en begint nu bij 64 en eindigt bij 12.800. Dit is uit te breiden naar iso 32 en maximaal 51.200.

Een andere verandering is dat er slechts één versie van de camera verschijnt. Van de D800 verscheen een reguliere versie en de D800E zonder anti-aliasfilter voor de sensor. Dat laatste beviel Nikon blijkbaar wel, want de nieuwe D810 heeft ook een sensor zonder aa-filter. We zagen dezelfde trend al bij de D3300 en D5300 consumentencamera's. Het weglaten van het aa-filter levert scherpe beelden op, maar vergroot de kans op moiré, al wordt dat softwarematig door de camera onderdrukt.

Video

Op videogebied kan er nu worden opgenomen met 50 of 60fps in full hd. De D810 is nu voorzien van een stereomicrofoon en een audio-uitgang. Het geluidsbereik kan worden ingesteld en windruis kan worden verminderd. Ook beeldruis wordt softwarematig gereduceerd met iets dat Nikon 3d-ruisonderdrukking noemt. Hierbij worden willekeurige ruis, vertekening en flikkering bij filmopnamen tijdens het filmen met een hoge gevoeligheid verminderd. Zebrastrepen als hulpmiddel voor handmatige focus zijn nu aanwezig, maar helaas ontbreekt focus-peaking nog.

Autofocus

Ook de autofocus is verbeterd, op dezelfde manier als bij het topmodel, de D4s. De algoritmen zijn verbeterd, de black-out in de zoeker is korter en de continue autofocus is preciezer. Deze verbeterde autofocus en de snellere beeldprocessor maakten het ook mogelijk om het aantal foto's per seconde te verhogen, van 4 naar 5fps, en naar 7fps in DX-modus in combinatie met de MB-D12-grip.

Sraw en overige verbeteringen

Wat ook overgewaaid is van de professionele 4s is de mogelijkheid om sraw-bestanden te gebruiken. Dit zijn foto's met een lagere resolutie, maar dan in de hoogst mogelijke kwaliteit zonder schadelijke compressie. Helaas kan dit alleen met 12-bit kleurinformatie in plaats van het meer gebruikelijke 14-bit.

Verder heeft Nikon de kans aangegrepen om nog een aantal verbeteringen door te voeren. Doordat het aa-filter nu definitief gesneuveld is, is de software om moiré te onderdrukken verder opgevoerd. Tijdens live view is het nu mogelijk om een 'split-screen' te gebruiken, waarbij op een deel van het scherm wordt ingezoomd als hulpmiddel om handmatig scherp te stellen.

De body is marginaal aangepast met een iets betere grip en de verhuizing van wat knoppen, namelijk die voor lichtmeting en bracketing. Wifi- en gps-functionaliteit ontbreken nog steeds, maar zijn wel toe te voegen met optionele accessoires. Een volle EL-15-accu zou 1200 foto's meegaan.

In de praktijk

We kregen van Nikon de mogelijkheid om al een middagje met de nieuwe D810 aan de slag te gaan. Op het TT-circuit in Assen konden we vanuit een van de Business Club-lounges de motorcoureurs fotograferen die aan het oefenen waren voor de wedstrijden van dit weekend: de 84e Dutch TT. 'Business Club' klinkt overigens beter dan het in werkelijkheid was, althans met fotografie als uitgangspunt. We hadden weliswaar uitzicht op een van de bochten, maar daar stond een groot hek voor. Verder stonden we een meter of twintig van de professionele fotografen vandaan, waardoor het uitzicht op de voorgrond rommelig was. Slechts een beperkt deel van het uitzicht was geschikt om foto's te maken. Op de volgende pagina zie je de resultaten.

Actiefotografie

De D810 wordt niet specifiek gepositioneerd als actiecamera; vanwege de hoge resolutie en het lagere aantal beelden per seconde is hij geschikter voor studioportretten en landschappen. Dat Nikon de D810 in Nederland introduceerde op het TT-circuit was meer een kwestie van toeval, omdat de datum van de wereldwijde introductie hiermee mooi samenviel.

Toch blijkt de camera ook op een sportevenement als dit prima te kunnen worden ingezet, zo bleek uit navraag bij de profs. Meestal als tweede camera, naast een D4s. Dat het aantal beelden per seconde is opgevoerd naar 5, of 7 in DX-modus, en de autofocus dichter bij het niveau van de D4s is gebracht, maakt de D810 hier beter geschikt voor. Wat er ook aan bijdraagt, is dat de buffer nu onbeperkt is als je in jpeg-formaat schiet. Je kunt daardoor door blijven fotograferen tot het geheugenkaartje vol is, terwijl de D800 nog gelimiteerd was tot circa 56 jpeg-foto's of 100 in DX-modus.

Tijdens onze praktijksessie bleek de camera prima inzetbaar op het circuit. Het grootste nadeel is nog wel dat de geheugenkaartjes snel vollopen door de hoge resolutie.

Lichtgevoeligheid

Op klaarlichte dag is het lastig om de lichtgevoeligheid van de sensor te testen. Toch waren we benieuwd of we zichtbare verbeteringen zouden zien dankzij de nieuw ontworpen sensor en nieuwe beeldprocessor. Binnen maakten we een paar testfoto's van een 200-400mm f4 op ISO 200 tot 51.200. Op de onderstaande afbeelding zie je vier foto's op ISO 6400, 12.800, 25.600 en 51.200. Vanaf ISO 12.800 wordt de ruis storend.

ISO 6400, 12.800, 25.600 en 51.200 op een preproductiemodel van de Nikon D810

Testfoto's

Tijdens de voorbereidingen van de 84e Dutch TT in Assen konden we alvast aan de slag met twee preproductie-exemplaren van de Nikon D810, die voor de persintroductie aanwezig waren. De ene was voorzien van een 70-200mm f/2.8 VR II en de andere van een 200-400mm f/4 VR II. De eerste combinatie was het best handelbaar, maar vanwege de afstand leverde de 200-400mm f4 de beste foto's op. Omdat je actiefoto's hoort mee te trekken in combinatie met een langere sluitertijd dan normaal, zeg maar 1/160e tot 1/320e, is de kans op onscherpte ook een stuk groter. Daardoor kon uiteindelijk de helft van de gemaakte de foto's de prullenbak in.

De onderstaande foto's zijn gemaakt in combinatie met de Nikon 70-200mm f/2.8 VR II en de 200-400mm f/4 VR II in de S-stand, met sluitertijden van ongeveer 1/200e tot 1/500e. De foto's zijn geheel onbewerkt, met uitzondering van croppen.

Conclusie

De Nikon D810 is geen wereldschokkende camera, alleen al omdat hij in veel opzichten identiek is aan de D800. Bezitters van een D800 of D800E hoeven dus niet meteen naar de winkel te rennen om de D810 te kopen. Toch is Nikon erin geslaagd om de camera te moderniseren. De verbeterde autofocus, de nieuwe processor en de andere aanpassingen maken hem beter dan zijn voorganger.

Dat begint al bij de iso-standen die nu standaard van iso 64 tot 12.800 te selecteren zijn, in plaats van iso 100 tot 6400. Bovendien zijn ze uit te breiden naar iso 32 en maximaal 51.200. Dat laatste heeft overigens weinig nut, want vanaf iso 12.800 neemt ruis sterk toe, althans op ons preproductiemodel. De toegenomen snelheid van 4 naar 5bps en de verbeterde autofocus maken de camera ook beter inzetbaar voor actiefotografie. Ook sraw is een welkome aanvullingen voor momenten waarop je geen super hoge resolutie nodig hebt, maar wel in de best mogelijke kwaliteit wil fotograferen.

Waar we minder over te spreken zijn, is de hogere adviesprijs die de D810 meekrijgt. Die ligt op hetzelfde niveau als bij de D800E, oftewel 3299 euro. Dat is 350 euro meer dan de D800 tijdens zijn introductie als prijs meekreeg, al zijn dit natuurlijk wel adviesprijzen. De nieuwe D810 zal rond 17 juli in de winkels liggen.

Reacties (63)

[outis]

Ik weet niets van foto's dus misschien is dit een domme vraag, maar hoe komt het dat op sommige foto's de motoren scherp zijn, terwijl de achtergrond lijkt te bewegen? Het lijkt wel alsof de camera het onderwerp op de voorgrond volgt..?

[Yero]

Dat staat beknopt beschreven in het deel boven de testfoto's. Bij actiefotografie zoals auto- en motorraces is het gebruikelijk (en noodzakelijk, vanwege de hoge snelheid) dat je met het onderwerp meebeweegt. Dat heet 'pannen'. Met een iets lagere sluitertijd dan gemiddeld wordt de achtergrond daardoor onscherp, waardoor alle aandacht uitgaat naar het onderwerp.

Dit is eventueel te voorkomen door een zeer hoge sluitertijd te gebruiken (>1000e sec), maar dan 'bevries' je alles en haal je de snelheid uit de foto. De auto lijkt dan bijna stil te staan.

[MPAnnihilator]

Wat dan wel knap ik aan zo'n foto's is dat de wielen blurry zijn , maar de moto zelf nog steeds scherp
Kortom , mooie foto's !

[Dahwe]

Dat heet pannen of meetrekken

Even linkje via Google opgetrommeld: http://www.prosults.nl/in...ie-a-z/57-meetrekken.html

[geedsen]

Voor een preview in meer detail ga je uiteraard naar dpreview.com. Overigens kun je heel veel geld besparen (ca 900 euro) door deze camera in de US te kopen.

[RZor]

Alleen jammer dat je dan geen recht op garantie meer hebt en je gewoon invoerrechten moet betalen waardoor je onderaan de streep duurder uit bent. En bovendien is het een adviesprijs en dat is nooit de verkoopprijs. Dus zolang de camera nog niet in de winkels verkrijgbaar is kan je niks over de prijs zeggen.

[geedsen]

Zorg dat je hem koopt met een USA warranty, niet met een Worldwide warranty. Klinkt gek, maar volgens de voorwaarden is een USA warranty (1 jaar overigens) wel geldig buiten de USA als je hem zelf in de USA hebt gekocht en een Worldwide warranty niet:

https://support.nikonusa....ging%20warranty/related/1

Niet helemaal duidelijk overigens is dit ook op een DSLR betrekking heeft

[Reactie gewijzigd door geedsen op 23 juli 2024 11:26]

[RZor]

Kan je uit eerste hand ervaring vertellen dat dat niet gaat werken.
Ik werk in een fotozaak en Nikon NL stuurt hem dan gewoon terug.

[theMob]

Kudo's voor de sportfoto's, maar die conclusie over ruis is onduidelijk. Zijn dat volledige beelden heel klein weergegeven of 100% crops (1 pixel uit de camera = 1 pixel op de monitor) of iets er tussen in?

[Yero]

Bedankt voor het compliment voor de foto's. De ruisfoto's zijn inderdaad 100% crops van een deel van de foto, groot genoeg om het verschil te kunnen laten zien. Minimaal verkleind omdat ze niet groter dan schermweergave weergegeven kunnen worden.

[theMob]

Minimaal verkleind omdat ze niet groter dan schermweergave weergegeven kunnen worden.

Kan je dan niet beter kleinere crops maken? Als je een ruisanalyse maakt moet je daarna niet ook nog eens met de bestandsgrootte gaan zitten vogelen want dan weet niemand meer waar hij naar kijkt. Dan kan je het IMO net zo goed laten.

[Reactie gewijzigd door theMob op 23 juli 2024 11:26]

[Yero]

Het verkleinen heb ik niet zelf gedaan, maar het CMS. En dat maakt het lastig, want dan zou het venster met de 100% crops exact even groot moeten zijn als de maximale weergave op de site.

Hier staat het origineel:
http://ic.tweakimg.net/ext/i/1403897893.jpeg

[Pat-Juh]

Wat ik mij nou afvraag, bij sRAW... Worden er ook standaard zaken in gebakken om bv verwerking te versnellen? Is deze ook instelbaar als 14bit RAW? etc... Dit schijnt op de D4s namelijk geheel het zelfde te zijn als bij regulier RAW.

[cantate]

Wat ook overgewaaid is van de professionele 4s is de mogelijkheid om sraw-bestanden te gebruiken. Dit zijn foto's met een lagere resolutie, maar dan in de hoogst mogelijke kwaliteit zonder schadelijke compressie. Helaas kan dit alleen met 12-bit kleurinformatie in plaats van het meer gebruikelijke 14-bit

[Pat-Juh]

Dit is wat ik tegenkwam: http://www.rawdigger.com/howtouse/nikon-small-raw-internals

It contains not RGB but YCbCr data much like a JPEG;
The data is 11-bit;
The tone curve is applied to the data;
The in-camera white balance is applied to the data;
The pixel count is 4 times less than with regular NEF files;
The color information is shared between two adjacent pixels (in other words, chroma is recorded for each other pixel);
The file size is insignificantly smaller than full resolution 12-bit lossy compressed NEF;
Compared to a regular NEFs the data needs additional processing (linearization) while converting it to a TIF/JPEG, that may cause additional problems during the conversion (see Study 3 below) as well as some additional computational errors;
There is some loss of color accuracy in shadows, which negatively affects the usable dynamic range if color accuracy is important (see Study 2).

m.a.w. het zit tussen regulier RAW en JPG in... Zonde dat ze niet gewoon een formaat keuze maken voor RAW zoals Canon (volgens mij) al jaren heeft...

[Mr Pingu]

Canon verandert toch steeds een stukje, of bedoel je dat niet? Nieuwe camera's van Canon moeten ook altijd even wachten op een ACR voordat PS ze pakt

[Pat-Juh]

ik doelde op dat de sRAW eigenlijk maar gebakken-lucht is als het gaat om RAW mogelijkheden... er zitten flink wat beperkingen aan als ik dat artikel zo lees.

[ExtremelyBroken]

De D800E was wellicht 3299, maar is nu nog steeds 2899. Als dat een voorbode is van hoeveel de D810 over twee jaar kost, dan is dat toch een behoorlijke stap boven wat ik voor mijn D800 betaald heb. De meeste vooruitgang schijnt in de video hoek gemaakt te zijn, maar aangezien ik zelf weinig film met m'n camera, zit ik nog niet heel verlangend te kijken naar de D810. De hogere ISO's zijn ongetwijfeld iets schoner, maar ik heb nu al geen moeite om op 6400-12800 te schieten in een donkere ruimte.

[Shark.Bait]

De D810 is een update zoals de D300s een update van de D300 is, de D3s een update van de D3 is, D4->D4s, D70->D70s etc.
Het apparaat heet de D810 omdat het waarschijnlijk verwarrend voor de consument is om de vertrouwde D###s te gebruiken als er dan ook een D800e is, en het lijkt erop dat de D#10 de huidige update nomenclatuur betreft: SB900->SB910, D600->D610.

[Verwijderd]

Jammer dat er geen 4K video mogelijkheden op zitten, een gemiste kans.
Is door de Expeed 4 processor schrijfsnelheid nog omhoog gegaan? (ivm RAW)
Is het nu mogelijk om de beelden nu direct via USB 3.0 naar HDD te schrijven? (zonder gebruik van PC)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:26]

[1990BW]

Ik ben zelf een fanatiek fotograaf met Nikon spullen (D700) en ik vind het jammer dat Nikon ervoor kiest om tussentijds productverbeteringen door te voeren bij dit soort toestellen.
Bij toestellen die een segment lager zitten zoals de D3xxx, D5xxx en D7xxx vind ik dat logisch maar bij semi-pro en professionele toestellen slaan ze de plank mis.
Als ik als klant zijnde 3.000 of 6.000 euro neerleg wil ik het optimale product hebben en niet dat er na een jaar of 2 een iets beter toestel uitgebracht wordt.
Waardoor nota bene de 2e hands waarde van het 'basis' toestel ook nog eens sneller daalt.
Wat dat betreft heeft Canon de zaakjes beter op orde met de 5D III en de 6D geen tussentijdse productverbeteringen maar gelijk een camera die af is en jaren op de markt blijft.

[ToFast]

Ik hoop toch echt niet fabrikanten jou mening delen. Wat mij betreft komt elk jaar een nieuwe betere versie op de markt. Een korte cyclus draagt bij aan meer technische vooruitgang

[1990BW]

Dat heb ik liever niet want in jouw redenatie wordt de productlevenscyclus vergelijkbaar met die van mobiele telefoons.
Bij aanschaf betaal je de volle mep na 2 jaar zijn ze niets meer waard.

[Shark.Bait]

Profs blijken niet zo vaak te upgraden hoor...nog genoeg die met een D3s rondlopen en pas upgraden als het toestel faalt of begint te falen. Nikon wil niet te snel met een nieuw toestel komen, want hoe professioneler het toestel, hoe minder er verkocht van worden. Deze updates zijn dan ook een mooie tussenstap voordat ze een nieuw model uitbrengen met nieuwe snufjes. Ik verwacht dat de volgende iteratie (D5 en D900) wel 4k video aankunnen en ws nog betere low licht/low noise performance hebben.

Canon's 6D vind ik een lachertje, het product kwam net na de aankondiging van de D800 uit en lijkt sterk op een "zal ik ook maar iets uitbrengen" omdat het product qua specs eigenlijk een 5Dmk3 versie 2 is. De 7D is een tegenhanger van de D300s en zal hoogstwaarschijnlijk pas een update krijgen als Nikon de D300s update. If ever...

En de 5Dmk3 was niet zeker af bij productie, want na 10 maanden kwam er een update waardoor je ook met een cross type f/8 kon scherpstellen en clean HDMI output had. Dat had er vanaf dag 1 in moeten zitten.

[skatebiker]

Canon's 6D vind ik een lachertje, het product kwam net na de aankondiging van de D800 uit en lijkt sterk op een "zal ik ook maar iets uitbrengen" omdat het product qua specs eigenlijk een 5Dmk3 versie 2 is.

Dat is het dus niet het is een 'lager' segment, want het is eigenlijk een 'gestripte' 5Mk3. Alleen is de sensor iets gevoeliger dan de 5Mk3 maar de laatste heeft betere AF, koptelefoon aansluiting (voor videografen erg handig, ik mis het niet) en nog een aantal andere dingen die beter zijn. Al vind ik het prijsverschil van 1000 euro nogal groot.

Eerlijk gezegrd vind ik deze D810 een lachertje. Waarom niet een jaar wachten en een D900 uitbrengen met deze specs plus 4K video ?

[Shark.Bait]

[...]

Dat is het dus niet het is een 'lager' segment, want het is eigenlijk een 'gestripte' 5Mk3. Alleen is de sensor iets gevoeliger dan de 5Mk3 maar de laatste heeft betere AF, koptelefoon aansluiting (voor videografen erg handig, ik mis het niet) en nog een aantal andere dingen die beter zijn. Al vind ik het prijsverschil van 1000 euro nogal groot.

aha, my bad. In dat geval was de 6D een antwoord op de D600....

Eerlijk gezegrd vind ik deze D810 een lachertje. Waarom niet een jaar wachten en een D900 uitbrengen met deze specs plus 4K video ?

Omdat 4k 4 keer zoveel warmte genereert schat ik als HD en dat is in een fotocamera best wel problematisch heb ik begrepen. En het is standaard Nikon bedrijfsvoering; na een paar jaar een minor upgrade terwijl ze ondertussen nog aan de echte opvolger kunnen werken. Dat maakt de R&D veel goedkoper per model. Met de aantallen die ze van de 5#00 en 3#00 modellen verkopen hoeven ze dat daar niet te doen.

[Verwijderd]

Ik heb een D800 en ik vind de verbeteringen van de 810 echt extreem klein, ik denk dat het dus wel meevalt.

[1990BW]

Dat is ook exact mijn punt waarom niet meteen een D800 uitbrengen met de specs van de D810 en hetzelfde geldt voor de D4 en de D4s.
Je kunt natuurlijk zeggen dat ze het e.a. toen nog niet klaar hadden maar dat is natuurlijk een slecht excuus.
Zeker als de concurrentie de zaken wel op orde heeft.
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat de D800 en D4 slechte camera's zijn en dat de upgrade een must is.

[Verwijderd]

De concurrentie de zaken wel op orde? Er is erg weinig concurrentie voor deze camera.

[blade08]

Als er een hardware review voorbijkomt word er meestal netjes vergeleken met andere hardware, hoe verhoud deze camera zich tot de Canon, Sony.... etc?

Zo is het niet meer en niet minder dan een reclame post, en heeft totaal geen meerwaarde. Jammer

[Verwijderd]

Dit is dan ook niet meer dan een preview.

[Yero]

Zoals Thorgrem al zegt en ook duidelijk in de titel en in de tekst vermeld staat is dit een PREVIEW en geen review. Tussen de aankondiging van een (high-end) camera en de daadwerkelijke beschikbaarheid zit altijd tijd en er zijn vrijwel nooit productie-exemplaren beschikbaar. Nog los van de tijd en de mogelijkheden is het dan dus ook geen optie om een review te produceren.

[Verwijderd]

fantastische review, ben benieuwd of de prijs een bottleneck word.

[Remcom00]

Ik denk het niet, als je uberhaupt al in deze price range gaat kijken maakt die 350 euro ook niet zoveel meer uit, en dan ben je er natuurlijk nog lang niet.

[Waah]

die 350 kan je toch weer in je lenzen steken, en/of moet toch weer terugverdient worden. Dit soort body's wordt vooral gebruikt in de professionele sfeer..... de D600 is meer de enthusiast full frame.

[3raser]

De 200-400mm lens die in de preview wordt gebruikt kost al bijna 2 keer zoveel als de camerabody. Dus ook in dat geval maakt die 350 euro niet zoveel verschil.

Bedenk dat de mensen die dit soort camera's kopen er ook de juiste lenzen op willen gebruiken. De body is in dat geval vaak niet het duurste onderdeel.

[Kurgan]

Dan zou ik dus juist niet de 200-400 erop zetten want dat is de minst scherpe van Nikons grote telelenzen. Ik heb mijn 200-400 vervangen door een 300 f/2.8 en een 500 f/4 en ik zie op de 12MP D3s al een duidelijk verschil, laat staan op een 36Mp body. Want het is wel nuttig om zo'n hoge resolutie te hebben maar het is een tweesnijdend zwaard, ook alle tekortkomingen van de lens én de fotograaf worden beter zichtbaar.

Maar om terug te komen op de prijs: over drie maanden is die al een stuk lager. Ik zou momenteel sowieso geen Nikon bij de introductie kopen. Kijk maar eens wat een problemen er waren met de D800 AF en het sluitermechanisme van de D600. Ik zou graag zeggen dat Nikon daarvan geleerd heeft maar daar is nog geen bewijs van.

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 23 juli 2024 11:26]

[Verwijderd]

Het blijft toch 350 euro. Met die 350 euro kun je heel wat leuke andere dingen doen.

Verhoudingsgewijs mag het dan niet veel extra zijn, maar zo moet je natuurlijk niet denken. Maar ik weet het, zo zit het denkpatroon van de mens wel in elkaar.

[LopendeVogel]

Hu, bedoel je dit als: ipv die dure ferrari had je ook een leuk huisje kunnen kopen?
Indien dat zo is, who cares?
Als je het leuk vind, je hebt er geld voor why not? Je kan je wel door de overheid laten bespelen en bang zijn en het geld aan banken geven maar je kan ook er iets mee doen wat je zelf leuk vind en blij van word toch ?

Resultaten mogen er zijn van dit soort camera's, voor mij gaat het ook veel te ver, maar ik kan me goed indenken dat er mensen zijn die hier helemaal wild van worden, het zijn gewoon pracht plaatjes!

[HenkH66]

Vergeet niet dat dit het gereedschap is van de professionele fotograaf.
Het is dus een bedrijfsmiddel dat je over een x -aantal jaar afschrijft.

[Lednov]

meer xx aantal jaar, als je juist met de spullen omgaat gaan lenzen lang, heel erg lang mee.
de initiele aanschaf ligt hoog. alleen hoef je de lenzen komende 15 - 20 jaar niet meer te vervangen.

dat gezegd, de fotograaf maakt de foto, niet de apparatuur!

[Verwijderd]

Nee Jeroen, dat bedoel ik in zijn geheel niet.
Ik bedoel dat als de aanschafprijs van iets hoog is men ook steeds minder moeilijk doet over grotere prijsverschillen.

Bij camera's vindt men een bedrag van 100 euro verschil op de aanschafprijs niet zoveel uitmaken. Maar als men opeens 100 euro extra zou moeten betalen voor bijvoorbeeld een spijkerbroek dan is dat weer teveel. Terwijl het toch dezelfde 100 euro is die je bespaart. Zoals ik al zei is het een psychologisch ding.

[Verwijderd]

350 euro voor een lens is niks. De beste lenzen die ik heb beginnen bij 1500 euro en hoger.

[bbob]

Je kiest vaak voor een merk en koopt daar de lenzen van. Lenzen gaan lang mee en verliezen weinig waarde.

Je dslr ruil ja na x jaren weer in voor een ander en hup verder.
De lenzen zelf zijn het duurste.

Wat ik bij nikon mis en bij canon vooral de 70d en schijnbaar ook 7d zie is meer video functionaliteit. automatisch scherpstellen bij de 70d is al mooi bij de nieuwe 7d moet het nog beter worden.

Er zijn toch steeds meer gebruikers van dslr's die de video mogelijkheden gebruiken. nikon krijg ik het idee laat hier toch qat liggen qua functionaliteit ten opzicht van canon.

[paradoXical]

Kleine kanttekening, het is een preview, geen review. Alhoewel die review vast nog gepost gaat worden. Verder kan ik uit eigen ervaring melden dat de 800 een fantastische camera is, indien de 810 beter is, dan is het bij deze een nog fantastischere camera