Google introduceert speciale Glass-monturen

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Google komt met monturen waar Glass op kan worden bevestigd, zodat ook brildragers van Google Glass gebruik kunnen maken. Het ene pootje van het montuur is korter dan het andere, waardoor de bril niet zonder Glass gedragen kan worden. De monturen worden geleverd met glazen, maar niet op sterkte. Er verschijnen vier titanium monturen die vanaf vandaag in Amerika beschikbaar zijn voor 225 dollar.

Reacties (35)

--Andre-- 28 januari 2014 10:20

Misschien zou het handiger geweest zijn als de bril ook zonder Glass gedragen kon worden. Nu zou ik als brildrager dus twee brillen moeten hebben, een normale en een voor Glass. Een Glass dat je er op kon klikken en af kon halen zou wat dat betreft handiger geweest zijn, maar ik vermoed dat een dergelijke bevestigingsconstructie in de praktijk te kwetsbaar zou zijn.

Ggampie @--Andre-- • 29 januari 2014 18:49

Ik kan het zeker met jouw mening vinden. Persoonlijk zou ik er zeker een aanschaffen als ik hem bijvoorbeeld kan dragen als ik een fietstocht maak, maar het zou kunnen uit doen op school. Ik heb mijn bril nodig in de klas en het zou nogal vervelend zijn om mijn bril te moeten afzetten als er test wordt afgelegd.

Verwijderd 28 januari 2014 10:05

Ik hoop van ganserharte dat Google Glass verboden gaat worden.
Te belachelijk voor woorden dat ik niet meer 'vrij' over straat kan lopen zonder dat ik weet of ik gefilmd wordt en alles dat ik zeg opgenomen kan worden. Dit ding gaat voor heel veel sociale onrust zorgen en beperkt eenieder in het 'zichzelf' kunnen zijn.

Continu in het achterhoofd moeten houden dat een ander je (ook als je normaal doet) kan filmen.
Eén keer uit de ban springen, zat uit de kroeg komen of een keer boos worden en anderen zullen je levenslang veroordelen of een mening over jouw vormen, zonder dat die ander de achtergrond kent.

Het gevolg, 'allemaal een masker op om ons mooier voor te doen dan we werkelijk zijn'.
Je ziet dat eigenlijk al met Facebook en andere sociale media. Wat we plaatsen zijn de leuke dingen uit het leven. Maar het grote verdriet, tegenslag, ruzies, ongenoegen of andere negatieve zaken zullen we er veel minder snel plaatsen. Al is het alleen al omdat die (toekomstige) werkgever ook mee kan kijken. Terwijl dat verdriet en tegenslag ook gewoon bij het leven hoort.

Tegelijkertijd staat het allemaal levenslang op internet en wordt het opgeslagen in een database. Zo wordt er ongevraagd door een ander een bijdrage geleverd aan het opstellen van jouw sociale profiel.
Sommigen zullen zeggen dat dit een digitale vorm van sociale controle is - je kunt ook zeggen dat het een inperking is van je vrijheid.

Ik zal hier ongetwijfeld een -1 of misschien zelfs wel een -2 voor krijgen.
Maar de mensen die mij minnen hebben geen idee wat 'vrijheid' werkelijk inhoudt en ongetwijfeld jonger zijn dan 35. Want jongeren van nu groeien al op in een wereld waar privacy niets meer is van wat het ooit is geweest.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:45]

Xeanor @Verwijderd • 28 januari 2014 10:34

Ik ben het deels met je post eens, alleen denk ik dat je je teveel aantrekt van wat anderen zouden zien, en vervolgens wat ze daarvan denken. Er staan triljarden minuten aan video op Youtube. Als jij wordt gefilmd, gaat volgens mij werkelijk niemand dat zien, tenzij het wel héél erg extreem is en een heel erg populair filmpje wordt.

Je wordt nu al non-stop gefotografeerd en gefilmd door zowel consumenten als bedrijven. Je staat al op duizenden foto's en filmpjes, zowel normaal als in beschamende omstandigheden, en er is nog helemaal niemand die dat heeft gezien. Wat wel niet te denken van alle amateur porno die mensen zelf filmen en uploaden? En hoeveel mensen zijn daardoor hun baan kwijt? Hoeveel mensen worden uberhaupt ooit gevonden, en dan ook nog eens herkend in zo'n filmpje?

Wat mij betreft is er niks om je druk over te maken. Alles blijft gewoon zoals het nu is.

[Reactie gewijzigd door Xeanor op 23 juli 2024 07:45]

hipsterdoofus @Verwijderd • 28 januari 2014 10:11

Met een mobiele telefoon kan dit ook al jaren

Verwijderd @hipsterdoofus • 28 januari 2014 10:18

Met een mobiele telefoon zie je als iemand filmt, met glass minder goed.

vdvoort @Verwijderd • 28 januari 2014 10:31

Is dat je beste argument? Er zijn spy-cams te koop voor een paar tientjes die je zo aan je smartphone koppelt en die dermate klein zijn dat het ECHT niet opvalt. Deze zijn al meerdere jaren te koop en nu moet Google Glass plots een gevaar vormen?

Overigens ben ik wel voor een strengere wet met betrekking tot het maken van foto's en filmpjes in het openbaar. Maar aangezien we in Nederland veel vrijheid en privacy willen gaat dit ontzettend met elkaar botsen.

Verwijderd @vdvoort • 28 januari 2014 10:43

Er zijn spy-cams te koop voor een paar tientjes die je zo aan je smartphone koppelt en die dermate klein zijn dat het ECHT niet opvalt. Deze zijn al meerdere jaren te koop en nu moet Google Glass plots een gevaar vormen?

Het verschil tussen een 'spy cam' en Google glass is dat Glass verkocht gaat worden als massaproduct. De mogelijkheid om iemand daarmee te kakken te zetten is verleidelijk en daarmee de kans om dit te doen ook groter. Terwijl je die spy cam bewust en specifiek voor dat doel aanschaft.

Ik zie ook wel voordelen van Glass, bijvoorbeeld bij medische ingrepen, of bij industrieel gebruik etc.

Maar als consumentenproduct is Glass voor mij een stap te ver waarbij voor mij de privacy zwaarder weegt dan de voordelen. Ik zou mij beperkt voelen in mijn handelen wanneer ik met iemand moet samenwerken die continu zo'n bril draagt. Niet wetende met welke intenties hij/zij wat op welk moment met Glass doet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:45]

vdvoort @Verwijderd • 28 januari 2014 12:49

Het probleem is in mij ogen niet zozeer Google Glass maar de mens die fotografeert. Je ziet nu ook al mensen schaamteloos foto's maken en deze op het internet plaatsen en daar zou je als regering tegen op moeten treden.

Ik snap best dat de Google Glass het eenvoudiger maakt om snel een foto's te maken maar door Google Glass te verbieden los je het probleem nog niet op. En de extreme gevallen ga je al helemaal niet oplossen door Google Glass te verbieden want daar zijn immers genoeg alternatieven voor.

Verwijderd @vdvoort • 28 januari 2014 12:37

Nee, mijn echte probleem staat hier beneden. ''Ik ben vooral bang voor de gezichtsherkenning als deze er op een gegeven moment in komt. Google weet dan waar je bent zelfs al gebruik je hun service niet, want de glass drager doet dat voor jou. Ik vraag me af of die legaal is, maar Google neemt de privacy regels niet zo serieus dus ze zullen er wel met een boete vanaf komen. ''

vdvoort @Verwijderd • 28 januari 2014 12:53

Als je gaat doemdenken dan kun je daar inderdaad op uitkomen maar ik zie het persoonlijk niet zo snel zo ver gaan. Waarom? Omdat Google dat echt niet kan veroorloven en dit simpelweg verboden gaat worden. Kijk naar Duitsland, die liggen 'voor' op het punt van privacy en daar komt zoiets extreem echt niet op de markt.

Verwijderd @vdvoort • 28 januari 2014 12:57

Je kan het een doom scenario noemen, maar ik denk dat zoiets in de toekomst wel gaat gebeuren. En zelfs al zou Google dit niet gebruiken, waarom zou een dienst als de NSA dit niet gebruiken? Camera's worden al gebruikt, maar met zo iets is het wel héél makkelijk.

vdvoort @Verwijderd • 28 januari 2014 13:09

Ik vind het prima dat je er kritisch naar kijkt maar wat je nu allemaal voor je ziet is natuurlijk keiharde toekomst muziek wat totaal niet aan de orde is. De Google Glass kan nog lang niet wat je nu schetst. De camera is niet continu aan, dan houdt hij het geen uur vol laat staan dat hij iedereen moet scannen.

Stel er komt een nieuwe Mr. Snowden, dan is een dergelijke actie van de NSA catastrofaal voor de Verenigde Staten. Denk je dat ze dat risico willen nemen?

Maar goed, als we zo gaan redeneren dan kunnen we nu dus ook allemaal beter onze smartphone en computer weggooien want ja, NSA kijkt toch 24/7 mee want dat is namelijk héél makkelijk...

Verwijderd @vdvoort • 28 januari 2014 13:16

Je hebt ook een punt hoor. Maar toch blijf ik de gezichterhekkening een eng iets vinden. Er is geen garantie dat het niet gebruikt gaat worden voor Google's advertentie netwerk.

Verwijderd @hipsterdoofus • 28 januari 2014 10:14

Inderdaad. Geef 1 argument waarom Google Glass een grotere inbreuk op je
privacy is dan een mobieltje met een camera.

Verwijderd @Verwijderd • 28 januari 2014 10:29

Inderdaad. Geef 1 argument waarom Google Glass een grotere inbreuk op je
privacy is dan een mobieltje met een camera.

Omdat ik met een mobieltje zichtbaar mijn arm moet uitsteken, terwijl Glass continu op je hoofd bevestigd zit. Je hoeft er geen moeite voor te doen om de 'opname' te starten. Glass - start recording is voldoende. Het ongezien filmen met een mobieltje is toch een stuk lastiger!

Verwijderd @Verwijderd • 12 februari 2014 10:04

Met Google Glass kun je veel makkelijker stiekem filmen dan met een telefoon.

Er zit wat in, maar volgens mij valt het (momenteel) meer op als je met een apparaat op je hoofd rondloopt en GLASS RECORD roept dan iemand met
een mobieltje ziet filmen.

Omdat ik met een mobieltje zichtbaar mijn arm moet uitsteken, terwijl Glass continu op je hoofd bevestigd zit. Je hoeft er geen moeite voor te doen om de 'opname' te starten. Glass - start recording is voldoende. Het ongezien filmen met een mobieltje is toch een stuk lastiger!

Ik kan allerlei methodes bedenken om te filmen met met een mobiel (net doen alsof je aan het bellen bent bijvoorbeeld) maar ik denk dat er voor allebei wel wat te zeggen is.

Ik zie alsnog niet in waarom het een grotere inbreuk is op mijn privacy
dan een mobiele telefoon vanwege het praten of een beweging maken naar mijn hoofd als ik wil opnemen.

Neko Koneko @Verwijderd • 28 januari 2014 10:45

Met Google Glass kun je veel makkelijker stiekem filmen dan met een telefoon.

Verwijderd @Verwijderd • 28 januari 2014 10:18

Ik ben vooral bang voor de gezichtsherkenning als deze er op een gegeven moment in komt. Google weet dan waar je bent zelfs al gebruik je hun service niet, want de glass drager doet dat voor jou. Ik vraag me af of die legaal is, maar Google neemt de privacy regels niet zo serieus dus ze zullen er wel met een boete vanaf komen.

dutchmartin @Verwijderd • 28 januari 2014 10:20

Off-topic:
Je hoeft geen min 1 te krijgen als je jouw mening uit, zolang je dit maar goed beargumenteerd is het prima.
On-topic: privacy is met glass echt een onderwerp van gesprek en daar zou het nodige aan veranderd kunnen worden. Het totale ideaal is dat de bril een signaal zend als de camera aanstaat zodat mobile telefoons dat kunnen oppikken en er een melding van kunnen maken waardoor ze weten dat iemand bezig is met het maken van foto's of video's.
Als dit gemaakt kan worden zou ik er mee kunnen leven.

Ben eigenlijk nieuwsgierig naar de mening van andere tweakers hierover, want wat moet er gebeuren zodat het onderdeel privacy geen argument tegen glass wordt?

Verwijderd @dutchmartin • 28 januari 2014 10:33

Off-topic:
Het totale ideaal is dat de bril een signaal zend als de camera aanstaat zodat mobile telefoons dat kunnen oppikken en er een melding van kunnen maken waardoor ze weten dat iemand bezig is met het maken van foto's of video's. Als dit gemaakt kan worden zou ik er mee kunnen leven.

Het is een verbetering, maar geen oplossing.
Stel je staat in een groepje onbekenden, ze dragen allemaal glass. Van dat groepje van 10 mensen zijn er 3 aan het filmen.

Je kunt dan natuurlijk vragen om te stoppen met filmen, maar als één of meerdere mensen weigeren te stoppen met het filmen, wat doe je dan?

dutchmartin @Verwijderd • 28 januari 2014 10:55

Dan weet ik door die notificatie dat ze aan het filmen zijn en kan ik weglopen, en of er rekening mee houden, aangezien ik geen "privacyfreak" ben, maar het prettig vind om niet onopgemerkt gefilmd te worden.

royb3 @Verwijderd • 28 januari 2014 11:30

Aan de ene kant heb je wel gelijk dat je wat vrijheid( naar mijn idee meer de privacy dan de vrijheid) wegneemt doordat iedereen met dit apparaat kan opnemen, en wie weet wat voor backdoors er in glass zijn aangebracht waarmee google en misschien wel overheeden mee kunnen kijken wat de drager van zo'n bril ziet. Aan de andere kant brengt google glass wel weer hele gave mogelijkheden met zich mee, bijvoorbeeld het opnemen van videomateriaal zonder dat je hiervoor dan je handen kwijt bent door een camera beet te pakken. Ik denk dat dit bijvoorbeeld veel mensen de kans geeft om activiteiten op te nemen waar normaal gesproken een cameraman voor nodig zou zijn, Ik zie hier bijvoorbeeld een nieuwe generatie youtube bekendheden door bestaan.

Zelf lijkt glass mijzelf een enorm gaaf apparaat. Niet vanwegen het filmen, maar vanwegen het niet nodig hebben van je handen om taken uit te voeren waarvoor je normaal je telefoon zou pakken. bijvoorbeeld de route in de gaten te houden terwijl je aan het autorijden bent. Het is wat mij betreft een betere optie dan het projecteren van informatie op bijvoorbeeld een autoruit.

[Reactie gewijzigd door royb3 op 23 juli 2024 07:45]

w1s3 @Verwijderd • 28 januari 2014 10:48

Sorry maar ik heb je "gemind".... Je privacy wordt pas geschonden als de "Glass content" gedeeld wordt met de verkeerde personen en daar moet juist over nagedacht worden...

WoutervOorschot

@Verwijderd • 28 januari 2014 11:12

Te belachelijk voor woorden dat mensen niet meer zelf zouden mogen beslissen wat ze doen op straat. Als je alles zo graag wilt verbieden, veel succes met je politiestaat.

Kars 28 januari 2014 09:43

Hippe montuurtjes. Prijs valt me mee.

Hoewel niet allemaal mijn smaak is dit de meest logische stap.
Op deze manier kunnen ze meegaan met de mode/trends.

VySio @Kars • 28 januari 2014 10:13

Werk zelf in de optiek. Deze monturen zijn Mykita's of lijken er heel erg op. Ook zag ik een (soortgelijke) Italia Independent I-thin metal langs komen.

Denk dat wij als optiekzaken het wel voor elkaar krijgen om de combi te maken, ál deze veren hebben een platte hoge zijkant (zodat hij alleen naar binnen en buiten kan veren, niet op en neer)
Waarschijnlijk wordt het daar op geschoven en daarna geborgd met een schroefje. Maarja, eerst maar even zien hoeveel mensen uiteindelijk aangeven google glass te hebben tzt.

[Reactie gewijzigd door VySio op 23 juli 2024 07:45]

DeRooienKomen @VySio • 28 januari 2014 10:30

Woodify Google Glass!

https://www.youtube.com/watch?v=F7Rfqbpt934
(handgemaakte houten zonnebrillen)

edit: YT link

[Reactie gewijzigd door DeRooienKomen op 23 juli 2024 07:45]

bArAbAtsbB 28 januari 2014 09:44

225 voor een los montuurtje das best ad prijs....dat had wel goedkoper gemogen!

of er hadden glazen op sterkte in moeten zitten voor die prijs! ;-)

Sietse1990 @bArAbAtsbB • 28 januari 2014 09:51

€225,- (aangenomen dat de euro prijs de dollar prijs wordt, wat door BTW en overige kosten niet eens vreemd is) is voor een montuur nog best goedkoop. Ga maar eens naar een opticien toe en kijk welke prijzen er daar voor montuurtjes wordt gevraagd. En dan heb ik het niet over een opticien zoals Pearl die vaak hele goedkope monturen heeft. Daar hangen monturen bij waardoor deze prijs zeer goedkoop lijkt. En nee, daar zitten dan ook nog geen glazen op sterkte op.

Wat ik een nadeel vind is dat de bril niet zonder Google Glass gedragen kan worden. Dit was namelijk een uitkomst geweest om een normale bril te hebben waar je eventueel de Google Glass overheen kan schuiven door bijvoorbeeld een kliksysteem. Alsnog een goede verbetering!

Edit:
Ja, ook ik heb een bril van €100,- bij Pearl gehaald als extra. Normaal draag ik lenzen (-0.5 en -2.25 en beide een cilinderafwijking), maar de brillen die ik voorheen altijd had waren toch echt een stuk duurder. €300,- tot €400,- voor een complete bril was een normaal factuur.

[Reactie gewijzigd door Sietse1990 op 23 juli 2024 07:45]

Ienni1983 @Sietse1990 • 28 januari 2014 09:56

Ikzelf ben een brildrager met een sterkte-1.5 (eerder een zwakte maar goed)
Mijn bril was vorig jaar tijdens een trip in Engeland kapot gegaan.
Dus als vervanger ben ik rond gaan kijken en ik was uitgekomen op een montuur van Hugo Boss voor 100 euro inclusief glazen op sterkte.

Dus vind ik 225 euro nog redelijk duur.

NL-RaVeR @Ienni1983 • 28 januari 2014 10:34

Het is ook maar net wat je wil/kan betalen. Monturen bij de opticien lopen uiteen van een paar tientjes tot honderden, zoniet 1000 euro.

Ik zelf draag ook een bril en een prijs van 225 euro (er van uitgaande dat de dollar gewoon euro wordt) vindt ik niet duur. Verder zou het mooi zijn als ze ook glazen op sterkte aanbieden die er meteen ingezet zouden worden, dan ben je in 1 keer klaar

Rigs @bArAbAtsbB • 28 januari 2014 09:47

zal niet lang duren dat pearl op je snoet reclame op tv er gratis sterkte glazen zal bijgooien toch ?

GuruMeditation 28 januari 2014 09:46

Ik denk dat dit bevordelijk werkt, om de gewone mensen het ook te gaan dragen.

Persoonlijk vind ik de combi met de huidige hippe monturen met 'het glass' gedeelte, misschien nog wel vreemder/minder natuurlijk eruitzien, als de normale versie.

lars_jj 30 januari 2014 18:26

...zodat ook brildragers van Google Glass gebruik kunnen maken... De monturen worden geleverd met glazen, maar niet op sterkte.

Deze twee punten spreken elkaar nogal tegen. Als brildragers glass willen gebruiken moet sterkte wel een optie zijn. Als brildrager is dit voor mij nogal een cruciaal punt en het het dus nog steeds niet geschikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Google introduceert speciale Glass-monturen

Lees meer

Google I/O: een blik op de toekomst van Google

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave: