Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hoe de NSA de privacy aantast

Door , 104 reacties

2013 gaat de boeken in als het jaar van nieuwe gameconsoles, Windows 8.1, smartwatches, Bitcoins, iOS 7, kromme schermen, Android KitKat en spionage door de NSA. Aan het einde van het jaar kijken de redacteuren van Tweakers terug op deze gebeurtenissen en delen ze hun meningen en ervaringen. In deze tweede video in de reeks bespreken ze hoe de NSA de privacy aantast.

Reacties (104)

Wijzig sortering
Welke privacy? Zodra je een apparaat hebt wat aan internet gekoppeld is weet je dat het gevolgd word.
Computers, smartphones/tablets en televisies. Alles word gelogd. Al dan niet legaal.

Google weet intussen meer van je af als jijzelf, immers de google database vergeet niet.
De NSA (of geheime diensten in het algemeen) zijn echt niet alleen de grote boosdoeners. Alles en iedereen wil data om te verkopen. Kijk voor de gein maar eens op je telefoon welke apps waar toegang voor hebben. Een kaartspelletje die in je contacten mag neuzen, je email doorlezen en ongemerkt foto`s mag maken.
We hebben het allemaal zelf (helaas) toegestaan.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 25 december 2013 14:54]

Zodra je een apparaat hebt wat aan internet gekoppeld is weet je dat het gevolgd word.
Het gaat veel verder dan dat. Als je met het openbaar vervoer gaat dan wordt je reis gelogt. Als je een pinbetaling doet dan is bekend waar je was en wat je gekocht hebt. Als je over de snelweg rijd dan wordt je kenteken geregistreerd. De belastingdienst houd bij wat je verdient. Je werkgever houd bij wat je doet en of je ziek was. Als je ziek bent dan houd de zorgverzekeraar bij welke behandelingen je krijgt. De arts houd een administratie van ieder consult bij. Als je in de winkel loopt of in het centrum van veel steden bent dan wordt je gevolgd met camera's. Er wordt bijgehouden met wie je belt en hoe lang dat was. De nutsbedrijven houden bij hoeveel water, gas en elektra gebruikt. Met de slimme energiemeters weten ze ook nog eens wanneer je welke hoeveelheid gebruikt. Mocht je op verenigingen zitten dan wordt daar ook een administratie van bijgehouden. Mocht je werkeloos zijn dan houd het UWV bij waar je solliciteert. Als je bij een bibliotheek bent dan wordt bijgehouden wanneer je welk boek hebt gelezen.

Ik merk dat ik saai begin te worden, maar het mag duidelijk zijn dat zelfs zonder Internet en zonder mobile telefoon je activiteiten in heel veel databases wordt bijgehouden. Daarnaast is het zo dat het leven zonder Internet steeds verder onmogelijk wordt gemaakt. Voor ondernemers is het al onmogelijk geworden omdat de belastingdienst geen papieren aangiften meer behandeld. Verder trekt de overheid zich steeds verder terug achter een digitale muur. Het duurt niet lang meer voordat contant betalen bijna nergens meer mogelijk is. Er zijn al winkels die geen contanten betalingen meer aannemen.
Wat ik en Rop al lange tijd geleden verkondigden... kan over een antaal jaren nadelig voor de burger zijn....

http://www.youtube.com/watch?v=7dWUrmQrCSE
Helaas ook jij, het feit dat jij hier reageerd bevestigd dat al. Je word veel meer gevolgd op het internet als wat je in de gaten hebt. Op het moment dat ik dit typ staat ghostery al 8 trackers te blokken. En dan zijn er vast nog een paar die er wel tussendoor glippen. Ook tweakers zelf houd je profiel bij, je kunt precies zien waar je op gereageerd hebt etc. Je bankgegevens worden ook digitaal opgeslagen en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Als je enigzins "normaal" leeft, dus een beetje internetten, internetbankieren etc dan zit je al in de molen. En je komt er ook niet meer uit. Een gemiddelde nederlander staat geloof ik in een database of 800.
Ik sta niets toe. Dat ik getrackt en getraced wordt gaat buiten mij om. Van toestemming is geen sprake.

Ik zeg niet dat ik akkoord ben met al dat gevolg. Ik kom er niet onderuit.
Dus staan wij het met zijn allen toe. In jou geval is gedogen misschien een beter woord, maar feit blijft dat er bijzonder weinig tegen word gedaan.
Eigenlijk zijn we met zijn allen heel naiŽf geweest de afgelopen jaren. Iedereen wist dat er spionage is en was. Met de belangrijke rol van internet/communicatiemiddelen had je er eigenlijk vergif op in kunnen nemen dat er geheime diensten dat gingen aftappen en gezien het budget van de VS hadden we ook kunnen voorzien dat het op zo'n grote schaal zou gaan gebeuren. Het enige nieuws aan de onthullingen is dat het op zo'n grote schaal is, spionage is van alle tijden en zal ook altijd blijven bestaan.

De reden dat er weinig ophef is over deze onthullingen en dat burgers zich eventjes ergeren en vervolgens weer verder gaan met hun leven is denk ik toch het 'Ik heb niks te verbergen' argument. Daar heb ik een uitgebreid paper over gevonden: Door Daniel J. Solove Zeer interessant om te lezen als je de tijd hebt. Ik vind dat daar een taak ligt voor mensen die zich wel storen aan de NSA, het duidelijk maken dat het 'Ik heb niks te verbergen' argument geen juist argument is.

Opvallend is voor mij wel dat bedrijven als Google, Microsoft, Apple etc. nooit iets hebben laten merken dat de NSA massaal gegevens van hun aftapte. Ik denk dat de NSA misschien wel in ruil voor al die gegevens en het stilzwijgen van die bedrijven, gegevens van (buitenlandse)concurrenten van hun verzamelde en die aan hun doorspeelde

[Reactie gewijzigd door WouterR10 op 25 december 2013 14:32]

Ik denk dat veel mensen simpelweg de tijd en kennis niet hebben om zich te weren tegen dergelijke kwesties. Het kost enerzijds veel tijd en energie, en anderzijds moet je de kennis hebben of kunnen/willen vergaren om er wat aan te doen.

Een ander probleem is de afhankelijkheid en het gemak dat bepaalde diensten met zich meebrengen. Ik gebruik, bijvoorbeeld, Dropbox liever ook niet meer, maar als student met de opgelegde studiedruk weegt de efficiŽntie die het oplevert om gebruik te maken van dergelijke dienst zwaarder dan de mogelijke nadelen.

Zo zijn er natuurlijk nog genoeg andere diensten, pinnen (makkelijk en snel), internetbankieren (makkelijk en snel) enzovoort.
Ik denk dat veel mensen simpelweg de tijd en kennis niet hebben om zich te weren tegen dergelijke kwesties
Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste mensen simpelweg het geen ene moer kan boeien dat een instantie als de NSA spioneert via internet.
Daarom zeg ik ook in mijn post dat de taak van privacy beschermers vooral moet liggen in het bewust maken van de maatschappij dat het ' I've got nothing to hide' argument een slecht argument is.
En dan nog steeds kan het een heleboel, ik durf best wel te zeggen de meeste, mensen echt totaal geen bal schelen dat de NSA kijkt wat ze in berichtjes over Facebook versturen, of welke kleur onderbroek ze online gekocht heb.

Ik ben er zo ook zo 1. Ik vind het echt totale verspilling van energie om mezelf druk te lopen maken over wat de NSA doet. Nee, dat betekent niet dat ik zomaar op internet overal mijn gegevens achterlaat, en ja ik let bij online aankopen ook zeker wel op dat ik niet op verdachte sites kom, dus nee, je mag niet mijn bankgegevens hebben. Maar het kan mij gewoon simpelweg geen ene reet schelen dat zij controleren of ik mezelf bezighoudt met verdachte praktijken.

Nee sorry, ik hou mezelf liever bezig met mijn werk, vriendin, vrienden en vrije tijd dan dat ik elke minuut van de dag mezelf druk loop te maken of er iemand met me meeleest op internet.

Jij kijkt op straat ook elke minuut over je schouder om te kijken of je niet geschaduwd wordt?
Je wordt misschien niet heel hoog gemodereerd maar ik ben het wel met je eens. Wat nou als de NSA een powerpoint presentatie van mij ziet, wat hebben ze daaraan, helemaal niks dus ik blijf gewoon lekker Google Drive gebruiken.
Weet je wat ik denk ... dat heel dat snowden en nsa gebeuren een afleiding is voor wat de waarheid werkelijk is. Fukushima is zo goed als verzwegen in contrast met hoe erg het risico we hier op wereldvlak lopen. Ik denk dat er nog wel meer zaken zijn waar we totaal niets vanaf weten. Zie het als een brood en spelen om de mensen iets te geven om zich zorgen over te maken. Vergeet niet een bange burger is een goede burger. Er is veel meer aan de hand dan puur afluisterpraktijken van bondgenoten. Er is een "cirsis" gaande ... iemand hier honger? dacht het niet ...
Ik ben ervan overtuigd dat de Snowden leaks echt zijn. Maar ik geloof niet in conspiracy theory.
Misschien kan tweakers.net https aanzetten met perfect forward secrecy en dan zonder RC4 aub
Persoonlijk maak ik me hier niet zo druk om omdat ik niet veel te verbergen heb net zoals een groot deel van Nederland.

En natuurlijk iedereen fijne dagen en een gelukkig nieuwjaar :)
Waarom kleden we ons aan als we naar ons werk gaan? Waarom doen we de deur dicht als we op de wc zitten? Waarom lopen we de kamer uit als we een belangrijk telefoongesprek voeren? Waarom vertellen we onze collega’s niet wat we verdienen? Waarom hebben we een wachtwoord op onze computer? Waarom geven we onze kinderen een eigen kamer? Waarom verzinnen we een smoes als we zonder reden te laat zijn? Waarom doen we de gordijnen dicht als we naar bed gaan?

Natuurlijk: je kunt bij iedere vraag wel een praktisch antwoord verzinnen. Zonder kleren hebben we het koud. Zonder wc-deur gaat het huis stinken. Zonder gordijnen schijnt de straatlamp de kamer in. Allemaal legitieme overwegingen. Maar de belangrijkste rode draad in al deze alledaagse handelingen is dat dingen verbergen bijna zo vanzelfsprekend is dat we er niet eens bij stilstaan. We verbergen ons lichaam, onze oneffenheden, onze nalatigheid, onze e-mails, ons salarisstrookje: wie zegt ‘niks te verbergen te hebben’, kijkt domweg niet goed om zich heen. We hebben van alles te verbergen en dat doen we dan ook met ongekende regelmaat. Zo vaak, dat we het domweg niet doorhebben.
Lees het hele artikel eens op: https://decorrespondent.n...erbergen/6428004-ab2d5fc2

Misschien ga je er dan anders over denken... :)
Geweldig stuk, net helemaal gelezen. Ik ben ervan overtuigd dat informatie dat nu opgeslagen wordt, in de toekomst voor andere doeleinden wordt gebruikt. De voorbeelden in dit artikel zijn daar al een voorbeeld van. En helaas, in de meeste gevallen, ben je schuldig totdat je je eigen onschuld kan bewijzen, want tja, het staat in hun computer, dus moet het wel correct zijn....
Heel interessant ! Bedankt voor de link.
Klein voorbeeldje:

https://www.eff.org/deepl...ng-discredit-radicalizers

En "ik heb niks te verbergen" zeiden de joden ook toen zij in 1930 braaf hun gegevens in de kaartenbak stopten. Idioot voorbeeld, maar wel relevant vind ik. Je kan immers niet in de toekomst kijken, hoe weet jij of wat je nu doet op het internet niet tegen je misbruikt kan worden over 25 jaar?
Dat is geen idioot voorbeeld, dat is HET voorbeeld hoe schijnbaar onschuldige data opslaan enorm dramatische gevolgen kan hebben.

Veel mensen kijken hier tegenaan als "hoe kun je google nou vergelijken met nazi`s"
Dat doe ik dus ook niet, Google is de ambtenaar die braaf die kaarten invulde en netjes op volgorde zette.
Er is een volstrekt idiote notie dat we geen vergelijkingen mogen maken met WO nummer 2. Dat we blijkbaar niets mogen leren van die fout. Ik maak die vergelijking al vele vele jaren. Het is goed om te zien dat er anderen zijn die het wel snappen, of ook snappen.
Maar is het probleem dan niet dat er mensen zijn die andere mensen graag willen vergassen?
Ieder mens staat inmiddels in tientallen databases geregistreerd met alle mogelijke eigenschappen erbij, die informatie kan goed of slecht gebruikt worden maar is niet het hoofdprobleem, dat zouden dan de slechte mensen zijn.
Dan zou je dus beter het slechte uit mensen kunnen halen.
Het is gewoon een feit dat mensen aangezet kunnen worden tot (extreem) slechte dingen.

De databases zijn gegroeid. Het informatietijdperk van nu was 20 jaar geleden ondenkbaar.

Maar ik denk dat het goed is om eens te bezinnen. Snowden heeft wel een boekje opengedaan.

En met bezinnen bedoel ik om eens filosofisch de problematiek te bekijken.

We zijn allemaal in staat om de meest fantastische databases te bouwen, maar het overzicht, het totale plaatje, hebben we dat ook in het oog?
Ik ben er van overtuigt dat mijn pricacy niet wordt aangetast. Ik heb geen internet, heb geen gsm, heb geen bancontact want als ik geld nodig heb ga ik naar de bank aan een loket, ik heb geen e-mail, geen facebook, ed... als ik op het internet vertoef is het in de openbare bibliotheek onder verschillende pseudoniemen.
Dan ben je naÔef. In de stad Rotterdam zijn meer camera's aanwezig dan mensen (geen idee of ze hier smartphonecamera's in meenemen).

Op basis van wat jij mij zojuist vertelt, weet ik nu al dat er ergens een Belg woont (IP-trace en ze weten al in een radius van 10 kilometer waar), die heel apart gedrag laat zien. Gedrag wat een normale burger niet laat zien.

Daarmee val je juist weer op, en ben je goed traceerbaar, als de overheid dat wenst.

Privacy. Is. Een. Illusie. Geworden.

:(

[Reactie gewijzigd door draytek2950 op 25 december 2013 17:24]

Privacy. Is. Een. Illusie.

Laat dat 'Geworden' maar weg.
Nee nee nee!

Jullie moeten ophouden elkaar in die mening te versterken. De strijd is NIET verloren. Ik weiger om me neer te leggen bij die foute conclusie. Zelfs nu nog heb je een hoop privacy. Zelfs nu nog, met al die data bij de geheime diensten is het nog niet te laat.

De data centres kunnen nog steeds gesloten worden en de data vernietigd. Er kunnen wetten worden veranderd. WEe kunnen met elkaar nog leren anders met technologie om te gaan, vooral wat ICT betreft is dat dringend noodzakelijk.

Dat zinloze relativisme is de nekslag van de samenleving, dat fatalisme is dodend! Maak liever een geld over naar Bits of Freedom of zo i.p.v. elkaar te versterken met een dom en gevaarlijk idee!

Ik weiger te geloven dat we geen macht hebben en geen invloed. :( Zelfs als je oprecht gelooft dat privacy een dood paard is, dan spreek je dan NIET uit. Het is IMMOREEL. Waar is je loyaliteit richting mij, die de strijd niet opgeeft? Waar is je verantwoordelijkheid voor elkaar en de samenleving?

Jullie fatalisme sleurt mij mee in de val! Zeg dan gewoon in ieder geval niets! Dan heb ik misschien nog een kans samen met de mensen die niet onder stoelen of banken steken dat privacy en autonomie een mensenrecht is dat verdedigd behoort te worden!
"Er kunnen wetten worden veranderd."
Zeker, maar dat is zelden of nooit in het voordeel van de burger.

"Ik weiger te geloven dat we geen macht hebben en geen invloed."
Geloof wat je wil, maar in deze schijndemocratie heb je weinig of niets te zeggen.

"Waar is je loyaliteit richting mij, die de strijd niet opgeeft?"
Eh, wablief? Loyaliteit? Waar gaat dit over?
Dat ik dat moet uitleggen zegt al genoeg.

Wij leven in een samenleving. Denk je wel eens na over dat woord? Het betekent samen en leven. Win leven met elkaar, samen in dit land. Ik vind dat we loyaal moeten zijn aan elkaars belangen. Dat heet solidariteit.

In Polen snappen ze dat wel. Lech Walensa, wel eens van gehoord?

"Wałęsa werd in volle oorlogstijd geboren in Popowo in Polen. Hij werkte lange tijd als elektromonteur op de Lenin-werf in Gdańsk. Hij richtte in het communistische Polen de onafhankelijke vakbond Solidarność (Pools voor solidariteit) op. "
Bron: wikipedia.

De solidariteit tussen arbeiders is uiteindelijk de redding van Polen geweest om tot democratie te komen.

Als jij aldoor gaat roepen dat privacy dood is en fatalistisch er over doet, dan beinvloed je anderen. Je hebt het recht van meningsuiting, maar daar hoort ook verantwoordelijkheid bij om niet iets te roepen wat je feitelijk niet kunt staven. Als Poolse arbeiders ook zo fatalistisch en relativistisch hadden gedacht, dan was er niets veranderd. En zo schaad je de belangen van anderen die nog wel mogelijkheden zien tot verzet.

Loyaliteit is een begrip wat tegenwoordig niet gekend is. Loyaliteit, solidariteit voor de goede zaak is essentieel voor het transparant en democratisch houden van het samen leven.

Maar dat riekt naar ideologie en dat is tegenwoordig ook al een vies woord, omdat we vanaf jongs af aan leren zuiver en alleen in het eigen belang te handelen.

Denk hier eens over na, voordat je zegt dat privacy al een verloren en hopeloze zaak is.
Er gebeurt wel degelijk wat:

http://www.europarl.europ...31218-0900-COMMITTEE-LIBE

Hier staan nog veel meer video's die hierover gaan.

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 26 december 2013 04:16]

Die 'solidariteit' kun je vergeten.
Lijkt niet in de aard van de meeste mensen te zitten.
Het enige wat men interesseert is zelfverrijking, liefst ten koste van anderen.

"Als jij aldoor gaat roepen dat privacy dood is en fatalistisch er over doet..."
Is er bewijs voor het tegendeel dan? Persoonlijk vind ik dat ik gewoon realistisch ben. De huidige verwatering van o.a. de privacy gaat niet zomaar veranderen. Dat kost decennia, of zelfs langer, en gaat alleen lukken wanneer de burgers hun krachten bundelen (zie het begin van mijn post), ofwel, niet.

Het interesseert de massa geen reet, totdat het te laat is en vreedzaam protest geen zin meer heeft.
De wereld is het resultaat van je eigen handelen, hetwelk je doet op basis van je eigen gedachten.
Ik heb meerdere mobiele nummers en neem voortdurend nieuwe nummers via prepaid. Er is maar een kleine groep mensen waarvoor ik bereikbaar probeer te zijn..

.... en ik neem de telefoons nooit mee uit mn huis!

Interneteen in FFox, met als addons:adblock plus, ghostery, do not track me, betterprivacy, https everywhere, maskme en WOT (Web of trust)

met maskme zorg ik dat berichten altijd via een een gemaskeerd mailadres (bijv gsa12332t@opayc.com) naar mn echte email worden gezonden. De emaildienst die ik gebruik is hushmail dat in Canada wordt gehost en encrypted mail verzend.

Zoekmachines: Ixquick.com en duckduckgo.com

Nog af en toe hotmail ...vewrder niks van MS, Google Yahoo,,Facebook, Skype, Apple

Ik kan niet anders want ik moet het gevoel hebben dat ik me nog persoonlijk kan ontplooien zonder pottenkijkers anders word ik heel ongelukkig.

Ik denk dat ik wel gevolgd kan worden maar ik hou me vast aan het idee dat dat niet zeker is. Er is nog een beetje (valse) hoop..

Heb jij wellicht nog tips t.a.v. mijn huidige handelswijze Vendar?
Je doet meer nog dan ik. Maskme kende ik niet. Uiteraard heb je geen sociale media. Zelf heb ik geen GSM's en nooit gehad. Het is tenminste goed dat je ze thuis laat.

Gebruik zo min mogelijk wifi, draden zijn je vriend. Koop geen smart tv. In de toekomst zullen vast alle tv's 'smart' zijn. Koop dan geen tv meer. Mijn huidige kan wel op internet maar dat staat uit. Wifi uit in e-reader en tablets, zet GPS systemen uit in camera's etc. Koop geen junk die je niet echt nodig hebt en vooral geen 'slimme' wasmachine, koelkast en andere apparatuur. Vermijd rfid tags waar mogelijk. En blijf geloven in de macht van je koopgedrag.

Betaal contant waar mogelijk. Pin zo veel mogelijk bij een pinautomaat. Geef je postcode niet op als ze er naar vragen. Verzet je tegen noties van 'cashless society'. En blijf geÔnformeerd.

Iemand anders nog tips?
Zoals wout al mooi afsluitte, je denkt er even aan, je denk misschien zelfs eraan wat je ertegen zou kunnen doen en dan ga je weer door met je leven. Het klinkt heel erg slecht, maar je maakt toch gauw de afweging tussen gemak en privacy. Ik gebruik het MS ecosystem(Skype, outlook.com, windows 8.1, windows Phone 8) en dat werkt heel erg fijn. Om dat allemaal op te geven en verder te gaan op een vaste telefoon, Linux met tor en een encrypted maildienst kost heel veel tijd en daarna werkt het ook nooit zo mooi/handig als voordien. En dan nog, dan ben je misschien op internet onzichtbaar, maar dan komt de belastingdienst, DUO, pinnen bij je bank, 'beveiligings'camera's en alles nog.
Nou ja weet je wat er zo mooi is aan een beetje moeite doen om op te komen voor je zelf? Als je de grote inspanning waar je over spreekt gedaan hebtga je je een stuk beter voelen bij het gebruik van het net.. Daarnaast zul je erg verbaasd zijn over het feit datt die privacy-respecterende software helemaal niet minder is qua ease-to-use en vaak zelfs veel rechtlijniger en praktischer blijkt te zijn.

Wellicht is het een idee om Linux-systeem naast je WIndows omgeving te draaien . Je kunt dan desgewenst voor jezelf werken en als je zin hebt in je Windows systeem dan kun je lekker in het poeziealbum van Google aan je profiel werken Of je laat Zuckerberg en Eric Schmidt even je banksaldo checken en geef de administratie van je werk door. Ze zullen er wel goed mee omgaan want je vertrouwd erop dat het goed gaat zei je al.

Het stuk in je betoog waaruit blijkt dat je sowieso gefilmd gaat worden ongeacht of je dat wil of niet leidt bij iedereen gewoon tot een gevoel van onrecht. Je kunt dat simpelweg niet ok vinden.Je bent mss bang je onbehagen toe te geven dat zou kunnen.

[Reactie gewijzigd door Mollemaar op 26 december 2013 17:50]

Met je hele betoog ga je wederom voorbij aan het feit dat je dokter, je tandarts, de belastigdienst, de gemeente, de camera's in de stad en op de snelweg je hele hebben en houden al weten. Fijn dat je je veilig voelt op het "boze" internet, maar wat doe je met de rest?
Hoe voorkom jij dat je gefilmd word in de supermarkt? Hoe voorkom jij dat de medewerker die je belastingaangifte controleert weet wat je verdiend? Hoe voorkom je dat de agent die je aanhoud voor een alcohol controle weet waar je woont en of je nog openstaande boetes of achterstallige belasting moet betalen? Het energiebedrijf dat weet op welke tijden jij je was doet?
Daar ben ik benieuwd naar, niet die schijnveiligheid op het net, dat is het makkelijkst te regelen.
Je weet toch wel dat de NSA, daar gaat het artikel tenslotte over, tussen de datacenters van Google onbeschaamd regelrecht aftapt en ALLE gegevens opslaat?

Als iets in alle berichten duidelijk is geworden dan is het dat de NSA de weg van de minste weerstand kiest en extreem voorzichtig zijn. Als een verbinding encrypt is, proberen ze deze te omzeilen. Lukt ze dat niet, dan hebben ze pech. Encryptie werkt.

De NSA zal eerst al die systemen die jij opnoemt moeten kraken voordat ze bij die data kunnen komen. En hoewel ze enorme budgetten en personeel hebben zijn ze niet onfeilbaar.

Dus, het helpt wel degelijk om het de NSA (maar daarmee bedoel ik eigenlijk elke organisatie) dwars te zitten op het internet. Gebruik encryptie. OTR is een goede.

Jouw overige argumenten? Ik denk dat alleen de politiek hier iets aan kan doen. Ik hoop dat ze eens wakker geschud worden.

[Reactie gewijzigd door ksinix op 26 december 2013 22:23]

Dat is inderdaad wat ik bedoel.
Je hoort weinig van de meeste mensen, maar velen hebben zich wel serieus aangepast na de onthullingen. Alle grote Amerikaans IT bedrijven proberen nu de belangen van de consumenten te verdedigen omdat zij inzien dat er talloze gebruikers weg gaan, hun diensten minder gebruiken en dat het enkel nog erger gaat worden als ze er niets aan doen.

Net zoals ik, hebben een groot aantal vrienden/familie met een betje IT kennis zich al aangepast. Geen cloud diensten meer, geen Gmail, minder Facebook,... en ga zo maar door.

Verder heb ik er eigenlijk weinig zin en tijd voor om echt alles te beveiligen. Als men al backdoors heeft in encryptie technologie en dat men elke smartphone kan afluisteren, maakt het volgens mij weinig uit of je VPN of TOR zou gebruiken. Het helpt misschien een beetje... Het geeft je eigenlijk een vals gevoel van veiligheid. Hierdoor ga je misschien opnieuw onzorgvuldig met je persoonlijke data om.
Je hoort weinig van de meeste mensen, maar velen hebben zich wel serieus aangepast na de onthullingen...
En dat is JUIST het totale foute wat men kan doen! Door je eigen aan te passen ga je op je rug liggen en geeft je toe/vind je het prima dat de overheid dit kan en doet, terwijl het merendeel wat zij doen simpelweg NIET mag!

Damn, na x Snowden onthullingen en x maanden later is er geen enkele politieke beweging te zien, en dat is diep triest.
En dat is JUIST het totale foute wat men kan doen! Door je eigen aan te passen ga je op je rug liggen en geeft je toe/vind je het prima dat de overheid dit kan en doet, terwijl het merendeel wat zij doen simpelweg NIET mag!
Het mag niet. Maar het gebeurt toch. En doet onze overheid het niet, dan wel een crimineel in Nigeria of een semi overheidsinstantie van een van de BRIC landen of de VS.

Het blijkt nu dat we sommige aspecten van het internet niet kunnen vertrouwen. De Cloud en SaaS is daar een voorbeeld van (zoals Gmail, Facebook etc).

Zolang jij de cloud software en de server niet beheert heb je er geen controle op.
Interessant om te zien wat jullie (mederwerkers van tweakers) hier persoonlijk van vinden.
Zulke interviews, over belangrijke topics, mogen wat mij betreft vaker getoond worden.

Fijne dagen aan allen!

[Reactie gewijzigd door BestevaerNL op 25 december 2013 14:24]

Interessant om te zien wat jullie (mederwerkers van tweakers) hier persoonlijk van vinden.
Interessant en schokkend tegelijkertijd, maar ook niet geheel onverwacht. Wanneer ik weer massa's artikelen over "een half inchje grotere schermen" de frontpage zag bevolken op dezelfde dag wanneer er schokkende Snowden-onthullingen kwamen, waar T.net niet over berichtte, kreeg ik al een vermoeden van de interesses van de redactie.

Typisch het passief slachtofferschap waar wij Nederlanders om bekend staan. En pas in actie komen wanneer het al telaat is, door een handjevol dan (net als in de 2e WO).

Gezegend Kerstfeest

[Reactie gewijzigd door Smekken op 25 december 2013 22:28]

Leuk item! Meerdere redacteurs aan het woord is erg leuk om te zien. Zoiets moeten jullie vaker doen. Bijvoorbeeld met een maandoverzicht met het meest spraakmakende nieuws wat in die maand uitgekomen is. Dat zou Tweakers toch een stukje meer persoonlijkheid geven, denk ik.

Het onderwerp is serieus, maar zoals Wout Funnekotter als zegt: Mensen maken zich er heel even druk om, maar gaan daarna gewoon weer verder met hun leven. Ik denk dat dat toch wel het meest realistische is aan dit hele verhaal. Natuurlijk zal er soms iets meer bij stilstaan, maar nog niet genoeg om je privacy tegenover deze 'spionage'-instanties te waarborgen.
Ik denk niet dat het te maken heeft met een gebrek aan interesse. Het heeft meer te maken met het gebrek aan mogelijkheden om er iets aan te kunnen doen. Wat wil je dan? Geen smartphone meer gebruiken, of zelfs helemaal geen telefoon meer (aangezien gesprekken en smsjes ook gelogd worden en bewaard worden voor een bepaalde (of inmiddels zelfs onbepaalde))? Mensen die gebruik maken van bepaalde diensten op basis van het gegeven van privacy-gevoeligheid uitsluiten uit je sociale kring? Overal een ander pseudoniem gebruiken wanneer er sprake is van digitale opslag van gegevens?

Dit is gewoon niet haalbaar, en dus hebben mensen iets van "tjsa, wat doen we eraan, ze hadden vroeger die ambitie al, en nu is het makkelijk, en wij maken net zo goed met veel plezier en gemak gebruik van die middelen die dat als nadeel hebben; het zij zo". Aangezien het dan ook nog om materie gaat die niet tastbaar is en de aanhangende bezwaren voor veel mensen lastig te concretiseren zijn, raakt het op de achtergrond.

Wanneer mensen zaken niet goed kunnen bevatten en er weinig over te zeggen hebben, houden ze zich er niet mee bezig. Kijk alleen maar naar de onderwerpen in de politiek. Mensen stemmen in de regel op basis van onderwerpen die voor hun zelf belangrijk zijn of waar ze iig een mening over hebben, al dan niet in versimpelde vorm op een al dan niet rationele manier. Problemen van anderen, hoe legitiem ook, zijn lastig te bevatten en denkt men niet over na. En over problemen die ze niet direct (menen te) zien (dat is vrijwel altijd als het je niet persoonlijk aangaat (of dat denkt)), eveneens niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*