Windows 8 op tablets

Windows 8 is volgens Microsoft Windows reimagined en hoewel we in de regel niet zo veel waarde hechten aan dergelijke marketingslogans, is het moeilijk te ontkennen dat de fabrikant met het nieuwe startmenu, de nieuwe WinRT-api en het werken met een touchscreen eigenlijk een radicaal vernieuwd besturingssysteem ontworpen heeft. De nieuwe touchinterface kan in combinatie met de Store en de nieuwe apps bovendien bijna als een tweede besturingssysteem gezien worden.

In deze video bespreken we hoe de nieuwe Metro-interface uit de verf komt op tablets. We gaan onder andere in op het startmenu, de bediening via Charms, het WinRT-ecosysteem, de Windows Store en natuurlijk de bediening met een touchscreen. Daarnaast bekeken we hoe goed de klassieke desktopinterface nog werkt als Windows 8 op een tablet gebruikt wordt.

Het volledige artikel over Windows 8 op tablets valt hier te lezen.

Reacties (63)

Robkazoe 28 oktober 2012 11:09

Windows 8 is een mooi OS en ik het heeft erg veel potentie voor tablets. Ik denk dat samen met Windows RT en Windows Phone 8, dat dit iets is waar Microsoft marktaandeel mee kan veroveren. Ik moet zeggen dat ik deze video prettiger vond, dan de video van Olaf dus thumbs up voor Wout.

Zelf volg ik de ontwikkelingen van Windows 8, RT en Windows Phone 8 al een tijdje maar vooral de laatste twee zijn een beetje onderbelicht bij Tweakers. WIndows Phone 8 volgt maandag nog, maar hoe zit het met Windows RT. Is dit een interessant platform, hoe werkt de Surface en nog belangrijker, wat is interessanter. Een pricewatch: Microsoft Surface of bijvoorbeeld een pricewatch: Acer W700 Zwart. Tablets komen voor ongeveer dezelfde prijs uit al zal de Acer net wat duurder zijn. Met andere woorden, moeten we nu massaal Windows 8 tablets aanschaffen of juist wachten tot de RT variant is gearriveerd.

[Reactie gewijzigd door Robkazoe op 24 juli 2024 11:37]

WizX @Robkazoe • 28 oktober 2012 16:04

Ik ben het helemaal met je eens! Maar voordat tweakers zover is, hier http://www.tabletguide.nl...t-tablet-kopen-nederland/ alvast wat windows 8 tablets op een rij.

RobbieB

Tablets

@WizX • 28 oktober 2012 20:53

Het ironische van dat lijstje is dat de ATIV de enige echte tablet is. De andere zijn allemaal laptops met een touchscreen en afkoppelbaar toetsenbord, hebben bijna allemaal een 11" 16:9 scherm wat absoluut niet handzaam is voor tablets.

Waarom voor dat geld niet gewoon een laptop met touchscreen kopen?

Anoniem: 614 @RobbieB • 29 oktober 2012 01:26

Tsja, wat is een echte tablet?
Gewicht, grootte, hoeveelheid opslag, geen of wel een dock?
En hoe noemen we ze dan? Het zijn ook weer geen laptops.

El Gravedigger 28 oktober 2012 08:48

Ziet er fris en origineel uit. Totaal anders dan iOS en Android, die na 5 jaar ook wel eens met wat anders mogen komen, vooral met IOS vind ik het saai worden na 5 jaar.

Alleen mogen ze eerst wel eens betaalbare Windows 8 tablets uitbrengen. Ga geen 500+ euro neerleggen voor een tablet met een app store die nog zo leeg is, als ik goedkoper een iPad heb met miljoenen apps om uit te kiezen.

Dus kom maar snel met wat 200-350 euro windows 8 tablets, dan wordt het meteen een stuk interessanter.

The Anarchist @El Gravedigger • 28 oktober 2012 12:33

Waarom moet het altijd helemaal anders? Natuurlijk mogen er dingen verbeterd worden, maar een OS is voor mij iets wat op de achtergrond draait en wat mij een eenvoudig (klein) menu geeft om programma's te starten die ik wil gebruiken. De verschillende beschikbare schermen vul ik dan zelf wel in met wat ik wil hebben.

Anoniem: 451203 @The Anarchist • 29 oktober 2012 11:56

Ik volg je mening volledig.

(Na een jaartje tab-gebruik) Al die eye-candy is leuk de eerste weken, daarna wil ik enkel zo snel mogelijk mijn programma opstarten met een druk op een icoontje.

Wie zit er nu de godganse dag te gapen naar al die wijzigende nieuswberichtjes, nieuwe youtube-filmpjes of andere tralala in de hoop dat er iets leuks of belangrijks tussen zit.

Metro is mooi gemaakt en vernieuwend, maar het Is toch maar een opstartscherm.

Less is more.

Anoniem: 614 @The Anarchist • 29 oktober 2012 16:26

Zoveel is er niet veranderd hoor. Volgens sommigen is dat weer hun bezwaar.

HollovVpo1nt @El Gravedigger • 28 oktober 2012 09:05

Laten we niet overdrijven. In totaal heeft iOS c.a. 700.000+ apps, zeker geen miljoenen. In juli 2012 waren er c.a. 100.000 voor de iPad. Neemt natuurlijk niet weg dat dit alsnog significant meer apps zijn dat welk ander platform dan ook.

Trouwens, voor +/- 500 euro heb je een Acer Iconia tablet met Atom chipset en Windows 8 (geen RT) en theoretisch heeft Windows 8 héél veel apps

. Gun het platform wat tijd, de apps komen wel.

[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op 24 juli 2024 11:37]

El Gravedigger @HollovVpo1nt • 28 oktober 2012 09:16

Weet niet, vindt 500 euro als goedkoopste optie behoorlijk aan de prijs. Voor 200-350 euro zou ik het zeker willen proberen en de gok nemen dat het systeem goed ondersteunt blijft.

Hoop dan ook dat er binnenkort veel meer opties komen, dan zou ik het zeker willen uitproberen.

HollovVpo1nt @El Gravedigger • 28 oktober 2012 10:12

Ik snap dat er voor een persoon die nog geen heil ziet in Windows 8/RT tablets de prijs niet ideaal is, gezien de concurrentie. Maar dat wil niet zeggen dat Windows 8/RT geen degelijk alternatief is. Jij legt vooral de nadruk op apps, als jij dat belangrijk vindt is het zeker een breekpunt. Voor mij zijn apps minder belangrijk. Wat ik erg krachtig vind aan Windows RT tablets is dat ik mijn telefoon kan managen op mijn tablet, mijn camera bestanden kan kijken en zelfs kan printen. Toegegeven, de lijst met printers die met RT werkt is beperkt, maar groeit wel. Het USB poortje opent echt veel mogelijkheden. En dan hebben we nog de uitstekende multitasking.

Wat featureset betreft is Windows RT een goed alternatief voor iOS, en in mijn mening een beter alternatief voor iOS. Maar ja, apps zijn vandaag de dag gewoon belangrijk. Ik ga ervan uit dat de app store van Windows 8 sneller zal groeien dan de app store van Windows Phone. Ik verwacht c.a. 150.000-200.000 apps in de windows store binnen een jaar. Ik baseer dat op het feit dat Windows Phone momenteel c.a. 110.000 apps heeft (bereikt in 2 jaar), en dat een relatief onbekend platform is.

Ik denk dat de tweede generatie Surface tablets heel interessant gaan worden

hiostu @HollovVpo1nt • 28 oktober 2012 13:06

Persoonlijk vind ik de noodzaak voor apps vrij overdreven. Ik denk dat de gemiddelde gebruiker max 5 apps regelmatig gebruikt en de rest download om een keer uit te proberen. Als ik naar mezelf kijk, een veelvuldig iPad gebruiker, dan kan ik niet anders concluderen dat ik ongeveer 5 apps veel gebruik.

Dat is ook weer terug te zien in de statistieken van de app store. Onlangs is er een artikel gepubliceerd waarin duidelijk werd dat 75% van de apps in de store nog nooit gedownload zijn of minimaal.

Persoonlijk ben ik blij met Windows 8 en heb dan ook een Surface RT bested om mijn iPad te vervangen. Alleen al kwa productiviteit voor het open hebben van bv een chat en een browser is voor mij al doorslaggevend. Daarnaast het kunnen gebruiken van MicroSD, USB randaparatuur (HDD/USB) en het zeer vloeiend werken van het OS is ook erg welkom.

Alleen al het versturen van een mail is zo veel beter dan de mail client in iOS. Ben je een email aan het tikken op de iPad en je bedenkt dat je attachments wil toevoegen (plaatjes en een pdf) dan heb je al een probleem. Dat gaat gewoon bijna niet of je moet echt weer moeilijk gaan doen. Echt totaal contra productief.

RobbieB

Tablets

@hiostu • 28 oktober 2012 20:44

Alleen al het versturen van een mail is zo veel beter dan de mail client in iOS

Dan heb jij duidelijk de reviews op het internet niet gelezen. Als er ergens kritiek op geleverd wordt is het wel op de waardeloze e-mail cliënt die standaard bij Windows RT wordt meegeleverd.

Windows RT heeft zo z'n voordelen t.o.v. de iPad, maar de Surface is (voor mij) daar zeker niet de beste oplossing voor. Ten eerste is de schermverhouding absoluut waardeloos.. Heel veel websites zijn namelijk rond de 1000px breed, wat als gevolg heeft dat je in landscape mode straks aan iedere kant 180 pixels leeg hebt én ook nog eens je bezel. Probeer dan maar eens vanaf de zijkant een link aan te klikken zonder je hand los v/h apparaat te laten.
En dan hebben we het over de absurde portrait-mode verhouding nog niet gehad. 768 breed is prima (heeft de iPad immers ook), maar hij wordt dan wel absurd lang met een schermverhouding van 16:9.

Ik ben nog steeds van mening dat de reclame's van Microsoft precies het goede beeld geven. "It's a PC".. Inderdaad. Maar voor alle PC functies ben je beter af met een laptop. En voor alle tablet functies ben je beter af met een iPad.

Het probleem van de Surface is gewoon dat het een apparaat is dat 2 dingen wil zijn, maar in geen van de twee dingen perfect is. Office RT zuigt zwaar de pan uit omdat het gewoon niet voor touch is geoptimaliseerd. Dit is al zo sinds het jaar 2000 en daar komt nu echt geen verandering in zolang er geen dedicated 'Modern UI'-app voor uit komt. De tablet experience is misschien wel prima, maar kan echt niet concurreren met bv. de iPad of Transfomer Prime qua schermkwaliteit, gewicht, mobiliteit, formaat etc.

Er is zeker plek voor een dergelijk apparaat en Microsoft zal er vast wat van verkopen, maar ik denk dat heel veel gewone consumers erg teleurgesteld zullen zijn.

(Om nog maar niet te spreken over hoe ver de Tegra 3 achter loopt op de net aangekondigde A6X).

hiostu @RobbieB • 29 oktober 2012 12:14

Ik hoef geen reviews te lezen om te weten hoe de mail client werkt. Ik werk al met Windows 8. En ja de mail client is nog niet optimaal, maar de mail client op de iPad is echt heel erg slecht. Die is nog veel beperkter.

Daarnaast zijn er juist reviews die laten zien dat Office heel goed werkt op de Surface.

Overigens zitten er echt een hoop reviews van Surface tussen die echt tenenkrommend slecht zijn. Er blijken maar weer een hoop Apple aanhangers te zitten tussen de mensen van de pers. Je pikt ze er ook zo uit, ze vertellen allemaal dat ze al een aantal jaar alles van Apple hebben. Deze schrijven met een verschrikkelijke tunnelvisie.

madcow22 @HollovVpo1nt • 28 oktober 2012 11:36

Dit zal ook heel goed wezen voor de windows 8 Phone store. Want die gaat ook ongeveer op hetzelfde systeem draaien dus er zijn dan nog weinig verschillen tussen behalve resolutie en scherm grootte.

Zerfox @HollovVpo1nt • 28 oktober 2012 09:22

Ik heb zelf alle uitgaves van Windows 8 gedownload en geprobeerd voor langere tijd en ik moet zeggen dat het erg soepel werkt. De besturing voor desktops ben ik dan nog niet erg over te spreken maar op tablets lijkt dit me prachtig.

Als Tweaker zijnde zal ik dus eerder een x86 tablet willen kopen in plaats van een RT, hoewel dit qua prijs wel anders ligt.
Voor 500 euro kan je een leuk laptopje kopen en dan verwacht ik geen Atom chipset maar eerder een i3. Als er een tablet rond de 500 euro is die een core i3 (of natuurlijk beter

) onder de motorkap heeft, dan ben ik verkocht. Vooral omdat ik hier en daar lees dat Atoms nog niet zo goed overweg kunnen met alle animaties (stroperig).

Nog een kleine toevoeging:
De 'normale' consument heeft hier waarschijnlijk niet veel verstand van en wil gewoon een tablet die lekker werkt. Maar vooral omdat Windows 8, hét tablet-OS is met true multitasking heb je ook een vrij krachtige processor nodig en dan verwacht ik geen Atompje. Daarom ben ik ook heel erg benieuwd hoeveel de Microsoft Surface Pro gaat kosten waar een core i5 inzit!

[Reactie gewijzigd door Zerfox op 24 juli 2024 11:37]

HollovVpo1nt @Zerfox • 28 oktober 2012 10:21

Atom is momenteel inderdaad de enige manier om Windows 8 op tablets te leveren zonder actief te coolen. Atom heeft een hele slechte indruk bij me achter gelaten sinds ik een netbook heb. Toegegeven, die is al meer dan 1.5 jaar oud. De huidige generatie Atoms zijn prima voor tablets van c.a. 500 euro. Ze zijn namelijk niet trager dan een tegra 3, maar draaien wel Windows 8.

Ik denk dat Windows 8 tablets volgend jaar écht interessant worden bij de lancering van Intel's Haswell chip architectuur.

MASiR @HollovVpo1nt • 28 oktober 2012 11:15

Ik zelf draai Windows Phone en ben helemaal om. Ik heb voorheen de oude windows mobile toestellen gebruikt - dat was HELL!

Over gestapt op Android, dat was wel OK maar echt blij werd ik er niet van. Windows phone, dat is lekker. Snel, nieuw, betere en modernere structurering en grafisch ook van deze tijd.

Ik zit te wachten op de RT en mijn angst is een beetje dat het niet zo goed is als mijn telefoon want op dat platform "they nailed it"

invic @El Gravedigger • 28 oktober 2012 13:56

Microsoft heeft met Win8 en metro een origineel tablet en phone OS gemaakt die absoluut geen kopie is van IOS zoals Android. IK vraag mij af of je geen goedkoop Android tablet kan kopen en Android te vervangen met Win8 RT? In principe zou dit mogelijk moeten zijn niet?

mad_max234 28 oktober 2012 11:14

Zowel android als apple hebben app waarmee je side-by-side functie simpel kan toevoegen, apps kon je dus op die platformen allang naast elkaar draaien zoals nu in win8 kan, niks vernieuwed, enige is dat windowds het standaard erbij levert en bij android ze die ruimte vrij laten voro app ontwikkelaars. Maar goed alles inbouwen is windowds eigen geworden, intergeren is iets wat MS graag doet.

Side-by-side app kan je vinden in de app stores van beide platformen.

hiostu @mad_max234 • 28 oktober 2012 13:13

Dat een app wellicht 2 apps side by side kan draaien is heel iets anders dan de native manier waarop Microsoft dit heeft geimplementeerd. Applicaties binnen Android en iOS weten helemaal niet dat ze side-by-side worden gedraaid en passen de UI daar dus ook niet op aan. iOS apps denken altijd dat ze fullscreen draaien en zullen dus heel slecht renderen op een half scherm.

Windows 8 apps hebben een aparte view wanneer ze docked zijn en bieden dus de content in een andere vorm aan, het is niet zo maar even schalen. Het is ook een view die je verplicht moet implementeren binnen je app.

Dit werkt in de praktijk echt 10x beter dan de "oplossingen" die je aandraagt voor iOS en Android.

Kwartjuh 28 oktober 2012 08:40

Ik ben onder de indruk, maar de keuze om de normale windowsweergave op tablets te gebruiken is op zijn zachts gezegd opvallend. Maar ik moet zeggen dat dit mobiele besturingssysteem de meeste moderne uitstraling heeft, ver voor ios van apple dat onderhand echt gedateerd aan begint te voelen.

Devour @Kwartjuh • 28 oktober 2012 11:48

Ik ben het helemaal met je eens, ze hadden de windowsweergave moeten skippen. Microsoft lijkt nog steeds geen duidelijke harde keuzes te kunnen maken.

De Metro interface is prima. Waarom daar aan twijfelen en ook nog de oude windowsinterface aan bieden? Apple toont in dat opzicht wat vaker lef door ergens in te geloven en dat consequent door te voeren. Ik mis dit bij Microsoft.

The_Double @Devour • 29 oktober 2012 00:05

Als je alleen in metro wil leven kan je beter een windows RT tablet kopen. Deze zijn goedkoper, lichter en zuiniger. Als je een windows 8 tablet koop doe je dat voor de legacy ondersteuning.

D-TECH @Devour • 28 oktober 2012 12:32

Dat heeft toch te maken met Office 2013. De devs konden dat gewoon weg niet porten naar de metro interface.

En de klacht over de multimedia apps: probeer "multimedia 8" eens uit de appstore. Ondersteunt toegang tot netwerk, ondertitels en veel meer codecs.

[Reactie gewijzigd door D-TECH op 24 juli 2024 11:37]

Freakster86 28 oktober 2012 13:24

In het begin was ik best huiverig bij het zien van de nieuwe look van windows. Ik ben daar toch langzamerhand van aan 't terug komen. Het bevalt me opzich wel, echter zie ik nu 2 nadelen (die ook in de review naar voren komen) die ik best jammer vind.

Het pushen van content vind ik persoonlijk not done. Daar kan ik me echt aan storen. Laat een gebruiker gewoon vrij in zijn doen en laten, maar ga in het OS geen beperkende functies aanbrengen om de gebruiker een kant op te duwen. Ik wil gewoon mijn media duidelijk en overzichtelijk (ala xbmc) op de tablet zien.

Daarnaast vind ik het behouden van de oude windows interface, voornamelijk voor tablets, echt een rare move. Ik had liever gezien dat ze volledig op de metro interface waren overgestapt.

Het kan aan mij liggen, maar wat ik gewoon echt mis is het gemakkelijk kunnen syncen van je bestanden, mails etc op een OS dat mij ligt.

Poops_McGhee @Freakster86 • 28 oktober 2012 17:06

Het pushen van content staat je tegen, maar je had toch liever gezien dat ze de conventionele desktop geschrapt hadden? Dat spreekt elkaar wat tegen.
Het is een kwestie van wennen. Ik heb hier iOS op iPad, Android op mijn phone en nu Win 8 op mijn pc en laptop.

Qua "volwaardig" gevoel (ja, is erg persoonlijk), staat Win 8 toch wel bovenaan. Dit voelt veel meer als een systeem dat echt af is. Dat gevoel heb ik bij de andere OS'en minder. Het functioneert allemaal goed, maar het lijkt niet af, ook niet bij de volgende patches, lijkt wel.

Ik heb een goed gevoel bij Win 8. Iets dat ik in principe niet verwacht had.

opposite 28 oktober 2012 08:57

Even over dat multitasking, er wordt gezegd dat dit niet kan op Android-tablets, maar was de Galaxy Note 10.1 niet de eerste met een soortgelijke Multi-task functie?

Of dit al dan niet helemaal lekker liep op de Note 10.1 laat ik dan even achterwege

axeldenekamp1 28 oktober 2012 09:41

Kan ik hier al photoshop op draaien?

hiostu @axeldenekamp1 • 28 oktober 2012 13:08

Als je een tablet pakt met Windows 8 Pro dan kun je dat inderdaad.

OptimusPrima 28 oktober 2012 09:45

De kritiekpunten in het filmpje vallen helaas weg.

Ben benieuwd hoe concurrenten hierop gaan reageren. Voor mij voelt dit toch wel als een Tablet OS 2.0 wat een stuk volwassener is dan de huidige concurrentie.

janchtw 28 oktober 2012 09:49

Mooie review, goed beeld en duidelijk ingesproken! Ik begin steeds enthousiaster te worden over W8 en ben heel benieuwd of ik straks mijn laptop met W7 kan vervangen door bv een Surface met W8. Dat neemt toch even wat makkelijker mee op reis.

Anoniem: 414469 28 oktober 2012 11:32

Ik moet zeggen dat in de review wel vaak gezegd wordt dat Microsoft in de toekomst de fouten/beperkingen er snel uit zal halen. Persoonlijk vindt ik dat tweakers wel wat meer kritiek mag leveren. Microsoft heeft ons bijvoorbeeld 3 jaar aan het lijntje gehouden voordat de vervelende zaken uit Vista met W7 opgelost werden.
Nu gaan ze ons met alle geweld de metro interface op de desktop door de strot proberen te duwen.
Als ik naar de track record van Microsoft kijk geeft mij dat weinig vertrouwen.
Indien Microsoft echt ballen zou hebben en eindelijk de consument op de eerste plaats zou zetten, dan hadden ze bijvoorbeeld alle Vista gebruikers een gratis update naar W7 moeten geven.
En dan de problemen die de RT versie gaat opleveren ivm. de compatibiliteit met oude windows progjes.
Consumenten verwachten zulke zaken niet.
Het is wel dapper van Microsoft om iets nieuws te proberen. Maar ik persoonlijk had het product een totaal andere naam gegeven en alle associatie met Windows weggelaten. W7 kan nog wel 10 jaar mee.
Daarnaast had ik een nieuwe productlijn opgebouwd om verwarring te voorkomen en gebruikers een bewuste keuze te geven tussen de traditionele (W7) en nieuwe manier van werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Windows 8 op tablets

Lees meer

Reacties (63)

Sorteer op:

Weergave: