@ RRRobert
Volgens mij vergis je je daarin. Het was juist een van de grote stappen voorwaarts onder Windows 95, dat je dat niet meer heofde te doen. Dit was het eerste besturingssysteem van Microsoft dat out-of-the-box hardware kon herkennen en/of configureren.
Haha...jij vergist je...Je kent ongetwijfeld "Plug and Pray".
Of eind jaren 80, begin 90 voor mij op pc gebied nou mooie herinneringen opleveren weet ik niet, een pc (286 en 386) was destijds niet veel meer dan een tekstverwerker waarmee ik met oa WordPerfect (voor dos) m'n werk deed.
Windows 3.0 verscheen met Microsoft office for windows waar ikvan de ene dag op de ander op over moest stappen wat voor veel frustratie zorgde want er kwamen gloednieuwe pc's (486) en je moest met een GUI en het eerste officepakket om leren gaan en al je tekstbestanden en spreadsheets converteren zodat office er wat van kon bakken en wat moet ik nou met zo'n hippe gadget als een muis..??!! Bovendien moest je die "troep" nog zelf installeren wat overigens geen ramp was want je had immers een hypermoderne 3.5" floppy ipv die 5,25" en er kon maar liefst 1.4mb op. Daar kon ongelofelijk veel tesktbestanden op (in die tijd liep de systeembeheerder nog te sjouwen met allerlei tapes waarvan er aan het eind van de dag een kopie in de kluis moest)
Ik weet niet meer precies hoeveel floppys dat waren maar 3.11 (windows for workgroups) stond op 6 floppy's.
Nog veel frustrerender was m'n thuissituatie want de hele jaren 90 werden gekenmerkt door welk besturingssysteem ik nou moest nemen en welke is het meest futureproof. Moest dat Mackintosh worden wat vooral in die jaren vele malen beter was (stabieler, intuitiever) maar ook weer andere hardware of OS/2 wat ook veel stabieler was of toch Windows 95. In die tijd ging "iedereen" voor windows 95 en ging ik er met tegenzin ook maar voor want ik besefte dat alleen vanwege de goede marketing had het slechtste OS de strijd gewonnen. Echter kon (en kan) ik op m'n werk tenminste nog gebruik maken van een Mac naast een PC en omdat Windows zo slecht was leerde ik ook omgaan met BSD en Linux maar ook NT 3 en 4.
Ik verruilde m'n suppersnelle 386 met een cpu die maar liefst op 20Mhz liep voor een Pentium 90 waar een koeler op moest (daarvoor waren koelers nog niet nodig) want hij liep maar liefst op 90Mhz echter liep Windows 95 er inderdaad veel sneller op ondanks dat het even duurde voordat 't er op stond want er waren 13 floppy's voor nodig. Ik had toen maar liefst 8mb geheugen en een Hd van 200mb en dat was in die tijd echt stoer.
Doet me meteen denken aan dat we tegenwoordig een "stille" pc willen want de koeler van de cpu,gpu,voeding, in/outtake fans maken zoveel lawaai. Die slot 1 en slot A processors maakten pas een takkeherrie.
windows ME kan ik me niet eens meer herinneren, althans die heb ik verdrongen. XP is windows 2000 met een teletubby laagje met voor die tijd absurde systeemeisen en Windows 7 is wat vista had moeten zijn. Overigens was Office 2007 ook 1 van die Microsoft miskleunen.
De kennismaking met Windows 8 vertoond sterke overeenkomsten met mijn eerste schreden met 3.0. Het roept irritatie op en het kost geduld en tijd want je moet weer eerst zoeken waar alles zit, daarna gaat het wel.
Windows 3 moest je met een muis besturen en Windows 8 met je vingers, 8 is immers bedoeld voor touchscreens en niet om met een muis te besturen.
[Reactie gewijzigd door mowa op 24 juli 2024 02:33]