WK 2026: Scoor de beste deals! Stel jouw winnende opstelling samen met behulp van ons advies.

Door Mark van der Kruit en Tomas Hochstenbach

Wie heeft de MacBook Neo-killer?

03-06-2026 • 09:00

27

Normaal gesproken gaat het op Computex vooral over enorm dure laptops met veel innovaties, maar dit jaar is er buitengewoon veel aandacht voor goedkopere laptops. Dan spreken we over het segment rond de 700 euro, waarin de meeste mensen winkelen. Fabrikanten die voor die prijs een laptop willen bouwen, zitten in een enorm lastig parket.

00:00 - Wie heeft de MacBook Neo-killer?
01:13 - Acer Swift Air 14
02:35 - Asus Vivobook S14 en S16
03:30 - Dell XPS 13
04:25 - Voorlopige conclusie

Lees ook ons artikel voor meer details.

Reacties (27)

Sorteer op:

Weergave:

Het valt mij op dat alle genoemde laptops een 16:10 schermverhouding hebben. Is dit om de Neo te kopiëren, puur toeval of een trend bij laptops tegenwoordig? Ik zit al een decennia in de Apple Macbooks en heb een hoop gemist, maar meen mij te herinneren dat die 16:10 schermverhouding bijna enkel bij Apple gebruikt werd en traditionele laptops juist 16:9 hadden. Zelf vind ik 16:10 ook net wat lekkerder.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 3 juni 2026 09:57]

16:10 is de sweetspot tussen ontspannen (video is 16:9) en werken (iets meer ruimte in de hoogte, wat ten goede komt aan bruikbaarheid).
16:10 kom ik anders al heel wat jaren tegen in laptops, zeker in zakelijke productlijnen van o.a. Dell en HP.
Dat is al veel langer aan de gang. Mijn Dell XPS 15, die ik toch al een aantal jaar heb, heeft ook een beeldverhouding van 16:10. Dat is dus niet om de Neo te kopieren, want die bestond toen nog niet.
Ik kan me niet herinneren, los van misschien een kleine laptop (onder de 12 inch), dat ik ooit een 16:9 laptop heb gehad. Structureel zijn het allemaal 16:10 geweest.
Dollar prijzen zijn sowieso vaak zonder BTW. Dan kom je hoger uit dan de prijzen die Apple hanteert voor de Neo. Wel positief dat je in deze prijsklasse van Windows laptops weer goede stevige behuizingen tegenkomt. Technisch gezien prima ontwikkeling deze nieuwe CPU,s, maar met 8 GB ram op een Windows laptop…. Ik weet niet hoor.
Hoe zit het met de koeling? Actief zo te zien waar de neo passief koelt.
Acer! proest :*)

Maar is het serieus nog relevant om Macs en PC's op prijs en specs te vergelijken? De mensen die ik spreek hebben zowel prive als zakelijk een voorkeur gevormd voor het of het ander zoals je een voorkeur hebt voor appels of peren (no pun intended). Meestal op basis van user experience en specifieke persoonlijke eisen. Wanneer deze voorkeuren eenmaal zijn gevormd, merk ik dat prijs en specs van de concurrerende laptops geen zware rol meer spelen. Behalve als iemand zakelijk meer rekenkracht moet hebben bijv.
Zo slecht is Acer nou ook weer niet. Ja, hun goedkoopste budget modellen moet je laten liggen maar ze maken ook gewoon laptops met 32GB ram en een metalen behuizing, daar is niets mis mee. Goedkoop is duurkoop, ongeacht het merk.
Ik heb al een tijdje geen acer in handen gehad. Maar in de tijd dat ik ze wel had waren ze kwalitatief slechter dan de instappers van Dell en HP. In zekere zin valt er wel wat af te dingen op de uitspraak goedkoop is duurkoop ongeacht het merk.Namelijk: er zijn gradaties.
Als Apple een nieuwe MacBook Neo maakt met iets meer RAM dan 8GB - ik geloof dat er al geruchten waren over een 12GB versie net zoals bij de iPad Air - dan is er geen houden meer aan en dan zou zelfs ik hem kopen.

Op dit moment doe ik dat niet, omdat ik eerder voor een MacBook Air zou gaan, maar die toch ook weer een paar dingetjes heeft waarvan ik niet weet hoe ik ermee zou dealen. Daarom was mijn laatste aankoop een Lenovo Thinkpad T16 ipv een 15" MacBook Air. Tot nu toe moet ik zeggen dat ik de Thinkpad met Core Ultra 7, 32GB RAM en 1TB storage - wat Windows laptops betreft - wel tot nu toe de beste laptop vind die ik heb gehad. Degelijke bouwkwaliteit, goed toetsenbord, redelijk scherm, redelijke accuduur (en ik kan hem ook snelladen, dus in 30 minuten is hij weer op 80%).

Bij Apple zie ik steeds een notch als ik ernaar kijk :/ En had ik sowieso minder storage en RAM gehad.

De Neo heeft die notch grappig genoeg niet. Mac software zal er wel rekening mee houden, maar gezien ik ook vaak in Windows sessies zal zitten kan ik mij voorstellen dat die notch irritant kan worden en dat vind ik bij zo'n (voor mij) dure laptop onverteerbaar.

Toch zit er een behoorlijk grote olifant in de kamer, en dat is de iPad, met name de Air en Pro varianten met M processor. Veel mensen hebben eigenlijk niets anders nodig dan dat. Koppel er een extern scherm en toetsenbord aan en je kan prima browsen, Word documentjes tikken, mail checken, filmpjes kijken, etc.

Ik ben ergens bang dat de nieuwe generatie "computergebruikers" die er nu aankomt, eigenlijk geen PC meer aanraakt.

Dus wie er nou een antwoord op een Neo heeft, begint irrelevant te worden. Het hogere segment blijft wel bestaan, om echt als workstation te gebruiken. Maar voor de consument streft de PC een langzame dood.

Apple zal het niet veel uitmaken, want de iPad is immens populair, maar de vergelijksvideo's tussen de MacBook Neo en de iPad Air zijn er niet voor niets. De iPad Air is namelijk - hoe gek dan ook - veel krachtiger dan een MacBook Neo en dus eigenlijk de betere "computer".

En als Apple steeds meer desktop features toevoegt aan zo'n iPad dan komt er vanzelf een moment dat mensen zich gaan afvragen wat ze nog met een computer moeten. Zoals ik daarnet al schreef, toetsenbordje erbij, zet hem op een standaard, of hang hem aan een extern display, en je hebt een werkplek. Daarnaast neem je hem erg makkelijk mee.

Ik weet het niet. Het voelt gek voor mij om dit te schrijven hoor. Ik ben computerfan van het eerste uur, zat als 10 jarig jochie in 1991 nog achter een oude Amstrad Schneider 8088 van mijn vader om mezelf programmeren aan te leren. En nu tik ik dat de PC dood is :D
Alleen ben ik nog geen tablet tegen gekomen die ik met zo'n toetsenbordje op schoot kan gebruiken zonder dat het wiebelt of omvalt. Daarom heet het ook "lap"top, voor gebruik" on your lap" op z'n mooi Engels ;) .
Daar zijn keyboard cases voor, bijvoorbeeld van ESR (Rebound Magnetic Keyboard Case 360).
Waarom moet er nou weer een laptop gedood worden. :(

Volgens mij is de vraag niet van toepassing gezien het besturingssysteem dat er op staat. Als iemand MacOS fijn vindt (of lijkt) dan is er geen ander instapmodel (voor rondom dat bedrag). Als iemand MacOS niet fijn vindt zal die persoon per definitie een ander apparaat zoeken, en zal hem dus niet eens overwegen.
Dochterlief gaat voor vervolg onderwijs een Neo aanschaffen. Zal voornamelijk MS365 apps draaien maar met de veel betere batterijduur en veel lichter van gewicht zijnde Neo tov Windows laptops was de keuze snel gemaakt voor haar.

Besturingssysteem is voor de gemiddelde student compleet niet een factor als ze vnml MS365 apps gebruiken ;)
Je vergeet een derde groep, en die is volgens mij nog het grootste van al, namelijk de mensen die er niet om geven welk besturingssysteem er op staat. Zij zullen vandaag wel degelijk regelmatig voor de Neo kiezen, en daar gaan deze fabrikanten nu een antwoord op bieden.
00:00 - *Vul titel video in* ?
Het lijken wel mensen :o
En link naar artikel werkt niet. Ik weet dat ik dat ergens anders moet melden, maar kan zo even snel niet vinden waar :)

Ah gevonden. Was al gemeld.

[Reactie gewijzigd door elknic op 3 juni 2026 09:07]

MacBook Neo killer, zolang je er Windows op hebt draaien hoef je niet aan te komen met <16GB RAM of een 512GB SSD. Meer dan dat, en je hebt een laptop die al een stuk duurder is dan de MB Neo.
Want Google Chrome of Photoshop gaan ineens op magische wijze minder geheugen gebruiken? Het zijn dezelfde apps, met dezelfde codebase die een gelijkaardige hoeveelheid ruimte in het geheugen in beslag gaan nemen als je ze gebruikt.

Ik geloof dat Tweakers enkele jaren terug zelfs een test heeft gedaan met Photoshop op een Mac en een Windows systeem waarbij bleek dat Photoshop, met dezelfde foto en bewerkingen, op de Mac zelfs net iets meer RAM verbruikte dan op Windows.

Dus neen, het is niet alsof je met Windows ineens veel meer geheugen nodig hebt.
En waarom pak je nou exact 2 apps eruit die slecht geoptimaliseerd zijn op een Mac? En Windows ALLEEN AL zonder enige app open verbruikt meer geheugen dan MacOS.

Cherrypicked third party software, gaat hier geen verandering aan brengen. 8GB op een Mac is vergelijkbaar met 16GB op Windows. En dat merk je echt in dagelijks gebruik.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 3 juni 2026 10:48]

Antwoord: niemand!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn