Door Redactie Tweakers en Jelle Stuip

Meer dan 1000 tests om de beste monitor te vinden

21-04-2025 • 06:00

13

In deze video legt Jelle je uit hoe we bij Tweakers beeldschermen testen. Daar komt iets meer bij kijken dan alleen zien of de kleurtjes goed worden weergegeven, want hoe zit het bijvoorbeeld met inputlag en responstijden? In deze video vind je het antwoord.

Lees hier het geschreven artikel over onze testmethode.

00:00 - Meer dan 1000 tests om de beste monitor te vinden
00:20 - Wat testen we eigenlijk aan een monitor?
00:47 - Kleurmeting: Calorimeter en Spectra Photo Meter
01:20 - Maximale helderheid meten (nits)
01:43 - Helderheid onder kijkhoek meten
02:07 - Uniformiteit van helderheid testen
02:34 - Testresultaten van schermuniformiteit
03:00 - Contrast meten: wit en zwartwaarden
03:24 - Verschillen tussen paneltypes (IPS, VA, OLED)
04:14 - Kleurbereik meten met sRGB
04:38 - Meetmethode met Kalman en Colorimeter
05:00 - Resultaten: Delta E-afwijkingen en nauwkeurigheid
05:48 - Andere kleurruimtes: P3, AdobeRGB en Rec. 2020
06:39 - HDR piekhelderheid meten
07:02 - Verschil in piekhelderheid bij OLED en LCD
07:53 - Blooming bij HDR: visuele beoordeling
08:06 - Inputlag testen met Latency Testing Tool
08:28 - Wat is inputlag en hoe meten we het?
08:50 - Resultaten inputlag: supersnelle schermen
09:15 - Reactietijd en ghosting uitleg
09:37 - Meten van reactietijd met oscilloscoop
10:22 - Overshoot en inverse ghosting uitleg
11:04 - hoe goed zijn pixeltransities?
11:56 - Waarom al deze tests belangrijk zijn
12:18 - Meer weten over onze andere testen?

Reacties (13)

13
13
10
0
0
3
Wijzig sortering
'De beste' is zo relatief aan allerlei situaties en gebruik. Daarnaast. wat vandaag 'de beste' is kan morgen al anders zijn.. Bijv. door gebruik van een ander paneel of productie proces etc.

De best uitgevoerde monitor tests.... Dat kan dan weer wel :)
Ik heb wel eens een LG OLED tv gekocht aan de hand van een Tweakers review waar het eindigde met de erg overtuigende woorden: " Als je in de gelukkige positie bent en je wilt het allerbeste dan heb ik 1 advies voor je en dat is kopen deze tv".
Ik kocht de LG tv maar de tv kon helemaal geen snelle beelden aan. Ik kreeg artifacts en naijlingen.
Dan vraag ik me af hoe test Tweakers dan de tv? Er zijn nog genoeg mensen die lineaire tv kijken of YouTube i.p.v. Amazon Prime, Netflix en Disney. Dus het maximale uit beeldkwaliteit ga je er dan zeker niet uithalen.

Aan de hand van de review was de LG tv een miskoop en heb deze tv snel met flink wat verlies verkocht. Qua instellingen kreeg ik het maar niet goed.
Sindsdien ben ik heel wat voorzichtiger met reviews blindelings vertrouwen .

[Reactie gewijzigd door aliberto op 21 april 2025 11:00]

Mag ik vragen over welk model je het hebt van LG (geeft net iets meer onderbouwing)?
Danku.

Het ging mij niet om bewijs, vooral om voor mezelf te onderzoeken waar de review de plank mis had geslagen. Dat antwoord is ook al door feuniks deels beantwoord. Vooral omdat ik tweakers vaak gebruik hiervoor als gedeelte vooronderzoek voor aanschaf van nieuwe apparaten.
Je krijgt een score 0, maar je hebt wel gelijk. Dat was ook het eerste waar ik aan moest denken. Een monitor is erg persoonlijk in de zin van dat het heel erg af hangt van wat je ermee wil gaan doen. En om daar een heel simpel voorbeeld van te geven: als je van plan bent om de monitor te gebruiken voor fotobewerking of voor (technisch) tekenen, dan is een curved display waarschijnlijk niet de juiste keuze, terwijl dat voor andere zaken wellicht wel goed gaat werken. Je wil dan waarschijnlijk een monitor die goed kleurecht is en goed in te stellen is.
Als je alleen bureauwerk aan het doen bent, dan is een simpele monitor vaak voldoende. En vaak twee van die monitoren of een monitor in 32:9 formaat, zodat je in feite twee monitoren naast elkaar hebt staan zonder rand in het midden.
Ben je een fanatiek gamer, dan gaat de verversing en de resolutie waarschijnlijk veel belangrijker.
Moet je veel schermen naast elkaar open hebben, dan is wellicht een 65" 8k tv een optie.

En in alle gevallen laat ik nog zaken als budget, plaats op je bureau, de computer waarmee het moet werken, etc. buiten beschouwing. Dat speelt ook allemaal mee.
Klopt, en dat geldt natuurlijk voor veel artikelen waarbij subjectiviteit en relatieve factoren een rol spelen.

In Nederland heeft het AD – en ook andere DPG-derivaten – er nogal een handje van om "De beste..." in de titel te verwerken. Het mooiste (of eigenlijk meest schrijnende) voorbeeld zijn misschien wel de elektrische fietstesten van het AD, waar elke maand weer andere fietsen als “de beste” naar voren komen. Dat draagt niet bepaald bij aan de betrouwbaarheid van dit soort media.

Persoonlijk (subjectief uiteraard) vind ik veel van de testen op Tweakers behoorlijk goed, vooral voor producten waar ik zelf niet dagelijks mee werk of geen diepgaande kennis van heb. Natuurlijk kun je alles tot in de treurnis testen, maar als het om een specifieke productlijn gaat – bijvoorbeeld monitoren die speciaal zijn ontworpen voor fotografie – dan zullen de meeste ‘professionele’ gebruikers of kenners van dergelijke producten waarschijnlijk niet naar Tweakers gaan om zich in elk kenmerk van zo’n monitor te verdiepen.
Ik bladerde vanmorgen door de aldi folder en daar stond: Schultenbrau 'best getest' , en ik dacht: huh, is dit echt weer dus even op google gezocht: Blijkbaar is er vorig jaar een bierbliktest geweest waarbij ze als beste uit de test kwamen

Ik las ook dit: https://maxmagazine.nl/ar...roducten-supermarkt-aldi/
Absolute winnaar zijn de blikjes bier van Schultenbräu. Onlangs door het ‘Algemeen Dagblad’ een stuk beter getest dan het veel duurdere blikbier van grootmacht Heineken. U hoeft zich echt niet te schamen voor dit Aldi-bier dat gewoon gebotteld wordt door Bavaria in Lieshout. Overigens is alles relatief, want in een andere test kreeg Heineken weer de hoogste waardering.
die AD tests zijn gewoon natte vingerwerk :'(
Nee, het is pure reclame verpakt door een 'redactie' als redactionele 'betrouwbare' content/onderzoek.
Best kwalijk eigenlijk.
Zulke tests zijn natuurlijk slechts een handig hulpmiddel voor wie een nieuwe monitor overweegt. Uiteindelijk bepaalt iedereen op basis van de eigen behoeften, verwachtingen en budget wat de beste keuze voor hen is.
Eén van de belangrijkste dingen worden niet getest, inbranden! Ik snap wel dat jullie geen tientallen monitors lange tijd kunnen laten opstaan maar goed.
Ik zou dit op rtings volgen, die testen al OLED's tv + monitoren voor een zeer lange tijd:
https://www.reddit.com/r/...sults_for_1st_gen_qdoled/


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn