Is dit het einde van TikTok? Angst voor spionage door China

Soms rijmt geschiedenis, ook al is het nog maar een paar jaar later. Weet je nog, het laatste halfjaar dat Donald Trump president van de Verenigde Staten was? Hij wilde TikTok verbieden omdat het Chinees is. Verbieden hoefde vervolgens niet meer, maar de Amerikaanse tak moest in elk geval in Amerikaanse handen komen. Toen moest TikTok uit de App Store en Play Store. Je snapt het beeld; het leek erop dat TikTok binnen afzienbare tijd verleden tijd zou zijn. Hoe zit dat nu precies? Dat leggen we je uit in deze video.

00:00 - Waarom is TikTok nog niet verboden?
00:20 - Welke grote diensten gebruiken we?
00:38 - Hardware uit China
01:10 - Angst in politiek om TikTok
01:54 - China ontkent
02:12 - TikTok op eigen servers
02:42 - Kunnen we TikTok vertrouwen?
03:00 - Wat kunnen we verwachten?
03:16 - Conclusie

IT-banen

Reacties (48)

caspervc

22 maart 2024 18:24

Tja, lastig dit soort thema’s

Nu ligt Tiktok onder een vergrootglas omdat er algoritmen spelen op de achtergrond die bepaalde content sneller laten zien, en je dus in een fuik laten lopen. Doet youtube niet hetzelfde? En facebook? Ook reddit schuift je al subs voor waar jij misschien interesse in hebt, of die je een keer hebt gezocht.

De honger naar data is overal, en beinvloeding ook. Ook Microsoft scant wat er in je OneDrive staat. Bevalt het ze niet, dan ben je je account kwijt. En Google doet precies hetzelfde. Alleen die bedrijven komen uit het ‘democratische’ Amerika, en niet het gesloten China. Vooralsnog heeft de consument zelf de meeste invloed. Die bepaalt of die Facebook, Tiktok of wat dan ook wil gebruiken. Ook heeft die de keuze voor technologie uit China (lekker goedkoop, Huawei telefoons, of Xpeng auto’s) of Westerse landen.

Alleen, zolang we met de massa meehobbelen, niet al teveel zelf nadenken, of keuzes louter met de portemonnaie maken, zijn dit soort risico’s natuurlijk enorm. Of je dan als overheden je burgers zo radicaal moet beschermen twijfel ik over, tenzij de beinvloeding/risico’s zo groot is dat de openbare orde of het landsbelang in het geding komt.

NotWise @caspervc • 22 maart 2024 19:16

Tja, lastig dit soort thema’s

Nu ligt Tiktok onder een vergrootglas omdat er algoritmen spelen op de achtergrond die bepaalde content sneller laten zien, en je dus in een fuik laten lopen. Doet youtube niet hetzelfde? En facebook? Ook reddit schuift je al subs voor waar jij misschien interesse in hebt, of die je een keer hebt gezocht.

Ja en nee. Op TikTok zitten de jongste en meest beïnvloedbare mensen, namelijk jonge kinderen. Upper Echelon op Youtube heeft over TikTok twee zeer populaire video's gemaakt, die ook de politiek hebben beïnvloed. Hij legt uit wat er aan de hand is.

Bjorn89 @Djeepman • 24 maart 2024 01:38

Reuters is vrij neutraal, WION ook.

namelessness @Bjorn89 • 24 maart 2024 03:08

WION is anti westen en anti china. is niet neutraal

Bjorn89 @namelessness • 25 maart 2024 12:47

Vind ik niet echt, eerder kritisch. Maar ik tracht altijd meerdere sources rechts en links aan te boren. M.a.v extreem links of rechts. Denk dat ik over de jaren van links centraal, nu wel inmiddels recht centraal ben geworden met de verschuivende betekenis ervan.

Kenny_026 22 maart 2024 18:27

De hoeveelheid misinformatie en onzin die daar verkocht wordt is onwerkelijk. Maar onze kinderen kijken er ook naar. Ik heb eigenlijk helemaal geen zin om me te verdiepen in het juridische en spionage verhaal maar ik weet wel dat ik er geen nacht minder om zal slapen wetende dat mijn kinderen er niet meer aan blootgesteld worden.

En natuurlijk is er dan wel weer een ander platform wat voor problemen gaat zorgen maar laten we dit geval nu gebruiken en breder trekken en alle problemen rondom social media op te lossen. We schuiven iets te veel weg onder vrijheid van meningsuiting. Een gedegen KYC proces zou een mooie start zijn.

NotWise @Kenny_026 • 22 maart 2024 18:57

Wat jij noemt is mijn inziens het belangrijkste argument om TikTok te verbieden, of zodanig aan banden te leggen dat het niet de jongste generatie kinderen vergiftigd. Een belangrijk argument die niet in deze video wordt benoemd. Ik erger me altijd dood aan halfslachtige video's als deze Tweakers video.

Upper Echelon legt het even uit:
https://www.youtube.com/watch?v=kw_nY-tMuHE

Qinshi @NotWise • 23 maart 2024 09:22

Het is gewoon frappant dat TikTok vooral in zijn thuismarkt: China gebruikt word om correct, educatieve en ook een beetje propaganda over te brengen aan de jeugd.
China beperkt ook het gebruik van sociale media van zijn jeugd, door wetgeving en controle.

Echter is TikTok in de EU vooral gebruikt voor misinformatie/jongeren verslaafd te maken aan die app, onzin. Waarom kan men voor -16jarige niet zo'n beperkingen opleggen?
Het internet waar wij mee opgroeiden: 1998-2006, was allesbehalve perfect. maar bevatte niet zoveel onzin/desinformatie als nu. Integendeel

Mel33 @Qinshi • 24 maart 2024 07:37

Ik heb er enige moeite mee als we onzin en complot en misinformatie kanalen voor de mensen bemeten met de kennis wat op dat moment geldt, en het daarop gaan verbieden. Ik heb mijn hele leven het internet moeten leren lezen, en herkennen wat echt is. Ik moest naar de bibliotheek of het internet op, opzoek naar mensen met kennis van dat/een onderwerp, Hier op Tweakers is er een vergelijk, In het begin werd er ook veel des info verspreid, en steeds meer en meer gebruikers ging het onzin corrigeren, Je leert niet alleen onderzoeken maar ook om niet alles voor zoete koek aan te nemen, Je hebt altijd al hele grote groepen mensen gehad die grote onzin van een lokale krant of popi mens geloofden.

Je moet toch leren filteren.. en kijken... en lezen om je er tegen te wapenen. Nu als we gaan verbieden en blokken, leren heel veel mensen niet hoe ze leugens herkennen.

2de punt, Vroeger was alles ook open en bloot te volgen met de juiste kennis, toen zaten er miljoenen Pakistanen en Indiërs virussen te maken die alles konden harken. Ach sinds het bestaan van telefoonlijnen zijn er al landen die informatie massaal tappen,
Informatie is alles waar het om draait, en verborgen en verboden informatie nog heel veel meer dan dat.

Ik vindt dat we een rare positie innemen, we verbieden rare dingen liever, dan dat we ons beter gaan leren opvoeden in omgang ermee. En waar onze kinderen dan weer van kunnen leren.
We kiezen verkeerde methodes, ook omdat we allemaal maar leven voor 4 emoties, de kick, het geluk, de prestatie, en het bezit. Resultaat is, dat de laatste 50 jaar best veel mensen zijn gekweekt die niet een vak leren, maar alleen de diploma willen halen om geld te verdienen, en zo het leven te leven voor dat huis boom kind beest, Maar dan vaak ten koste van dat kind en de jeugd, geven we door drukte en veel werken veel uithanden. School en overheid laten we eerder een verbod in de opvoeding regelen, dan een les en opvoeding en begeleiding van de ouders te eisen bijv.

@Kenny_026 @NotWise @Botmeister

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 juli 2024 01:00]

NotWise @Mel33 • 24 maart 2024 10:30

Ik ben op grote lijnen met je eens. Maar ik zie utopisch denken in je redenatie. Je ziet een paar belangrijke dingen over het hoofd.

Je moet toch leren filteren.. en kijken... en lezen om je er tegen te wapenen. Nu als we gaan verbieden en blokken, leren heel veel mensen niet hoe ze leugens herkennen.

Even een voorbeeld van utopisch denken:
Als verkeersdeelnemer zich gewoon aan de verkeersregels houden, dan zouden er veel minder ongelukken en irritaties zijn ... In een ideale wereld is dit zo. Maar hoe vind jij dat dit in de praktijk gaat gaat? Denk jij dat we alle mensen zover kunnen krijgen -zonder dwangmiddelen als boetes en straffen- dat zich allemaal braaf gaan gedragen?

Wat je verder over het hoofd ziet zijn is verslavende kant van Social Media, Vroeger was er geen of nauwelijks social media verslaving. Tegenwoordig zijn er legers met psychologen bezig om mensen te vangen en vast te houden voor clicks, Er waren vroeger ook geen verslavende algoritmes. Je vraagt de gewone burger zich te wapenen tegen dit soort geweld. De gemiddelde mens is niet eens in staat om van drank, overtollige suikers, vet eten etc. af te blijven.

Ik vindt dat we een rare positie innemen, we verbieden rare dingen liever, dan dat we ons beter gaan leren opvoeden in omgang ermee. En waar onze kinderen dan weer van kunnen leren.
We kiezen verkeerde methodes, ook omdat we allemaal maar leven voor 4 emoties, de kick, het geluk, de prestatie, en het bezit. Resultaat is, dat de laatste 50 jaar best veel mensen zijn gekweekt die niet een vak leren, maar alleen de diploma willen halen om geld te verdienen, en zo het leven te leven voor dat huis boom kind beest, Maar dan vaak ten koste van dat kind en de jeugd, geven we door drukte en veel werken veel uithanden. School en overheid laten we eerder een verbod in de opvoeding regelen, dan een les en opvoeding en begeleiding van de ouders te eisen bijv.

Je vraagt nu van ouders, waarvan sommigen zelf verslaafd zijn aan social media, om hun kinderen op te voeden. Hoe had jij dit in de praktijk gezien?

https://www.ad.nl/tech/me...r-doen-dat-niet~a01676cd/

Mel33 @NotWise • 1 april 2024 00:18

Wat je verder over het hoofd ziet zijn is verslavende kant van Social Media, Vroeger was er geen of nauwelijks social media verslaving. Tegenwoordig zijn er legers met psychologen bezig om mensen te vangen en vast te houden voor clicks, Er waren vroeger ook geen verslavende algoritmes. Je vraagt de gewone burger zich te wapenen tegen dit soort geweld. De gemiddelde mens is niet eens in staat om van drank, overtollige suikers, vet eten etc. af te blijven.

[...]

Je vraagt nu van ouders, waarvan sommigen zelf verslaafd zijn aan social media, om hun kinderen op te voeden. Hoe had jij dit in de praktijk gezien?

Hoe ik dat in de praktijk zie...
...Mag ik daar open en oftopic op ingaan, en wat uitweiden hoe ik het zie..
Want het is dan al een gemiste kans misschien, want als we nu ouders echt moeten dwingen is het al te laat.

Tja het is iets dat je zelf kiest om in acht te gaan nemen in het leven dat je leeft. Ik kan het anderen niet gaan uitleggen en al helemaal niet gaan opleggen.

Maar het wordt een ander verhaal dat wij als maatschappij, regels gaan maken wat betrekking heeft op een bepaalde sociale morele omgangsvorm, en daarmee een bepaald gedrag willen veranderen, met verbieden en gebieden, of bepaalde boeken te verbieden(lees websites).
Dat soort maartschappelijk gedrag, gaat mij gewoon 400jaar te ver terug in de tijd.

We zijn nu toch wel zover dat we het met intelligentie en voorlichting gaan aanpassen, ipv onszelf weer te onderwerpen aan een macht(lees overheid/instantie) die ons weer gaat gebieden en verbieden.
Eerlijk gezegd had ik met de komst van internet nooit gedacht dat wij er ons zo diep aan zouden laten conformeren,** in sommige gevallen zelfs heel aanhankelijk laten worden.

Het internet is, en wordt gebruikt voor dingen als, massa's mensen te binden en te verleiden, en dat met wetenschappelijke wiskunde en filosofischegedragswetenschap. En dat maar voor 3 dingen...,
1. voor geld te genereren.
2. voor het woord te propaganderen.
3. en om kennis vh gedrag van mensen te vergaren.

En dat doen we niet om ervan te leren en dan te onderwijzen, nee dat doen wij met dit soort wetten om te controleren en te gaan verbieden. Net als al die andere landen waar wij van zeggen dat die mensen daar niet vrij zijn.

Wij doen langzaam aan hetzelfde, als we niet heel goed gaan oppassen en we overheden en grote conglomeraten onze sociale regels gaan laten beperken/uitvoeren..

offtopic:
** conformeren:
stelselmatig bewust of onbewust je gedrag en ideeën richten naar (verondersteld) gedrag en opvattingen van een ander of anderen, of instituties of groepen waarin anderen verenigd zijn, en wel op zodanige wijze dat je als resultaat in je eigen gedrag, opvattingen en zelfbeeld positief danwel niet negatief bevestigd voelt

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 juli 2024 01:00]

Botmeister @NotWise • 23 maart 2024 08:29

Ik trek het liever breder. Vreselijke opmerking maar ik maak hem nu al zo'n 5 jaar: Social Media is de doodsteek van de samenleving.

Coolstart @Botmeister • 23 maart 2024 11:26

Social Media is de doodsteek van de samenleving.

He we go! Altijd dat zelfde gedoe, mensen die alles breed treken en één schuldige aanduiden. Dat is lekker simpel, geen nood aan nuance, super eenzijdig. Trump style.

Ik zal je wat anders zegen: De doodsteek van de samenleving is dat veel mensen niet zelfstandig kunnen redeneren en geen eigen evenwichtige maar kritische mening kunnen vormen in een vluchtige en informatierijke samenleving. Dat is het probleem.

Vroeger, voor het internet bestond had je die skill niet of minder ‘nodig’. Alles ging er rustiger aan toe en het was zelfs wenselijk om mensen achter te stellen. Denk aan vrouwen die niet mochten stemmen, de katholieke kerk zei wel hoe je moest denken. Er was helemaal geen vrijheid van informatie.

Extreme ideeën en manipulatie kon enkel in beperkte kring maar sinds het internet is er erg veel vrijheid van informatie. Heel leuk maar het heeft spijtig genoeg een keerzijde want de helft kan er niet met om en glijden mentaal af.

Oneliners zoals “ Social Media is de doodsteek van de samenleving.” passen in dat rijtje van vluchtige en zwart-wit meningen. Alsof de wereld beter is zonder socialmedia, alsof je zo het probleem oplost. In die optiek is het internet eerder de oorzaak van socialmedia.

Platformen zoals Tiktok spelen daar gretig in om de zwakke plekken. Vooral jonge mensen met een laag tot gemiddeld IQ zijn vatbaar maat ook volwassenen met een gemiddeld IQ ontsnappen er niet aan.

Kijk maar eens hoe Trump praat en hoe zijn aanhangers zich gedragen in van de rallies. Allemaal mensen met een eerder laag IQ. Die zijn super vatbaar voor simpele ideeen via krachtige ondubbelzinnige boodschappen.

Socialmedia is niet de bron van alle kwaad. Dat kwaad was er immers al maar foutjes in onze democratie, onderwijs en opvoeding worden wel mooi blootgelegd.

De doodsteek van een samenleving is een gebrek aan aanpassingsvermogen en het weerbaar maken van zwakkeren. Het internet was er plots, apps komen in no time op en we worden in snelheid genomen.

Men zou de feed algoritmes van apps aan banden kunnen leggen, endless scroll limiteren en bijv Tiktok video’s in de klas kritisch ontleden om kritisch te leren denken via bijvoorbeeld de Socrates-methode.

Meer dan 2000 jaar geleden leerden de leerlingen van Socrates dit van hun meester. Nu lijkt dat compleet van de aardbol verdwenen.

Botmeister @Coolstart • 23 maart 2024 16:15

Je klinkt precies als de NRA. Guns don't kill people, people kill people.

Ik zal je wat anders zegen: De doodsteek van de samenleving is dat veel mensen niet zelfstandig kunnen redeneren en geen eigen evenwichtige maar kritische mening kunnen vormen in een vluchtige en informatierijke samenleving. Dat is het probleem.

Inderdaad. En dus moeten we van social media af. Er zijn dingen in de samenleving die je, voor het grote goed en de toekomst, beter kan mijden. En als je tussendoor aanwijzingen krijgt, dan moet je daar misschien wat mee.

Quote van Socrates "Every action has its pleasures and its price."

[Reactie gewijzigd door Botmeister op 23 juli 2024 01:00]

Coolstart @Botmeister • 23 maart 2024 22:48

Wat er uit een geweer komt is meestal niet veel goeds. Wat er uit het internet of socialmedia komt is vaak gewoon iets positief.

In de middeleeuwen waren communities plots heel erg compact waardoor je erg voorzichtig moest zijn met ziektes en plots was hygiëne een ding. Het zelfde met vrijheid van informatie. We zullen ons meer moeten wapenen tegen die vrijheden. Met handelsregels, onderwijs, opvoeding en technologie.

Het is helemaal absurd dat je nog maar denkt dat overheden media gaan controleren, sociamedia verbannen etc. Net zoals Putin doet, enkel overheidskanalen. Good luck with that. Met zo’n politiestaat ga ik niet op de baricades staan maar pleeg ik mee de coup tegenover die politiestaat.

ArremeR @NotWise • 23 maart 2024 19:08

Anders maak je zelf een halfslachtige video, waarin je jouw standpunt in meeneemt, kunnen wij daarop gaan bitchen dat je het standpunt van -insert random voltijd youtuber/influencer- niet meeneemt.

P. vd Loo @NotWise • 24 maart 2024 07:56

Die argumenten gelden natuurlijk niet specifiek voor Tiktok. Als Tiktok verdwijnt dan komen diezelfde video's beschikbaar op een ander social medium platform. Een afnemende concentratie komt ook door alle social media apps.

NielsFL @Kenny_026 • 22 maart 2024 19:29

De content is eigenlijk niet eens relevant wat mij betreft. Alles wat verslavend is, en dat zijn dit soort apps aantoonbaar, zou 18+ moeten zijn.

Kenny_026 @NielsFL • 22 maart 2024 19:36

Ja dat is ook één van de dingen die je met KYC oplost. Slechts per BSN nummer, desnoods inloggen met Digid, één account op facebook, twitter, toktok whatever. En dan mag je aan de voorkant prima stoereknul44 heten als je iemand wilt bedreigen, stalken of een jong meisje wilt verleiden maar zodra je dan de wet overtreedt is het voor de opsporingsdiensten een stuk makkelijker de juiste persoon te achterhalen.

Jeffrey88 @Kenny_026 • 23 maart 2024 15:57

Heel slecht idee, de overheid moet zeker geen grip krijgen op mijn activiteiten, dan krijg je Thaise praktijken.https://www.vrt.be/vrtnws...eitsschennis-recordstraf/

Een goede regulering op schadelijke content is niet hetzelfde als mij persoonlijk tracken/tracen als ik iets zeg wat niet in het voordeel van de overheid is. Als ik een openbare doodsbedreiging aan Rutte uit dan is het terecht dat ik daar een veroordeling voor krijg, maar als ik Rutte een rotte vis noem dan zou dat vallen onder vrijheid van meningsuiting. Met mijn BSN kan dat zomaar verkeerd vallen. Nu zie ik Rutte daar niet voor aan, maar het zou maar een hele andere regering zijn die het opeens niet zo nauw neemt met jouw rechten en je voor de belediging van een staatshoofd wel laat veroordelen.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey88 op 23 juli 2024 01:00]

Kenny_026 @Jeffrey88 • 23 maart 2024 16:36

Gelukkig hebben we in nederland een goede rechtsstaat.

Jeffrey88 @Kenny_026 • 23 maart 2024 17:36

En hopenlijk blijft het zo

Bjorn89 @Kenny_026 • 24 maart 2024 01:37

Nee dankje, ga in China wonen als je dit toejuicht.

laurxp @Kenny_026 • 22 maart 2024 22:30

Oh hell no. Dat is een extreem privacy-risico!

Zonder anonimiteit kan er geen fatsoenlijke vrijheid van meningsuiting zijn. Wellicht geen probleem voor een centrum-rechts-stemmende witte man van mid-40, maar voor bijvoorbeeld LHBTers, vrouwen, of andere minderheden is een online wereld zonder anonimiteit levensgevaarlijk. Individuen zullen zulke informatie gebruiken voor bedreigingen en chantage, bedrijven zullen de data verkopen aan de hoogste bieder, en overheden zullen het gebruiken om onterecht "verdachte individuen" te stalken.

Daarnaast lost het helemaal niks op. Er zijn nu al zat mensen die op eigen naam de meest absurde shit op het internet gooien, en geen haan die er naar kraait. Opsporingsdiensten kunnen nu al relatief eenvoudig het individu achter bijvoorbeeld een bedreiging vinden - het is alleen gewoon geen prioriteit als je geen BNer bent. Inloggen met Digid op Facebook zal daar niks aan veranderen.

moonlander @Kenny_026 • 23 maart 2024 09:38

Dan moeten ze twitter ook verbieden, en facebook etc.

demartijn @moonlander • 23 maart 2024 16:27

Neen, die hebben hun origine in een bevriende staat met soortgelijke waarden en systemen. Wel moeten we ze meer reguleren. Overigens hebben we broodnodig diensten van eigen Europese bodem nodig. Dat zou het beste zijn.

laurxp @Kenny_026 • 22 maart 2024 22:21

De hoeveelheid misinformatie en onzin die daar verkocht wordt is onwerkelijk. Maar onze kinderen kijken er ook naar. Ik heb eigenlijk helemaal geen zin om me te verdiepen in het juridische en spionage verhaal maar ik weet wel dat ik er geen nacht minder om zal slapen wetende dat mijn kinderen er niet meer aan blootgesteld worden.

Het probleem dat ik heb met een TikTok-verbod is dat letterlijk alle sociale media hier aan meedoen. Het is verschrikkelijk naief om TikTok te verbieden, maar Facebook, Instagram, Twitter, en Reddit gewoon hun gang te laten gaan.

Als beinvloeding van kinderen een probleem is moet je alle sociale media verbieden - of alle kinderen van sociale media verbieden. China is momenteel natuurlijk een sexy boeman, maar er zijn in eigen land ook zat enge partijen.

Kenny_026 @laurxp • 22 maart 2024 22:32

Absoluut waar maar TikTok is natuurlijk met mijlen afstand het populairste platform onder de jongeren. Was meer vanuit die context.

Kecin

22 maart 2024 19:11

Ten eerste, mooie korte en informatieve video met leuke edits. +1!
Ontopic: ik merk dat de verslavingsgevoeligdheid bij apps als Tiktok (maar ook reels, story’s etc) zeer hoog is. Kortere content zonder context in je filterbubbel. Van mij mag het vandaag nog verdwijnen. Lekker random content waarvan je misschien je horizon nog verbreedt. Er zijn geen concrete bewijzen genoeg dat Tiktok, Temu, en AliExpress heel veel data opspoort en tegen je gebruikt in Europa. Vraag dat echter in Taiwan en je zal een ander antwoord krijgen (zie de documentaire van Huib Modderkolk: “niemand die het ziet” en zijn boek “het is oorlog en niemand die het ziet”.

Ik ga ervanuit dat zolang de NSA gewoon bij onze Twitter/X privéberichten kan, China dit ook doet. Dit soort tools zijn voor overheden en opsporingsdiensten een ware goudmijn. Ik snap niet waarom ID kaarten en telefoons niet door overheden worden weggegeven maar dat je ervoor moet betalen.

L0g0ff

23 maart 2024 17:54

Valt het niet te testen of tiktok bepaalde verdeeldheid zaait? Wat ideeën:

Anti Chineze propaganda verspreiden.
Pro Chineze propaganda verspreiden
Totaal verschillende accounts aanmaken en kijken of je door het algoritme een bepaalde kant in wordt geduwd.
Fake nieuws verspreiden wat tot verdeeld heid leidt.
Echt nieuws verspreiden wat tot verdeeldheid leidt.
Het analyseren van trends met andere sociale media platforms
Het vergelijken tussen de comments tussen andere platformen

Ik mis altijd een beetje bewijs als we vanuit het westen met een vingertje staan te wijzen naar andere landen. Tuurlijk begrijp ik die inmenging met de overheid maar dat geldt natuurlijk net zo goed voor alle Amerikaanse internet platforms en diensten. Die luisteren net zo goed iedereen af. En daarvan weten we dat het zo is.

Ik vind het zeker goed dat er discussie is maar als we het toch zo belangrijk vinden dat die platformen inmenging hebben met een overheid waarom zetten we dan geen great EU firewall op en gaan we onze eigen diensten hosten?

Ik mis soms een beetje transparantie in de politiek. Iedereen is maar bang om afgerekend te worden op bepaalde keuzes. Ik ben van mening als we nou echt eens wat transparanter zouden zijn; We hebben voor X gekozen en daardoor niet voor Y omdat we X belangrijker vonden voor de lange termijn dat weet ik zeker dat er veel meer draagvlak zou zijn en partijen niet zo afgerkend zouden worden elke keer.

Dus accepteer dat tiktok in Europa een datacenter neer zet. Laat af en toe een audit doen op het algoritme en de Phone home calls. Audits door verschillende instanties het liefst.
Verbied het platform en geef ook echt de reden en lever bewijs waarom.
Of stop met zeuren en accepteer dat je gevolgd en gedrag beïnvloed kan worden van buitenaf.

namelessness @L0g0ff • 24 maart 2024 03:26

inderdaad speech is een "act" en moet gereguleerd worden. je kan niet alles overal alles zeggen, je schaad anderen ermee. en dat moet veranderen hier. je kunt toch ook niet op school alles roepen omdat het maar even kan, er zijn regels.
op straat en online geldt eigenlijk hetzelfde.
blijkbaar worden anderen geschaad.
China heeft daarom dit stukje "gereguleerd", wij zien hier veel anti china propaganda.
maar het internet is redelijk veilige omgeving daar.
kunnen we van leren.

leer ipv vinger wijzen, terwijl je niet beter weet.
neen, de meeste anti china feitjes is propaganda. meestal accusations, dat onbewezen is. en na 2 keer doorvertellen word er zomaar aangenomen dat het waar is, zonder onderzoek. zo werkt de meeste outlets hier (geleid door het VS).

P. vd Loo 24 maart 2024 08:09

Hmm, een land dus dat ik niet vertrouw en dat alle bedrijven controleert? Daar kan ik evengoed de VS op antwoorden. Immers, wikileaks en Edward Snowden toonden aan dat de VS zijn Europese bondgenoten bespioneerde. Zo werd oa Merkel afgeluisterd en bevatten routers van Cisco op verzoek van de US gouvernement backdoors. De controle is wel wat transparanter, maar is ook zeer sterk aanwezig.

Ik bespeur in Westerse media een redelijk ongenuanceerd vijanddenken inzake China. Van de NOS moet ik de eerste positieve bijdrage over China nog tegenkomen. Tweakers lijkt in die trend mee te gaan. Jammer. Maar het scoort.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 01:00]

NotWise @P. vd Loo • 24 maart 2024 12:25

Europese landen bespioneren elkaar ook. De Fransen deden dit recent nog

https://www.telegraaf.nl/...-onze-onderzeeers-beslist

Dus jij wilt graag een positief beeld van een dictatuur, want dat is China. Oeigoerse genocide, massa Surveillance (in het openbaar!), het inbreken op westerse infrastructuur, het beïnvloeden van het Westen d.m.v. platformen als TikTok. Want leg eens uit waarom Douyin (zo heet TikTok in China) totaal andere content heeft?

https://nypost.com/2023/0...k-but-protecting-its-own/

Dit is van een andere orde dan de USA. De USA is ook geen heilig boontje maar is geen dictatuur en ja er valt ook iets te zeggen over hoe ze de inheemse bevolking (indianen) behandelen. Maar dat valt in het niet bij wat China doet.

P. vd Loo @NotWise • 24 maart 2024 13:51

Ik wil een realistisch beeld over de dictatuur, geen positief beeld.

Er is geen enkel bewijs voor spionage door Frankrijk. Het zijn verdenkingen. Totaal iets anders.

De VS heeft zijn eigen grote shit, zoals een Guantanamo Bay, waar niet veroordeelden al jaren vastzitten. Inval van een land op basis van leugens. Irak in dit geval. Het gooien van 2 atoombommen in een ander land.
Abortus strafbaar stellen in diverse Staten, etc etc.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 01:00]

superlion 24 maart 2024 20:16

Mooie video en ook duidelijk
Ik mis alleen het stuk wanneer je alles hebt uitgekozen.... bij welke shops ga je die onderdelen bestellen?
Als je die genoemde prijzen aanhoud moet je waarschijnlijk bij 5-6 shops de pc onderdelen bestellen
Bij 1 shop alles bestellen ben je altijd duurder uit en meestal heeft die dan net niet die gpu of pc kast

Ikzelf ben daar niet bang voor en bestel bijna altijd mijn amd processor bij AliExpress omdat dat nogal veel in prijs scheelt
Verder ben ik wel een beetje merktrouw voor mijn mb en geheugen
En ik let goed op de garantie voorwaarden bij shops

nemesis2212 25 maart 2024 10:19

Zou echt een verbetering worden voor de hele wereld als TikTok gewoon niet meer bestaat. Dan kunnen die jongeren zich eindelijk een keer gaan focussen op dingen die er toe doen. In plaats van scrollen als een zombie voor een dopamine hit die van korte duur is en totaal niks verrijkt in je leven. Instagram is niet veel beter, maar tiktok is echt crack cocaine voor de wereld.

Mr.Beach 22 maart 2024 19:02

En overtuigend bewijs dat China Tiktok gebruikt als spionage of beinvloeding dat hebben we nog niet gezien, MAAR DE GEDACHTE IS WEL LOGISCH

Ja en zo ken ik er nog wel een paar. Kijk nou is niet door die westerse politieke angsthazen bril.

We doen al controles op de alghoritmes, en verbied het desnoods voor ambtenaren, maar ga niet voor mij beslissen wat ik wel en niet mag zien. What's next ? Wat ik ga eten vanavond ? Want daar gaat het wel naartoe.

nullbyte @Mr.Beach • 23 maart 2024 07:45

China bouwt aan een nieuwe wereldorde. En daar kom jij niet in voor. En zij maakt zich o.a. klaar voor een invasie in Taiwan. Elke manier van tegengas dient aangegrepen te worden.

Jij mag zien wat je wil, zolang het geen platforms zijn bol staan van de misinformatie en die beheerd worden door Chinese of Russische bedrijven.

Met andere woorden, de simpele Jan modaal maar helemaal kinderen zijn vaak niet in staat om fabels van de realiteit te scheiden. Zo heb ik op ytube al een aantal AI gegenereerde pseudo science kanalen aangetroffen die onzin als wetenschap verkopen. Ook worden er door China tekenfilms gemaakt speciaal om westerse kinderen te beïnvloeden. Tiktok staat vol met deze misinformatie.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 23 juli 2024 01:00]

namelessness @nullbyte • 24 maart 2024 03:10

uh nee, ze gaan enkel opeen multi polaire wereld. wat normaal is in de afgelopen 5000 jaren.
enkel de afgelopen honderd jaren was er een westers dominantie / colonisatie.
ze bouwen niet aan een wereld heerschappij, zie hoeveel amerikaanse base zijn wereldwijd, vergelijk dat maar met de chinese.
Tiktok staat misinformatie, zo ook X.com en facebook en youtube.
VS loopt voorop op dat gebied.

kabelmannetje @bordjepap • 22 maart 2024 18:44

Even gemist dat ook bedrijven zich gewoon aan de wet moeten houden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Is dit het einde van TikTok? Angst voor spionage door China

Lees meer

IT-banen

Reacties (48)

Sorteer op:

Weergave: