AMD Ryzen 7000 op AM5: Duur, onzuinig, maar supersnel

Eco-mode? Ik koop een PC om te gamen, niet om 1:18 mee te rijden. Ik vermoed de meeste andere ook wel die zulk speelgoed kopen.

Maar dat hoge vermogen bij hoge presentaties is alleen van toepassing als je bv video encoding doet, en ja dan is het zeer nuttig om ECO mode aan te zetten, maar tijdens normaal gebruik zijn deze cpu's al bijzonder zuinig, zelfs tijdens gamen.

Morderne cpu's hebben allemaal "race to idle" (Google maar wat het is), en vooral AMD laatste mobiele cpu's zijn bijna 2x zo zuinig als Intel mobiele cpu's, en deze desktop cpu's zijn gewoon ge'binde mobiele cpu's voor desktop gebruik.

Het probleem met deze CPU's is dat AMD de temperatuur als leidraad heeft genomen. De boost-clock is erg hoog, en de CPU zal proberen om die snelheid te bereiken, mits de temperatuur niet 95 graden is. Dat betekent dat, indien je een zwaardere koeler installeert, de CPU gewoon harder gaat lopen in plaats van koeler wordt.

Persoonlijk vind ik dat een slechte manier van werken. Echter, mijn use-case voor een desktopcomputer is een beetje uniek. Hetgeen voor mij belangrijk is op dit moment is:

- Het hebben van zoveel mogeijk cores. Liever 16 dan 12, liever 12 dan 8.
- Deze cores moeten allemaal hetzelfde zijn; geen E-cores en P-cores onderscheid dus
- De snelheid waarop deze cores draaien moet consistent zijn. Dus geen terugloop van kloksnelheid aan de hand van de temperatuur, en geen op- en neer gaande snelheden vanwege wel of niet aan staan van de turbo-boost.
- De snelheid per core is minder belangrijk dan het bovenstaande.

Nu gebruik ik een i7-6700K, die voor alles wat ik ermee doe, volledig voldoet, behalve voor de zwaarste workload die ik heb; ik ben wat aan het prutsen met AI en neurale netwerken (processorgebaseerd), in combinatie met mijn eigen schaakprogramma. De testen vereisen een gelijk speelveld (letterlijk) voor alle programma's; vandaar de eis van allemaal dezelfde cores en geen zwabberende kloksnelheden.

Als ik op mijn quadcore een nieuwe versie van mijn programma wil testen, kan ik dus 4 partijen tegelijk laten afwerken. Op een 7950X kan ik 16 partijen laten afwerken. (Als ik hier eerder mee was begonnen, dan had ik waarschijnlijk allang een 5950X gehad, maar toen ik hiermee begon waren de geruchten over Ryzen 7000 al zo druk dat ik het niet de moeite waard vond om nog voor een 5950X te gaan.)

Ik zie het daarom wel gebeuren dat ik een 7950X aanschaf, en dan turbo-boost volledig uitschakel. (Ik ga ervan uit dat er wel zoiets bestaat als speedstep bij AMD, die de kloksnelheid terugschroeft naar iets als 800 MHz als je weinig of niks met de computer doet, en dat dit niet automatisch mee uit staat als turbo-boost uit staat.)

De processor zou dan op een lage kloksnelheid draaien als ik er normaal mee werk (kantoortaken, internet, een ouder spel, etc), maar opschalen tot, en niet voorbij, de base-clock van 4.5 GHz. Wellicht is dat al genoeg om de temperatuur en het energiegebruik te beperken tot rond de 100W. de i7-6700K heeft een TDP van iets van 95W, als ik het me goed herinner, en dat is prima te koelen.

Dan verlies ik wel de extra snelheid van de 4.5 -> 5.7 GHz turbo-boost, maar die heb ik voor mijn dagelijkse workload niet nodig, en is voor de zware workload van het testen van die schaakprogramma's zelfs ongewenst omdat de kloksnelheid zwabbert. Ik gebruik de processor dan misschien niet op 100% van zijn capaciteit, maar een 7950X op 4.5 GHz is onvergelijkbaar veel sneller dan een 6700K op 4.2 GHz, nog los van het feit dat ik 4x zoveel partijen tegelijk kan afwerken.

Dus ja, ik ze me wel een 7950X aanschaffen, en rekening houden met het energiegebruik; en mogeijk de processor niet volledig tot de max benutten om energiegebruik en hitte binnen de perken te houden.

Die oude Pentiums hadden ook geen schijntje van de features die de huidige CPU’s hebben. Je kunt nu de eco mode gewoon met 1 druk van de knop aanzetten, vroeger had je 1 stand voor alles. De vergelijking is mank.

Zou het een idee zijn om een automatische detectie in de CPU's en het BIOS van de nieuwe generaties moederborden op te nemen zodat dat dynamische geregeld kan worden?
Werk je of ben je wat aan het surfen oid dan automatisch eco-mode, ga je gamen of renderen dan gaan de CPU en het moederbord automatisch overclocken. Op die manier krijg je het beste van beide werelden lijkt mij.

Kijk even naar de benchmarks van de nieuwe intels vs amd in een 'fair' setup. Intel heeft schijnbaar die benchmarks niet echt fair uitgevoerd, zie ook de kritiek van linus hierover in zijn video.

Dus als ik jou goed begrijp maakt t niet uit of deze cpu nu 95 of 75 word. De warmte die de koeler moet afvoeren is gelijk, en zal in de case omgevingstemperatuur gelijk blijven?

Als dit het geval is dan mogen ze terug naar de tekentafel, want 95 graden zit op het randje van wat binnen de grenzen van gebruik ligt. Daarboven gaat het gewoon stuk.
Dat je het voltage ineens meer moet verhogen om stabiel te blijven (met de daarbij horenende oplopende temperatuur), is ook een teken aan de wand; Er moet blijkbaar meer stress op het systeem gezet worden om naar behoren te functioneren.