Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Het 5g-tijdperk begint nu - Lappendeken van technieken voor de toekomst

Door , 17 reacties

07-03-2017 • 06:00

17 Linkedin Google+

Dit voorjaar zul je weinig bijzonders merken aan mobiele netwerken. Masten staan of hangen erbij zoals altijd en je telefoon geeft op dezelfde manier bereik aan op hetzelfde netwerk. Toch begint dit voorjaar een nieuw tijdperk, want na jaren praten is het eindelijk zover: er wordt een begin gemaakt met 5g. Maar wat is 5g eigenlijk? Op telecombeurs Mobile World Congress bleek 5g volop aanwezig in de vorm van allerlei demonstraties en aan de hand daarvan keken we wat 5g precies is en hoe het werkt.

Deze video hoort bij eenartikel.

Reacties (17)

Wijzig sortering
Ze mogen nu toch echt wel eens gaan stoppen met die verhoging van die straling.
Er is nog steeds geen langdurig onderzoek gebeurd, naar de blootstelling van hevige bestraling van wifi signalen/andere straling.
Wat als men binnen 30 jaar een sterke toename ziet in hersentumoren? :o

Ik bedoel, 50 jaar maakten ze ook reclame voor Tandpaste met Radium erin?
Beweren dat het voor wittere tanden zorgde.

[Reactie gewijzigd door Qinshi op 7 maart 2017 17:25]

IEr was voor dat het gsm/wifi-tijdperk al lang RF straling. Een beetje FM zender doet zo'n 10 kW, een TV zender zo'n 100 kW. Een zendmast doet 20-100W. Ja er staan er meer, maar rondom een tv-toren heb je zeker meer straling. Je kan toch onderzoek doen naar mensen die bij een tv-toren wonen?

Wat frequentie betreft zou je onderzoek kunnen doen naar magnetrons en andere 2.4 GHz apparatuur.Dat is zo zachtjes aan toch wel een goeie 30 jaar in omloop...

Ik ben het er mee eens dat we voorzichting zijn met dingen waar de gevolgen niet bekend van zijn. Maar het punt is dat technologische vooruitgang wordt geremd op basis van argumenten die allang weerlegd zijn.
Je geeft zelf al een beetje aan waar de problemen bij de bekende datapunten liggen - FM zit in een veel lager frequentiebereik dan telecom en WIFI. Magnetrons zijn geen volwaardige alternatief datapunt, omdat die per definitie zoveel mogelijk afgeschermd zijn in plaats van bedoeld zijn om straling zo efficiŽnt mogeljik rond te stralen - even los van dat zeker oudere magnetrons dat soms wel gewoon doen :P

Let wel, ik denk op zich dat het met de gevolgen van de diverse stralingen waarchijnlijk wel meevalt. Desalniettemin wordt er wel een hoop energie rondgepompt en mag je alert zijn wat betreft onbedoelde bij-effecten van die straling. De geschiedenis leert helaas ook dat de mens soms wat erg enthousiast ergens mee aan de slag gaat, om er vervolgens achter te komen dat daardoor grote problemen ontstaan. Denk dan bijvoorbeeld aan asbest, dan nog steeds in grote hoeveelheden overal verspreid is. Zeker gezien frequentiebanden steeds efficiŽnter volgepakt worden loop je het risico dat je ergens tegen problemen aan gaat lopen.

Omgekeerd zien we gelukkig wel bewegingen die problemen ook voorkomen. Ontvangers worden steeds gevoeliger en hogere frequenties hebben ook minder bereik. In plaats van de lompe bak energie die traditioneel de atmosfeer om gepompt moest worden. Ook de inzameling van statistische gegevens en analyse daarvan gaat steeds efficiŽnter. Dat maakt dat problemen hopelijk ook sneller ondervangen zullen worden.

We gaan het zien :)
Er zijn wel degelijke enkele grootschalige studies naar radiostraling gedaan. Er is bijvoorbeeld een Deens onderzoek onder meer dan 350.000 mobiele bellers over een periode van 17 jaar.

Dit onderzoek gaf niet genoeg verschil met de controle-groep om een direct verband met kanker aan te tonen.

Daarmee is niet gezegd dat het er niet is, maar als je een vergelijk radium wil vergelijken, wordt het een hele lage dosis. ;)
De bedoeling is om het equivalent isotropisch gestraald vermogen (EIRP) gelijk te houden.
Beamtracking/beamforming zorgt ervoor dat de totale straling in de lucht gelijk blijft, en er lokaal naar de toestellen slechts een verhoogde 'concentratie' is. De hogere frequentie van de signalen zorgt er ook voor dat de penetratiediepte minder is.

Nu wordt beamtracking al gebruikt bij fixed antennes tussen masten, maar voor 5G tracht men dit ook naar de consumer devices en GSM masten te brengen. Dit zorgt voor gigantische uitdagingen om 'phased arrays' te maken die het signaal in een bepaalde richting kunnen sturen. Meer info over een belangrijke stap richting de CMOS implementatie van de transceiver kan je vinden in mijn paper.
Dus wanneer iemand een 5g verbinding gebruikt voor een operatie krijgt hij voorrang op iemand die het voor een hobby gebruikt?
Is dat niet in strijd met net-neutraliteit ?
Maar wat is er nu belangrijker een operatie of een hobby ?
Een operatie is inderdaad belangrijker, alleen weet je niet of iets een operatie of een hobby is zonder te kijken waarvoor de verbinding word gebruikt en dat mag op dit moment niet.
dat kun je toch makkelijk onderscheiden,
Ik denk niet dat ze hiervoor echt dpi hoeven toe te passen.
Als je een abonnement/aansluiting hebt met hoge prioriteit, kan alle verkeer vanaf dat device als hoge prioriteit worden aangemerkt.
Zoiets mis je momenteel wel in de huidige mobiele technieken.
Momenteel is het niet mogelijk om een aansluiting hogere prioriteit te geven, en ik denk dat hiervoor veel te verdienen valt door providers.
Stel dat je bijvoorbeeld pinautomaten verhuurt op een evenement als koningsdag in amsterdam.
Dikke kans dat de gprs/3g verbinding totaal niet werkt vanwege het overbelaste netwerk.
Als je er voor kan kiezen om voor die dag 100 euro extra te betalen om zo hogere prioriteit te krijgen, denk ik dat genoeg bedrijven dit zeker als uitkomst zien.
En het mag ook, je mag ook wel abonnementen aanbieden met verschillende snelheden, datalimiten etc.
Echt super vet! Ik hoop inderdaad dat 5G een hoop andere communicatie mogelijkheden tot stand brengt. We zijn al heel ver eigenlijk. Als ik al met 4G in HD kan facetimen dan is dat al zo een grote sprong vergeleken met de 90's.

Ik krijg alleen wel 1 onderbuik gevoel van 5G. Was het niet zo dat je met 4G al een schadelijke frequentie hebt voor het mensenlijk lichaam? Is dit met 5G ook zo? Straks lopen we op straat in 1 grote stralingsveld :X
Maak je daar maar niet te druk om. Alle apparatuur voldoet aan bepaalde ETSI regelementen en CE certificaten. Niet dat het zomaar zal gebeuren natuurlijk, de antenna's hangen hoog in antennamasten, maar je moet natuurlijk niet lekker met je hoofd tegen een "straalpaal" aan gaan hangen. Het lijkt me duidelijk dat dit niet de bedoeling is.

Ook is het maar goed dat we de huidige straling niet kunnen zien. Als je alle straling een kleurtje zou kunnen geven zie je geen hand meer voor ogen. Het hele frequentie spectrum zit overvol. Het ene straalt meer uit als het ander. De ene mens is ook nog eens niet het ander en waar de ene last van heeft hoeft niets bij de ander te doen.
mooi man, kunnen we mooi een zendmast in jou tuin zetten !
bedankt he!
Staat er min of meer al. Zo'n 50 meter verderop. Nooit last van gehad
lekker snel internetten maar allemaal steriel, keuzes keuzes........
Ik snap de meerdere keer gemaakte link met star wars niet zo.

Verder ben ik ook geen fan van het idee dat 5G zo'n breed scala aan frequenties gaat gebruiken, en dan opeens ook voor operaties etc gebruikt gaat worden, laten we bekabelde verbindingen voorlopig nog even niet afschrijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*