De beste beeldinstellingen voor je tv

Beter beeld na een duik in het menu

Tot slot

Het correct instellen van een televisie om tot een natuurgetrouwe beeldweergave te komen, is niet lastig. Vaak heb je met het selecteren van de Film- of Movie-modus al negentig procent van het werk gedaan. Afhankelijk van jouw persoonlijke voorkeuren en het gebruik van de tv kan het de moeite waard zijn om dieper in de menu's te duiken en de instellingen te finetunen. Doe je dat aan de hand van de stappen die we op de vorige pagina's hebben doorlopen, dan bieden de meeste moderne televisies prima beeld.

Wil je écht de allerbeste beeldkwaliteit uit je tv halen, dan is kalibratie met testpatronen en een optische colorimeter of spectrofotometer een optie. Vrijwel alle moderne televisies bieden een uitgebreid color management systeem (cms) waarmee het mogelijk is om zowel de grijs- als kleurweergave vrijwel perfect af te stellen. Je kunt de hiervoor benodigde hard- en software zelf aanschaffen, of gebruikmaken van een bedrijf dat kalibratieservices biedt. Bij sommige winkels is het zelfs mogelijk om direct bij aankoop een (basis)kalibratie te laten uitvoeren. Biedt kalibratie écht meerwaarde? Tien jaar geleden zouden we die vraag met een volmondig ‘ja’ hebben beantwoord, maar tegenwoordig ligt dat een stuk genuanceerder. Zeker duurdere televisies zijn tegenwoordig vanuit de fabriek al zo goed afgesteld dat de Delta-E grijs- en kleurfouten die wij tijdens ons reviewproces meten dusdanig klein zijn dat het voor de meeste gebruikers niet de moeite waard is een kalibratie te laten uitvoeren. De winst in beeldkwaliteit weegt daarvoor simpelweg niet op tegen de kosten, die tot honderden euro's kunnen oplopen, afhankelijk van door wie en hoe de kalibratie wordt uitgevoerd. Koop je een tv bij een winkel die gratis of tegen een zeer geringe vergoeding een basiskalibratie aanbiedt, dan zouden we dat zeker laten doen. Hoewel televisies standaard doorgaans goed zijn afgesteld, is er altijd kans op (kleine) exemplarische afwijkingen die met een kalibratie vaak kunnen worden opgelost.

Reacties (224)

[Daan0s]

Bij mijn LG 49nano866na (met PS5) vind ik het beeld behoorlijk "geel" als ik hem op Bioscoop zet, kan dat kloppen? Heb hem op Game staan normaal gesproken en vind ik wit ook gewoon wit, met Bioscoop eigenlijk niet.

[K0L3N]

Dat klopt, dat komt omdat televisie makers de "standaard" of "dynamisch" stand veel te blauw instellen, waardoor de "bioscoop" stand heel erg geel lijkt in vergelijking. Blauw lijkt "witter" waardoor het gevoelsmatig frisser lijkt, maar dus eigenlijk heel fout is.

[Aaargh!]

Bij mijn LG 49nano866na (met PS5) vind ik het beeld behoorlijk "geel" als ik hem op Bioscoop zet, kan dat kloppen?

Wat zegt je kleurmeter ?

Subjectief naar het beeld kijken heeft geen zin, omdat je ogen nu eenmaal gewend zijn aan een bepaalde instelling. Gelukkig zijn er standaarden voor en is er meetapparatuur die je in staat stelt het scherm zo dicht mogelijk bij die standaard te krijgen.

[bytemaster460]

Het is ook gewoon wit, alleen met een warmere tint. Als je het geel vindt, heb je lang naar een te koele kleurafstelling gekeken. Die heeft een koelere, blauwe tint maar jouw hersenen zijn dat als neutraal wit gaan ervaren. Daarom ervaar je een gekalibreerde tv nu als gelig. Is een paar weken wennen en dan zal je ervaren dat dat gelige wit eigenlijk het realistische wit is. Opnames die binnen gemaakt zijn komen ook geliger over maar dat is in werkelijkheid meestal ook zo door het warme kunstlicht.
Wat soms wel gebeurt is dat bij tv-opnames al een verkeerde kleurtemperatuur wordt gebruikt waardoor het op een gekalibreerde tv wel gelig wordt.

[darknessblade]

IDD, heb ik ook met mijn telefoon als ik het Blue-light filter afzet, dan ziet het er veel blauwer uit dan normaal.

[Daan0s]

Top, thanks! Zal het eens langere tijd proberen dan.

[bytemaster460]

Dat heb ik niet gezegd. Jij vroeg je af of dat een half jaar kon duren en toen zei ik dat dat ook wel mogelijk was. Die periode is natuurlijk niet in beton gegoten. Zeker als je ook nog andere schermen gebruikt die ook te koud zijn afgesteld. Bij de één ziet het na één avond niet meer en bij de ander duurt het maanden. Uiteindelijk wen je eraan.

[Machlah]

Zal per persoon verschillen, denk zelf eerder een paar uur / max paar dagen tot je gewend bent.

[iTiamo]

Ik denk dat je er te veel achter zoekt.

[bytemaster460]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Over het algemeen zijn de mensen binnen twee weken gewend, maar het kan ook veel langer duren. Het gaat niet om een tijdklok die twee weken aftelt, maar om menselijke hersenen die ergens aan moeten wennen. Dat gaat bij de één in een handomdraai terwijl het bij een ander heel lang kan duren.

[Cookenzopy]

Mijn computer monitoren kalibreer ik met X-rite. Dat levert een aanzienlijk mooier beeld op zelfs als je alleen over een sRGB monitor beschikt. Helaas kan ik mijn TV niet kalibreren omdat ik daarvoor de benodigde software niet kan installeren.

[sdelange99]

Ik kalibreer mijn TV met de gratis software HCFR in combinatie met een X-rite i1display meter. Verschil met de x-rite software op pc is dat je in HCFR de metingen kan zien en dan zelf op de tv de instellingen aan kan passen, waarna je opnieuw meet.

Oud artikel, maar enorm goed uitgelegd hoe te werk te gaan: http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457.

In de updated versie van het artikel gebruiken ze ChromaPure software, wat niet gratis is. HCFR heeft ook gewoon alle tools die je nodig hebt en moet je zelf maar weten hoe aan de slag te gaan (vandaar het artikel), terwijl de dure programma's je er meer doorheen leiden en wat modernere interfaces hebben.

[micla]

Helaas kan ik mijn TV niet kalibreren omdat ik daarvoor de benodigde software niet kan installeren.

Je kunt de tv toch tijdelijk aan een pc hangen?

[bytemaster460]

Dat gaat je niet helpen. De software stelt een profiel op dat op je computer geladen wordt om op je monitor de kleuren juist weer te geven. Je hebt dan een profiel voor jouw tv op je computer staan. Daar heb je weinig aan bij tv kijken.
Je moet dus handmatig kalibreren en echt weten wat je doet i.p.v. dat de software volautomatisch een kalibratieprocedure doorloopt.

[Pangaleas]

Ik heb ook een Nano op het oog maar twijfel vanwege zwart waarde.Wat is jou ervaring met de nano en Ps5? Als zwart richting echt zwart gaat zie je gelijk black crush,geen detail meer in het zwarte?En als je wel detail wil zien is het dan overduidelijk grijs in plaats van zwart?

[Daan0s]

Ik heb verder niet heel veel verstand ervan en van alle termen die erbij komen kijken, ben zelf echt ontzettend blij met m'n nano. Prachtig beeld en kleuren spatten van het scherm af, maar bijvoorbeeld de laadschermen bij Days Gone zijn helemaal zwart en dan onderin een ronddraaiende ring waar je omheen toch wel een hele witte waas (bleed?) ziet. Dat valt op en stoort me enigszins maar verder ben ik er echt blij mee, vooral voor die prijs.

[Catrinus]

Ik heb mijn 55nano866 net een paar dagen binnen en vandaag toch maar de local dimming uit gezet. De dimbare zones zijn volgens mij +- 8 banen verticaal die vrolijk zichtbaar aan en uit flikkeren.

Bij beeldmateriaal waarbij het beeld volledig gevuld is met kleur (sport / cartoons) is het echt een prachtig scherm. Zoek je naar diepe zwartwaarden om meer cinematische content te kijken denk ik dat een OLED de betere keus is.

Voor games geld denk ik het zelfde, speel je vrolijke kleurrijke games dan prima, speel je horror games of andere games met veel donkere delen... beter oled?

Voor mij is iig dit scherm prima en de +- 400 euro upgrade naar OLED niet te verantwoorden voor alleen betere zwartwaarden.

[Pangaleas]

De bioscoop setting is wit vaak geelig.Dat heb ik bij veel tv's gezien.

[bytemaster460]

Dat komt omdat je ogen gewend zijn aan wit dat veel te blauw is. Al tientallen jaren staan tv’s veel te blauw afgesteld waardoor een gekalibreerde tv geel lijkt. Kost je een paar weken en dan ben je gewend en is dat gelige gewoon hagelwit. Daarnaast zijn veel binnenopnames ook daadwerkelijk gelig vanwege het warme kunstlicht in woningen of studio’s. Dat zal je altijd als gelig blijven ervaren maar dat is omdat het in werkelijkheid ook zo is.

[4Lph4Num3r1c]

De meeste TV's hanteren voor elke input (HDMI1, 2, 3, SmartTV, Ci TV, etc) eigen settings. Waardoor je ze af kunt stemmen op het type input.

De input waar je PS5 (of andere consoles) gebruik van maakt, kun je het bestel op gamemodus laten staan. Zodat alles 1 op 1 doorgegeven wordt en er geen enkele beeld processing plaatsvindt, hetgeen vertraging op zou kunnen leveren tijdens het gamen.

De overige inputs en de Smart TV (de modus met alle apps zoals Netflix) kun je het beste instellen zoals in dit artikel beschreven staat. Zodat je het beste beeld krijgt voor je films en series. (Kijk je al je films en series echter via je PS5, dan kom je voor een dillema te staan en zul je moeten kiezen wat je belangrijker vindt).

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 22 juli 2024 13:56]

[Lindox]

Op mijn LG B8 uit 2018 heb ik ook dat het beeld merkbaar geler wordt als ik hem op de bios stand zet. Vooral bij wit merk ik gelijk dat het geler is, mensen tonen zien er wel gewoon goed uit. Ik heb het lang niet meer getest op andere modus en maar op bios gelaten. Game mode lijkt een een wat betere kleurweergave te geven en games daarop spelen is altijd een genot.

[ToolBee]

Game modus is vaak gerelateerd aan lage latency. Bij mijn oudere LG wel in ieder geval. Dit zet de "beeldverbeteraars" ook grotendeels uit.

Persoonlijke tip: zet je backlight zo laag mogelijk. Dat spaart ook veel stroom en verlengt de levensduur van je paneel aanzienlijk. Hij staat hier op 32%, waar "winkelmodus" vaak 100% backlight geeft!
(en jullie willen niet weten bij hoeveel mensen ik de TV van die stand heb afgehaald....)

[Rav]

Artikel gelezen?
Op pagina 2 staat een grote header: 'Help, mijn beeld is te geel!'...

[Daan0s]

Erdoorheen gescand, verder meteen naar de LG pagina gegaan. Maar ben toch blij met de reacties en uitleg van de mensen

[Sjaak2k]

Dat wit is niet het "standaard" wit waar beeld op gemastered word.
Wij zijn er heel gevoelig voor. Vaak is beeld veel te blauw om meer helderheid eruit te krijgen. Meer blauw lijkt witter. Kijk voor de grap maar eens in wit wasmiddel daar zitten ook vaak blauwe korrels doorheen om dezelfde reden.

[Alxndr]

edit: laat maar

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 13:56]

[Ch3cker]

Dat ziet er in het begin inderdaad nogal 'geel' uit. Dat komt omdat je ogen gewend zijn aan de (veel te) blauwe tinten in de andere modi. Vooral de game modus is over het algemeen echt heel erg blauw.

Ik zou zeggen, zet hem eens een dagje in de bioscoop stand, en kijk of je de volgende dag nog steeds vindt dat het er geel uit ziet.

[DutchOwnage]

Mooi artikel!

Misschien een idee om wat specifieker op de diverse HDR formats in te gaan, en de daarbij horende ideale beeldinstellingen? Zo vind ik, op mijn LG CX, de instelling Cinema in Dolby Vision erg donker. Wat daarbij jammer is, is dat de optie AI Helderheid niet beschikbaar is in deze instelling. In Cinema Home dan weer wel. Wat zou daar de achterliggende gedachte voor zijn?

[DMT]

Ik mis wederom het bespreken van een belangrijke instellingen bij Samsung TV's:

Uitschakelen van ongevraagde advertenties in de menubalk.

Dat was ons in een vorige review al beloofd maar daar is ondanks de vele reacties en de belofte om dit aan Samsung voor te leggen nooit op terug gekomen:

https://tweakers.net/revi...ooi-als-hij-uitstaat.html

[Eric van Ballegoie]

Advertenties uitschakelen bij Samsung kan niet. Naar aanleiding van de review die jij aanhaalt hebben we hier met Samsung contact over gehad en op dit moment zijn wij nieuwe Samsung televisies aan het testen. Daar hebben we nog niet over gepubliceerd, maar we zullen hier zeker op terugkomen in de eerste review die we gaan publiceren.

[Anoniem: 479106]

Hallo Eric,
welke tv ben je exact aan het testen nu dan van Samsung?

Want ik (en vele anderen misschien) wacht met smart op de tweakers review van de nieuwe Neo qled qn95a. Waar ik vooral benieuwd naar ben is de vergelijking met de Q95T van vorig jaar, en de vergelijking met de LG Nanocell 916 of de nieuwe Qneds van LG.

De advertenties zitten mij ook dwars, maar ik ben door plattetv.nl verzekerd dat in de Nederlandse modellen er 100& zeker absoluut geen advertenties te zien zijn in de menu's van Samsung. Dat lijkt dan niet waar?

Tenslotte, ik zie dat de nieuwe oneconnect kabel van de neo qled qn95a een stuk dikker is geworden, wat denk ik juist goed is omdat de vorige hele dunne kabel toch wel eens voor problemen zorgde las ik.

En misschien is het handig om eens een lijstje met globale data te leveren, zo van in mei komen deze reviews, in juni deze.... Nu tasten wij in compleet in het duister en hebben wij geen idee wanneer jullie wat testen, of staat dat wel al ergens?

Dus: wanneer komt de review en van welke tv precies?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 479106 op 22 juli 2024 13:56]

[Eric van Ballegoie]

We zijn nu inderdaad bezig met de QN95A, waarvan we de testdata kunnen vergelijken met de Q95T van vorige jaar, die hebben we eerder getest. Advertenties kan je bij Samsung niet uitschakelen, ik weet niet waar plattetv.nl dat op baseert. Wel is het zo dat advertenties - voor zover mij duidelijk - heel sporadisch voorkomen. Ik ben zelf bijvoorbeeld nog nooit een advertentie tegengekomen in de menu's van Samsung televisies, maar foto's van andere Nederlandse gebruikers laten zien dat het weldegelijk voorkomt en Samsung ontkent dit ook n iet.

En inderdaad, de One Connect cable is een stuk dikker geworden, naar wij begrijpen omdat het nu puur een koperkabel is, en data niet langer (deels?) optisch verstuurd wordt.

Wat betreft data waarop wie reviews gaan publiceren: dat is helaas niet mogelijk. Ook met het oog op het aankomende EK voetbal zijn we op dit moment heel druk met regelen van nieuwe modellen, maar de aanvoer daarvan laat zich niet ruim vooraf voorspellen. Wanneer televisies beschikbaar komen voor review, gaan we er zo snel mogelijk mee aan de slag, zeker als het om de high-end modellen gaat. Daarnaast proberen wij nu ook zoveel mogelijk mid-range televisies te regelen voor reviews en round-ups, ook dat heeft dus onze aandacht.

[Tr4il]

De dikkere kabel voelt in ieder geval een stuk steviger aan. Ik moet wel zeggen dat ik de nieuwe OneConnect-box een stuk minder praktisch vind tegenover de oude.

[DMT]

Eric, bedankt voor de terugkoppeling!

[mainecoon]

panasonic oled word weer vergeten ?

[Rik85]

Ik ben blij met mijn Panasonic oled iig 😉

[Ereaser]

Ik heb ook een CX en gebruik eigenlijk ook alleen Cinema Home.

Zelfs voor games, want vooral bij games zorgt HDR ervoor dat blauw zo fel is dat het gewoon slecht zichtbaar is.

[knirfie244]

Beeldmodus - LG-televisies bieden vaak een groot aantal beeldmodi, waarbij Bioscoop het beste uitgangspunt is voor natuurgetrouwe beeldweergave.

Volgens mij zijn de twee ISF Expert modi een betere uitgangspunt als je de meest natuurgetrouwe beeldweergave zoekt.

Cinema ziet er met de standaard instellingen echt totaal niet uit: te hoog contrast, overgesatureerd, veel te warme witbalans, en die afgrijselijke TruMotion die aan staat...

De-Blur - Dit doet hetzelfde als De-Judder, maar dan voor beeldmateriaal met een beeldsnelheid van 50 of 60 fps, dus de meeste videogebaseerde beelden en reguliere tv-programma’s. Een hogere instelling zorgt voor agressievere interpolatie met een vloeiendere weergave als resultaat, maar geeft ook meer kans op beeldfouten.

Dit klopt niet helemaal. De-Judder doet frame interpolatie (verzonnen frames). De-Blur zorgt voor black frame insertion, waardoor elk echte beeld scherper zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 13:56]

[dhrto]

Dit dus. Met ISF kan je alles helemaal finetunen, tot aan de kleurtinten afzonderlijk. Helemaal een verademing als je het met meetapparatuur wilt calibreren. Een van de redenen dat ik tot nu toe voor LG tv's kies.

Trumotion en alle andere beeldinterpolatie gaat hier ook meteen uit. TV moet gewoon tonen wat aangeleverd wordt, niet zelf dingen gaan 'bedenken' wat mij betreft.

[Anoniem: 474132]

Klopt me LG OLED E6 55 (2016) heeft ook die twee ISF instellingen die ik gebruik voor gewoon TV overdag (light room) en s'avonds (dark room). Daarnaast de Apple TV 4K en PS 5 die in (deep) HDR modus binnenkomen op HDMI.

Wat wel tof is dat met de laatste update van Apple TV deze qua kleurweergave gekalibreerd kan worden met iPhone; het beeld signaal word via de camera van iPhone opgenomen en teruggekoppeld naar Apple TV. Met deze closed control-loop wordt het Apple Tv signaal vervolgens gekalibreerd.

[honey]

Klopt ISF Expert Dark is ‘the way to go’. Cinema of een andere canned instelling moet je niet willen gebruiken.

Ook belangrijk is dat je in deze modus de black level selectief kunt instellen, zodat je niet te laag zit (te helder, te veel detail), maar ook geen detail mist in de donkere partijen.

[joey82]

dit soort instellingen zijn toch per persoon anders? wat de 1 fijn vind als instelling kan de ander weer niks vinden....

[K0L3N]

Nee, dat klopt dus niet. Er is een bepaalde standaard voor beeld waar televisies aan horen te voldoen. Deze word overal gebruikt bij de studio's, om er dus voor te zorgen dat beeld er bij iedereen hetzelfde uitziet zoals het hoort te zijn.
Helaas is dit voor thuis lastig te doen, omdat je met meetapparatuur aan de slag moet gaan om alles correct te krijgen.
In de bioscoop bijvoorbeeld word dit wel gewoon gedaan.
Je ziet dan ook als je alles correct afgesteld hebt dat het beeld er heel natuurlijk uitziet, alsof je door een raam kijkt, omdat alle kleuren kloppen met wat je verwacht te zien.

[Z100]

Er is wel een variabel dat je weglaat, en dat is het bereik van je scherm. Sommige schermen zijn simpelweg te beperkt, als in niet dynamisch genoeg.

Overigens zijn we nog enorm ver van "alsof we door een raam kijken". Men riep hetzelfde over CRTs, dat het een kwestie van afstellen is, maar als je dan zo veel generaties verder bent, en er nieuwe beeldtechnieken zijn, dan zie je toch hoe achterhaalt het vorige allemaal is. Men weet simpelweg niet wat het niet weet. Echt en correct is relatief aan wat de huidige techniek kan doen. Naar mijns inziens gaat het nog vele generaties duren totdat we een correcte weergave kunnen produceren van de werkelijkheid.

[Amdk6II]

Er is nog een variabele en dat is omgevingslicht en kleurtemperatuur van het licht in je kamer.

De filmmakermodus helpt je overdag nog steeds niet om het te zien zoals het bedoelt is, tenzij je alle gordijnen dicht doet. 😊

[bytemaster460]

Maar bij kalibreren zorg je ervoor dat het apparaat een correcte output geeft. Je stopt er een signaal in en je zorgt ervoor dat het scherm zo exact mogelijk weergeeft wat er in het signaal is vastgelegd. Dat er allerlei factoren zijn die invloed hebben op wat er op het netvlies van de kijker valt, staat buiten de kalibratie van de tv.

[Amdk6II]

Jawel, dat zeker. Je zorgt voor een correcte output. Maar het einddoel is natuurlijk dat je wilt dat mensen de content zien zoals het de bedoeling is.

Ik stel dat correcte output toch situationeel is. Als er mensen zijn die overdag films kijken ga je er gewoon niet mee komen door te kalibreren op een donkere ruimte.

Daarom heb je vaak meerdere isf profielen zoals een voor overdag en s’avonds.

[bytemaster460]

Dat klopt, maar kalibratie doe je enkel voor het apparaat. Dat maakt niet uit of je dat in een donkere kamer of verlichte kamer doet. De sensor meet gewoon wat het scherm uitzendt. Als je omgevingslicht gaat meenemen ben je meer je netvlies aan het kalibreren.

[jaaoie17]

Is ook niet altijd zo hoor.

[bytemaster460]

Kalibratie is objectief. De kalibratiesoftware weet wat het ingangssignaal is en meet wat het scherm daadwerkelijk toont. Daar zijn gewoon standaarden voor. Kalibratie heeft niets te maken met of je het mooi vindt of niet, maar enkel met hoe goed input en output op elkaar zijn afgeregeld. Een goed gekalibreerde tv toont exact wat de “maker” van het signaal bedoeld heeft (regisseur, zender, producer).

[MrMonkE]

Zie: https://www.youtube.com/watch?v=KEdgmNZnLs4

Ze doen vaak maar wat als het naar DVD/BluRay/Streaming moet.

[bytemaster460]

Klopt, maar dat ligt op een ander niveau. Bij kalibratie stel je je tv zo in dat die weergeeft wat hem aangeboden wordt. Dat is gewoon een technische afregeling. Als het bronsignaal niet correct is samengesteld, kun je je tv daarop aanpassen, maar dat heeft niets met kalibratie te maken.

[chiel_78]

Ik ben het eens met deze stelling. Mijn vader vind Samsung out of the box met mega saturatie geweldig, ik vind het er niet uit zien. Beiden hebben we de tv anders ingesteld en zijn er blij mee.

Calibratie is prachtig maar uiteindelijk gaat het om je eigen kijkplezier.

[joey82]

precies dit dus

[SolarGlider]

Panasonic GZ 950 OLED. Gewoon in Pro1 zetten en de kleurafwijkingen zitten onder het waarneembare gedeelte. Ze hebben een sterke reputatie om de out-of-the-box settings goed afgesteld af te leveren.

[BrainCrash]

Dit kan ik bevestigen!
Zelfde model Panasonic OLED hiero.
Deze staat in Professional 1 modus..
Destijds nagemeten met mijn Xrite calibration sensor, en inderdaad is deze modus verbazingwekkend correct afgesteld.
Daarnaast heeft deze ook zéér uitgebreide instelmogelijkheden om nog de kleinste details te finetunen. (Zeer geschikt voor de perfectionistische tweaker in mij)

[Machlah]

Ook mijn HZ2000 is naar mijn weten zeer goed insteld out of the box

[SolarGlider]

Ik denk dat ze de pro-modussen altijd bijzonder goed afstellen. Ze gebruiken een specialistenteam voor de color grading.

[Rossi46]

Maar niet bij HDR beelden, toch? Dat doet volgens mij nog geen enkele fabrikant out-of-the-box correct.

[SolarGlider]

Net even nog is Vincent Teoh's review van de GZ 950 nagekeken en de HDR tonemapping is zeer accuraat. Dit is dan ook een stokpaardje voor Panasonic om verschil te tonen met de concurrentie.

[Rossi46]

Nice! Wist ik nog niet. Zelf straks ook even kijken

[Zebby]

Wat is hier de mening om de waardes te gebruiken van een site als RTings.com? Deze heb ik ingesteld. Als het goed is op basis van testen en dergelijke.

[K0L3N]

Witbalans is niet te doen op die manier, daarvoor verschillen panelen te veel. Maar als je de helderheid etc overneemt zit je vaak redelijk dichtbij waar je zou moeten zitten.

[Amdk6II]

Eerlijk gezegd probeer ik ze vaak wel eens met wisselend success. Probleem is dat panelen niet altijd hetzelfde zijn, omdat een US model van een tv niet perse helemaal hetzelfde is als een europees model.

Misschien kan onze Sim eens ingaan op regionale verschillen tussen tv’s en voor de grap eens van een populair model dezelfde tv’s uit verschillende regio’s testen.

Stelling, hoe nuttig is het om reviews, settings en testresultaten van hetzelfde model tv uit een andere regio mee te wegen in europa als je een tv wilt kopen?

Tenslotte; persoonlijk vind ik het Nuttig om tenminste hdtvtest (Vincent Teoh) naast rtings.com te zetten omdat hij europese tv’s test.

[NoahAmber]

Wil je écht de allerbeste beeldkwaliteit uit je tv halen, dan is kalibratie met testpatronen en een optische colorimeter of spectrofotometer een optie.

Klopt, dan is je scherm zo ingesteld dat theoretisch alle staat zoals het moet staan. Betekent echter niet dat dat dan ook voor jouw specifieke ogen het mooiste is. Dat is allemaal behoorlijk subjectief

[K0L3N]

Niet mee eens, juist door alles objectief correct af te stellen krijg je de visie van de makers te zien, als je daar van af gaat wijken dan ben je dus naar een "incorrect" beeld aan het kijken.
Als je daar dan subjectief mee gaat lopen rommelen kunnen er hele gekke dingen gebeuren (huidstinten vooral die heel maf zijn). Het enige waar imho wat voor te zeggen is, is om het beeld wat lichter te zetten op het moment dat de kamer te licht is.

[WoutervOorschot]

Beeldkwaliteit hoeft niet hetzelfde te zijn als ‘de visie van de makers’. De meeste films etc zijn 24fps maar ik vind ze er beter uitzien met een beetje extra fps door middel van motionsmoothing achtige features.

Kleur/helderheid is ook afhankelijk van het licht in je kamer, en net wat je fijn vind kijken of gewend bent (geler/blauwer bijvoorbeeld).

[Polydeukes]

Ik vind al die motionsmoothing opties echt de horror. Alles ziet er dan uit alsof 't met een handycam is opgenomen. In de bios ook eens naar zo'n 60fps film geweest. Ik vond 't echt verschrikkelijk. Zal de generatiekloof wel zijn...

[Randfiguur]

Exact. En dan de motion interpolation artifacts! Als op de tv van mijn ouders een personage langs een hek rent, zie je een duidelijke halo om hem heen met een compleet ander patroon van spijlen. En mijn ouders valt niets op Die tv is niet heel duur of nieuw dus heeft vast niet de benodigde AI-functionaliteit/rekenkracht om het juiste beeld tijdig te interpoleren. Ik denk en hoop dat nieuwe modellen er beter in slagen om zulke artifacts te voorkomen, maar toch.

[Cid Highwind]

Er is natuurlijk wel een verschil tussen standje minimaal en standje smoother dan babyvoeding. Nu kan ik enkel voor Philips spreken, maar zet je daar alles op z'n hoogst ziet het er inderdaad niet uit. Pak je de minimale stand, dan levert het naar mijn ervaring een prettiger, rustiger beeld op dan wanneer alles uit is. Dit is echter op een 10 jaar oude LCD.

Belangrijk is te beseffen dat LCD en OLED technieken inherente nadelen hebben voor het tonen van beweging door hun sample en hold techniek. Daardoor zijn overgangen tussen frames behoorlijk hard, harder dan bijvoorbeeld bij CRT's en plasma's.

Het blijven echter algoritmen die dus ook bij de minimale instellingen negatieve bijwerkingen kunnen en zullen hebben. De vraag is dan vooral wat je meer stoort: Minimale bijwerkingen, of stotterend beeld. Wat dat betreft is gewoon geen enkele beeldtechniek perfect en moet je kiezen tussen kwaden. Geheel geen compensatie voor sample and hold is naar mijn ervaring namelijk ook niet perfect.

[Sissors]

Exact, het schijnt vloeken in de kerk te zijn, maar hier staat motion smoothing ook gewoon aan. Zal mij aan mijn anus oxideren dat het niet de "visie van de maker" is. Ik vind het mooier eruit zien als het soepel loopt in plaats van op 24fps. En ja, dat geeft soms interpolatie artifacts. Dat is jammer. Daarom zou ik ook liever willen dat films gewoon op normale framerate worden opgenomen. Maar zolang dat niet gebeurd, kijk ik lekker met motion smoothing.

[SgtElPotato]

Moet zeggen dat het op mijn LG C9 echt goed werkt. Soms zelfs iets te onrealistisch smooth.

[iwaarden]

Motionsmoothing is afhankelijk van waar je de 24fps media op kijkt.

Op mijn plasma had ik alles volledig uit staan, op mijn Panasonic heb ik de laagste vorm aangezet.

Dit komt omdat de overgang tussen frames op een oled veel harder is dan op een plasma waardoor je veel eerder last krijgt van een stotterend beeld.

[Supertroeper]

Bij Sony doet motion smoothing (motionflow) het ook erg goed. Het geeft een natuurlijker beeld dan bij bijv Samsung. Samsung heeft een wat overdreven soap opera effect.

[klaasraak]

Zijn wel veel variabelen bij betrokken hoor.. zo kan een oog wit ook anders zien dan een andere oog.. Zo zie ik kleuren wat feller in mijn linker oog dan de rechter.. net als een tv die bv wat anders is afgesteld, mensen moeten het gewoon afstellen zoals ze fijn vinden, zo precies komt het allemaal niet.

[K0L3N]

Dat is juist het idee van dat kalibreren, om die variabelen weg te nemen. Er is gewoon een referentie, en als je je scherm dus op die referentie afstelt weet je dat het klopt.

[System]

Gaat met audio ook zo toch? Niet iedereen houdt van een platte afstelling. Iedereen moet zijn afstelling zetten volgens zijn eigen voorkeur.
Niet iedereen ervaart rood als hetzelfde. Idem met groen of blauw.
Dus moet je compenseren.

[K0L3N]

Audio is lastiger, omdat daar daadwerkelijk verschillen zijn in hoe goed het gehoor van mensen is, plus je zit heel erg met de verschillen per speaker en de invloed van de kamer op het geluid. Maar ook daar zie je dat in het echt high end segment ze proberen richting reference te gaan (een vlakke speaker response in een "dode" kamer.

Je ziet tegenwoordig wel dat steeds meer mensen hun headphones kalibreren richting de harman curve, dat is vergelijkbaar.

Wat je bij audio mastering ziet is dat ze eerst nummers maken op de correcte speakers, en dan vervolgens cheape speakers/bluetooth speakers erbij halen om te kijken of het ook klinkt op slechte apparatuur.

Qua ervaring van kleuren, als je reference gebruikt dan ziet het er uit zoals het er altijd voor jou uitziet, dus je hoeft juist niet te compenseren.

Als jij gevoeliger bent voor rood dan is alles wat jij ziet altijd die hoeveelheid rood, dus als je dan zo afstelt dat het klopt dan ziet het er voor jou dus natuurlijk uit.

[jaaoie17]

Lekker boeien ik stel het gewoon in wat ik mooi vind. Die makers interesseren me niet.

[Elazz]

Ben ik wel mee eens. Heb mijn 65 xh9505 een paar uur zitten kalibreren en waarbij expert1 de meest accurate temperatuur weergeeft vond ik dat na het kijken van verschillende films, series en testvideo's niet het meest fijn om er persoonlijk naar te kijken. Heb mijn xperia 1ii gebruikt voor referentieweergave. Uiteindelijk op warm gezet (treedje lager) en vond het er uitstekend uitzien.

Ik zou zeggen begin van de meest accurate instelling en pas vervolgens aan naar wat je zelf het liefst wilt via kleine stapjes. Uiteindelijk is het je eigen geld en moet jij er blij mee zijn.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 22 juli 2024 13:56]

[Rossi46]

Wat versta je in 'heb ik een paar uur zitten kalibreren'? Beschik je over de vereiste hardware om dat te kunnen doen?

[Elazz]

Heb geen geschikt apparatuur dus heb de Xperia 1ii in makermodus gezet en vervolgens zowel in SDR en HDR content vergeleken totdat ik de kwaliteit kreeg die ik wou. Expert1 was persoonlijk te warm hoewel het wel geadviseerd wordt te gebruiken. (rtings en HDTVtest bijv.)

Aan de andere kant kan ik nooit 100% zeker zijn dat het wel accuraat was zonder meetapparatuur want verschillen in de panelen zijn mogelijk.

[Rossi46]

Maar dat heeft dan toch niets met kalibreren te maken? Dat is gewoon een beetje op hoofdlijnen vergelijken.

Bij kalibratie wordt stapsgewijs op een kwantitatieve wijze de televisie ingesteld zodat die overeenkomt met geijkte referentiewaardes. Zeker in de moeilijke gedeeltes ('nearly black' bijvoorbeeld) kan dat een zeer groot verschil geven. Dat ga je niet met het blote oog voor elkaar krijgen.

[Anoniem: 551631]

als je basisplaatjes (je test content) goed is kun je wel degelijk van calibreren spreken.

zeker als je een referentie hebt (experia) kan je een enorm eind komen.

helderheid calibratie gaat inderdaad niet lukken tenzij de telefoon dezelfde helderheid genereert als de tv. maar zelfs dan krijg je nog uitdagingen met dimcurves in bepaalde kleuren.

puntje bij paaltje kleurcalibreren kan heel goed op het oog.

calibreren betekend namelijk simpel dat je de standaard waardes wijzigt/overnieuw insteld

[Rossi46]

Sorry, maar dit ben ik pertinent met je oneens. Kalibreren is een objectieve bezigheid. Daar zit juist de kracht van kalibreren, het objectief refereren aan de standaard (middels meetwaardes) zonder subjectieve vervuiling.

[Anoniem: 551631]

juist, en hoe kom je aan die waardes.

calibreren houdt puur en alleen in dat je de functionaliteiten terugtrekt naar een vooraf gestelde waarde.
dat kan in dit geval prima de telefoon zijn.

je hebt gelijk als je zegt dat je iets wilt calibreren naar een bepaalde standaard. bijvoorbeeld rec 2020.
dan moet je volledig vasthouden aan die specs. en dat word al veel lastiger op het oog.

je mag het met mij eens zijn of niet.

[K0L3N]

Die meetwaardes pak je dus met een colorimeter of een spectrometer, zodat je weet dat het objectief klopt. Op het oog kun je aardig dichtbij komen, maar nooit helemaal correct. Ik heb zelf al verschillende televisies afgesteld, en zelfs ik krijg het op het oog echt niet voor elkaar, want alleen al het daglicht/de verlichting kan je helemaal in de war sturen.

[Anoniem: 551631]

dat je dichter bij het beoogde eindresult kan komen met canera's/sensoren ontken ik ook helemaal niet.

het ging mij puur om het feit dat rossi46 bepleit dat er maar 1 manier is van calibreren.
ik probeer uit te leggen dat er meer dan 1 juiste manier is en dat het juist mega subjectief is in geval van tv's

de manier die elaz aanhaalt met zijn telefoon, is gewoon een goede manier van calibreren.
misschien niet de juiste voor iemand die heel graag schermt met het feit dat zijn tv "gekalibreert is".

kalibreren is niets meer en niets minder dan het gelijk zetten van standaard waardes.
ik zou zeggen zoek het op in het woordenboek of op wikipedia.

[bskibinski]

Bijna alles klopt ongeveer wat je zegt, behalve:
"... en dat het juist mega subjectief is in geval van tv's"
Je hebt gelijk dat er meerdere manieren zijn om te kalibreren, maar het doel van kalibreren is juist dat het niet subjectief is.
Kalibreren is in alle gevallen (of het nu beeldschermen zijn, of weegschalen, of wat dan ook) gebaseerd op natuurkundige meetbare eigenschappen (zo precies als mogelijk is), en dus niet "subjectief".

Je moet niet "persoonlijke voorkeur" en "natuurgetrouw / intentie van de maker / gekalibreerd" door elkaar halen.

Ik zeg trouwens niet wat goed of fout is, iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij het prettigst vind.
Ook ik vind als je het vergelijkt met een gekalibreerd scherm je vast heel dicht in de buurt kan komen, en zoiets mag je wat mij betreft ook wel kalibreren noemen.

[Anoniem: 551631]

nu word t echt wel gemauw over het woord als ik er op doorga.

maar het word pas niet subjectief nadat het gespecificeerd is.

dus als je zegt ik kalibreer het naar .... standaard

kalibreren an sich is niks meer en niks minder als het initialiseren van je waardes.

dus ik kan wel degelijk iets naar mijn smaak kalibreren, vanaf dat moment blijven die waardes namelijk de referntie totdat er overnieuw gekalibreert word.

[AmigaWolf]

Ja erg mooi van Tweakers dit, dit is iets waar echt iedereen wat aan heeft, aangezien zo goed als iedereen een TV heeft.

Heb op mij LG OLED55B9SLA TV de setting Beeldmodus op Game/spel staan, geeft zo goed als de zelfde beeld als Bioscoop, maar dan met snellere beelden.

[mae-t.net]

Sterker nog,calibreren is alleen maar het vaststellen van de verschillen van de objectieve norm. Als je die verschillen daadwerkelijk gaat aanpassen, dan is er sprake van justeren (in goed Nederlands: afregelen).

[System]

Ga je nu zeuren over de term kalibreren?
Lees het dan als afstellen.
Iedereen begrijpt wat hij bedoelt. Maar toch moet er moeilijk gedaan worden over een woordkeuze. Laat dat gemierenneuk aan de politiek over aub.

[mae-t.net]

Als je erover gaat zeuren, dan zit jij er 100% naast. Afstellen is justeren, een optionele stap na kalibreren.

[jaaoie17]

Is allemaal hetzelfde.

[TheVivaldi]

Hij schreef “Heb mijn xperia 1ii gebruikt voor referentieweergave.”.

[bytemaster460]

Bij een goede kalibratie komt heel wat objectiviteit kijken. Er wordt een signaal ingestopt en de sensor checkt of het beeld datgene weergeeft wat erin gestopt is. Het kan zijn dat je het gekalibreerde beeld niet mooi vindt, maar dan moet je de kalibratie loslaten en het apparaat gewoon instellen volgens je eigen smaak.

[Rossi46]

EDIT: opmerking verkeerd begrepen. Ik ben het bij nader inzien juist erg met je eens

[Reactie gewijzigd door Rossi46 op 22 juli 2024 13:56]

[audiojunk]

Je zou toch verwachten dat als je een tv van >2000€ koopt dat deze perfect is afgeregeld.

[M!chel]

Nee, want elke gebruikerssituatie is anders en daarom staat ook elke tv weer anders ingesteld.
Er is geen vaste perfecte instelling die voor elke situatie geldt.

[K0L3N]

Het probleem zit hem in de verschillen tussen de panelen. Tegenwoordig kloppen de standaardwaardes van de duurdere televisies vaak aardig in de film modus, maar je ziet dat ze er toch regelmatig nog naast zitten.

[Marctraider]

Temperatuur / Gamma etc is subjectief (Soort van)

White balance moet wel gewoon goed gecalibreerd zijn.

[Sjaak2k]

Witbalans en kleurtemperatuur zijn hetzelfde. Ook heeft witbalans afstellen effect op het gamma.

[Pangaleas]

Inderdaad,daarom adviseer ik mensen met name boven de 40 om ook altijd eerst een gehoor test te doen voordat ze HiFi gaan shoppen.Het is nogal zuur om voor de duurdere luidsprekers te gaan omdat er meer detail in het 16 tot 18Khz gebied hoorbaar is.Om er vervolgens achter te komen dat hun gehoor al bij 14Khz begint te vervagen.

Daarom probeer eerst je eigen beperkingen in kaart te brengen voordat je,je met noeste arbeid verdiende geld uitgeeft aan beeld en geluid.

[h4ze]

Ik persoonlijk kan niet wennen aan de warm1/2 instelling, Ik heb het op mijn samsung dan ook op standaard staan. Ondanks dat ik het beeld zo juist mogelijk wil hebben, Ik kan me niet inbeelden dat een reggiseur zo graag alles een mexico filter geeft.

En weet iemand wat de BT2020 gamma afstelling nu precies doet bij HDR weergave?
Op mijn UE49NU8000 is het beeld veel te donker op de 0 setting, meestal geeft +1 of +2 een beter beeld.
En lijken HDR effecten als lampen etc beter uit de verf te komen. Maar of dit nu echt corect is weet ik niet.
Maar eigenlijk zit ik bij elke bron of zelfs film wel te kloten met de afstelling.

[TheVivaldi]

Ook ik heb een tijdje Warm 2 en allerlei filmmodus-gerelateerde instellingen geprobeerd, maar ook ik kan er niet aan wennen, om precies dezelfde reden die jij geeft.

[bytemaster460]

Gewoon doorzetten. Er komt een moment dat je je afvraagt hoe je in godsnaam naar dat veel te blauwe beeld hebt gekeken dat je nu als hagelwit ervaart.

[TheVivaldi]

Bijna een halfjaar lijkt me toch ruim voldoende? Dan is er geen “doorzetten” meer mogelijk.

Bovendien heb ik nergens gezegd dat ik naar een veel te blauw beeld kijk. Ik heb gewoon de instellingen ergens tussen film en “blauw beeld” gezet.

[bytemaster460]

Dat komt omdat je het allemaal beredeneert vanuit je eigen subjectieve perspectief. Als je de 6500K van de Filmmodus te geel vindt, kijk je per definitie naar een te blauw beeld. Dat staat trouwens ook allemaal in het artikel.
Ik kan me trouwens wel voorstellen dat het langer dan een half jaar duurt. Dat kan bijv. komen als je nog naar andere schermen kijkt die te koel staan afgesteld (filmpjes op je smartphone of tablet, tweede TV op de slaapkamer?).

[TheVivaldi]

Ik kijk eigenlijk alleen naar tv en filmpjes op mijn tv, en af en toe op mijn laptop (maar die is gekalibreerd met het juiste icc-profiel).

[bytemaster460]

Voor een computerscherm gelden weer andere normen dan voor TV.
Ik vond het in het begin ook lastig te geloven. Voor mij was ook alles veel te geel en dacht dat mijn TV misschien niet in orde was waardoor het allemaal extra geel leek. Ik kon me niet voorstellen dat dat de juiste weergave was. Vervolgens heb ik een ander kalibratie-apparaat geleend en het klopte toch echt. Daarna heb ik doorgezet en de geligheid is volledig weg en dan kom je er ook achter dat de Normaalmodus niets met de realiteit te maken heeft.

[Terrestrial]

Ik heb mijn dell monitoren al jaren op 10000K staan anders was het beeld veel te geel/groenig. Ik houd van dat koele blauw in het beeld, en ik slaap prima voor de duidelijkheid. De helderheid is wel terug geschroeft naar amper 40 ofzo.

Qua TV is het lastiger, ik heb vorig jaar een 43 inch philips gekocht en die moet je per bron instellen want er zit echt enorm veel verschil tussen. Eigenlijk ben ik er daar niet helemaal uit. Als je bijv. van een HD bron naar 4K bron gaat is het beeld helemaal anders ook bij dezelfde preset, en HDR uitzendingen zijn helemaal een drama. Daar krijg je echt pijn van aan je ogen!

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 22 juli 2024 13:56]

[bytemaster460]

Dat is natuurlijk een kwestie van smaak. Als iemand 10000K fijner vindt dan 6500K moet je dat vooral zo instellen. De discussie gaat meer over wat nu realistisch is. Voor het kijken van TV en film is 6500K het meest realistisch.

[BrainCrash]

monitoren al jaren op 10000K staan

Ik twijfel vanwege je reactie zeer sterk of die 10000K die je noemt ook daadwerkelijk 10000K is.
Hoe heb je die 10000K ingesteld?
-- Heb je dat zelf met een colorimeter nagemeten, en de beeldinstellingen daarop aangepast totdat je aan 10000K kleurtemperatuur zat?? (oftewel via R/G/B scherm-menu per kleur tunen, oftewel via aanmaken van een ICC colorprofile in software?)
-- Of heb je in de Dell monitor menu gewoon de optie "10000K" geselecteerd in het Presets menu?

Ik gok die laatste.. aangezien die modus gewoon standaard in veel Dell beeldschermen zit. Dat zegt echter niks over de *daadwerkelijk* weergegeven kleurtemperatuur.
Ook vanwege dat je schermen blijkbaar al jaren oud zijn.
Misschien hebben je schermen nog wel een CCFL backlight?
Zo'n CCFL backlight verkleurt ook in de loop der tijd door veroudering. Specifiek wordt deze geler van kleur.
Hierdoor wordt je beeld dus ook gewoon geler, ongeacht je presets. Dan snap ik best dat je in het presets menu een veel hogere kleurtemperatuur moet/wil instellen, om (deels) te compenseren voor het verouderde vergeelde backlight.
Maar het zegt nog niks over wat de weergegeven kleurtemperatuur in dat geval is.

10000K, gecalibreerd, is namelijk écht héél erg koel blauw..

[Terrestrial]

Het zouden vanuit de fabriek gekalibreerde schermen moeten zijn, het oudste ips scherm is 5 jaar geloof ik. Maar inderdaad ik ben met je eens ik kan niet garanderen dat het echt 10000K is, ik had daarvoor TN schermen en ik heb nooit problemen gehad met de kleur temperatuur of ook maar iets daaraan ingesteld. Toen ik dat scherm pas kreeg had ik meteen zoiets van, het is te geel/groen achtig.

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 22 juli 2024 13:56]

[J.f.rey]

Ik vind de warme kleur wel mooi, maar heb moeite met de huidskleuren. Ze lijken te flets of juist te donker. Ik heb de Frame 65". Iemand hier ook ervaring mee of weet een goede oplossing?

[bytemaster460]

Geen idee. Bij mijn Samsung is juist ook de huidskleur veel echter in de filmmodus.

[jaaoie17]

Waarom moet je er perse aan wennen. Dan stel je hem toch niet op warm 2. Ik hou ook niet van bier. En dan zegt iemand bier moet je leren drinken. Ik ga niks leren.

[bytemaster460]

Als je films of ander beeldmateriaal wil bekijken zoals de regisseur of producer het bedoeld heeft moet je je tv kalibreren en wennen aan de warmere witbalans. Als de creativiteit van de regisseur om een bepaalde sfeer te creëren je niet interesseert, moet je je tv gewoon instellen naar je eigen smaak (die overigens ook via een gewenningsproces verkregen is).

[bytemaster460]

Is een kwestie van wennen. Dat kan weken duren. Die normaalmodus is juist onrealistisch. Bij kalibratie wordt juist ervoor gezorgd dat de kleuren zo realistisch mogelijk zijn en dan kom je op Warm 2 uit en zelfs die modus is nog niet warm genoeg om het beeld realistisch weer te geven.

[TheVivaldi]

Maar wat is er dan realistisch aan? In de echte wereld zie ik met mijn ogen ook niet alles met een gele gloed en minder felle kleuren.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:56]

[bytemaster460]

In de echte wereld is dat juist wel het geval. De echte wereld heeft helemaal geen felle kleuren en het wit is niet blauw (wat jij nu als wit ervaart). het wit in de echte wereld komt juist overeen met het wit van de Filmmodus. Als je er eenmaal aan gewend bent zal je dat ook erkennen en zal je ook direct zien dat het wit van je huidige normale modus juist onrealistisch was.

[TheVivaldi]

Misschien niet superfel, maar ik zie geen gele gloed in de echte wereld.

[bytemaster460]

Zoals gezegd, dat is je perceptie. Je hebt ook nooit een blauwe gloed waargenomen op je TV terwijl ik die wel zie op TV's die niet op de Filmmodus zijn afgesteld. Feit blijft dat bij de filmmodus de weergave het meest accuraat is t.o.v. wat er aan signaal ingestopt wordt.
Na een tijdje zie je juist geen gele gloed meer op je TV en is wit op je TV hetzelfde als wit in de realiteit.
Het probleem is dat bij de opkomst van de platte TV's alle kleuren veel te veel werden opgeblazen en veel te blauw werden aangeboden door de beperkte technische stand van zaken. Mensen raakten daar aan gewend en hadden niet meer in de gaten dat wat ze op TV realitisch vonden helemaal niets met de realiteit te maken had. Vervolgens kwamen er tv's die wel een reaitische weergave mogelijk maakten maar die staken flets en geel af tussen de oudere modellen in de winkel. Daarom hebben fabrikanten van kwalitatief goede TV's er toch voor gekozen om de TV standaard in een veel te blauwe en verzadigde modus af te leveren.

[TheVivaldi]

Dan zal het wel aan mijn tv liggen zeker. Of ik heb toch iets verkeerd gedaan. Kom anders eens langs, dan mag jij hem goed voor me afstellen en dan zien we wel of het aan mijn instellingen lag of toch aan de tv (hij is inmiddels al 5 of 6 jaar oud als we afgaan op modeljaar)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:56]

[bytemaster460]

Nee, dat ligt echt niet aan je TV. Zoals in mijn andere post ook aangegeven, ik kon dat eerst ook niet geloven.
Kijk dit filmpje eens: https://www.youtube.com/watch?v=-JEFu2M2tt8

[TheVivaldi]

Oké, ik heb besloten het nóg een kans te geven en ik denk dat er wel degelijk iets met de tv was want nu is de kleurweergave in filmmodus duidelijk anders. Het is een stuk beter dan vorige keer, maar op dit oudere lcd-paneel is het toch niet 100% ideaal, dus ik ga denk ik maar een nieuwe tv kopen

[bytemaster460]

Wat goed helpt is via bijv. Netflix Europese series kijken. Die zijn vaak natuurgetrouw qua kleur en niet bewust kouder of warmer gemaakt

[Edgarz]

Ik raad de Allegorie van de Grot van Plato aan...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Allegorie_van_de_grot

[jaaoie17]

Nee hoor.

[NaoPb]

Hoe kom je eigenlijk aan zo'n testpatroon zoals in de afbeelding gebruikt voor de voorpagina op Tweakers?

[fastedje]

Volgens mij heeft Ziggo ook zo'n kanaal met een ouderwets testbeeld.

[Yorinn]

Klopt, ja. Volgens mij ergens tussen zender 995 en 999.

[bytemaster460]

Dat zit bij de kalibratiesoftware.

[Sjaak2k]

Downloaden. Maar beter is een referentie patroon generator.

[K0L3N]

https://www.avsforum.com/...y-mp4-calibration.948496/

De helderheid/contrast kun je daarmee op het oog afstellen, en ook de scherpte.
Voor de backlight/kleuren heb je echt apparatuur nodig.

[Galvatron]

Blijft allemaal persoonlijk. Cinema setting te geel, standaard te koel. Kies gewoon wat je het mooist vindt. Kalibratie is net als een equalizer op je versterker.

Ik heb een tijdje cinema setting gehad, stoorde me niet aan het gele maar wel aan alle andere features die uitgezet werden. Zelf heb ik een Q95T, waarom zou ik niet van al die gave features gebruik willen maken? Omdat ik perse ‘realistisch’ moet kijken, van wie?

Daarbij, op welk moment kijk je, overdag in een lichte kamer, misschien met de zon die naar binnen schijnt, ‘s avond in het donker of met het licht aan? Mijn TV regelt het automatisch, omdat die het kan.

Prachtig dat je realistisch kan kijken, maar dat hoeft van mij absoluut niet. Ik heb The Avengers Infinity War in cinema en in standaard helemaal gekeken, maar de setting met alle toeters en bellen was gewoon 100x beter.

Just enjoy what you like best!

[bytemaster460]

Nee, bij calibrate zorg je ervoor dat output gelijk wordt aan input. Dat is iets anders dan bij een equalizer. Via bijv. je HDMI kabel komt een bepaalde kleur, intensiteit, temperatuur etc. binnen en door kalibratie zorg je ervoor dat het beeldscherm exact (of zo exact mogelijk) gaat tonen wat er aan signaal binnenkomst. De kalibrator weet wat er in gaat en meet wat eruit komt. Bij een equalizer is dat niet het geval. Kalibratie is objectief en een equalizer is subjectief.

[sympa]

Je kan bij Samsung ook de "Standaard" beeldpreset nemen, die kan net zo afgeregeld als de filmmodus. Maar dan heb je wel de automatischer helderheid.