De 49 inch AOC AG493UCX getest

23 april 2021 06:52

Als ik het zo lees komt het scherm op Windows dus over als 1 scherm. Jammer dat ze niet gewoon het scherm aanbieden als 2 schermen aan Windows (weergave van 2 inputs). Mijn huidige 21:9 32” heeft al het probleem dat Windows het ziet als 1 scherm en de virtuele schermen werken eigenlijk niet goed. Waarom niet? Omdat bij vergaderingen een 2de scherm delen wel zo handig is. Als Windows het ziet als 1 scherm, gaat PowerPoint ook in full screen. Dat is dan niet handig. Dan wil je gewoon de fullscreen presentatie aan de andere kant weergeven en zelf de speakernotes en alle camera’s van mensen op het andere scherm.
Virtuele schermen willen soms PowerPoint wel splitten, maar dan geeft het virtuele 2de scherm zwart beeld naar Teams en heb je daar nog niets aan. Voorlopig heb ik dat probleem alleen kunnen oplossen door alsnog een kleiner scherm er aan te hangen en die te delen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 14:08]

appelthee @SunnieNL • 23 april 2021 08:14

Met windows Powertoys kun je volgens mij gewoon je scherm opdelen in twee vensters.

https://youtu.be/oUpmz4ln2L8

Ruuddie @appelthee • 23 april 2021 09:12

Alleen werkt PowerToys volgens mij niet met het full screen maken van applicaties; die worden dan alsnog over het hele scherm fullscreen gemaakt i.p.v. alleen in het kader waarin ze zich bevinden. Windows ziet dus niet echt 2 losse schermen hierdoor.

Ik heb zelf de CRG90 en het enige probleem wat ik echt heb, is dat ik bij het geven van een presentatie nooit mijn hele scherm kan delen maar altijd één venster moet delen. Als ik dus verschillende schermen wil laten zien, moet ik óf steeds opnieuw een ander venter delen, óf vanuit een VM werken die ik in een 16:9 indeling zet. Dan is het voor de kijkers een normaal scherm, en voor mij staat hij alleen rechts in beeld.

Je kan overigens deze schermen ook met twee DisplayPort aansluitingen op één PC aansluiten, en ze dan in duo-modus zetten. Dan zijn het echt twee losse schermen voor Windows. Dit vind ik echter te lastig, moet ik steeds wisselen van modus en pielen met knopjes.

[Reactie gewijzigd door Ruuddie op 22 juli 2024 14:08]

faxityy @Ruuddie • 23 april 2021 10:39

Je kan ook gewoon adaptive sync afzetten en Screen Size op Auto zetten waardoor je makkelijker resoluties kan switchen.
Met adaptive sync aan gaat de G9 namelijk als je bijvoorbeeld 1920x1080p instelt alles stretchen.
Zet je die die af dan krijg je links en rechts zwarte balken wanneer je een kleinere resolutie instelt.
Wanneer ik dus moet sharen via teams is het maar een kwestie van even naar bureaublad gaan en de resolutie naar iets kleins zetten. Stuk makkelijk dan die PIP opzetten.

Ik speel ook wel eens competitieve games zoals pubg/csgo/lol en dan verander ik mijn resolutie typisch naar 2560x1440, dan wordt je scherm als het ware een gecentreerd 27" scherm. Moet bij die games namelijk iets te ver naar links en rechts kijken om mijn map of UI te zien en het spaart me een hoop FPS.

BiG-GuY Moderator Wonen & Mobiliteit @Ruuddie • 23 april 2021 10:43

Heb zelf ook de CRG90, PbP lost dit voor je op. Je moet dan uiteraard wel twee output kabels aansluiten. Stel je doet 2x DP naar zelfde PC, dan kan je het in de Samsung instellen als 2x 16:9 of 1x 21:9 met een restant op 11:9. En dan opereert het echt als twee schermen voor Windows.

Je kan dan voor gaming de PbP weer uitzetten en dan als 1 groot scherm werken.

ddexp67 @Ruuddie • 23 april 2021 10:08

Heb je geprobeerd je scherm op te splitsen met Samsung Easy Setting Box? Die gebruik ik en als ik daar bijvoorbeeld via teams mijn scherm deel dan zie je echt full screen.Deel je een bepaalde applicatie zoals PowerPoint dan laat die alleen PowerPoint zien van de vensters die die draait je kan dan iets er naast draaien wat niet zichtbaar is voor de anderen.

smartbit @Ruuddie • 23 april 2021 10:06

Als ik mijn 39" UHD scherm wil delen, dan zet ik eerst in de resolutie omlaag naar 2560 x 1440. Dan zien mijn counterparts met een lagere resolutie scherm niet een scaled-down versie met te kleine lettertjes. Mijn scherm toont dan de 2560x1400 full screen. Werkt prima en omzetten gaat snel.

@Ruuddie Wat gebeurt er met jouw CRG90 als in het Operating System de resolutie op bijvoorbeeld 2560 x 1440 wordt gezet? Laat de CRG90 dan een beeld zien met normale verhoudingen, bv het beeld in het midden van het scherm met links en rechts 2 zwarte balken?

Ik heb trouwens ook geprobeerd de Scaling tijdelijk aan te passen, maar dat gaf problemen omdat er ook nog een laptop scherm naast staat. Het heen-en-weer slepen tussen 2 schermen met verschillende scaling vond ik een uitermate vervelende ervaring.

JBVisual @Ruuddie • 23 april 2021 10:24

Ik heb een LG widescreen, LG heeft de optie om dit virtueel te doen, maar ook fysiek.

Door 2 inputs te gebruiken, split de monitor dit ook echt in 2 verschillende schermen (optioneel zelfs met een virtuele zwarte balk van enkele pixels)

Windows ziet dan ook gewoon 2 monitoren waarvan maar de helft van de horizontale resolutie gebruikt wordt.

LaitSolaire @Ruuddie • 23 april 2021 11:50

Leuk dit herkenbare probleem te lezen alsmede alle reacties hierop. Zelf ben ik OBS gaan gebruiken en heb ik wat instellingen veranderd. Wat ik vraag aan mensen in Teams is om mij dan te 'pinnen' en dan zien ze wat ik hen wil tonen (mijn gezicht, scherm, etc.). Het is ook geweldig voor de opname van powerpoints bijvoorbeeld. Dat kan dan allemaal binnen OBS en ik kan het probleemloos naar Streams uploaden en delen met studenten/collega's.

In het kort:

OBS (https://obsproject.com/)
Definieer scenes (schermen) [Zo heb ik er verschiedene gemaakt voor verschillende doeleinden: 1. een middenscherm voor het delen van iets dat op het midden van mijn scherm staat (programma, browser, word, etc. 2. een webcam (om mijn mooie gezicht te tonen) en 3.een scherm voor mijn Wacom one (tekentablet met scherm voor als ik geschreven/getekende dingen wil delen zoals modellen die ik soms live teken)].
In Teams gebruik ik de virtual camera die ik binnen OBS aanzet.
In OBS switch je dan van scene naargelang nodig is. Het handige is dat je het tegelijkertijd lokaal kan opnemen en daarna delen in streams.

Ik moet nog uitzoeken hoe ik mijn achtergrond kan blurren in OBS.

Oh ja, en ik maak ook gebruik van Divvy (https://mizage.com/divvy/) om schermen te switchen en verplaatsen. Dat is echt belangrijk om snel te kunnen werken. Het fantastische van een groot scherm is dat ik het centrum gebruik voor opnames, en de ruimte links en recht heb om zaken op de achtergrond te zien en te gebruiken. Ik heb dus voor mezelf een workflow gecreëerd waar ik zelf nu gelukkig mee ben. Heeft wel een tijdje gekost eer ik het allemaal bij elkaar heb verzonnen.

vandermark @LaitSolaire • 28 april 2021 10:53

Ik gebruik ook OBS standaard in Teams. Met meerdere scenes, één met de camera volledig in beeld en één met de powerpoint en mezelf klein in beeld rechtsonderin de powerpoint. Ik vraag niet om mij te pinnen: Ik zet de virtual camera van OBS in eigen venster en deel die vervolgens. Naar mijn idee is dit veel scherper dan wanneer in Teams je camera wordt gepind.

radicalEMT @LaitSolaire • 1 mei 2021 20:54

Herkenbaar, ik gebruik het ook om mijn presentaties een stuk professioneler te laten zijn.

Om de achtergrond te blurren zou je gebruik kunnen maken een plugin, er zijn er verschillende voor. Een nog mooiere optie is een green screen. waarbij je de volledige achtergrond kunt vervangen door een plaatje of zelfs video. Je ziet dan ook geen lelijke randjes rondom je hoofd.
Verder laat ik mijn microfoon met enkele filters door OBS lopen voordat hij naar Teams gaat. Daar heb je wel een plugin voor nodig (audio monitor) en VB Cable, zeker als je filmpjes met geluid wilt presenteren. wat @vandermark ook zegt, je kunt het beste je scherm delen (met OBS Windowed Projector preview venster) ipv een virtuele camera. De anderen zien je gelijk dan groot op het scherm en het beeld is scherper.

Evexium @Ruuddie • 23 april 2021 12:57

Je kunt dan inderdaad applicaties niet fullscreen maken.

Nedje @appelthee • 23 april 2021 08:30

Microsoft PowerToys is echt een van mijn favoriete tools. Voorheen had ik 2x 22" schermen, na verloop van tijd overstapt op 1x 34" Ultrawide, met name vanuit het oogpunt van minder stekkers en thuiswerken. Door het gebruik van MS PowerToys kan ik mijn grotere scherm nog steeds verdelen in kleinere vlakken voor bijvoorbeeld programmeren (IDE in 't midden en documentatie/slack aan de zijkanten.

Scherm delen via Teams is soms inderdaad wat onpraktisch maar die nadelen wegen voor mij niet zwaarder dan de voordelen die ik ervaar. Het delen van een powerpoint via Teams (Upload > PowerPoint) zorgt er ook nog eens voor dat ik de presenter mode zie in teams terwijl mijn collega's de fullscreen presentatie zien.

De enige uitdaging die ik tot dusver zie is dat ik een USB-C dock moest hebben omdat veel van mijn klant laptops geen HDMI 2.0 ondersteunen en ik daardoor 3440 x 1440 op 30Hz

SherlockHolmes @appelthee • 23 april 2021 09:34

Damn! Waarom heb ik hier nooit van gehoord?? Dit is net alsof ze naar een willekeurige Linux distro hebben gekeken en vervolgens alle fijne functies hebben overgezet.

zalazar @appelthee • 23 april 2021 09:55

Dat werkt helaas niet goed in Teams.
Het is handiger als je 1 scherm volledig kunt delen en applicaties de split zien als verschillende monitors.
Met DisplayFusion werkt dit ook nog niet al is er wel een mirror functie.
https://www.displayfusion...d4-484d-b825-9bee16154bbd

jimshatt @SunnieNL • 23 april 2021 08:12

Jammer dat er in de review niet gerept wordt over deze zaken. Er wordt wel gezegd, twee schermen in één, maar niet hoe dat in de praktijk werkt. Alleen de hardware wordt verder gereviewed.

Die Bruine @SunnieNL • 23 april 2021 08:15

Dit scherm heeft vijf ingangen. Je kan hem dus aansturen als twee afzonderlijke schermen. Maar dan zit je wel met kleurverschil, wat ik nog niet heb kunnen corrigeren.

Als je wil presenteren met schermdeling hoef jij jouw scherm niet te maximaliseren. En als je het scherm wil opdelen kun je Powerrtoys FancyZones gebruiken. Dat doe ik ook en werkt voor mij perfect. Ik heb het scherm in acht delen opgedeeld. Fancyzones kan 'snappen' naar alle aanliggende zones die je hebt gedefinieerd.

R.Mats @SunnieNL • 23 april 2021 08:22

Gebruik een progamma zoals Windock

Hiermee kan je de monitor op delen in meerde schermen. Je kan deze instellen zoals je wilt bijvoorbeeld dock 1 is 3440x1440 en dock 2 is 1920x1080 etc.

Finraziel

Monitors

@SunnieNL • 23 april 2021 07:06

Als je nog wel eens wat anders deelt dan een PowerPoint dan kan zo'n groot scherm ook lastig zijn. Ik heb zelf een 3440x1440 monitor maar als ik die deel dan is alles voor de andere kant die niet zo'n grote monitor heeft veel te klein. Ik sleep daarom alles wat ik wil laten zien even naar mijn fhd laptop scherm wat ik er nog naast heb. Als je maar één programma wil laten zien kun je ook die apart delen maar ik wil meestal kunnen schakelen tussen verschillende vensters.

SirLenncelot @Finraziel • 23 april 2021 07:38

Dat is soms al lastig met een 2550x1440p resolutie. Dan zie ik de neuzen van collega’s weer naar hun 13” laptopje buigen en weet ik dat het tijd is om de oma-stand van mijn monitor in te schakelen.

Kortom: het zou bediends beleid moeten worden om alle medewerkers van bovenstaande monitor te voorzien...

demartijn @SirLenncelot • 23 april 2021 07:51

Ik werk op een 40 inch 3840x2160. Ik vind het scherm wat je aangeeft en het scherm hier boven weer ontoereikend. Alle schermen met minder dan 2000 pixels in de hoogte zijn aanmodderen.

Zo kun je bezig blijven. Ondertussen kan ik inmiddels ook uitererst relax werken op mijn 15 inch fhd laptopje en gewoon dingetjes delen met mijn collega's.

Mezkeijou @demartijn • 23 april 2021 09:13

Ik had die gedachte ook van leuk twee schermen in een. Maar in de praktijk merk ik steeds meer dat ik liever de hoogte in wil. Ik heb nu een 34 inch ultrawide. Je mist echt fysieke hoogte wat je bij een 32 inch 16:9 wel hebt.

smartbit @Mezkeijou • 23 april 2021 10:20

@Mezkeijou daarom heb ik zo gelukkig met mijn UHD 39" Philips monitoren. Helaas wordt de curved pricewatch: Philips BDM4037UW/00 Zilver niet meer geleverd en kan ik geen alternatieven vinden.

bbc @SirLenncelot • 23 april 2021 07:56

Of misschien zou het OS een virtueel scherm moeten aanbieden van 1080p bijvoorbeeld, waarnaar je kan "casten".

edit: je kan soms ook gewoon een window sharen, maar ik weet niet precies hoe het zit met de resolutie aan de andere kant.

[Reactie gewijzigd door bbc op 22 juli 2024 14:08]

kakanox @bbc • 23 april 2021 10:00

Dat gaat idd prima met Teams. Zelfs on the fly resizen werkt goed: Ik werk op een 32" 3840x2160 en krijg dus best vaak "het is weer zo klein op jouw scherm!". Als ik dan het venster kleiner sleep kost het een seconde, en dan wordt dat ook bijgewerkt aan de andere kant.

cricque @SirLenncelot • 23 april 2021 10:07

Ze kunnen ook wel zelf zoomen in teams kan dat alvast. Maar het is inderdaad wel grappig dat velen dit nog altijd niet weten dat ze zelf ook wel kunnen inzoomen met ctrl + scrollwheel, net zoals je kan zoomen in meeste applicaties

kimborntobewild @cricque • 23 april 2021 12:32

Maar als je op een gedeeld (gepusht) scherm gaat inzoomen, vallen de randen weg.

BCC @Finraziel • 23 april 2021 07:58

Share window?

pietjuhhh1990 @BCC • 23 april 2021 09:19

Kan heel vervelend zijn, ik heb wel eens dat we wissen tussen:

Wat zit er in de code
Wat is het resultaat
Wat staat er in de database
Enz..

Met share window, moet je dit keer op keer opnieuw doen. Als je wisselt dan wordt vervolgens alles van teams ook weer geminimaliseerd.

Finraziel

Monitors

@BCC • 23 april 2021 09:25

Ja dat zeg ik, dat kan wel maar is niet handig als je met meerdere schermen werkt.

Eagle Creek

@SunnieNL • 23 april 2021 08:58

Dat is inderdaad een van mijn grootste bezwaren bij ultrawides en waarom ik toch weer terug ben gegaan naar losse schermen. Het eenvoudig in "het midden" kunnen zetten van applicaties, full screen gebruiken en naar een bepaalde plek op het scherm slepen en docken is niet ontworpen voor zulks gebruik.

De fysieke voordelen van een multimonitor-set-up combineren in één scherm is nog onvoldoende native in de software aanwezig. Een tool als PowerToys is heel mooi maar kan ik bv op mijn werklaptop niet installeren. Het zou dus meer standaard in het OS en applicaties moeten zitten.

Daarnaast willen videokaarten nog wel eens moeite hebben met één scherm met een heel hoge resolutie, versus twee schermen met een lagere resolutie. Ondanks dat 't totaal aantal pixels gelijk of lager is.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 juli 2024 14:08]

ahoffman518 @Eagle Creek • 23 april 2021 10:27

Helemaal eens. Ik probeerde al met meerdere tools mijn 4K laptop scherm te splitsen.
Nu nog met Powertoys geprobeerd. Dat werkt nog het beste, maar de ene applicatie heeft toch een andere uitkomst dan de andere.
Zo heb ik een applicatie als dual screen ingesteld waarbij de video playback netjes in een venster komt met resolutie FHD. Maar zet ik een video in VLC player in dat venster en wil ik die als full screen afspelen pakt deze gewoon het hele scherm en blijft niet in het gemaakte windows met powertoys. Wel als ik minimale interface kies, maar dan blijf je de titelbalk houden.

Het werkt dus behoorlijk goed, maar nog niet met full screen media playback voor bijvoorbeeld Zoom vergaderingen. Dat is erg jammer. Ik lees dat er toch velen op deze <native> feature zitten te wachten.
Voor mij dus gewoon nog een tripple display setup (dual kan ook natuurlijk) met fysieke monitors.

Deze tekortkomingen houden mij beslist tegen tot de aanschaf van zo'n ultrawide monitor.

Nedje @Eagle Creek • 23 april 2021 09:58

Als je geen software kunt installeren is het suboptimaal. Je loopt inderdaad met hoge resoluties eerder tegen de barrière dat de gebruikte HDMI versie onvoldoende bandbreedte bied om deze resolutie op een fatsoenlijk aantal Hz te kunnen aanbieden.

Met lagere resolutie (en meerdere poorten) heb je daar minder last van. Zodra HDMI 2.0 'gewoon' gaat worden op laptops e.d. heb je daar minder last van. USB-C kan daar uitkomst bieden.

GORby @SunnieNL • 23 april 2021 09:39

Je kan natuurlijk ook 2 kabels aansluiten op het scherm en het effectief gebruiken als 2 schermen door de picture by picture mode in te schakelen. Zo toont hij het beeld van 2 inputs naast elkaar en gedraagt het grote scherm zich dus effectief als 2 27" schermen.

radicalEMT @GORby • 1 mei 2021 21:02

Hier heb ik ook aan zitten denken, maar werkt dit ook echt? Hoe kies je de resolutie van de PIP?

Bergen @SunnieNL • 23 april 2021 09:59

Je kunt een venster gewoon tegen de linker- of rechterkant van het scherm slepen, dan wordt dat venster "fullscreen" op 50% van je scherm getoond. Net als bij een normaal 16:9-scherm. Daar heb je geen Powertoys voor nodig, die feature zit standaard in Windows. Zo heb ik op mijn 21:9-scherm ook meestal twee vensters perfect naast elkaar.

Monitors

@SunnieNL • 23 april 2021 08:05

Jammer dat ze niet gewoon het scherm aanbieden als 2 schermen aan Windows (weergave van 2 inputs).

Dat kun je toch veel beter in software oplossen dan in hardware?

kimborntobewild @Olaf van der Spek • 23 april 2021 12:33

Met welke software?

MeMoRy @Olaf van der Spek • 23 april 2021 14:43

In moderne electronica is er niet een extreem harde grens met tussen hardware en software. Vaak zijn de aansturing ICs zelf ook kleine microcontrollers, die in z'n minst te configureren als niet een beetje te programmeren zijn.
Ofwel ja, software is vaak handiger en goedkoper. En dat gebeurd dus waarschijnlijk al in een of andere vorm

Monitors

@MeMoRy • 23 april 2021 14:46

Klopt, ik bedoel eigenlijk in Windows in plaats van in de monitor..

@Olaf van der Spek • 23 april 2021 21:54

Nee dat werkt dus niet, omdat voor sommige functies fysiek 2 schermen in Windows moeten zitten. Alle virtuele schermen die ik tot nu toe heb geprobeerd geven bij het delen van het virtuele scherm een zwart scherm in Teams, Zoom etc.

Tweekzor @SunnieNL • 23 april 2021 08:08

Op mijn 38" curved screen kan ik hiervoor een functie aanzetten vanuit de meegeleverde applicatie, ofwel als je apparaat meerdere aansluitingen heeft kun je 2 kabels aansluiten en de side-by-side functie gebruiken van het scherm. Zonder dit soort functionaliteit mis je qua usability zeker wel iets, maar dat is wellicht minder relevant als het scherm echt gemarket wordt aan gamers. Alhoewel je ook dan op een gedeelte van het scherm zou willen gamen en ernaast wellicht je Twitch streamer panel/voice chat open zou willen hebben.

cmegens @Tweekzor • 23 april 2021 09:07

Met 2 kabels los je inderdaad wel dat probleem op. Is jouw scherm echter ook curved? Want waar ik niet aan kan wennen is dat het focuspunt, het midden van de curve, dan niet het midden van je scherm is. Met 2 schermen heb je altijd een primair en secundair scherm en zit je in het midden van je primaire scherm. Met een brede curved monitor ben je dat kwijt en zit je dus eigenlijk in het midden recht voor de overgang tussen de schermen.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 14:08]

Tweekzor @cmegens • 23 april 2021 09:13

Dat is inderdaad even wennen, mijn 2 schermen setup was inderdaad 1 bijna recht voor me en de ander als "extra" schuin er naast.
Mijn curved staat ook net iets meer naar rechts (of ik verplaats automatisch mijn stoel gewoon

) waardoor de linkse helft niet iets meer het midden van het scherm wordt. Als je recht voor het midden zit is het 50/50 verdelen van je schermen soms wel vervelend omdat je dan altijd schuin kijkt.

@cmegens • 23 april 2021 21:58

Met 2 kabels los je het niet op. De monitor zelf moet ook in staat zijn het signaal van beide kabels tegelijk weer te geven.
Helaas is bij het LG scherm wat ik heb, dat dus niet mogelijk. In alle reviews, filmpjes en marketingstukken van LG leek het wel mogelijk te zijn (ondersteuning voor sidebyside en pip) maar bleek achteraf dat dit een virtueel scherm is.

Ook in de PriceWatch is dus niet op een hardware matige side-by-side functie te zoeken, waardoor het extreem lastig is om uit te zoeken welke schermen dit hardware matig ondersteunen.
Softwarematig werkt het wel, tot je het virtuele scherm wilt delen in meeting software. Dan ziet de andere kant vaak alleen een zwart scherm.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 14:08]

Aerophobia1 @SunnieNL • 23 april 2021 08:58

DIt is ook niet echt een scherm voor de veeleisende kantoor gebruiker.

sinshz @SunnieNL • 23 april 2021 09:50

Samsung heeft deze mogelijkheid bij hun 49" Scherm (niet de odyssey).

Ik gebruik deze feature zelf namelijk ook, het nadeel ervan is dat het scherm dan maar 100hz refresh heeft ipv 120, mocht dit je storen.

Sn0wblind @SunnieNL • 23 april 2021 09:58

Bij de Samsung CRG9 en G9 (en verwacht ook met deze). Heb je 2 opties, als 1 scherm volledige resolutie of door middel van 2 inputs als 2 schermen (hierbij verlies je wel Gsync/freesync/high refresh rates).

Zelf prefereer ik zeer sterk gewoon het 1 scherm full res gebeuren. Betere refreshrate, voor gaming etc geweldig en gewoon freeform je windows kunnen arrangen voor productivity.

Ryan1981 @Sn0wblind • 23 april 2021 15:07

(hierbij verlies je wel Gsync/freesync/high refresh rates)

En dit is wat mij betreft de echte olifant in de kamer. Dit is precies de reden waarom ik nog geen ultrawide heb. Ik wil op 1 scherm gamen, 1 scherm browsen en 1 scherm discord, tja je scherm kan natuurlijk maar 1 refreshrate aanhouden

Heb het artikel niet helemaal goed gelezen dus als dit genoemd staat mijn excuses, maar kan beter ergens 2 keer staan dan niet genoemd.

Sn0wblind @Ryan1981 • 23 april 2021 15:36

Denk dat het limiet in dit geval de display controller ook echt is. ze hebben 2 display controllers op een PCB en 1 controller stuurt letterlijk de helft aan. samen dan beiden. Denk dat de controllers individueel de bandbreedte niet aan kunnen ofzo. Het komt ook voor dat 1 kant van de controller nie thelemaal okay is waardoor 1 helft heel licht witte flitsende pixels op 1 helft toont terwijl de andere helft prima is. Dit laatste is een relatief vaak voorkomende kuur met deze panelen.

Qlusivenl

@SunnieNL • 23 april 2021 10:11

Je ka naltijd 2 HDMI/DP kabels er naartoe brengen en Picture-By-Picture mode gebruiken (weet even neit of dit scherm dit heeft, maar hebben ze nagenoeg allemaal wel).

Dan split je dus wel je scherm in 2 schermen, voor windows dan.

@Qlusivenl • 23 april 2021 22:01

Nagenoeg allemaal? Ik heb 3 ultrawides terug gestuurd waarvan de marketing aangaf dit te hebben en bij aansluiten bleek dat dit niet kon. Overigens moet het side by side zijn, Picture in Picture is wat anders en bij mijn LG is zelfs die functie virtueel en niet van de 2de input.

Ruuuuuubje @SunnieNL • 23 april 2021 10:33

Dan steek je toch 2 kabels van je videokaart in het scherm. En als je 2 schermen in Windows wil gebruiken zet je op de monitor "Picture by Picture" (PbP) aan. Wil je terug naar 1 dan zet je het weer op 1 enkel imput. Ik werk al tijden op die manier op mijn scherm, het is iets smaller, maar voor documenten lezen is het heerlijk.

@Ruuuuuubje • 23 april 2021 22:03

Dan moet het scherm dat wel hardwarematig kunnen. Heb er 3 geprobeerd en alle 3 konden ze dit niet, terwijl pricewatch en website aangaven dat wel te kunnen. Na de laatste heb ik hem maar gewoon gehouden en het opgegeven. (Nadeel van een jaar geen fysieke winkels hebben is dat je het in de winkel niet kan controleren)

Sjekster @SunnieNL • 23 april 2021 10:44

Er zijn enorm veel applicaties die prima window management kunnen regelen. Ikzelf gebruik displayfusion.
Hier een lijst met nog meer:
https://www.slant.co/topi...ndow-managers-for-windows

De meeste fabrikanten van de 49 inch schermen leveren zelf ook een app mee voor dit doel.
Qua fullscreen heb je wel een punt, al zijn er volgens mij ook een aantal window managers die daar wat slimme dingen mee kunnen (displayfusion iig niet).

Je kan het scherm overigens ook prima als 2x27 inch gebruiken, door allebei de de DP aansluitingen bijvoorbeeld te gebruiken.

Overigens, als ik powerpoints deel, doe ik dat via teams niet als scherm delen, maar als powerpoint delen. Dan past het zich gewoon aan aan scherm van ontvanger en kunnen ze bovendien ook zelf door de slides heen bewegen als ze dat willen.

@Sjekster • 23 april 2021 22:06

Ik wissel veel van PowerPoint naar browser en andere apps bij presentaties. Dan is het handiger een scherm te delen.
Ik heb meerdere display Windows management apps geprobeerd en die werken allemaal niet. Bij het delen van een virtueel scherm lijkt aan mijn kant alles goed te gaan, maar de andere partij krijgt een zwart scherm.
Met 2 kabels werkt alleen als de monitor dat ook hardwarematig tegelijk kan laten zien. Helaas is ook die info vaak niet correct ben ik achter gekomen.

Sjekster @SunnieNL • 26 april 2021 09:15

Dan is scherm delen inderdaad beter.

Dat picture by picture werkt gewoon, is een feature van het scherm en heb ik werkend voorbij zien komen in filmpjes. Wordt gewoon als 2 schermen aangestuurd. Men had wel dan wel problemen met verschil in kleur tussen de 2 helften...

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 22 juli 2024 14:08]

@SunnieNL • 23 april 2021 11:05

Dat kan wel, maar dan moet je Picture By Picture gebruiken en 2 fysieke aansluiting gebruiken.

Dat is ook hoe ik een dergelijk scherm zou willen gebruiken, want met iets als schermdelen heeft de andere partij niks aan 21:9 of 32:9. En idd iets als een presentatie is dan ook gewoon totaal niet praktisch.

Het probleem met softwarematige dingen is dat je idd maar halve functionaliteit hebt en dat fullscreen nog steeds niet werkt.

Andersom is het dan weer zo dat Fullscreen op 32:9 met PBP niet lekker gaat tenzij je met GPU software een multidisplay virtueel maakt. dat is ook nog wel interessant.

Sjekster @supersnathan94 • 23 april 2021 11:30

Teams heeft prima mogelijkheden om o.a. powerpoints te delen zonder gedoe met beeldverhoudingen. Je moet dan ipv bureaublad of venster delen gewoon een powerpoint delen (dat wordt als optie weergegeven in delen scherm). Ontvangers zie dan gewoon de powerpoint ingesloten in hun teams scherm, niet de versie die jij evt open hebt staan. Bijkomend voordeel is dat ze zelf ook door de slides kunnen bladeren.

@Sjekster • 23 april 2021 11:56

ja, maar dan ga je er wel vanuit dat mensen teams gebruiken (ik namelijk echt alle andere software behalve teams), en dat je wil dat ze door de ppt heen kunnen bladeren.

En dan ga je er ook nog vanuit dat je powerpoint gebruikt (wat ik niet heb).

Maar bedankt voor de tip, ken wel mensen die het wel gebruiken.

@Sjekster • 23 april 2021 22:08

Dat de andere partij er zelf doorheen kan bladeren is geen voordeel. Ze moeten hun hoofd bij mijn verhaal houden. Bij sales is het geenszins een goed idee als je publiek al 3 slides verder is en jou verhaal eigenlijk dus niet hoort.
Het hele tijd wisselen tussen verschillende apps gaat met het delen van een 2de scherm vele malen praktischer dan steeds wisselen in delen van een app.

Sjekster @SunnieNL • 26 april 2021 09:18

Dan vertel jij blijkbaar leuke verhalen.

Ik merk dat ik heel vaak meer heb aan snel door de slides bladeren dan naar geneuzel van collega's te luisteren.

@Sjekster • 26 april 2021 09:30

Storytelling is mijn werk, klopt.
En mijn slides kennen voornamelijk trefwoorden en plaatjes.

De kracht van voorkoop is een verhaal te vertellen, dat verhaal af te stemmen op de behoefte van de klant, de klant mee te nemen in dat verhaal en te laten zien hoe snel en makkelijk je een uitkomst hebt en dat bij voorkeur live in t product.

Daar verkoop je meer mee dan slides vol met nietszeggende features waar mensen toch niet op zitten te wachten of lappen vol tekst die je vervolgens op gaat lezen en die ze zelf ook wel kunnen lezen.

Overigens is storytelling en je slides niet propvol tekst zetten niet alleen van toepassing bij sales. Dat zie je terug bij elke goede spreker.

Jesserr @SunnieNL • 23 april 2021 11:09

Oplossing kan ook zijn om je powerpoint niet fullscreen te draaien, maar in kiosk modus (windowed). Dan deel je alleen de window en die kun je plaatsen waar je wilt.

S0epkip @SunnieNL • 23 april 2021 16:09

Precies dit vroeg ik me ook af, jammer dat dat niet kan: twee losse inputs die elk als apart scherm worden aangestuurd.

Jemboy @SunnieNL • 23 april 2021 17:19

Ik heb weleens een Samsung Curved monitor gesplitst met DisplayFusion van Binaries Fortress,
dat werkte toen beter dan de Samsung software.
https://www.displayfusion...ing-with-monitor-splits/?

Vayra @SunnieNL • 23 april 2021 19:07

Dit zijn allemaal punten die je juist niet hardwarematig maar softwarematig moet oplossen.

Je hebt fysiek 1 monitor voor je neus staan. Het slaat echt als een lul op een drumstel om dat dan weer te geven als twee monitoren aan het OS.

- Je pakt hoe dan ook multi monitor performance verlies. Een GPU draait harder en je hebt voor fullscreen applicaties sowieso een manco tov single monitor output. Sterker, gecombineerd met een hoge resolutie output en een of ander videootje dat loopt plus een stream kun je er vanuit gaan dat je een IGP gewoon overuren laat draaien, dus dat levert voelbare vertragingen op. Zeker als je ook CPU werk te verstouwen hebt.

- Teams kan, net zoals nagenoeg elke andere video app of video deel functie een Window of een scherm delen. Je kunt dus ook gewoon die applicatie kiezen ipv je hele scherm.

- Powertoys is genoemd, het is een van de mogelijkheden die softwarematig al jouw problemen kunnen oplossen. Ik gebruik het zelf ook, of althans, het staat geinstalleerd en ik heb wat zones geconfigureerd

- WIN+pijltje is je grootste vriend op alles wat richting Ultrawide gaat. Ik gebruik het nu meer dan eender welke andere toetsen combi om windows meteen op een helft of de hoek van een scherm te zetten. Ideaal.

Met de softwareoplossingen zorg je ervoor dat je niet allemaal panelen op de markt krijgt die technisch inferieur werken, want dat is feitelijk wat je hier propageert. Het is een beetje zoals de niet-digitale Post-It op je digitale bureaublad plakken, zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:08]

@Vayra • 23 april 2021 22:15

De software oplossingen werken niet. Teams kan losse apps doorzenden, maar dat werkt niet in mijn geval. Ik spring vaak van app naar app in mijn presentaties. Dat is veel te onhandig en dan is een 2de scherm delen velen malen handiger.
En wat blijkt, de meeste virtuele displays die window managers maken, kun je niet delen met een meeting app, omdat de andere partij dan een zwart scherm ziet.

Dus nee, soms is een groot scherm dat op een bepaalt moment hardwarematig 2 inputs tegelijk kan tonen (en dus in Windows als 2 schermen wordt herkent) vele malen praktischer dan een software matige oplossing.

En waarom zou het voor de igp en cpu een probleem zijn? Mijn laptop is nu ook goed in staat om een ultrawide met bijna 4K resolutie en een fullhd scherm aan te sturen over 1 usb-c via naar een docking die het dan weer splits over 2 outputs. Dus dan moet die een ultrawide die split in 2 schermen van de halve resolutie ook wel werken zonder problemen.
(Juist een software oplossing geeft dan juist meer overhead)

Monitors

23 april 2021 09:14

Omdat je via een enkele HDMI-poort niet de volledige resolutie kunt aansturen: daar is DP 1.4 voor nodig. Zo kregen we op een laptop met HDMI 2.1 geen hogere resolutie dan 3840x1080 pixels, suboptimaal dus.

Waarom is dit?
HDMI 2.1 zou voldoende bandbreedte voor 2160p120 moeten hebben, dus waarom werkt 5120 x 1440 niet?

MrRobin @Olaf van der Spek • 23 april 2021 10:09

Dit vraag ik mij ook af. Ik heb een Dell U4919DW en gebruik op mijn macbook via USB C prima de volledige resolutie op 60hz. Het klopt dat sommige videokaarten in oude pc's niet verder kunnen dan 5120x1440 30hz, maar dat ligt volgens mij aan de videokaart en niet het display of de (meegeleverde) HDMI kabels...

Gokje, mogelijk dat bedoeld wordt dat DP nodig is om 5120x1440 op 120hz te gebruiken i.p.v. 60?

DeRdN @Olaf van der Spek • 23 april 2021 10:24

Indien je USB-C gen2 op je laptop zit probeer dan eens een usb-c naar DP kabel naar de AOC monitor, bij mij werkt dit en heb de max resolutie tot mijn beschikking.

Sjekster @Olaf van der Spek • 23 april 2021 10:46

Ik kan niet voor dit scherm spreken, maar ik krijg op mijn Samsung CRG9 wel 5120 x1440 aan de praat via HDMI, maar slechts op 30hz. op 60hz kom ik ook niet verder dan 3840x1080.

jvkollenburg @Sjekster • 23 april 2021 12:42

Klopt, zelfde hier. Gaming PC via DP en dan 120hz en laptop via HDMI op 29hz, beiden 5120x1440.

Flupkees @jvkollenburg • 23 april 2021 13:04

Dat heeft er vaak mee te maken dat de HDMI poort op de laptop (of het scherm) max 1.4b is en dan loop je tegen dat soort limieten aan. En je moet ook nog een hdmi kabel met hoog genoege bandwidth gebruiken.

Sjekster @Flupkees • 23 april 2021 14:53

Kabel is iig probleem niet, maar wellicht dat laptop de bottleneck is idd. Is zakelijk ding, ik ga me er niet druk om maken iig

. Ik moet zeggen dat ik voor wat office applicaties ik me ook niet zo stoor aan de 30hz, het is eigenlijk prima te doen.

S0epkip @Olaf van der Spek • 23 april 2021 16:10

Zou moeten kunnen inderdaad: 5120x1440 via HDMI niet beschikbaar in Windows 10

[Reactie gewijzigd door S0epkip op 22 juli 2024 14:08]

Lapa 23 april 2021 06:28

"een beeldverhouding van maar liefst tweeëndertig staat tot één"
Dat lijkt me ongeveer een factor tien te veel? is al gefixt in het artikel.

Wat ik nog mis onder het kopje praktijk is hoe het nu eigenlijk is om te gamen en werken op zo'n scherm. Gaan spellen er goed mee om en wordt de ruimte goed gebruikt in deze verhouding?
En qua dagelijks werk is Windows tegenwoordig best handig met twee applicaties naast elkaar zetten op een scherm (Windows-toets pijltje), maar hier wil je er waarschijnlijk al snel drie of vier naast elkaar.

[Reactie gewijzigd door Lapa op 22 juli 2024 14:08]

P_Tingen @Lapa • 23 april 2021 06:52

Voor dat laatste heb je dus tools als de powertoys, die het scherm in virtuele monitors verdelen. Win ctrl pijltje verhuist dan het actieve venster naar een ander deel van het scherm. Die "zones" kun je zelf instellen. Ik had op mijn FHD monitor genoeg aan de standaard Windows acties, maar nu op mijn 2560/1440 monitor gebruik ik het ook

thanx @Lapa • 23 april 2021 06:54

Het werkt fantastisch maar er zijn wel dingen om rekening mee te houden. Powertoys is bv handig om het scherm in te delen in virtuele zones waar je een scherm in kunt “snappen”.
Maar een video kijken op YouTube werkt minder goed omdat je minder controle hebt over het formaat. Embedded is vaak klein en fullscreen zie je de video op het formaat van een 27” scherm met verder enorme zwarte balken ernaast. Gamen doe ik niet dus daar kan ik niet veel over zeggen.
Ik werk op twee locaties waarbij een met twee monitoren naast elkaar en een met een 49” scherm maar de laatste heeft absoluut mijn voorkeur. Je werkt meestal op het midden van het 49” scherm met extra schermen/info rondom dat centrale werkvenster. Effectief voelt dat alsof je drie 27” schermen aan werkoppervlak hebt omdat je geen last hebt van de bezels in het midden.

misterbennie @Lapa • 23 april 2021 07:31

Ik gebruik een 49 inch curved TV.
Voor het werk veel praktischer dan een laag en superbreed scherm (vind ik).
3 virtuele schermen naast elkaar, en alles zonder serieus je hoofd van links naar rechts te moeten draaien.

Voor gaming zou dit dan weer een fantastisch scherm kunnen zijn, maar dat weet ik niet.

Seth_Chaos @misterbennie • 23 april 2021 08:17

In gaming is het ook een gemis om geen beeldvullend beeld te hebben. Ik heb beide. Maar een scherm met ook meer beeld verticaal, is veel immersiever. Ik snap ook nog steeds die marketing onzin niet van zo'n breed scherm. Het mijne was een kerst cadeau van mijn werkgever. Maar het is in alle opzichten ondergeschikt aan een goed 4K scherm. Bij gaming krijg je de beste ervaring wanneer het scherm zo veel mogelijk van je zichtveld beslaat. Bij die extra brede schermen is het net alsof je door een brievenbus het spel aan het spelen bent.

En voor productiviteit tijdens het werken is het ook ruk. Mijn volwaardige 4K scherm toont 4 full hd schermen. Mijn ultrawide toont of twee fulld hd schermen of 4 halve fullhd schermen. En dat is gewoon ruk.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 22 juli 2024 14:08]

Cid Highwind @Seth_Chaos • 23 april 2021 09:37

Gamen op 16:9 voelt voor mij juist erg beperkt door het gebrek aan input van de zijkanten. Gechargeerd gesteld is het alsof je je in een steegje bevindt: Vooral veel lucht en vloer, maar net te weinig in de breedte.

Maar zo extreem breed als het scherm in de review heb ik nog niet mogen ervaren, 21:9 is wat mij betreft wel een mooie sweet spot. Met als voordeel dat je met 3440x1440 ook nog eens makkelijker hogere framerates haalt dan met 4K UHD. 2560x1080 heb ik ook gehad, maar 1080p in de hoogte is echt niet meer van deze tijd, tenzij je enkel 144fps+ gaming doet.

Seth_Chaos @Cid Highwind • 23 april 2021 10:06

Dan is je scherm te klein, of je hebt de FOV niet goed ingesteld.

AmigaWolf @Seth_Chaos • 24 april 2021 00:23

In gaming is het ook een gemis om geen beeldvullend beeld te hebben. Ik heb beide. Maar een scherm met ook meer beeld verticaal, is veel immersiever. Ik snap ook nog steeds die marketing onzin niet van zo'n breed scherm. Het mijne was een kerst cadeau van mijn werkgever. Maar het is in alle opzichten ondergeschikt aan een goed 4K scherm. Bij gaming krijg je de beste ervaring wanneer het scherm zo veel mogelijk van je zichtveld beslaat. Bij die extra brede schermen is het net alsof je door een brievenbus het spel aan het spelen bent.

En voor productiviteit tijdens het werken is het ook ruk. Mijn volwaardige 4K scherm toont 4 full hd schermen. Mijn ultrawide toont of twee fulld hd schermen of 4 halve fullhd schermen. En dat is gewoon ruk.

Wat een onzin geklets, je weet hoop ik wal dat je ogen horizontaal staan hé?!

Een scherm met ook meer beeld verticaal, is NIET veel immersiever, aangezien je veel meer horizontaal ziet dan verticaal, ik zat vroeger op 4:3 schermen, toen kwam de 16:9 schermen uit, was al veel beter, en toen de 21:9 (wat in de bioscoop wereld al een oude techniek is, en VELE films in die formaat gefilmd woorden) monitoren uit, en weer zag je veel meer in een oog wenk, en sinds ik die gebruik de laatste +/- 6 jaar, wil ik absoluut niet meer terug naar een 16:9 of 16:10 monitor, je ziet veel meer op een 21:9, en je zit meer in je spel, 21:9 is veel immersiever, en ik hoef niet met me hooft naar links of rechts te gaan op +/- 80cm, zie alles in een oog wenk, gamen vooral is veel mooier op een scherm die meer horizontaal heeft dan verticaal, heb geen idee hoe een 32:9 is, maar een 21:9 monitor is een grote stap beter dan een 16:9 monitor, en als de resolutie de probleem is, neem je toch de 5120x2160 21:9 monitor (11.06MP pixels), die is nog steeds 21:9 maar dan met een veel hogere resolutie dan een 4k scherm, en kan je nog veel meer kwijt dan een 4k scherm.

Mijn vader heeft ook een 34" 21:9 3440x1440 monitor genomen, omdat hij een film fanaat is, hij kijkt heel graag films, en doet dat graag op zijn computer met zijn 21:9 monitor, de meeste films zijn ook 21:9 formaat, of beter gezegd 2,35:1, 2,39:1 of 2,4:1, wat er fantastisch uit ziet op een 21:9 scherm, geen zwarte balken boven en onder, wat wel de meeste keren heb met een 16:9 scherm.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 14:08]

Seth_Chaos @AmigaWolf • 26 april 2021 10:10

Een 49 inch ultrawide is op 50 cm afstand nog lang niet beeldvullend. Voor hetzelfde geld heb je een 55 inch of 65 inch native 4K scherm dat dat wel is. Dan kan je gaan mekkeren dat je horizontaal meer ziet dan verticaal. Maar kijk zelf even naar je ultrawide op slechts 50 cm afstand. Bijna de helft van je zicht is de muur of het raam waar je naar zit te staren.

Dan begin je ook nog over zwarte balken op een scherm. Wat is er mis met zwarte balken? Ik kijk liever naar een zwarte balk dan mijn muur. En nee ik zou voor geen goud een 5120x2160 21:9 monitor nemen. Dan liever een 8K scherm.

AmigaWolf @Seth_Chaos • 26 april 2021 15:08

Heb er net 50cm van afgezeten en bijna ALLES is monitor scherm, heb geen idee wat voor onzin geklets je nu praat over 49 inch ultra wide is op 50 cm afstand nog lang niet beeldvullend, want dat is werkelijk de grootse onzin wat ik ooit gehoord heb, helemaal als een 34" 21:9 scherm al zo goed als me hele beeld vult op 50 cm, als ik recht voor me uit staar.

En ik weet dat wetenschappelijke dingen nu niet meer gelden in deze tijd met mijn waarheid en niet meer de waarheid, maar mensen en alle dieren (insecten niet mee gerekend) zien het meeste horizontaal, omdat je ogen horizontaal staan, dus ja, je hebt meer aan beeldschermen die meer links en rechts geven dan verticaal, anders zaten we nog steeds in de 4:3 tijdperk, en gebruikte we allang niet meer 21:9 schermen in de bioscoop, of werd al lang alle films niet meer gefilmd in 2,35:1, 2,39:1 of 2,4:1, maar acht wat weten zij nou, het is jou waarheid toch?

Seth_Chaos @AmigaWolf • 26 april 2021 15:58

Je weet dat op 50cm afstand je zichtveld verticaal meer dan 75cm is? En een Ultrawide maar 37cm hoog is? Is dat feitelijk genoeg voor je? Als je de moeite had genomen om er een lineaal bij te pakken, had je kunnen weten dat ik kan onderbouwen dat je uit je nek lult.

AmigaWolf @Seth_Chaos • 26 april 2021 16:47

Heb ik gedaan met een rol maat, maar ik stop met praten met je, want dat heeft geen zin, maar nog een fijne dag verders.

Sn0wblind @misterbennie • 23 april 2021 10:00

Resolutie is niet toerijkend van een 4K TV op dat formaat. De pixel dichtheid van een 49inch scherm is van een Full HD 27inch scherm. Deze heeft de pixel dichtheid van een 27inch 1440P scherm.

laptopleon @Sn0wblind • 23 april 2021 11:40

Als ik moet kiezen tussen een 1440 en een 4K resolutie scherm, is de keuze snel gemaakt.

3.686.400 pixels of 8.294.400.

Ik heb een 30” en een 40” monitor in huis en een 55” 4K TV die bijvoorbeeld ook aan de laptop kan.

De pixeldichtheid van de 55” is het laagst maar zo ervaar je het niet. Eigenlijk is het bij geen enkel scherm iets wat ooit opvalt. Alle schermen gebruik ik op een passende afstand. Dat doe je zonder er bij na te denken.

Sn0wblind @laptopleon • 23 april 2021 11:55

Het viel mij direct op, heb het maar een wek uitgehouden metde 48inch oled. toen ging gewoon weer de 49inch Samsung Ultrawide terug op het bureau. Het was gewoon niet mooi op arm lengte wat gebruikelijk is voor een monitor.

Helderheid was ook een ding daarintegen.

Tassadar32 @misterbennie • 23 april 2021 07:47

Ik gebruik een 42" 4k monitor en dat geeft toch net weer wat meer pixels. Daarnaast nog een 24" HD in portrait voor Outlook/Teams. Die superbrede schermen zijn voor coding absoluut niet het meest handig, verticale resolutie is hetgeen wat me vaker beperkt!

Monitors

@Tassadar32 • 23 april 2021 08:09

Die superbrede schermen zijn voor coding absoluut niet het meest handig, verticale resolutie is hetgeen wat me vaker beperkt!

Zelfs met 1440p?

Tassadar32 @Olaf van der Spek • 23 april 2021 09:39

Is nog steeds erg meh vergeleken bij een portrait monitor (of nog beter, 4k op een groot scherm).

@Tassadar32 • 23 april 2021 11:07

Maar op welke scaling heb je die 4K monitor dan staan?

hbt68 @supersnathan94 • 23 april 2021 11:34

2x 28"4K op 100% scaling

Faber007 23 april 2021 07:05

@hbt68 • 23 april 2021 11:57

bruh. Oke, ieder zo zijn ding, maar ik zou dan echt met een microscoop moeten gaan zitten kijken. 27" 1440P aan werkruimte is voor mij echt de max. daarboven kost het me teveel moeite met kijken.

Tassadar32 @supersnathan94 • 23 april 2021 13:31

42" 4k is niet al te extreem anders dan 4 HD monitors behalve een gebrek aan bezels. Scaling staat dus gewoon op 100%.

SebasFM @Lapa • 23 april 2021 06:57

Factor 9 om precies te zijn. 2x 16:9 is 32:9.

Auteur

willemdemoor Redacteur @SebasFM • 23 april 2021 08:04

idd, fixed:)

AmigaWolf @willemdemoor • 24 april 2021 00:03

Willem, ik snap niet waarom er geen HDMI 2.1 op deze nieuwe monitor zit, waarom zouden ze dat niet doen, snap daar echt niks van, als ze er HDMI 2.1 op deden, heb je de volledige 5120x1440 120Hz en meer, aangezien HDMI 2.1 8k 60Hz aan kan, wat 33.18MP pixels is, en 5120x1440 is maar 7.37MP pixels, wat lager is dan 4k Ultra HD.

jeroenvj @AmigaWolf • 24 april 2021 09:00

Het is inderdaad jammer dat dat niet ondersteund wordt. Op de C49RG90 kan ik wel de volledige resolutie gebruiken op de HDMI-poort. Deze is (geloof ik) 2.0.

AmigaWolf @jeroenvj • 24 april 2021 18:43

Ja maar dan toch niet 120Hz, en daar gaat het toch om, waarom zou je een 120Hz 32:9 5120x1440 monitor kopen om hem op 60Hz of zo te draaien?

Ik weet wel dat 4k 60Hz lukt met HDMI 2.0 en dat is 8.29MP pixels, en 5120x1440 is 7.37MP pixels, bijna 1 MP pixels minder, maar is dat genoeg om die extra 60Hz te krijgen?

Wolfos @Lapa • 23 april 2021 09:07

Gamen zal niks zijn. Zeker als je veel console ports speelt. Die ontwikkelaars houden alleen maar rekening met 16:9.
PC exclusives ondersteunen meestal wel 21:9, maar ik vermoed dat het daar ophoud.

faxityy @Lapa • 23 april 2021 11:07

Als gamer met een 49" Samsung G9
Zeker niet alle spellen gaan er goed mee om.
Sommige spellen zijn echt wel indrukwekkend en enorm immersief. Vooral bij Assasin's creed, Cyberpunk en al helemaal Rocket League vind ik echt geweldig om te spelen in ultrawide.
Maar ik speel ook heel erg graag indie games op steam of competitive shooters en daar zet ik typisch het scherm gewoon op 27" formaat met zwarte balken links en rechts.
En sommige zijn gewoon rechtuit buggy. PlayerUnknown's Battlegrounds is namelijk 1 grote buggy zooi op hoogste resolutie, maar goed die game heeft wel meer issues.

Sn0wblind @faxityy • 23 april 2021 11:58

Ik heb er zelf zelden problemen mee. Alleen Overwatch is echt shit, die zoomed gewoon in waardoor je verticaal FOV kwijt raakt.

Maar R6 Siege, BFV, COD MW2019/BOCW etc draaien allen geweldig. Heb maar 3 a 4 games gehad welke echt niet lekker werken. RE7, Control, Pacer en nog eentje misschien welke ik mij nu niet op kan komen.

Aandachtspunt voor gebruik wat wel even wennen is. Als je Teams gebruikt en je wilt je scherm delen dan ben je genoodzaakt om losse schermen te delen en is het delen van alle schermen niet meer handig. De andere team leden zien dan op eens een heel breed scherm. Ik moet vaak wisselen tussen programma’s / bestanden en moet dit continue switchen. Daar moest ik wel ff aan wennen.
Zou nog steeds zo’n scherm aanbevelen trouwens, hoef mijn muis nooit meer te zoeken.

Floris243 @Faber007 • 23 april 2021 07:51

Heb zelf ook een 49" scherm en gebruik hier DisplayFusion voor. Deze tool heeft by far de meeste opties betreffende het opsplitsen van je scherm in meerdere zones. Ook kan je één van je ingedeelde zones 'mirroren' welke een apart venster opent en je ingestelde zone toont. Dit kan je dan delen in bijv. Teams waardoor het alsnog lijkt alsof er een 'normaal' scherm gedeeld wordt.

GORby @Floris243 • 23 april 2021 09:43

Oh, die mogelijkheid van DisplayFusion kende ik nog niet... Kan je aub even zeggen waar ik dat kan instellen? Als ik het goed begrijp maakt hij dus een extra "programmavenster" van één gebied van je scherm en kan je dus dat venster delen met je collaboration tool?

DF is inderdaad een zalige tool, met als enige nadeel dat er door de enorme instelmogelijkheden ook wel een leercurve is.

Floris243 @GORby • 23 april 2021 11:38

Onder functions > Mirroring > Mirroring with splits. Zo te zien kan je ook zelf een deel van je scherm selecteren en is dit dus niet per sé zone-afhankelijk. Heb dit zelf alleen nog niet uitgeprobeerd. Heb persoonlijk de mirror functie als 'Default Tray Icon Behaviour' ingesteld' onder options, zodat ik dit niet naar een keybinding hoef te mappen.
Deze functie laat je één van je ingestelde zones selecteren en opent dan een apart venster welke die zone 'streamt/deelt'. Dit venster kan je vervolgens delen via Teams e.d.

[Reactie gewijzigd door Floris243 op 22 juli 2024 14:08]

GORby @Floris243 • 24 april 2021 00:14

Bedankt voor de duidelijke uitleg, dat ga ik zeker eens proberen.

Croqy 23 april 2021 07:22

ik mis bij de featureset of er een vesa
mount is. scheelt nogal wat bureauruimte als je het scherm middels een arm op kunt hangen

Auteur

willemdemoor Redacteur @Croqy • 23 april 2021 08:08

zit erop, toegevoegd op p2

SRI 23 april 2021 07:36

Voor het lijstje van minpunten hadden ze ook best wel USB-c ondersteund niet de volledige resolutie op mogen nemen van mij.
Ik heb deze monitor wel eens zitten te overwegen in combinatie met mijn macbook.
Als je dan USB3.2 hebt weet iemand of die het dan wel aankan (zoals die philips 498p9)?

Vizzie @SRI • 23 april 2021 07:49

Volgens mij is dat meer een minpunt van usb dan van dit scherm.

@Vizzie • 23 april 2021 11:10

USB-C ondersteund default gewoon displayport 1.4 vziw. zou dus helemaal geen issue moeten zijn.

SRI @supersnathan94 • 23 april 2021 12:33

Ja maar als je niet via usb gaat dan krijg je niet het voordeel van dat het ook als oplaadkabel kan functioneren.
Ik weet niet of de ingebouwde usb poorten eventueel ook via de usb kabel gaan.
Dus als ik een usb naar DisplayPort kabel gebruik verlies je wel functionaliteit

@SRI • 23 april 2021 13:20

Ja maar dat is juist m’n punt. Beeld via USB-c naar USB-c zou gewoon displayport 1.4 moeten zijn over alternate mode.

Dan zou alles dus over 1 kabel moeten gaan. Als dat niet zo is dan is dit scherm dus direct ompleet niet goed gebouwd.

Deze resolutie zou gewoon moeten werken met USB C en met usb hub.

panterarosso @SRI • 23 april 2021 08:56

lijkt me met een macbook dat je eerder een scherm met tb zoekt dan usb c.

alleen dan praat je wel over apple prijzen als ze er al in dit formaat zijn

dma-creations 23 april 2021 06:29

@panterarosso • 23 april 2021 11:10

alleen dan praat je wel over apple prijzen als ze er al in dit formaat zijn

Het antwoord is nee.

TB schermen zijn erg schaars, zeker in ultrawide of superultrawide.

LG had er vroeger eentje in 21:9 formaat met TB2. Erg mooi paneel, maar ook erg duur.

deechte @SRI • 23 april 2021 09:26

Ik gebruik hem momenteel op mijn 2020 16” MacBook Pro met dit kabeltje https://www.amazon.nl/gp/...=ppx_pop_mob_b_asin_image

Werkt als een zonnetje op volle resolutie.

SRI @deechte • 23 april 2021 12:34

Maar ik neem dan aan dat hij niet meer werkt qua opladen of usb hub (zonder extra kabel(s))

deechte @SRI • 23 april 2021 12:58

Er zit op deze kabel een USB-C power passthrough aan de kant van de Displayport aansluiting. Vanuit daar heb ik een kabel naar een stroomblokje die in mijn verlengsnoer gaat, dus hoef mijn Macbook (en mijn Dell werk laptop) niet los aan de stroom te hangen.

Ik kan de KVM switch nu inderdaad niet meer gebruiken helaas, maar met een Logitech MX Master 2S en een MX Keys kan ik vrijwel alles doen wat ik nodig heb.

Ik had het liefste ook een single-cable oplossing gehad, maar dit werkt voor mij ook prima.

Voor iets meer geld heb je een 48" LG oled die je met een customresolutie van 3840x1600 ook als widescreen kan gebruiken. Als je gaat voor beeldkwaliteit toch echt een veel betere keus en de kijkhoeken zijn dan ook perfect.

Sjoak @dma-creations • 23 april 2021 07:27

De verhouding is dan vaak onhandig voor een werkplek.

Tenminste in mijn ervaring.

misterbennie @dma-creations • 23 april 2021 07:32

Zonder de Curve wordt het toch problematisch. Ik heb het geprobeerd maar ben uiteindelijk toch op een curved TV van 49 inch uitgekomen, helaas geen oled.

Sn0wblind @dma-creations • 23 april 2021 10:04

pixel dichtheid is niet toereikend. Been there, done that, returned it. Als desktop scherm is het gewoon een magere PPI van rond de 80 pixels. Een 27inch 1440P scherm zit 109ppi. Dit scherm dus ook omdat het 2x een 27inch scherm aan elkaar geplakt is.

Daarnaast is de max brightness van Oled toch echt heel matig, helemaal met het glazen paneel erover. Mijn rolgordijnen zitten standaard dicht om te kunnen genieten van het beeld van een LG CX Oled TV. Het haalt net met moeite als het niet te warm is 300nits gemiddeld over het gehele paneel. Hoe meer wit hoe minder helder het scherm wordt. Dit ding doet gewoon 600nits in SDR mode en kan tot 1000nits in HDR mode.

Flupkees @Sn0wblind • 23 april 2021 13:23

Ik ben net overgestapt van 35 inch 3440x1440 Ultrawide naar de oled48cx en dan ga je inderdaad van 109 ppi naar 92 ppi, maar ik heb 'm iets verder weg staan, dus qua scherpte is het ongeveer gelijk, maar qua hoe rustig het kijkt is het veel beter door het perfecte zwart en ik zoveel mogelijk op kleur #000000 zet als het mogelijk is. Maar liever 8k inderdaad op dit formaat. 109 ppi is ook veel te laag vind ik, maar we moeten er mee leven voor nu.

Sn0wblind @Flupkees • 23 april 2021 13:26

zelf vind ik de zwartwaardes een tikkeltje overrated. rustigheid van het beeld houdt ook zachtere contrasten in , dus geen perfect witte letters op perfect zwart. Ik zie zelden perfect zwarte content op het scherm dus ook bij Oled is het content zelden echt zwart in mijn use cases. Maar ik heb ook sterk het gevoel dat mensen vooral de glanzende glasplaat over het scherm nice vinden waardoor kleuren er meer uit springen. Macbook scermen met een glasplaat ervoor ogen ook al beter hierdoor en op mijn laptops met en zonder touchscreens heb ik dit gevoel ook.

Flupkees @Sn0wblind • 23 april 2021 13:49

Hangt inderdaad heel erg van je use case af. Bij mij is echt heel erg veel perfect zwart, zoals achtergrond desktop, kleur die ik heb ingesteld bij DuckDuckGo is perfect zwart (fijn dat je dat kunt customisen bij DuckDuckGo) en m'n teksteditor met custom css ook een perfect zwarte achtergrond. Dan maakt het echt heel erg veel uit. Voor iemand die niet de voorkeur heeft voor dark themes, zou ik veel minder snel een OLED aanraden als monitor, maar ik denk dat het voor veel powerusers en/of gamers wel de beste keus is op het moment. Genoeg filmpjes op youtube te vinden waardoor mensen voor zichzelf kunnen bepalen of dit een goede keus is, bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=AhV09HD7Ee0

knarfyboy 23 april 2021 08:38

Ik vind dit soort schermen wel interessant alleen de lage resolutie (109dpi) weerhoud mij om er eentje te kopen. Ik snap dat als je dit op > 200 dpi wilt draaien je horizontaal een enorm aantal pixels gaat krijgen, alleen zou dit nu toch wel eens mogelijk moeten zijn?

Blurk62 23 april 2021 14:28

Ik zit hier met twee 27" schermen op een dubbele monitor arm. Hiermee heb ik op zich de perfecte thuiswerkplek gecreëerd. Mijn enig probleem hiermee is dat ik ze nooit echt exact aansluitend krijg

Ik ontwikkel haast een dwangneurose om ze beiden even hoog, waterpas en gelijk gekanteld te krijgen.
Heerlijk lijkt me dat, zo'n 49" scherm

Craftynl @Blurk62 • 26 april 2021 16:42

Alleen wanneer je hele brede excel documenten hebt, is dit heel prettig. Voor de rest vind ik het fijner om 2 losse schermen te hebben.
(Thuis lenovo y44w, werk 2x 24 inch)

JDx 23 april 2021 06:54

Die rand stoort me eigenlijk juist niet, maakt juist dat onderscheid tussen je main en sub scherm zeg maar, nu ik wacht op een nieuw scherm en mn 2e scherm gebruik als main en laptop als 2e vind ik dat ook niet echt storend.

Daarnaast kan je de 2e ook uit zetten en plaatsen waar je wil.

En dan heb je de prijs natuurlijk nog en 1 scherm kapot is meteen je hele setup kapot.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 14:08]

GamingRenegade @JDx • 23 april 2021 07:13

Precies dit dus, ik vroeg me al af of ik de enige zou zijn die er zo over dacht.