Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Paul Hulsebosch

Redacteur audio en games

Acht USB-microfoons Round-up

Voor gamers, streamers en thuiswerkers

Inleiding

Met een beetje mazzel worden de coronamaatregelen binnenkort toch echt teruggeschroefd en krijgen we wat meer bewegingsvrijheid. De kans is echter groot dat thuiswerken veel gangbaarder blijft dan voorheen en dat videovergaderen in zwang blijft. Er zal dus vraag blijven naar goede monitoren en goede webcams. En als je dan toch een goede opstelling voor thuis bij elkaar zoekt, kan het geen kwaad om ook eens naar een microfoon te kijken.

De microfoon die in je laptop zit, is immers vaak niet al te best. In plaats daarvan kun je een headset met microfoon gebruiken, maar ook daarvan zijn de microfoons niet altijd even goed. Als je veel vergadert, is zo'n headset op je hoofd bovendien niet ideaal. Liefst wil je dan gewoon een goede microfoon die voor je op je bureau kan staan. En die zijn er. Er is een ruime keuze aan modellen die je, gewoon via USB, heel eenvoudig op je laptop of pc aansluit en die vervolgens voor een veel betere verstaanbaarheid zorgen. Hetzelfde geldt voor gamers en al helemaal als je video opneemt voor YouTube. Dan wil je goed verstaanbaar zijn en zeker in dat laatste geval wil je misschien ook niet in beeld komen met een headset op je hoofd. Dan is een losse microfoon een oplossing.

Acht usb-microfoons

Het voordeel van een losstaande microfoon schuilt in het membraan. Een losstaande microfoon is veel groter dan het apparaatje dat in je laptop of headset zit. Daardoor is er ruimte om een groter en dus vaak beter membraan in te bouwen. In de microfoons die we voor deze round-up hebben getest, is het membraan vaak 14mm of meer in doorsnede en daarmee vele malen groter dan wat er in je headset of laptop zit. Voordeel van een groter membraan is dat je de microfoon op grotere afstand van je mond kunt plaatsen. Bijkomend voordeel daar weer van is dat je dan minder snel last hebt van ongewenst ploppen en sissen bij harde klanken als de t en de s. En er zijn nog meer voordelen; een grotere behuizing maakt het ook mogelijk om ondersteuning in te bouwen voor verschillende richtingskarakteristieken, zodat je bijvoorbeeld kunt kiezen of je het geluid dat van achter de microfoon komt, gedempt wil hebben of juist niet.

We hebben acht microfoons naast elkaar gezet. Microfoons die in veel gevallen gericht zijn op gamers en dan vooral gamers die hun verrichtingen ook nog willen streamen, al hebben we ook modellen getest van traditionele audiomerken die een USB-microfoon op de markt brengen die niet specifiek op gamers is gericht. De microfoons die we hier bespreken, zijn voor beide scenario's geschikt. Je kunt ermee streamen, maar je kunt ze net zo goed gebruiken tijdens een vergadering.

We hebben de microfoons onder verschillende omstandigheden getest. Ten eerste in een stille ruimte, waarbij we van verschillende afstanden en uit verschillende hoeken in de microfoon spraken. Daarnaast hebben we de microfoons getest met geroezemoes op de achtergrond, om te zien hoeveel daarvan overblijft als je in de microfoon spreekt.

Blue Yeti X World of Warcraft Edition

We trappen, geheel op alfabetische volgorde, af met een oude bekende; de Yeti X van Blue is al een tijdje op de markt. Dat geldt echter niet voor de versie die we hier bespreken: de Yeti X World of Warcraft Edition, die tegelijk verscheen met Shadowlands, de recentste uitbreiding van de mmog. Van binnen is deze World of Warcraft Edition gelijk aan de normale versie van de Yeti X. Hij ziet er echter wel anders uit. Deze versie heeft een gouden rand om de voet, met daarop een soort runetekens die uit de game afkomstig zijn. Ook het Blue-logo en de rand onder de capsule zijn goudkleurig, en achter op de microfoon prijkt het logo van World of Warcraft. Je betaalt wel wat extra voor deze versie. De gewone versie van de Yeti X heeft een straatprijs van 150 euro, en deze versie kost al snel 25 euro meer.

Blue Yeti X World of Warcraft Edition
Prijs € 190,- (of € 150,-)
Type 4x14mm-condensator
Patroon Cardioid, omnidirectional, bidirectional, stereo
Sample/Bitrate 48kHz, 24bit
Frequentie 20Hz-20kHz
Maximaal spl 122dB
Signal to noise 100dB
Aansluiting Micro-USB
Hoogte 29cm
Gewicht met standaard 1280g
Gewicht zonder 520g
Lengte kabel 190cm

Omdat het feitelijk om dezelfde microfoon in een ander jasje gaat, is ook de bediening van de Yeti X hetzelfde gebleven. Gelukkig maar, want Blue heeft het op dat vlak prima voor elkaar. De Yeti X heeft twee knoppen: een vóór op de microfoon en een aan de achterzijde. Een knop achterop lijkt onhandig en dat is het ook, maar met deze knop kies je uit vier richtingskarakteristieken. Blue heeft onder de metalen kap vier microfoons geplaatst, wat wil zeggen dat je kunt kiezen uit cardioid, omnidirectional, bidirectional en stereo.

Het geeft vooral aan dat het ontwerp van de Yeti X al wat ouder is. Een paar jaar geleden zagen we veel USB-microfoons die een dergelijke keuze hadden. Bij de meeste nieuwe modellen uit deze test is de optie echter verdwenen. Mackie biedt hem nog op de Carbon, een microfoon die in meer opzichten sterk lijkt op deze Yeti X. Ook Trust biedt de optie op de Fyru. Inmiddels is echter duidelijk dat als je bijvoorbeeld een podcast wilt opnemen en daarbij met een paar mensen om een tafel zit, je beter iedere spreker een eigen microfoon kunt geven. Het kan, het werkt en de knop laat zich prettig bedienen, maar we vermoeden dat de functionaliteit voor weinig mensen een doorslaggevend argument zal zijn om de Yeti X aan te schaffen.

De knop aan de voorkant kan wat ons betreft wel een doorslaggevend argument zijn, want daarmee bedien je heel eenvoudig en prettig de belangrijkste opties van de Yeti X. De draaiknop heeft drie functies, waartussen je schakelt door de knop kort ingedrukt te houden. Een icoontje onder de knop licht op om aan te geven welke functie actief is. De eerste functie is het opnamevolume van de microfoon. Dat stel je in door te draaien en een serie van elf rgb-leds rond de bovenste helft van de knop functioneert daarbij als volume-indicator. De leds kleuren oranje en rood als je te hard praat.

De overige twee functies van de knop zijn het uitgangsvolume van de hoofdtelefoonaansluiting en de verhouding van de mix tussen het geluid van de microfoon en dat van de applicatie die je draait. Daarnaast is dit de mute-knop. Je schakelt mute in of uit door kort op de knop te drukken. Gelukkig hoeft dat slechts licht. Een capacitieve knop als bij de SoloCast van HyperX of de Wave:3 van Elgato werkt prettiger, maar door de lichte touch kunnen we ook met deze knop prima uit de voeten. Over Elgato gesproken: dat heeft goed naar de bediening van de Yeti X gekeken. De Wave:3 heeft een knop die vrijwel gelijk is aan die van de Yeti X.

Toch is ook duidelijk dat de Yeti X een al wat ouder ontwerp heeft. Zo heeft hij een micro-USB-aansluiting onderop, terwijl USB-C bij de recentere modellen de standaard is. Maar uiteraard is dat nauwelijks een nadeel te noemen. Wel een klein minpunt is de plaatsing van de 3,5mm-hoofdtelefoonaansluiting. Die heeft Blue onder op de microfoon geplaatst, een positie die is overgenomen door Mackie, maar niet door Elgato. Net als bij de meeste andere modellen is de aansluiting daar op de achterkant of, nog beter, op de voorkant geplaatst. Wie de microfoon gebruikt tijdens het gamen of tijdens online vergaderingen, zal wellicht alleen dan een hoofdtelefoon gebruiken en daarbuiten het geluid uit luidsprekers willen laten klinken. Dan is het handig om de hoofdtelefoon makkelijk aan te kunnen sluiten en te verwijderen.

Waarmee Blue echt een verschil maakt met de concurrentie, is de software. Eigenlijk moeten we hier niet Blue noemen, maar Logitech, waar Blue tegenwoordig onder valt. Ook Shure en Elgato leveren eigen software, maar die van Shure is enkel beschikbaar voor iOS en die van Elgato is vooral gericht op streamers. Dat is anders bij de Yeti X. Die is volledig geïntegreerd in G Hub, een softwarepakket waarmee je ook instellingen kunt regelen van andere producten van Logitech. Het wil zeggen dat je bijvoorbeeld een equalizer krijgt waarmee je je stem kunt bijsturen. Nog veel prettiger zijn functies als een noise gate, een compressor, een limiter en zelfs een de-esser en de-popper. Ook fijn is dat je een stukje van je eigen stem kunt opnemen en daar alle instellingen op kunt proberen. Het geluid van de Yeti X is van zichzelf al goed, maar mocht je niet tevreden zijn, dan kun je met de software veel en vooral makkelijk bijsturen.

Verder kun je een equalizer en allerlei effecten loslaten op het geluid dat via de 3,5mm-uitgang wordt weergegeven. Je kunt bovendien de richtingskarakteristiek kiezen en de kleur van de rgb-leds aanpassen. De leukste functie is dat je je eigen stem van een effect kunt voorzien. Als je een gewone Yeti X hebt, kun je kiezen uit effecten als 'Broadcaster', 'Hoge stem' en 'Helder en warm'.

Speciaal voor deze World of Warcraft Edition is er echter nog wat functionaliteit aan toegevoegd. Zo kun je je stem laten klinken als een Demon uit WoW, of als een Gnome, Imp of Orc. Er zijn dertien van dergelijke op de game gebaseerde effecten. Er zijn ook effecten die niet aan de game gerelateerd zijn, zoals dat van een robot. Er zijn zelfs effecten waarmee gesimuleerd wordt dat je van geslacht bent veranderd. Voor geen van deze effecten geldt dat ze heel waarheidsgetrouw klinken, maar dat hoeft de pret niet te drukken. De effecten zijn drastisch, dus je zult er zeker indruk mee maken. Je kunt ook zelf effecten instellen en die zelfs delen met anderen. Logitech biedt online een hele voorraad door het bedrijf zelf en door gebruikers gemaakte effecten aan.

Tot slot heeft Blue een hele serie citaten uit WoW in de software opgenomen, die je naar believen kunt afspelen. Je kunt citaten uit de game laten horen als 'I'm here to help' en 'We stand together'. Het zijn citaten van bekende personages als Jaina Proudmoore, Thrall en Sylvanas Windrunner. Je kunt ook allerlei geluidseffecten laten klinken, zoals het geluid van spells, wapens en wezens als de Murloc en Quilboar. Uiteraard leuk voor fanatieke WoW-spelers, die daar dus wel voor in de buidel moeten tasten, want je betaalt een paar tientjes extra voor de geluidseffecten.

Over het geluid van de Yeti X zijn we zeer te spreken. Hij klikt mooi vol, maar ook helder en met veel dynamiek. Dat geldt vooral op korte afstand. De Yeti X kan zich dan meten met de Røde NT-USB. Die laatste klinkt iets neutraler, maar het verschil is klein. Net als de NT-USB blijft de Yeti X goed klinken als je wat verder van de microfoon zit. Op 50cm of een meter afstand ben je met de Yeti X nog steeds erg goed te verstaan. Het geluid blijft goed en dat geldt ook voor het volume, wat bij lang niet alle microfoons het geval is.

De Yeti is zwaar en degelijk. Dat laatste is uiteraard prettig, dat eerste niet in alle gevallen. De microfoon heeft onderin een schroefgat van 5/8 inch, dat past op een microfoonstandaard. Met 520 gram voor de kale microfoon is hij wel wat zwaar om aan een boomstand te hangen. De stevigere standaards kunnen er echter prima mee overweg.

Blue Yeti X World of Warcraft Edition
Blue Yeti X World of Warcraft Edition - Noise

Conclusie

De gewone editie van de Blue Yeti X is al even op de markt. Het ontwerp van de microfoon is misschien wat ouder, maar hij functioneert nog steeds prima en laat zich prettig bedienen. De multifunctionele knop op de voorkant is handig en prettig. De knop op de achterkant zit op een minder handige plaats, maar zul je ook zelden nodig hebben. Het geluid van de Yeti X is goed: mooi vol en helder. Het blijft ook goed als je verder van de microfoon gaat zitten. Blue heeft ook nog een belangrijke troef in handen met de software die moederbedrijf Logitech meelevert. Daar zit leuke, maar vooral nuttige functionaliteit in die andere fabrikanten niet bieden. De World of Warcraft Edition die we hier onder de loep hebben genomen is wat duurder en alleen interessant voor echte fans. De standaardeditie van de Yeti X is echter voor velerlei toepassingen een goede keuze.

Elgato Wave:3

Elgato - Spaans voor de kat - kennen we vooral van insteekkaarten en kastjes om gameplaybeelden mee vast te leggen. Ook wij gebruiken al jaren de kastjes van Elgato om beelden van consolegames vast te leggen. Het merk is inmiddels overgenomen door Corsair, maar blijft onder eigen naam producten op de markt brengen. Elgato breidt het aanbod de laatste jaren flink uit, vooral met producten die op streamers en youtubers zijn gericht. Wij probeerden de Wave:3, een microfoon waarmee Elgato precies die doelgroep voor ogen heeft: streamers en youtubers.

Elgato Wave:3
Prijs € 150,-
Type 17mm-condensator
Patroon Cardioid
Sample/Bitrate 48kHz, 24-bit
Frequentie 70Hz - 20kHz
Maximaal spl 120dB
Signal to noise Onbekend
Aansluiting USB-C
Hoogte 21cm
Gewicht met stand 590g
Gewicht zonder 250g
Lengte kabel 240cm

Elgato levert een microfoon met een stijlvol ontwerp. Vrij klein en plat, op een slanke, maar stevige voet. Opvallend is ook dat er geen optie is om de microfoon op een standaard of boomstand te schroeven. De Wave:3 is de enige microfoon uit de test die geen schroefgat heeft, wat helpt om het ontwerp van de microfoon slank te houden. Al is levert Elgato wel een verloopje mee waarmee de Wave:3 op een 5/8 inch standaard te schroeven is. Het wordt dan echter wel een wat wankele verbinding. Daarnaast verkoopt Elgato een speciale Shock Mount voor 40 euro. Dat is aan de prijs, terwijl de Wave:30 met een straatprijs van 150 euro al tot de duurste microfoons uit de test behoort.

Elgato biedt op dit vlak meer opties. Voor 29 euro koop je een popfilter. Ook dat kan goedkoper. Er zijn gelukkig veel boomstands op de markt die al met popfilter geleverd worden. Bovendien: Røde levert het popfilter er bij de NT-USB gratis bij. Tot slot verkoopt Elgato een extension-rod, oftewel twee stukjes rond metaal waarmee de standaard van de microfoon naar keuze 5 of 10cm verlengd kan worden. Dat is overigens geen overbodige luxe, want net als bij de Røde NT-USB Mini, Shure MV5 en HyperX SoloCast is de afstand tot de microfoon wel wat groot als je hem voor je op je bureau hebt staan. Of dat bezwaarlijk is hangt sterk af van het doel waarvoor je de microfoon gebruikt. Als je hem enkel gebruikt voor videovergaderingen zal het geen bezwaar zijn, hoewel de Wave:3 dan misschien iets te veel functionaliteit heeft. Er zijn voor dat doel goedkopere microfoons die even goed functioneren.

De Wave:3 is in het gebruik wel een heel prettige microfoon. Hij heeft slechts twee knoppen, waar behoorlijk veel opties achter verscholen gaan. Bovenop de microfoon is een capacitieve mute-knop aangebracht. Dat is prettig. Het wil zeggen dat je de microfoon met een heel lichte aanraking al kunt dempen. Ook de SoloCast van HyperX heeft zo'n knop. Het maakt dat je geruisloos kunt muten, wat niet altijd het geval is bij knoppen die je echt in moet drukken.

Voor op de Wave:3 is een ronde draaiknop te vinden met daarboven drie rijen witte leds. De bovenste rij geeft aan welke van de drie functies je hebt geselecteerd, de onderste rij is een volume-indicatie. De Yeti X van Blue heeft een knop met vergelijkbare functionaliteit. Het kiezen van de functies doe je door de draaiknop in te drukken. Je kunt daarbij kiezen uit opnamevolume van de microfoon, uitgangsvolume van de 3,5mm-aansluiting op de achterkant en de mix tussen het geluid van de microfoon en de applicatie die je gebruikt. De draaiknop heeft een wit verlichte ring die rood kleurt als je op mute drukt. De bediening is daarmee lekker overzichtelijk.

Dat Elgato zich vooral richt op streamers en youtubers blijkt uit de software die het levert. Het programma heet Wave Link en dient vooral om verschillende geluidsbronnen op je pc te beheren. Je kunt verschillende bronnen selecteren en daar een mix van maken. Dat is prettig, want het goed balanceren van verschillende stromen is inderdaad niet altijd even makkelijk. Om die reden duikt de Wave:3 onder flink wat verschillende namen op in de audiosettings van je pc. Als je geen streamer bent, kan dat echter wat overweldigend zijn. Het is mooie functionaliteit en werkt prima, al vermoeden we dat veel streamers externe apparatuur gebruiken. Bijvoorbeeld een streamdeck, waarvan Elgato er verschillende in het assortiment heeft.

Aan Wave Link is ook Clipguard gekoppeld, eigenlijk een soort limiter die in de microfoon is gebouwd. Het betekent dat de microfoon geluiden die te hard zijn probeert te bedwingen, zodat je geen vervormd geluid uit de microfoon hoort komen. Clipguard kun je in Wave Link aan- of uitzetten. Standaard staat het echter aan, dus zonder Wave Link maak je er automatisch gebruik van, wat handig is als je de Wave:3 hebt aangesloten op een console, mobiel apparaat of Linux-pc. Helaas zijn we niet onder de indruk van Clipguard. Als je van dichtbij in de microfoon praat, kan het geluid wel degelijk vervormen. Vrij makkelijk zelfs, ook als je met het popfilter al een beetje afstand houdt. Gelukkig is er de zo makkelijk te bedienen volumeknop.

De Wave:3 produceert een prettig en neutraal geluid. Hij komt in het laag misschien iets te kort, vooral ten opzichte van microfoons als de Røde NT-USB en de Blue Yeti X. Die twee hebben ook iets meer dynamiek in het geluid, waar de Wave:3 wat vlakker klinkt. Het gaat daarbij echter om details. De Wave:3 behoort zeker tot de beter klinkende microfoons uit deze test. Hij is bovendien opvallend ongevoelig voor contactgeluiden. Als je de microfoon van zijn standaard schroeft, blijkt waarom: Elgato heeft de verbinding tussen standaard en microfoon goed geïsoleerd met rubber.

Elgato Wave:3
Elgato Wave:3 - Noise

Conclusie

De Elgato Wave:3 is een mooie, slanke microfoon die goed zal staan op menig bureau. Hij is prettig klein en heeft een makkelijke en overzichtelijke bediening, met vooral een erg prettige mute-knop. Hij produceert een goed, neutraal geluid dat hooguit wat dynamiek mist. De vraag is echter voor wie de Wave:3 interessant is. In vergelijking met de concurrentie is hij vrij duur. Er zijn beter klinkende alternatieven die evenveel kosten. De meegeleverde software moet het verschil maken, maar naar onze smaak is die slechts interessant voor een kleine doelgroep die wellicht al een hardwarematige oplossing heeft.

HyperX SoloCast

Van HyperX testten we eerder de QuadCast, een microfoon waar we destijds zo tevreden over waren dat de redacteur van dit artikel hem heeft aangeschaft voor thuisgebruik en hem ook nog steeds naar volle tevredenheid gebruikt. Dit keer nemen we de SoloCast op de korrel.

HyperX SoloCast
Prijs € 75,-
Type Condensator
Patroon Cardioid
Sample/Bitrate 48kHz, 16-bit
Frequentie 20Hz - 20kHz
Maximaal spl Onbekend
Signal to noise Onbekend
Aansluiting USB-C
Hoogte 17,5cm / 11,5cm
Gewicht met stand 390g
Gewicht zonder 270g
Lengte kabel 200cm

Met een straatprijs van ongeveer 75 euro is de SoloCast met afstand de goedkoopste microfoon uit deze test. De andere microfoons gaan voor 100 euro of meer over de toonbank. Dat de SoloCast zo goedkoop is, heeft een duidelijke reden: het is de microfoon met de eenvoudigste opzet. Het is niet de kleinste een ook niet de lichtste microfoon uit de test. Die eer gaat in beide gevallen naar de MV5 van Shure, die ondanks het kleine formaat beduidend meer functionaliteit in huis heeft, maar met een straatprijs van zo'n 120 euro ook beduidend meer kost.

HyperX heeft de Solocast welgeteld één knop meegegeven: een mute-knop bovenop de microfoon, met een rode led op de voorkant die de status aangeeft. De QuadCast had een dergelijke knop en daar was het al een erg fijne voorziening. Het is een capacitieve knop, dus even licht aantikken is genoeg om mute in te schakelen. Het is prettig dat je geen druk hoeft uit te oefenen, omdat het inschakelen van mute daarmee plaats kan vinden zonder dat je er iets van hoort. Dat geldt helemaal als je ervoor hebt gekozen om de SoloCast op een arm of boomstand te plaatsen, waar hij toch wat wankeler op staat. Bij knoppen die je echt in moet drukken bestaat dan de kans dat je hem tegelijk iets verplaatst.

Over boomstands gesproken: daarmee hebben we de enige andere voorziening van de SoloCast te pakken. Onderin is een schroefgat te vinden van 5/8 inch. Helaas levert HyperX geen verloop van 5/8 naar 3/8 inch mee, want dat is het formaat dat bij veel boomstands wordt gebruikt. Het grotere 5/8-formaat is meer bedoeld voor manshoge microfoonstandaards. Verloopjes zijn echter wel los te koop en zitten wellicht bij de boomstand die je op het oog hebt.

HyperX heeft tot slot nog een slimmigheidje verwerkt in de standaard van de SoloCast. Je kunt de microfoon enigszins kantelen, zoals de meeste microfoons. Hier kun je de microfoon echter ook zijwaarts kantelen, onder een hoek van 45 of 90 graden. Vooral dat laatste is handig, omdat de microfoon dan opeens veel minder hoog is en bijvoorbeeld onder je monitor kan worden geplaatst. In zijn normale positie is de SoloCast 17,5cm hoog, zijwaarts gekanteld opeens nog maar 10cm.

In die eenvoudige opzet van de SoloCast is er een voorziening die we toch een beetje missen: een 3,5mm-uitgang om oordoppen of je hoofdtelefoon op aan te kunnen sluiten. Het is op zich niet onlogisch dat HyperX die weggelaten heeft, want een uitgang vraagt al snel om een volumeknop, wat de opzet van de microfoon een stuk uitgebreider zou maken. En uiteraard ook groter en duurder. Bij aanschaf van de SoloCast is het dus goed om te beseffen dat de uitgang ontbreekt.

Wat geluid betreft doet de SoloCast het goed. Hij is geen topper zoals de Rode NT-USB of Blue Yeti X, maar klinkt - zeker gezien zijn prijs - opvallend goed. Het geluid is wat vlak en schel in vergelijking met dat van de topmodellen, maar dan hebben we het over details. De SoloCast houdt zich ook redelijk als je op afstand van de microfoon spreekt. Dat is opvallend, want het voornaamste probleem bij het geluid van de SoloCast is het volume. Dat is wat aan de zachte kant. Gelukkig blijft de SoloCast desondanks dus goed overeind, ook als je wat verder van de microfoon zit.

HyperX SoloCast
HyperX SoloCast - Noise

Conclusie

Daarmee is de HyperX SoloCast eigenlijk het ideale instapmodel. Ben je op zoek naar een goedkope microfoon zonder toeters en bellen, die niet onaardig klinkt? Zoek niet verder. Het volume is wat mager, maar het geluid is - gezien de prijs - opvallend goed. Je mist wat functionaliteit, waarbij we zelf vooral een hooftelefoonuitgang een fijne toevoeging hadden gevonden. De SoloCast heeft echter wel een prettige mute-knop. Dus als je die hoofdtelefoonuitgang en bijbehorende volumeregeling niet mist, is de SoloCast zeker aan te raden. Het is ook prettig dat hij makkelijk onder een monitor past en op een boomstand is te plaatsen. In beide gevallen is het kleine formaat een pluspunt.

Mackie Carbon

Mackie is een Amerikaans merk dat in Europa niet zo bekend is. Althans, niet met consumentenaudio. Dat is ook niet de belangrijkste afzetmarkt van Mackie. Het is vooral actief in de podiumwereld, waarvoor het allerlei luidsprekers, mengtafels en lichtapparatuur in het assortiment heeft. Het merk begeeft zich inmiddels echter voorzichtig richting consument, bijvoorbeeld met een USB-microfoon, de Carbon.

Mackie Carbon
Prijs € 140,-
Type Condensator
Patroon Cardioid
Sample/Bitrate 48kHz, 16-bit
Frequentie 20Hz - 20kHz
Maximaal spl 126dB
Signal to noise 100dB
Aansluiting USB-C
Hoogte 30cm
Gewicht met stand 1070g
Gewicht zonder 475g
Lengte kabel 195cm

Dat Mackie zijn roots heeft in de muziekindustrie blijkt uit de documentatie bij de Carbon. Zo maakt Mackie in de handleiding nadrukkelijk melding van het koppelen van de Carbon aan een daw. Dat niet alleen, het levert bonnen mee waarmee je een oem-versie kunt krijgen van Pro Tools First en Waveform, inclusief de nodige plugins voor beide programma's.

In diezelfde handleiding geeft Mackie bovendien aan dat de Carbon 'gebouwd is als een tank'. Daar is weinig aan gelogen. De Carbon is groot, stevig en zwaar. Toch is het niet de zwaarste microfoon uit de test. De Blue Yeti X weegt nog zo'n 200 gram meer, als we de voet van beide meetellen. De losse microfoon is met 475 gram ook iets lichter dan die van Blue, die zonder voet 520 gram weegt. Met de Yeti X hebben we ook de voornaamste concurrent van de Carbon te pakken, want de microfoons lijken nogal op elkaar.

Zo kun je bij beide microfoons met een knop achterop de microfoon kiezen uit verschillende richtingskarakteristieken. De Yeti X heeft er vier, de Carbon zelfs vijf. Naast stereo, bi-directional, omni en cardioid biedt de Carbon ook super-cardioid, een karakteristiek dat niet alleen weinig geluid van achteren opneemt, maar ook niet van beide zijkanten. Ook achterop vind je de knop voor gain, ofwel het uitgangsvolume van de microfoon. Die had wat ons betreft ook best voorop gemogen, al is het hopelijk een knop die je niet vaak nodig hebt.

Dat laatste valt te bezien, want de Carbon is luid. Hij geeft met afstand het meeste signaal af, maar is daarmee ook de microfoon die als eerste vervormt als je erin spreekt. Zelfs als je op zo'n 30cm afstand van de microfoon zit, kun je hem makkelijk laten oversturen, wat bij de overige microfoons lastig is als je gewoon praat. Het is hier dus even zoeken naar de juiste instelling van de gain-knop. Voorop de microfoon vinden we een draaiknop waarmee je het volume regelt van de hoofdtelefoonuitgang, en een drukknop voor mute. Beide knoppen functioneren goed, al is de draaiknop wat wiebelig, wat niet past bij een microfoon die gebouwd is als een tank. Achter het gaas zit een rg-led verborgen die groen is als je kunt spreken en rood is als mute is ingedrukt. Bij daglicht is het groen van de led nauwelijks zichtbaar. Rood gelukkig wel, zodat alsnog duidelijk is of je kunt spreken of niet.

Onderop de microfoon vind je de USB-C-aansluiting en de 3,5mm-aansluiting. Bovendien vind je daar het 5/8-inch-schroefgat waarmee je de Carbon op een boomstand of microfoonstandaard kunt plaatsen. Gezien het gewicht van de Carbon moet dat wel een stevige standaard zijn. Sympathiek is dat Mackie een verloopje naar 3/8 inch meelevert, zoals je misschien mag verwachten van een bedrijf dat naam heeft gemaakt in de podiumwereld. Concurrent Shure, bekend uit hetzelfde werkveld, doet het bij de MV5 echter niet.

De Carbon heeft een opvallend geluid. Er zit duidelijk meer bas in dan bij de overige microfoons. Als je op zoek bent naar een microfoon die je de donkere, gebronsde stem geeft van een radio-dj, zit je met de Carbon goed. Wij geven echter de voorkeur aan een neutraler geluid. Die extra bas draaien we er desnoods wel met andere middelen in. Bijvoorbeeld met de app die Blue daarvoor meelevert bij de Yeti X. Daar kun je de optie dus uitzetten, hier zit hij ingebakken in het geluid van de microfoon. Het wollige van de sound neemt wat af als je verder van de microfoon gaat spreken. Dat kan ook, want het volume van de Carbon houdt zich goed als je wat meer afstand neemt.

Mackie Carbon
Mackie Carbon - Noise

Conclusie

Met de Carbon gaat Mackie de concurrentie aan met de veel bekendere Yeti X van Blue. Wat vorm, functionaliteit en prijs betreft lijken de twee sterk op elkaar. In die vergelijking geven we echter de voorkeur aan de Yeti X. Die is wat kleiner, laat zich wat prettiger bedienen en klinkt vooral wat beter dan de Carbon. Mackie zet daar weinig tegenover. Eigenlijk alleen dat de Carbon net iets lichter is en Mackie wat gratis muzieksoftware meelevert.

Røde NT-USB

Hij is al een paar jaar op de markt, maar staat nog steeds bovenaan in de Pricewatch en dus kunnen we niet om de NT-USB van Røde heen. Dit is de klassieker onder de USB-microfoons, maar we hebben hem nog niet eerder besproken. Røde is daarmee de enige fabrikant met twee modellen in deze test, want we kijken ook naar het nieuwe model van Røde, een kleine variant van deze NT-USB, de NT-USB Mini. Maar laten we eerst zijn grote broer onder handen nemen.

Røde NT-USB
Prijs € 160,-
Type Condensator
Patroon Cardioid
Sample/Bitrate 48kHz, 16-bit
Frequentie 20Hz - 20kHz
Maximaal spl 110dB
Signal to noise Onbekend
Aansluiting USB-B
Hoogte 27cm
Gewicht met stand 720g
Gewicht zonder 530g
Lengte kabel 600cm

Bij het uitpakken en in elkaar zetten van de NT-USB valt direct op dat we hier te maken hebben met een mooi product. De microfoon straalt aan alle kanten klasse uit. Hij is erg mooi strak vormgegeven en voelt aan alle kanten degelijk aan, vooral door de volledig metalen behuizing. Niet alleen de behuizing zelf, maar ook het metalen rooster, de twee draaiknoppen en de 3,5mm-hoofdtelefoonuitgang: alles ziet er degelijk en makkelijk bedienbaar uit. Sterker nog: dat is het ook, blijkt in de praktijk.

Røde levert bovendien prettige accessoires mee. Zo is er een kleine kunststof driepoot die je kunt gebruiken om de microfoon op je bureau te plaatsen. De driepoot is van kunststof en vrij klein, maar functioneert prima. De opstelling lijkt topzwaar, maar is dat in de praktijk niet. Met een prettig te bedienen schroef kun je de NT-USB kantelen of juist rechtop zetten. Dat niet alleen: als je het onderste deel van de driepoot losdraait, komt een schroefgat tevoorschijn van 5/8 inch dat op een microfoonstandaard of boomstand geschroefd kan worden. In het schroefgat zit een verloop naar 3/8 inch, dus je hebt beide smaken voorhanden. Dat is erg prettig. Met 520 gram voor de kale microfoon is hij wel wat zwaar voor een boomstand. De betere stands kunnen dat echter hebben.

Røde levert bovendien een popfilter mee dat op de driepoot bevestigd kan worden. Het zorgt ervoor dat je altijd een minimale afstand tot de microfoon in acht houdt en het geluid minder snel zal oversturen. Bovendien moet het helpen om vervelende bijklanken te voorkomen van iets te nadrukkelijk uitgesproken letters als de t en s. Røde is daarmee de enige fabrikant die een popfilter meelevert. Voor de Wave:3 van Elgato is een vergelijkbaar filter verkrijgbaar, maar dan als losse aanschaf. Het filter heeft ook wat nadelen. Je ziet door het filter niet zo goed meer of de paarse indicatie-led van de microfoon brandt en je kunt minder makkelijk bij de op de zijkant geplaatste knoppen. Heel veel hinder hebben we daar echter niet van ondervonden.

Daarmee zijn we meteen bij wat voor ons het grootste nadeel is van de NT-USB: hij heeft geen mute-knop. Afhankelijk van het doel waar je hem voor gebruikt hoeft dat natuurlijk geen al te groot nadeel te zijn. In de apps die we gebruiken voor online vergaderingen zit de knop in de software en heb je een hardwarematige oplossing wellicht niet nodig. Het is echter wel handig als je de NT-USB gebruikt tijdens het gamen, streamen of het opnemen van een podcast.

Gelukkig heeft de NT-USB wel een hoofdtelefoonuitgang en twee bijbehorende draaiknoppen waarmee je het volume van de hoofdtelefoon regelt en de balans tussen wat de microfoon opneemt (meestal je eigen stem) en het geluid dat je pc levert (de game die je speelt of de andere deelnemers aan de podcast). Het zijn draaiknoppen die goed aanvoelen. Dit lijkt een vanzelfsprekendheid, maar dat is het helaas niet. Een microfoon als de GXT 258 Fyru van Trust laat zien dat het ook anders kan.

In vergelijking met de concurrenten in deze test valt ook op dat de NT-USB al een paar jaar op de markt is. Zo maakt de NT-USB gebruik van een USB-A-naar-USB-B-kabel, dat is de printerkabel van vroeger. Een wat ouderwetse aansluiting, al doet hij natuurlijk niets af aan de werking. De overige fabrikanten kiezen echter voor USB-C, op de andere modellen die ook al wat langer op de markt zijn na, zoals de Shure MV5 en Blue Yeti X. De kabel die Røde meelevert is met 6 meter behoorlijk lang. Een te korte kabel, zoals Shure die meelevert, is uiteraard een groter probleem, maar 6 meter is wel erg lang. Omdat Røde gebruikmaakt van een standaard-printerkabel is een alternatief echter vast snel gevonden.

Verder heeft de NT-USB geen optie om te kiezen uit verschillende richtingskarakteristieken. Je zult het moeten doen met cardioid, wat nauwelijks een nadeel is als je hem gebruikt om één bron - je eigen stem of een instrument - op te nemen. Een wellicht groter nadeel is dat de analoog-naar-digitaal-omzetter van de NT-USB alleen signaal van 16 bit uit kan sturen, waar de betere concurrenten geluid op 24 bit uitsturen.

Toch missen we die 24 bit niet. Bij de meeste microfoons in deze test die een 16-bitomzetter hebben valt op dat het geluid wat vlak is. Daar heeft de NT-USB geen last van. De NT-USB staat juist bekend om zijn goede en levendige geluid en die conclusie kunnen we alleen maar beamen. De NT-USB levert een mooi, neutraal en gedetailleerd geluid dat niet snel vervormt en ook op afstand goed overeind blijft. Samen met de Yeti X van Blue - die wel 24 bit kan uitsturen - geeft de NT-USB het mooiste geluid. Voor beide geldt dus dat je ook rustig wat verder van de microfoon kunt zitten. Zowel bij de Yeti X als bij de NT-USB blijft dan zowel het volume als de klankleur opvallend goed, waar dat bij de overige microfoons lang niet altijd het geval is.

Røde NT-USB
Røde NT-USB - Noise

Conclusie

Ben je op zoek naar een goede, eenvoudig te bedienen USB-microfoon, dan is de NT-USB nog steeds een uitstekende keuze. Het geluid is ondanks de 16-bitomzetter prima, zowel van dichtbij als van wat verder weg. De NT-USB is bovendien een mooie en stevige microfoon, die geleverd wordt met een prima driepoot en past op alle microfoonstandaards. Ook het meegeleverde popfilter is een pluspunt. Het grootste nadeel is wellicht het ontbreken van een mute-knop. En de NT-USB is niet goedkoop. Als je daarmee kunt leven, haal je er een prima microfoon mee in huis.

Røde NT-USB Mini

We noemden het al even: Røde heeft de opvolger van de klassieke NT-USB al in het assortiment: de NT-USB Mini. Zoals de naam aangeeft is dit een kleine variant van de nog steeds zeer populaire NT-USB. De opvolger is niet alleen klein, maar ook aantrekkelijk geprijsd. Met een straatprijs van 100 euro hoort hij bij de goedkoopste microfoons uit de test. Alleen de SoloCast van HyperX is goedkoper, maar die mist dan ook de nodige functionaliteit.

Røde NT-USB Mini
Prijs € 100,-
Type Condensator
Patroon Cardioid
Sample/Bitrate 48kHz, 24-bit
Frequentie 20Hz - 20kHz
Maximaal spl 121dB
Signal to noise Onbekend
Aansluiting USB-C
Hoogte 14,2cm
Gewicht met stand 605g
Gewicht zonder 505g
Lengte kabel 195cm

Net als bij zijn grote broer heeft Røde voor de NT-USB Mini een mooi en opvallend ontwerp verzonnen. Het is een haast schattig kleine microfoon in een erg strak en stijlvol ontwerp. Het ontwerp heeft iets van een oude radiomicrofoon, maar dan in een zeer modern jasje. Klassiek en modern tegelijk.Prettig is vooral dat de microfoon makkelijk te kantelen is, zodat je hem een beetje schuin omhoog kunt richten.

Er is nog een ander opvallend aspect aan het ontwerp van de NT-USB Mini. De microfoon hangt in een beugel die op een ronde voet staat. De verbinding tussen de beugel en de voet is geen schroef, zoals je zou verwachten. Het is een magnetische verbinding die beugel en voet bij elkaar houdt. De verbinding is desondanks behoorlijk stevig. Maar je kunt de voet en de beugel dus makkelijk van elkaar scheiden. Dan zie je in de onderkant van de beugel een rubber inkeping waar de voet in moet vallen. Dat kan maar op één manier, wat wil zeggen dat je de microfoon niet kunt draaien als hij op de voet staat.

Met wat moeite kun je dat rubberen onderdeel uit de beugel peuteren en dan blijkt daar 5/8-inch-schroefdraad in verborgen te zitten. Je kunt de NT-USB Mini op die manier dus op een microfoonstandaard schroeven, wat prettig is. ook levert Røde er zelfs een verloop van 3/8 naar 5/8 bij, zodat je met beide formaten uit de voeten kunt.

Verder heeft Røde de opzet van de NT-USB Mini vrij eenvoudig en sober gehouden. Achterop vind je USB-C en 3,5mm, voorop twee witte leds en een draaiknop. Een van de leds geeft aan of de microfoon aangesloten is, de tweede of mute is ingeschakeld. De draaiknop past in het strakke ontwerp van de NT-USB Mini, maar wat ons betreft misschien net iets te goed. Het ziet er op zich mooi uit, de draaiknop die in de behuizing is verzonken en die je kunt draaien aan het deel dat er net iets onderuit steekt

De knop is echter wat stroef en laat zich daardoor niet zo prettig bedienen. Je regelt er het volume mee van de hoofdtelefoon die je achterop aan kunt sluiten. Je kunt de draaiknop ook indrukken, waarmee je de microfoon mute. Als je dat doet, merk je dat het vrij goed hoorbaar is wanneer je de microfoon aanraakt. En door de stroef draaiende knop is dat aanraken haast onvermijdelijk. Je hoort dus al snel dat je mute in wilt drukken en dat is jammer. Dan zien we liever aanraakgevoelige knoppen zoals HyperX die gebruikt bij de SoloCast. Misschien iets minder mooi, maar wel praktischer.

De grootste tegenvaller van de NT-USB Mini is echter het geluid. Waar we zeer enthousiast zijn over het geluid van de klassieke NT-USB, valt dat van de Mini-variant juist wat tegen. De Mini heeft een betere analoog-naar-digitaal-omzetter die geluid met 24 bit in plaats van 16 bit uitstuurt. Dat doet het geluid echter weinig goed, want de NT-USB Mini klinkt wat dof. Waar de grote broer juist mooi en gedetailleerd klinkt, hangt er over het geluid van de Mini een lichte deken. Dat ebt wat weg als je wat verder van de microfoon opneemt, maar dan neemt uiteraard ook het volume af. Ook op afstand blijven microfoons als de NT-USB en Blue Yeti X beter overeind. Een microfoon als de SoloCast van HyperX is goedkoper dan de NT-USB Mini en klinkt wat ons betreft net iets beter. Al mist die wat functionaliteit die de NT-USB Mini wel heeft.

Røde NT-USB Mini
Røde NT-USB Mini - Noise

Conclusie

Tot onze spijt moeten we daarmee concluderen dat we de NT-USB Mini geen aanrader vinden. Hoe mooi we het ontwerp ook vinden en hoeveel waardering we ook hebben voor het experiment dat Røde uitvoert met de ophanging. De NT-USB Mini is mooi en lekker compact, maar de bediening is niet zo prettig als we zouden willen, en ook het geluid valt wat tegen.

Shure MV5

In het professionele circuit is Shure een vaste waarde als het om microfoons gaat. Als je tijdens een concert iemand ziet zingen, is de kans groot dat hij of zij een Shure SM58 gebruikt. Voor het opnemen van instrumenten wordt al jaren veel gebruikgemaakt van de Shure SM57. In het iets minder professionele circuit, dat van de USB-microfoons, is Shure wat minder actief. Toch wil het ook daar potten gaan breken, gebruikmakend van zijn goede naam.

Shure MV5
Prijs € 120,-
Type 16mm-condensator
Patroon Cardioid
Sample/Bitrate 48kHz, 24-bit
Frequentie 20Hz - 20kHz
Maximaal spl 130dB
Signal to noise Onbekend
Aansluiting Micro-USB
Hoogte 14,2cm
Gewicht met stand 170g
Gewicht zonder 100g
Lengte kabel 100cm

Shure pakt de zaken daarbij net iets anders aan dan de concurrenten. De MV5 heet voluit Shure Motiv MV5, om duidelijk te maken dat hij past in de Motiv-productlijn. Dat betekent dat je de MV5 ook kunt aansluiten op mobiele apparaten. Shure heeft een aantal apps beschikbaar voor het opnemen van audio en video met telefoon of tablet. Helaas zijn de apps alleen beschikbaar voor iOS. Om het mobiele gebruik te benadrukken, levert Shure niet alleen een micro-USB-naar-USB-A-kabel mee, maar ook een micro-USB-naar-Lightning-kabel. zodat je hem rechtstreeks op een iPhone of iPad aan kunt sluiten. De apps werken prima en laten je audio in wav-formaat opnemen.

Ook mooi aan de app is dat je niet alleen het opnamevolume van de microfoon in kunt stellen, maar dat hij ook een compressor en limiter bevat en dat de instellingen die je in de app kiest, opgeslagen worden in de microfoon. Fijne eigenschappen, daarom is het vreemd dat Shure deze optie alleen op iOS biedt en niet op Android, Windows, macOS of Linux.

De MV5 valt ook op andere vlakken op. Met 170 gram is het verreweg de lichtste microfoon uit de test. En bij dat gewicht is de standaard meegerekend. Het is ook de kleinste microfoon uit de test. Shure heeft er een retrolook aan gegeven die wat doet denken aan de klassieke 55SH van Shure zelf. Ondanks dat kleine formaat heeft Shure behoorlijk wat functionaliteit in het kleine bolletje weten te proppen. Naast de micro-USB-poort is er een 3,5mm-uitgang voor een hoofdtelefoon en een heel klein draaiwiel waarmee je het volume van de hoofdtelefoon kunt regelen. Dat volumewiel is naar onze smaak echt te klein, ook omdat het wat wegvalt tussen twee opstaande randjes. Pas als je wat beter kijkt, ontdek je achterop de microfoon twee knoppen. Een daarvan is de muteknop. Als je die indrukt, gaan drie leds bovenop de microfoon rood knipperen.

De leds zijn echter ook gekoppeld aan die andere knop, waarmee je de modus instelt. Je kunt daarbij kiezen uit Flat, Voice of Instrument. Ook hier komt de rijke historie van Shure naar voren. Uiteraard hebben we alle drie de modi geprobeerd en daarbij valt vooral op dat Flat en Instrument een veel zachter geluid geven dan Voice. En de MV5 heeft toch al geen al te hoog volume. Om een beetje verstaanbaar te zijn, moet je in je besturingssysteem het volume volledig opendraaien om tijdens een vergadering of gamesessie een beetje verstaanbaar te zijn. Als je kiest voor Flat of Instrument blijft daar helemaal weinig van over.

Beide knoppen zijn dus op de achterkant van de microfoon geplaatst, maar daardoor niet prettig te bedienen. Voor Mode is dat niet erg, maar voor Mute wel. Daar wil je juist makkelijk en snel bij kunnen. Alleen dan heeft een mute-knop meerwaarde boven iets in je besturingssysteem. Verder levert Shure dus twee snoeren mee, die beide aan de korte kant zijn. Ze zijn een meter lang, wat voor gebruik bij een laptop, tablet of mobiele telefoon voldoende is, maar voor gebruik bij een desktop vaak niet.

Tot slot valt op dat Shure als enige van de hier geteste merken kiest voor andere schroefdraad. Op de Wave:3 van Elgato na kun je alle microfoons uit deze test op een standaard plaatsen. Alle overige merken kiezen daarbij voor schroefdraad van 3/8 of 5/8 inch, zoals bij microfoonstandaards gebruikelijk is. Shure kiest vreemd genoeg voor 1/4 inch, wat de standaard is bij camerastatieven. Daar is uiteraard een ruime keuze in, maar het zijn statieven die zich minder lenen voor een microfoon. Overigens zijn er verloopjes te koop van 1/4 inch naar 3/8 inch. Alleen hadden we juist van Shure verwacht dat het zich aan de standaarden op microfoongebied zou houden.

Het geluid van de MV5 is minder goed dan wat we van Shure hadden verwacht. De MV5 maakt de reputatie van de SM58 niet waar en klinkt duidelijk minder dan de Røde NT-USB of Blue Yeti X. Stemmen klinken in de Voice Mode wolliger en doffer dan bij de NT-USB en Yeti X. Je krijgt een wat donkerder stem van de MV5, maar als je daar naar op zoek bent, klinkt de Carbon van Mackie beter. Als we opnemen van 50cm of een meter afstand worden de verschillen alleen maar groter. Vooral dan wreekt het lage volume van de MV5 zich. Waar stemmen met name bij de Blue Yeti X ook op een meter nog prima verstaanbaar zijn, blijft er bij de MV5 weinig van het geluid over.

Shure MV5 op Voice
Shure MV5 op Voice - Noise

Conclusie

De Shure MV5 kost ruwweg 120 euro en daarmee hoort hij bij de goedkopere microfoons uit de test. Mocht je echter niet te veel geld uit willen geven, dan zijn er goedkopere alternatieven die beter zijn. We zijn niet zo te spreken over de bediening van de MV5. De knoppen zijn klein en zitten op een onhandige plaats. Dat is een nadeel van het compacte ontwerp. Het is bovendien jammer dat deze Shure-microfoon niet zo goed klinkt als we op basis van de reputatie van de fabrikant hadden verwacht. Bovendien is het jammer dat de beschikbare software er enkel is voor iOS.

Trust GXT 258 Fyru

Het Nederlandse Trust heeft verschillende microfoons in de aanbieding die zijn bedoeld voor gamers en streamers. Wij kozen de GXT 258 Fyru USB 4-in-1 Streaming Microphone, omdat die wat prijs en specificaties betreft het best past bij de rest van de hier geteste microfoons.

Trust GXT 258 Fyru
Prijs € 110,-
Type Condensator (3x)
Patroon Omnidirectional, bidirectional, cardioid, stereo
Sample/Bitrate 48kHz, 16-bit
Frequentie 30Hz - 18kHz
Maximaal spl Onbekend
Signal to noise 130dB
Aansluiting USB-C
Hoogte 23,3cm
Gewicht met stand 1030g
Gewicht zonder 626g
Lengte kabel 180cm

Wie de Fyro voor het eerst ziet en vooral beetpakt, zal opvallen hoe degelijk hij is. Als we het gewicht van de voet meerekenen, zijn alleen de microfoons van Blue en Mackie zwaarder. Het is niet per se bezwaarlijk, de microfoons staan hierdoor immers ook stabiel. Dat geldt zeker voor de GXT 258 Fyru, met zijn zware voet met drie wijd uitstaande poten. Een leuk detail is dat je de achterste poot ook nog zo'n 1,5cm in of uit kunt schuiven, waardoor je de Fyru rechtop kunt zetten of iets naar achter kunt laten hellen. Je schroeft de stevige voet met een 5/8-inchbout aan de microfoon vast, wat betekent dat de Fyru ook op een microfoonstandaard met dergelijk schroefdraad kan worden geplaatst. Dat moet dan wel een stevige standaard zijn, want de microfoon is met 620 gram aan de zware kant. Overigens is de mooie, matzwarte lak van de Fyru niet zo stevig aangebracht en gevoelig voor krassen.

Dat Trust zich richt op streamers en zelfs podcasters, blijkt uit de optie om op de Fyru verschillende richtingskarakteristieken te kiezen. Je kunt kiezen uit omnidirectional, bidirectional, cardioid en stereo, een optie die verder alleen de veel duurdere Yeti X van Blue heeft. Je stelt dit in middels de handige knop bovenop de microfoon, waarna je keuze duidelijk wordt gemaakt met vier rgb-leds rondom de knop. Die geven aan uit welke richtingen de microfoon geluid oppikt. Dat werkt prima.

Voor die rgb-verlichting zit een klein knopje onderop de Fyru, waarmee je kunt kiezen uit vijf verschillende tinten. De leds worden rood als je mute indrukt. De knop waarmee je de kleuren kiest is wat lastig bereikbaar, maar bij deze functie geeft dat niet. Verder heeft de Fyru nog twee draaiknoppen aan de voorkant, die juist op een prima plek zijn geplaatst. Het zijn knoppen voor de gain van de microfoon en voor de mix tussen het geluid van de microfoon en dat van de hoofdtelefoon die je aansluit op de 3,5mm-aansluiting direct onder de twee knoppen. Je mute de microfoon door de bovenste draaiknop in te drukken, wat al even makkelijk werkt. Over de bediening van de Fyru zijn we zeer te spreken. Enig punt van kritiek is dat de wat grotere knop voor gain misschien wat slapjes aanvoelt, maar eigenlijk is dat klein bier. Het valt vooral op omdat de rest van de Fyru juist zo zwaar en degelijk is.

Helaas zijn we over het geluid van deze microfoon wat minder te spreken. De ingebouwde analoog-naar-digitaal-omzetter heeft een 16-bitdiepte en sampling rate van 48kHz. Vooral de bitdiepte laat wat te wensen over. Veel andere microfoons hebben een diepte van 24 bit. Het maakt dat de Fyru wat vlak klinkt. Dat niet alleen, hij klinkt zacht en wat dof. Daar hebben meer microfoons in de test last van. Bij de Fyru heeft het geluid meer laag, waar bijvoorbeeld de Røde NT-USB Mini wat meer midden heeft. Vooral als je verder van de microfoon gaat zitten, wreekt zich het lage volume van de Fyru. Op 50cm of een meter afstand ben je minder goed te verstaan.

Juist bij de Fyru is dat laatste een punt van zorg, want als je hem in een opstelling met twee of zelfs vier personen rond de microfoon wil gebruiken, zit je haast als vanzelf op een iets grotere afstand. Dan klinkt hij echter beduidend minder goed dan de Yeti X van Blue, die dezelfde optie biedt. Ook bij de Carbon van Mackie heb je deze optie, maar de Yeti X klinkt wat ons betreft beter.

Trust GXT 258 Fyru
Trust GXT 258 Fyru - Noise

Conclusie

De GXT 258 is een van de goedkoopste microfoons uit de test, maar biedt - zoals we van Trust gewend zijn - behoorlijk veel functionaliteit. Toch is die functionaliteit juist het aspect waar de Fyru wat steken laat vallen. Het geluid van de microfoon laat te wensen over, zeker als je op enige afstand ervan zit. En laat dat nu net een van die extra functies zijn. Met zijn vieren rondom de Fyru podcasten is dan ook geen goed idee. Als je niet per se het beste geluid hoeft, heb je aan de Fyru echter een microfoon in een fijne stevige behuizing, die zich bovendien prettig laat bedienen.

Conclusie

De acht USB-microfoons die we hier naast elkaar hebben gezet, verschillen flink van elkaar. Niet alleen in prijs, maar ook in formaat, uiterlijk en functionaliteit. Van klein en licht tot groot, zwaar en vol knoppen. De vraag is welke microfoon geschikt is voor welk doel. Voor we die vraag beantwoorden, zetten we wat eigenschappen op een rij.

Geluid

Dat een microfoon goed moet klinken, lijkt een inkoppertje. Toch is dat niet helemaal waar. De vraag wat een goed geluid is, hangt mede af van het doel waar je de microfoon voor gebruikt. Als je veel online vergadert en op zoek bent naar iets dat beter klinkt dan de ingebouwde microfoon van je laptop of de microfoon van je bluetooth-oordoppen, is het geluid van een losse microfoon al snel veel beter dan wat je gewend bent. Maar dat wil niet zeggen dat elke losse microfoon goed klinkt. Er zijn tussen de hier geteste modellen in ieder geval duidelijke verschillen. In positieve zin vallen de twee oudgedienden op. Zowel de Blue Yeti X als de Røde NT-USB is al even op de markt en wat ons betreft blijven ze dat ook, want ze klinken beter dan de concurrentie. Het geluid van de NT-USB is wat neutraler en daarmee een fractie beter, maar veel scheelt het niet. Beide blijven ook goed klinken als je iets verder van de microfoon zit. Net iets minder goed klinkt de Wave:3 van Elgato. De SoloCast van HyperX klinkt ook goed, maar wat vlak. De prijs ervan maakt echter veel goed. Het geluid van de overige vier valt wat tegen.

20 cm 50 cm 100 cm
Blue Yeti X
Elgato Wave:3
HyperX SoloCast
Mackie Carbon
Røde NT-USB
Røde NT-USB Mini
Shure MV5
Trust GXT 258 Fyru

Bediening

Als het om de bediening gaat, doet Blue het goed met de Yeti X. De knop op de voorkant, die opvallend veel functies combineert, zien we zelfs vrijwel rechtstreeks terug bij de veel nieuwere Wave:3 van Elgato. Bij deze microfoon is er prettige capacitieve mute-knop aan toegevoegd. Toch is er ook niets mis met de twee eenvoudige, maar oerdegelijke draaiknoppen waarmee de NT-USB is uitgerust. Bij de Carbon van Mackie en de GXT 258 Fyru van Trust zijn de knoppen wat wiebelig en de enkele draaiknop van de Røde NT-USB Mini is stroef en wat onhandig geplaatst. Maar eigenlijk springt vooral de MV5 van Shure er in negatieve zin uit. De drukknoppen op de achterkant zitten op een onhandige plek en de draaiknop bovenop is veel te klein.

Functionaliteit

Op het vlak van functionaliteit valt opnieuw de MV5 van Shure op, die een knop heeft waarmee je kunt kiezen voor het opnemen van muziek of stem, of geluid met een vlakke frequentieweergave. Op papier staat dat goed. We zijn echter niet zo te spreken over de geluidskwaliteit van de MV5. Verder hebben de meeste microfoons de optie om het volume van de microfoon te regelen, net als dat van de hoofdtelefoonuitgang. Die laatste missen we bij de SoloCast van HyperX, terwijl de Røde NT-USB geen mute-knop heeft. Daarnaast leveren zowel Elgato als Blue handige software mee. Die van Elgato is gericht op streamers. We zijn echter vooral gecharmeerd van de software van Blue. Die is meer algemeen in gebruik en laat je op een prettige manier veel van het geluid van de microfoon regelen. Op de microfoons die je laten kiezen uit verschillende richtingskarakteristieken komen we nog terug.

Prijs-kwaliteitverhouding

De prijs-kwaliteitverhouding is niet los te zien van het doel waar je de microfoon voor gebruikt. Wil je een goedkope, maar redelijk klinkende microfoon die je beter verstaanbaar maakt tijdens vergaderingen? Kies de SoloCasat van HyperX. Goedkoop, klein en voorzien van een handige mute-knop. Hij kan bovendien zo worden gekanteld dat hij al snel onder je monitor past. Aan de andere kant van het spectrum staat de NT-USB van Røde, waarbij vooral de kwaliteit voorop staat. Het is een oerdegelijke microfoon, met het beste geluid van deze acht modellen en hij wordt bovendien geleverd met een popfilter. Er hangt echter wel een stevige prijskaart aan.

Acht usb-microfoons

Podcast

Drie van de acht geteste microfoons bieden de optie om te kiezen uit verschillende richtingskarakteristieken. Je kunt dan met twee mensen tegenover elkaar zitten en beide in dezelfde microfoon praten. De drie modellen hebben bovendien de optie geluid van alle kanten op te nemen en dus als microfoon voor een rondetafelgesprek te dienen. Dat kan handig zijn als je bijvoorbeeld een podcast op wil nemen. Het is functionaliteit die je vooral op wat oudere modellen terugvindt. Voor een podcast is het beter om iedere deelnemer een eigen microfoon te geven. Toch kan een dergelijke microfoon een goedkope oplossing zijn. Mocht dat zijn waar je naar op zoek bent, dan raden we opnieuw de Yeti X van Blue aan, omdat die het beste geluid heeft en ook goed blijft klinken als je wat verder van de microfoon zit. Met name de GXT 258 Fyru van Trust schiet op dat laatste punt te kort. Als je elke deelnemer een eigen microfoon wil geven, kies dan de Røde NT-USB. Die heeft het beste geluid.

Gaming

Als je je microfoon vooral gebruikt voor gaming, is de conclusie eigenlijk simpel. De Yeti X van Blue klinkt goed, is lekker stevig en heeft fijne software waarmee je nog veel kunt sleutelen aan het geluid. De World of Warcraft Edition die wij hebben getest is wat duurder en echt alleen interessant voor die-hard WoW-fans. De gewone versie van de Yeti X is goedkoper en van deze acht microfoons het meest geschikt voor gamers.

Streaming en YouTube

Welke microfoon het meest geschikt is voor streamers en youtubers, hangt sterk af van de rest van de apparatuur. Voor de beginnend streamer is de Elgato Wave:3 een goede keuze. Die klinkt goed, kan van een popfilter en shock guard worden voorzien en heeft software waarmee je de verschillende audiostromen in je opname kunt sturen. Als je al wat meer apparatuur hebt en bijvoorbeeld een streamdeck gebruikt, heb je die software niet nodig en is de Røde NT-USB een net iets betere keuze. Die klinkt iets beter en wordt al met een popfilter geleverd.

Thuiswerken

Wie vaak online vergadert, weet dat niet alleen het beeld van de verschillende deelnemers, maar ook het geluid flink kan verschillen. Sommige deelnemers zijn lastig te verstaan omdat ze gebruikmaken van een al te goedkope microfoon. Nu is bij online vergaderingen de microfoon niet de enige bepalende factor. Om bandbreedte te besparen is de gebruikte software doorgaans een beperkende factor. Beeld en geluid worden immers gecomprimeerd om de verbinding stabiel te houden. Het heeft voor dit doel dan ook weinig zin om te investeren in een microfoon met de allerbeste geluidskwaliteit. De Røde NT-USB en Blue Yeti X zijn voor deze toepassing overkill. De SoloCast van HyperX klinkt niet eens zo heel veel slechter, maar kost de helft en heeft een handige mute-knop.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (203)

Wijzig sortering
Is er een reden dat jullie niet de frequentie response van de microfoons meten? De SoloCast zou vlak klinken, maar zonder response is dat natuurlijk gewoon een aanname. Een vlakke response lijkt mij ook een pluspunt, aangezien stemhoogte gewoon verschilt per persoon. Bij een niet vlakke response zal een hoge vrouwenstem anders klinken dan een lage mannenstem bijvoorbeeld. Dus een test van alleen jullie eigen stem dekt maar een fractie van de potentiële gebruikers.

Hier een wat volledigere review van de Solocast, waarbij je wel de response kan zien.
https://www.soundguys.com/hyperx-solocast-review-45785/

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 26 maart 2021 14:14]

Waarschijnlijk omdat het gewoon behoordlijk lastig is om dit accuraat te doen.
Voor electronica is het prima te doen, maar zodra je naar het akoestische domein gaat heb je een hele vlakke bron nodig en een akoestiek die dat ook toe staat. Een hele goede studio monitor heeft +-3dB over het hoorbare bereik.

Als je een ruimte niet behandeld (akoestisch gezien) dan is het niet vreemd om pieken te zien van -20 a -30 dBspl. Je zou natuurlijk buiten kunnen meten en een gated measurement doen. Dat zou redelijk goed werken tot zo'n 150-250Hz (beetje afhankelijk van de test set-up, onder die frequentie krijg je last van reflecties omdat je gate te lang open staat).

Is er een reden waarom je specifiek een hele vlakke microfoon nodig hebt? Als je echt een vlakke microfoon wilt kan je beter een meetmicrofoon kopen. Dayton en behringer hebben er een aantal die redelijk goedkoop zijn. Als je wat meer budget hebt kan je beter naar Earthworks of GRAS kijken.

[Reactie gewijzigd door hidjedewitje op 26 maart 2021 14:22]

Dat valt wel mee hoor.
Met een gekalibreerde meetmicrofoon als referentie is dat makkelijk en accuraat te doen.
Een vlakke bron is dan ook niet nodig omdat enkel het verschil tussen beide microfonen belangrijk is.

Met een nabij meting van zeg maar 10cm kan je m.b.v. gating best diep meten zonder last te hebben van staande golven / akoestiek van de kamer. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat, gaat dat in een woonkamer of kleine kamer prima tot 100Hz zonder dat reflecties de meting zichtbaar verstoren.
Zonder gating en met middelen & smoothing is dat tot 20Hz prima te doen.
Desnoods combineer je een meting.
Een meting pal voor de bron (1cm) om het laag en sublaag te meten en één meting op redelijke afstand van 10-20cm om het grondtoon bereik tot hoog te meten.

In de luidsprekerbouw hobby wordt veelvuldig de Behringer ECM8000 microfoon of de Dayton equivalent gebruikt. Deze zijn voor een paar tientjes te kalibreren.
In de semi professionele hoek is een goede vlakke meetmicrofoon al te krijgen voor €250: http://www.isemcon.net/as...anguage=en&products_id=57

Voor podcast of omroep zijn meetmicrofonen alleen af te raden. Deze zijn namelijk omnidirectioneel en bevatten dus geen nierkarakteristiek.
Daarnaast is de gevoeligheid een stuk lager. Het zijn instrumenten bedoeld om op hoge SPL te kunnen meten.

[Reactie gewijzigd door CMT op 27 maart 2021 01:16]

Met een nabij meting van zeg maar 10cm kan je m.b.v. gating best diep meten zonder last te hebben van staande golven / akoestiek van de kamer. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat, gaat dat in een woonkamer of kleine kamer prima tot 100Hz zonder dat reflecties de meting zichtbaar verstoren.
Een close in meting werkt inderdaad erg goed voor lage frequenties. Gating is dan niet nodig omdat de reflecties dan relatief ver weg zijn. Daarnaast zullen de reflecties VEEL zachter zijn dan het bron signaal (vanwege de inverse square law). Het nadeel is dat het niet zo goed werkt voor midden en hoge frequenties. Daar kan je beter op een afstandje meten en gating toe passen. Dan kan je met close in metingen prima meten tot zo'n 200Hz en daarna een gated measurement doen die alles van 200Hz tot 20kHz meet.
Het idee is best prima, maar je moet twee metingen combineren. Gezien de gemeten SPL niveau's op compleet andere schaal zijn (close in meting is veel harder), moet je hier compenseren. Lineariteit wordt minder betrouwbaar omdat je op twee verschillende niveau's meet, maar de harmonische vervorming van moderne luidsprekers zit helaas toch in te 10 tallen procenten onder de 50%.
In de luidsprekerbouw hobby wordt veelvuldig de Behringer ECM8000 microfoon of de Dayton equivalent gebruikt.
Klopt, die zijn best aardig voor het geld (ik gebruik zo'n dayton zelf ook voor mijn speaker projectjes). Die meet microfoons zijn alleen niet super betrouwbaar boven 15-16kHz en op hele lage niveaus (de eerste 30dBspl aan ruis krijg je gratis). Al zou dat voor zo'n test niet zo'n probleem zijn.

Het vergelijken met een meet microfoon eigenlijk nog helemaal niet zo'n gek idee :)
De reden waarom ik een kleine afstand noemde is omdat het anders wat lastig kan zijn om beide microfonen goed op dezelfde plek te positioneren. Maar ben je secuur dan is 5cm geen enkel probleem. En dan meetje in één keer zonder problemen redelijk nauwkeurig tot 20Hz.
Als bron is een kleine breedbander dan het beste. De Vifa TG9FD-10-04 is behoorlijk lineair en zou ik persoonlijk dan gebruiken.
Afwijkingen in de respons van de bron zijn niet belangrijk omdat het alleen om de relatieve verschillen gaat tussen beide microfonen. Op deze manier kan je in ieder geval zien wat deze USB mic's zelf aan de respons toevoegen/veranderen.
Aangezien het elektret microfonen zijn verwacht ik geen berglangschap in de respons, maar het kan best zijn dat het laag vroeg afgeknepen wordt en dat het tophoog sterk oploopt.

Ik heb deze methode gebruikt om mijn ECM8000 te ijken met de genoemde EMX-7150. Luidsprekerbouw is ook een grote hobby van mij, maar dat was zeker al te raden ^^.
Een hele goede studio monitor is veel vlakker dan dat, zeker als je geen subbass hoeft te reproduceren. Een Genelec 8341A SAM is gewoon +/- 1 dB tussen 45 en 20 kHz en in het bereik van de menselijke stem nog vlakker dan dat.

Ik zeg overigens niet dat je een vlakke microfoon nodig hebt, hoewel dat wel gewenst is voor duidelijkheid van stemmen, maar dat als je uitspraken gaat doen over hoe vlak een microfoon is of iets dergelijks dat je die uitspraak wel moet ondersteunen met data. In monitor reviews zie je Tweakers.net uitspraken doen over de kleuren en het contrast, waarbij die uitspraken ondersteund worden door metingen. Ik zou graag dezelfde standaard voor audio zien.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 26 maart 2021 15:01]

Een hele goede studio monitor is veel vlakker dan dat, zeker als je geen subbass hoeft te reproduceren. Een Genelec 8341A SAM is gewoon +/- 1 dB tussen 45 en 20 kHz en in het bereik van de menselijke stem nog vlakker dan dat.
Toevallig staan er metingen van dat model op audio science review: https://www.audiosciencer...dio-monitor-review.11652/

Dat is inderdaad een leuke monitor. pp afwijking is nogsteeds bijna 2dB, maar dit is inderdaad zo goed als het wordt. Ze kosten dan ook 2800 per stuk. Ik denk niet dat het een monitor is die tweakers even koopt voor dit soort eenmalige tests.

Het meten van audio apparatuur is nog verdomd lastig. Audio science review is een stap in de goede richting, maar ook ASR laat niet alles zien. Niet alle non-lineaire vervorming is even vervelend. Veel vervormingen worden pas goed zicht baar als je twee tonen afspeeld. Daarnaast is de vervorming heel erg dynamisch. Een enkel dB'tje harder kan tot een hoop meer dB'tjes aan vervorming zorgen!
2800,- is peanuts voor een bedrijf, de meetapparatuur die ze voor schermen e.d. hebben kost ook gemakkelijk dat. De ruimte is inderdaad een groter probleem, maar als je dat niet hebt moet je ook geen uitspraken doen over tonaliteit.
Een xrite i1 of een SpyderX zijn zo'n ~250 euro. Dat zijn overigens ook tools die vaker gebruikt kunnen worden. Die tools zijn handig voor laptops, televisies, monitoren en eigenlijk alles met een redelijk schermpje.

Die luidspreker is erg tof, maar om nou alleen te gebruiken voor een keer een meting doen lijkt me overbodig. Dan zou ik eerder kijken naar een leen toestel met een grote winkel zoals bax. Die staan er vast voor open om zo'n test uit te voeren. Ze zouden ook 2-300 euro uit kunnen geven en een ruimte als die van speakerland kunnen huren om alle metingen uit te voeren. Dan meet je anechoisch tot +-125hz (al zou je dat ook kunnen halen met een groot statief en een bron op redelijke hoogte).

Ik denk dat een uitspraak over de tonaliteit nog niet eens zo verkeerd is. Het is immers bekend dat dit een subjectieve mening is. Ik had liever gezien dat alle microfoons dezelfde opnamen maakte in dezelfde akoestiek (door een willekeurig audio bestand af te spelen op speakers en dat constant af te spelen). Op dat moment maak je de test consistenter. Daarnaast heb ik ook het idee dat de samples niet level matched zijn. Hierdoor lijkt de microfoon die harder staat "beter".
De geavanceerdere sensoren kosten meer, en Calam software kost ook een paar duizend euro.

Tonaliteit is geen subjectieve mening, maar een objectief feit met betrekking tot het frequentie verloop. Voor de rest ben ik het met je eens over de testopstelling.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 26 maart 2021 17:28]

Met vlak bedoel ik hier (ivm met de HyperX SoloCast dat het geluid wat mij betreft wat dynamiek mist. Bij vooral de Rode NT-USB en Blue Yeti X hoor je wat meer verschillen in volume en toon. Bij de SoloCast vond ik gelid wat saaier. Begrijp me niet verkeerd, gezien zijn prijs linkt hij erg goed, maar het geluid is toch net wat minder dan bij de duurdere microfoons.

Wat het meten van de frequentie response betreft: dat hebben we geprobeerd, maar bij de proefmetingen die we gedaan hebben kwam er in de metingen van de verschillende microfoons toch net te veel akoestiek van onze meetruimte terecht. Dat gaf dus geen goed beeld. Daar moeten we nog eens goed naar kijken. Ik vermoed dat de Sound Guys op dat vlak iets professioneler toegerust zijn... :'(
Dynamisch bereik valt natuurlijk ook gewoon te meten, maar als de tools daarvoor niet aanwezig zijn houd het snel op :P.
Als het goed is zit er een frequentie response kaart bij de microfoons. Kun je aflezen waar de dips zitten. Dat hoor je terug in het karakter van de microfoon. Het is een kwestie van luisteren met je ogen dicht welke goed bevalt en dat weer van toepassing op de persoon.

Stem het af op de persoon en als je zeker wilt zijn kun je microfoons testen. Precies zoals deze testen resultaten opleveren.
Criteria als:
- 'saaier';
- 'wat jou betreft dynamiek mist';
- 'verschillen in volume en toon'.

Daar kan je mijn inziens geen aankoopadvies op baseren danwel een product beoordelen.

Ik ben enorm blij met meer artikelen over audioproducten, maar je moet wel eerst beginnen met een teststandaard. Ik snap dat een ruimtemeting niet direct een optie is, maar je kan vrij simpel audio op de PC opnemen en perfect een frequency response, dynamiek en andere aspecten nameten.

Daarnaast vind ik dat bij geluidsprocessing er nogal voorbij gegaan word aan mic preamps/processors en channel strips. Een vrij neutrale microfoon met een goeie channel strip levert beter geluid op dan een dure microfoon zonder pre-amp. Anders gezegd, in veel gevallen ben je beter uit met een mic van €50,- en een pre-amp van €100,-, dan een mic van €150,-, te meer omdat compressie, expander/noise gate, EQ, de-essers (vooral voor Nederlanders) absoluut cruciaal zijn voor gebalanceerd geluid en niet door een microfoon zelf geboden kan worden.

Sommige podcast applicaties bieden die funtie in hun software (vaak van twijfelachtige kwaliteit), maar als je radiopresentatorkwaliteit geluid wil is een pre-amp meer een must dan een dure microfoon.
Het is me altijd weer een raadsel waarom men condensator microfoons gebruikt in sommige situaties, als audiofiel raakt dit me echt tot in mijn ziel. Zoveel mensen hebben echt geen idee hoe ze uberhaupt een microfoon dienen te gebruiken of welke het beste is voor een bepaald doel. Ik irriteer me mateloos aan mensen die in een echo-chamber zitten met een condensator microfoon die sowieso al iedere mug of scheet opneemt, laat staan uberhaupt enige vorm van noise-cancelling heeft... Daarbij ook meegenomen dat het gros zich er volgens mij voor schaamt om achter een microfoon te zitten. Hallo, een microfoon is gemaakt om in te praten en dus niet op 1 meter afstand en de gain omhoog gooien.

De regel is eigenlijk heel simpel, wil je professioneel "radio sound" geluid en je weet op voorhand dat je in een echo hok zit koop alsjeblieft een dynamische microfoon op XLR, het geluid klinkt niet alleen warmer en voller, maar ook nog eens tien keer beter dan USB ooit zou klinken. Zorg daarbij voor een echt goede externe geluidskaart of mengpaneel met top-notch preamps en je bent vaak niet alleen goedkoper uit maar ook veel slimmer (lees: beter) bezig.

Iedere dynamische microfoon op XLR van om en na bij 18 tot 60 piek verslaat iedere microfoon in deze gehele lineup hands down, het feit dat hier ook niet over gesproken of vergeleken word verbaasd me enigszins, helemaal als streamer wil je zo ver mogelijk bij USB uit de buurt blijven. Als thuiswerker kun je compromissen maken, maar ook dan is de gouden regel nog steeds, wil je echt het beste en geen echo? Kies dan voor een dynamische microfoon, andere mensen in een teams of discord chat zullen je dankbaar zijn. Hun oren trouwens ook ik meen het, als ik sommige microfoons hoor op online conference calls moet ik het volume echt drastisch omlaag schroeven, het is niet om aan te horen, je hoort ze vaak slecht en meestal hoor je alleen een gigantische bonk aan galm. Het is zelfs zeer vermoeiend om zeer hoge frequenties voor langere tijd aan te horen, hierdoor worden je oren eerder moe en uiteindelijk neemt het algehele concentratie vermogen af, iets dat je absoluut niet wilt als je aan het werk bent.

Er is niet voor niets een reden waarom een radio dit soort apparatuur al decennia gebruikt en nu veel podcasters ook dynamische microfoons zijn gaan gebruiken. USB is veelal troep, XLR is modulair, professioneel en kan veel meer toepassingen dienen.

Ik moet het ze nageven, de marketing is de laatste jaren geniaal en hierdoor gaat die USB condensator meuk als warme broodjes over de toonbank tegen torenhoge prijzen, nu helemaal met corona. De echte kenners kiezen altijd voor de sound van warm analoog via een DAC en goede preamps, het is gewoon niet te verslaan en is veel makkelijker te vervangen, daarbij ook nog eens beter voor het milieu want je externe geluidskaart kan gewoon blijven staan, je hoeft alleen voor 2 tientjes een andere microfoon te kopen.

Suggesties? zeker wel komen er een paar:

- Behringer XM8500 (zeer goede prijs kwaliteit)
- Behringer BA 85A (clone van de welbekende Shure Beta 58 A)
- Behringer SL 75C (clone van de welbekende Shure SM57)
- Shure SM58 (meest legendarische zangmicrofoon ooit geproduceerd)
- Shure SM57 (heb vernomen dat sommige presidenten deze nog steeds gebruiken voor hun toespraken)
- Shure SM48 (het jongere broertje van de SM58, klinkt iets anders maar zeker niet verkeerd)

Of kijk gewoon eens rond er is genoeg te vinden!

[Reactie gewijzigd door reforce01 op 26 maart 2021 22:07]

Het is me altijd weer een raadsel waarom men condensator microfoons gebruikt in sommige situaties, als audiofiel raakt dit me echt tot in mijn ziel.
Gezien die achtergrond snap ik je sentiment, maar je liefde voor XLR en dynamische microfoons deel ik lang niet zo breed, omdat juist die onhandig zijn voor de in dit artikel gestelde doelen.
Zoveel mensen hebben echt geen idee hoe ze überhaupt een microfoon dienen te gebruiken of welke het beste is voor een bepaald doel.
Mee eens... maar dat is precies waarom een dynamisch mic het voor heel veel mensen niet gaat worden omdat je daarvoor gedisciplineerd moet werken.
Ik irriteer me mateloos aan mensen die in een echo-chamber zitten met een condensator microfoon die sowieso al iedere mug of scheet opneemt, laat staan uberhaupt enige vorm van noise-cancelling heeft...
Mee eens, daarom is een boom mic op een headset heel handig omdat je dan meer isolatie hebt van omgevingsgeluid.
Daarbij ook meegenomen dat het gros zich er volgens mij voor schaamt om achter een microfoon te zitten. Hallo, een microfoon is gemaakt om in te praten en dus niet op 1 meter afstand en de gain omhoog gooien.
Dit dus... en het is niet eens schaamte, in een teams chat zitten met een mic arm en een gefilterde mic voor mijn bakkes gaat het natuurlijk niet worden. En ook met Games is dat niet super.... maar voor podcasts/streamen? Ja dan is het wel de beste oplossing.

Overigens val ik wel een beetje van mijn stoel met de tests. 20 cm is in veel gevallen de sweetspot, maar dichterbij kan ook, met dynamisch wil je meestal op 10-20cm zitten.

50cm is al veel te ver maar ter illustratie kan je die nog meenemen..

Maar 1 meter? Dat is een onzin test.
De regel is eigenlijk heel simpel, wil je professioneel "radio sound" geluid en je weet op voorhand dat je in een echo hok zit koop alsjeblieft een dynamische microfoon op XLR,
Uit de praktijk kan ik je verzekeren dat erg veel professionals met USB mics werken, zelfs uit deze klasse (ook als ze daarnaast beschikking hebben over een XLR setup). Als je 1 kanaal opneemt zijn bovenstaande mics meer dan genoeg, zowel voor streamen als voor opnames. Het is echt niet zo dat je bij een rijksoverheid filmpje het merkt als dit met een Rode NT USB is opgenomen.

Een goede Audio setup is beter, maar voor heel veel dingen overkill (met name omdat je er dan ook een workflow bij krijgt omdat mooie geluid optimaal te benutten). Als het complexe geluiden zijn waarbij je klank echt en klankzuiver moet werken ga je dat soort dingen aanschaffen, maar heel veel profesioneel werk is niet zo veeleisend.
Iedere dynamische microfoon op XLR van om en na bij 18 tot 60 piek verslaat iedere microfoon in deze gehele lineup hands down, het feit dat hier ook niet over gesproken of vergeleken word verbaasd me enigszins, helemaal als streamer wil je zo ver mogelijk bij USB uit de buurt blijven.
Dit is dus niet helemaal waar... een dynamische mic vereist hele goede mic discipline, juist als je wat expressiever beweegt en wat verder van je mic afzit is dynamisch een risico.

En als Streamer is de eis voor superduper Audio meestal niet zo hoog.. als je goed verstaanbaar bent in een prettige range (dus niet oorpijn schel) is het doel vaak bereikt.
Als thuiswerker kun je compromissen maken, maar ook dan is de gouden regel nog steeds, wil je echt het beste en geen echo? Kies dan voor een dynamische microfoon, andere mensen in een teams of discord chat zullen je dankbaar zijn.
Nee.... veel te ingewikkeld voor de gemiddelde gebruiker.... sowieso wil je niet een uur lang een mic opeten... dan ben je kapot.
Hun oren trouwens ook ik meen het, als ik sommige microfoons hoor op online conference calls moet ik het volume echt drastisch omlaag schroeven, het is niet om aan te horen,
Mee eens, maar dat is waarschijnlijk niet omdat ze een Rhode USB gebruiken :+

Goedkoopste goed optie is een redelijk headset met een boom.
Er is niet voor niets een reden waarom een radio dit soort apparatuur al decennia gebruikt en nu veel podcasters ook dynamische microfoons zijn gaan gebruiken. USB is veelal troep, XLR is modulair, professioneel en kan veel meer toepassingen dienen.
Radio gebruikt heel veel hardware toch ook vooral uit gewoonte en omdat alles er al op is afgesteld. Ik heb de laatste tien jaar twee profi radiostudio's en een TV studio laten inrichten (beheerder, gebruikers, consultant en project knuppels aangestuurd en aangehoord) en je ziet dat er (logisch!) heel erg merkentrouw wordt gehandeld en dat er toch vaak een gebrek is aan out of the box denken. We hebben een consultant gehad die zijn salaris driedubbel waard was door de tweede setup moderner (flexibel/kleiner) in te richten waardoor we veel makkelijker kunnen streamen (ook naar tv/radio vergunninghouders) en we niet altijd die rigide setup van de andere studio erbij hoeven te trekken. En wat je dan ziet is dat die hele zware setup eigenlijk nauwelijks gebruikt wordt.

Juist op dit gebied veranderd er heel veel en gaan we naar kleiner simpel "eenvoudiger" spul met minder draadjes en snel even aansluitbaar op een laptop.

Nogmaals, jij bent audiofiel en in die zin snap ik je sentiment, maar XLR en dynamisch is voor heel veel toepassingen niet gebruiksvriendelijk... en geluidskwaliteit is voor heel veel (professionele!) toepassingen echt niet zo kritisch.

Dat ze met thuiswerken/gamen/streamen drie toepassingen kiezen waar je eigenlijk geen één standaard oplossing voor wil ben ik het zeker met je eens. Ook zijn de eisen aan je geluid aanzienlijk anders... verstaanbaar zijn in een PUBG of Teams chat is toch iets heel anders dan een leuke stream waar je als voice actor lekker bezig gaat.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 27 maart 2021 08:20]

Toch even reageren op @reforce01 en @roffeltjes roffeltjes.

Uiteraard zijn er grote voordelen aan het gebruik van dynamische microfoons en een xlr-aansluiting, zoals @reforce01 bepleit. Toch is er ook veel te zeggen voor de argumenten van @roffeltjes en die vormden dan ook het uitgangspunt van deze test. Ja, dynamisch heeft grote voordelen. En toen wij begonnen met onze podcast hebben we dan ook welbewust voor een set dynamische (xlr) microfoons gekozen. Dat was toen. Inmiddels werken ook wij thuis en hebben de meeste van ons gewoon een condensator-usb-microfoon voor hun neus staan. Want dat is wat je tegenkomt. Loop een elektronicawinkel binnen (als dat weer kan) of kijk in een grote webshop naar het aanbod van microfoons en het is allemaal usb en condensator. Dat is ook de reden dat we deze microfoons gekozen hebben: het is wat het meest aangeboden wordt en wat het meest gekocht wordt. Om logische redenen: prijs en gemakzucht.

Want inderdaad: er zijn uitstekende dynamische microfoons voor minder dan € 50,-. Maar daar ben je er niet mee. Dergelijke microfoons worden steevast geleverd zonder standaard en zelfs zonder snoer, dus als je nog niets hebt - zoals de gemiddelde gamer of thuiswerker - zul je die er bij moeten kopen. En dan minstens nog iets van een voeding/voorversterker/dac/mixertje. Dat hoeft allemaal niet zo duur te zijn, maar als je dat bij elkaar optelt, kom je in de buurt van de prijzen van deze microfoons. Waarbij de microfoons uit deze test het grote voordeel hebben dat ze heerlijk plug-and-play zijn. Ik snap wel waarom dat aantrekkelijk is. Voor streamers/youtubers/pdcasters is het wat anders. Dan is een opstelling met een (dynamische) xlr-microfoon en mixertje veel logischer.

Wat de afstanden betreft waarop ik de voorbeelden heb opgenomen. Ik had eerst alles opgenomen op 10cm en 30cm. Tot ik ontdekte dan een aantal fabrikanten zelf een afstand van 20cm opgeeft als de ideale afstand. Dus toen heb ik dat aangehouden en daar vervolgens 50cm naast gelegd. Dat is zeker al behoorlijk ver, maar (lijkt me) tijdens game en thuiswerk-sessies zeker niet ongebruikelijk. Misschien had 40cm een betere keuze geweest, dat kan. Een afstand van 1 meter is uiteraard wat onzinnig. Maar misschien toch niet helemaal. Een paar van de fabrikanten stellen dat hun microfoon kan dienen om een rondetafelgesprek mee op te nemen (via de omnidirectional richtingskarateristiek). En stel dat je met vier mensen om een tafel gaat zitten, dan is een afstand van 1 meter tot de microfoon opeens zo gek niet meer. Dus mijn opnames zijn vooral om te laten horen hoeveel (en eigenlijk hoe weinig) er dan van het geluid overblijft. Het kan, maar echt vrolijk wordt je niet van praten in een dergelijke microfoon op 1 meter afstand.

[Reactie gewijzigd door Paul Hulsebosch op 28 maart 2021 15:15]

Met een koptelefoon op jezelf niet meer horen is best raar, probeer maar eens keer uit. Vooral als je intonatie wilt gebruiken kan het ondersteunend helpen om jezelf te kunnen horen. Latency is dan storend en wordt zo klein mogelijk ingesteld en eenmaal goed ingesteld zodat de opname niet hapert.

De optie om ver weg te zitten en als test mee te nemen van een microfoon die bedoeld is voor dichtbij is in dit artikel is een voorbeeld hoe bevreemdend dit werkt. De meeste pc mics werken dan eigenlijk net zo goed.

Volgens mij kan er nog een artikel aan besteed worden gezien veel webinars wel wat ondersteuning kunnen gebruiken.
Volgens mij kan er nog een artikel aan besteed worden gezien veel webinars wel wat ondersteuning kunnen gebruiken.
Ik vind de discipline van omgaan met een mic gewoon best lastig en dat zie je ook bij docenten e.d. die je opeens een mic in de handen drukt. Dan is een mic met een lage pickup veel vergevingsgezinder, al heb je dan wel weer gedoe met omgevingsgeluid.

Met vergaderingen is het of mijn Steelseries headset of als ik dat zat ben de mic van de lifecam... die is voor Teams prima.

Met een kennisclip neem ik de tekst los op en gebruik een koofje tegen omgevingsgeluid, dan heb je verder geen last van toetsenbord aanslagen of dat je vanwege je toch verdeelde aandacht gaat zitten "ehhh ehhh" . Maar ik heb ook een collega die gewoon hoppa het in één take met OBS opneemt en een geweldig filmpje oplevert.

Oftewel, je workflow en je skills zijn minstens zo belangrijk dan dat je een Rode of een Amazon special mic hebt :+
Hoe vaak ik niet te horen heb gekregen, "het apparaat doet het niet". Eeeh omdat de stekker niet in het stopcontact zit. 8)7
Dat geldt overigens net zo goed voor gevorderden.

Ik had vorige week zelf nog een issue wat absoluut niveau kluns was, gewoon omdat ik niet even na dacht over wat er mis ging :+
Wat de afstanden betreft waarop ik de voorbeelden heb opgenomen.
Duidelijk! ;)
Voor mij is het een enorm oerwoud van keuzes. Als leek weet ik gewoon niet waar ik moet beginnen. Daarnaast is het voordeel van USB dat ik niet aan mijn PC hoef te knutselen of een extra paneel op mijn bureau hoef te hebben. En je hebt het er er over dat een XLR microfoon tot 60 euro beter is dan deze mics, maar hoeveel randapparatuur moet ik er dan nog bijkopen om de XLR microfoon te gebruiken? En hoeveel ben ik daar dan wel niet aan kwijt?

Maar wat ik mij nog afvraag nav jou verhaal is, waarom zijn USB microfoons (schijnbaar) inherent slecht? Kan er niet genoeg vermogen over om een goede mic mee aan te sturen? Is de DAC niet goed genoeg?
de microfoons hoeven nog geen eens slecht te zijn. Maar het zijn 'condensator' microfoons, microfoons om elk detail op te pakken. Dit zorgt voor een standaard erg mooie klank, omdat opeens alle diepte en details van je stem doorkomen, en daardoor erg natuurlijk klinken.

_Maar_, praktisch niet te gebruiken is in een standaard kamer met ook maar een beetje echo en met een toetsenboord en muis in de buurt (of andere achtergrond geluiden).

Goed geluid in deze situaties komt van een dynamische microfoon, die over het algemeen op een beetje afstand al snel veel minder opvangen. Ze zijn bedoeld om recht voor de bron te zetten. Dus net zoals radio DJs: Met een pop filter recht voor je mond, zeker < 20cm. Dan heb je geen noise-cancelation meer nodig en klink je uitstekend en het hoeft niet zo duur te zijn.

Dan heb je ook gelijk tegen antwoord, waarom deze microfoons juist allemaal meer gemaakt zijn om wel signaal op afstand op te vangen: Een hoop mensen willen niet met een standaard recht voor hun mond zitten, vooral niet tijdens meetings met webcams of tijdens het gamen. Maar voor audio-opnames (zoals podcasts, voice-overs, etc…) -> simpele dynamische microfoon, pop filter er voor en met je snufferd er praktisch tegenaan -> top :).

USB heeft inderdaad voordelen dat ze in de meeste laptops of desktops zijn te prikken zonder teveel externe apparaten. Iemand zal zeggen 'koop een goede USB audio interface en....'. Deze USB microfoons (zeker over de 100,-) hebben zo'n zelfde audio-interface dus eigenlijk ingebouwd zitten. En daar _hoeft_ helemaal niets mis mee te zijn. Maar het _kan_ wel :P.


Wil je iets om beter te klinken in meetings? Dan zit je toch bij iets als dit. Zeker voor het geld.
Wil je meer met het geluid doen of is het belangrijker voor je? (Podcaster of een andere manier dat je audio-names voor je je brood verdienen), dan kan het lonen om de onderdelen los te kopen die je hier all-inclusive krijgt:
- standaard
- microfoon
- audio-interface

Want het is dan veel makkelijker om later 1 microfoon toe te voegen (voor gasten), of 1tje te vervangen, of anders op te hangen, etc... Je bouwt het modulair op, waardoor je er meer aan hebt en het langer kan gebruiken.

Dus ik snap zeker wat reforce zegt. Ik ben het er zelfs best mee eens. En als je wat goedkoper spul bij elkaar pakt zit je echt niet gelijk (veel) boven de 150,- wat sommige van deze microfoons kosten, en je bent echt niet slechter uit (zelfs beter).
Maar het is echt niet voor iedereen dan ook de beste keuze.

Ik zit met een laptopje in meetings, met weinig USB poorten... mijn desktop staat er naast met een 6in6out firewire Focusrite audio-interface. En toch kijk ik hier naar :). Iets wat gewoon in te prikken is en toch wat fijner klinkt en gewoon mee te nemen is waar ik in het huis ook ga zitten (of weer op 'het nieuwe kantoorwerken' als er weer buitenshuis gewerkt kan worden).
Zo'n USB-microfoon bijvoorbeeld, op het moment dat je twee microfoons wil voor een gast heb je al 2 input-devices wat weer moeilijk kan worden om een goede opname te krijgen, en het monitoren van de audio ook niet makkelijker maakt.
Het grappige is dat je vaak als je iets heel moois bij elkaar hebt je steeds meer gaat schrappen en versimpelen. Zo ook mijn DSLR hobby, hartstikke leuk en veel plezier van gehad, maar 5-6kg aan lenzen en body, dan nog statief, pola's, filtertjes etc..... dat is zware overkill. Om maar niet te spreken over die Elinchrom studio set die eens in het jaar op de sportclub wordt uitgepakt voor wat shots.

Die smartphone die altijd bij de hand is en niks weegt is al jaren mijn camera nummer 1.

En dat zie je bij mijn vrouw dus ook... alles gaat met een usb micje, ze gebruikt filmpjes van haar smartphone, ze werkt meestal met haar Surface pro. Haar render machine is een oude i7 met een hele grote Cintiq eraan. Ze gebruikt hem regelmatig, maar dat is 10 jaar+ oud en als ze iets nieuws gaat aanschaffen dan wordt het een Surface pro 7+, niet een upgrade van die render bak. En toch maakt ze filmpjes voor de overheid, werkt wel eens voor een omroep etc.

Het is toch vooral de skills van de gebruiker, niet de apparatuur.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 27 maart 2021 19:47]

Vermogen of de juiste aansturing is allemaal van belang. Wat een goed uitgangspunt is, gebruik je oren bij het aanschaffen van apparatuur. Neem kennis in de wereld van audio en geluidsignalen.

In dit geval gaat het om een usb microfoon die makkelijk aan te sluiten valt op een computer.

Een microfoon met xlr is ook mogelijk of zelfs een dasspeld microfoon. Dit vergt meer werk en is helemaal niet handig voor thuiswerken. Meer techniek, dan kan het voorkomen dat ergens de stekker niet in het stopcontact zit.

Het doel van een extra microfoon is om de verstaanbaarheid te verbeteren en niet een doel om zichtbaar een microfoon te hebben.

Ook een mindere microfoon valt bij te sturen met een eq maar vergt extra kennis bij live toepassing maar ook bij directe opnames.
Vrijwel iedere USB mic heeft een rollover van om en nabij 100hz, wil je echt warm geluid zul je altijd voor XLR gaan. Het enige wat je vaak nodig hebt is een Audio Interface, deze sluit je wel aan op een USB poort maar heeft de beschikking over de juiste preamps om een microfoon echt goed aan te kunnen sturen. Nogmaals als je echt kritisch bent hoor je verschil tussen USB en XLR, plus het feit blijft dat mensen door marketing (hoe kan het ook anders) slecht voorgelicht worden en dat vind ik nog het meest kwalijke van alles.

Condensator microfoons zijn een dooddoener in kamers die niet akoestisch behandeld zijn, ze pakken iedere mug of scheet op. Waarom dit uberhaupt aangeraden word als de oplossing voor thuiswerkers, streamers, youtubers of iemand die enigszins wat professioneel geluid wilt is mij een raadsel. Ze verkopen echter als warme broodjes, maar niemand die zich afvraagt waarom het allemaal zo gaar klinkt.

Mijn optiek is de Blue Snowball Studio de enige (hybride dynamische) microfoon die voor het geld echt goed klinkt, maar dan heb ik het wel over de duurdere en dus niet over de goedkope ICE. Deze is overigens ook prima te gebruiken in een kamer die niet akoestisch behandeld is, je moet hem dan immers wel op de juiste richting karakteristiek zetten, bij een Snowball heb je namelijk 3 opties.

Voor alle duidelijkheid, iedereen moet lekker zelf weten wat hij of zij gebruikt. Maar doe op zijn minst wat onderzoek voordat je wat koopt denk ik dan, als men er na degelijk onderzoek nog van overtuigd is dat ze een condensator nodig hebben prima, dat kan dan ook op USB.
Ik ben niet direct een audiofiel – ik kan goed geluid waarderen, maar het is meer op gevoel dan kennis – en was ook vrij verbaasd dat zo verschrikkelijk veel mensen voor condensatormicrofoons gaan. Of nu ja, ik snap het op zich wel door onder meer marketing, maar het is voor veel mensen niet direct de beste keuze. Op de juiste manier toegepast is er niets mis met degelijke condensatormicrofoons, maar veel mensen zouden zichzelf veel meer een plezier kunnen doen met een andere keuze – en het is best vaak niet eens duurder, maar eerder goedkoper.

Mede vanwege het thuiswerken, het geven van workshops en het idee om misschien iets te gaan doen met YouTube-filmpjes heb ik ongeveer een jaar terug ervoor gekozen een dynamische microfoon aan te schaffen met zowel USB als XLR. Voor mijn huidige toepassingen voldoet het zelfs prima via USB en ik krijg geregeld complimenten dat mijn geluid veel beter klinkt dan van de anderen in een meeting.

Eventuele geluiden die ik zelf hoor qua overlast, bijvoorbeeld iets wat buiten of bij de buren gebeurt, is maar zelden hoorbaar voor de anderen.

Wat trouwens helemaal bizar is, is als je ziet hoe de meeste mensen in bepaalde microfoons spreken: best vaak te grote afstand en/of onder de verkeerde hoek.

[Reactie gewijzigd door nXXt op 26 maart 2021 23:34]

Wat trouwens helemaal bizar is, is als je ziet hoe de meeste mensen in bepaalde microfoons spreken: best vaak te grote afstand en/of onder de verkeerde hoek.
Het is eigenlijk altijd een te grote afstand.... beetje afhangend van de mic zit je idealiter op 10-20 cm, maar dat is behalve bij een headphone heel lastig.

Zo ook de hoek, idealiter staat dat ding recht voor je mond, maar dat is in een vergadering natuurlijk geen gezicht, dus zet je hem links/rechts van je keyboard... wat dan dichterbij de mic staat dan jouw mond. Maar goed, je kan hem altijd muten als je op je toetsenbord gaat rammelen,.

Als je trouwens kijkt bij publieke sprekers zie je ook veel gezeik met vaste mics waardoor de spreker niet goed te verstaan is, tenzij hij als een dominee vastgevroren staat achter de lessenaar... als je een spreker hebt die ook wat wil bewegen kan hij het beste dat ijshoorntje in zijn hand nemen (gelukkig weten ervaren sprekers hoe dat werkt), of je moet met lavaliers gaan werken (kwaliteit niet bijster goed, maar in ieder geval consistente pickup van de spreker).
Ja, vaste mics zijn inderdaad voor sprekers best vaak onhandig. De momenten dat ik ergens gesproken heb, geef ik ook de voorkeur aan een handmicrofoon. Als iemand anders dan sprak en niet zo handig was met de microfoon, gaf ik als – pre-COVID – tip dat je desnoods de microfoon tegen je kin houdt. :P

Ik zit zelf in meetings wel vaak met een microfoon voor mijn bakkes, maar dat valt volgens mij niet zo heel erg op door de gekozen hoek.
Ik heb het geluk dat mijn vrouw een kast vol spul heeft, van Samson Gomic, tot Rhode USB Mini tot een XLR met DAC.

Maar voor vergaderingen gebruik ik de mic van de Microsoft lifecam (studeerkamer setup) of die van mijn Steelseries gaming headphone (op de bank/aan de keukentafel of als de kinderen de slag om Arnhem gaan naspelen). Lekker simpel en snel op te breken als het moet.

Ik maak de laatste tijd veel instructie filmpjes en dan pak ik de Rohde en gooi er een (opvouwbaar) koofje van schuim omheen (geknutseld door mijn vrouw), helaas kan dat alleen als niemand thuis is, maar ja, we maken er maar het beste van in deze tijd. Opvallend is dat de bezorgdiensten in ieder geval feilloos weten wanneer ze moeten aanbellen *het is een complot!*.

Ik kan ook wel die XLR set gaan opbouwen in de studeerkamer, maar voor een instructiefilmpje is het prima als het allemaal verstaanbaar erop staat, trouwens, iedereen gaat dat weer afspelen op de speakertjes van zijn laptop of zijn 3 tientjes hoofdtelefoon.... waar hebben we het eigenlijk over?

Overigens is met die GoMic jaren geleden materiaal voor "per seconde wijzer" gemaakt, dus ook voor dat werk hoef je als freelancer niet meteen een studio te gaan afhuren.
Ik las met veel interesse jouw opmerking.

Ik heb begin 2020 een externe microfoon aangeschaft voor mijn lezingen.
Uiteraard USB en condensator (Yeti aan een caster-mount), nooit over iets anders gelezen.

Belangrijkste sine qua non: plug and play.
Nadeel: je hoort idd. alles rond jou, dus micro op 20cm van de mond en gain omlaag.
Met in-ear shures overkom je echo.
Misschien is mijn setup meuk, maar ik steek qua verstaanbaarheid alsnog met kop en schouders boven alle andere competitors die ook presentaties geven met een bluetooth koptelefoon of tegen hun ingebouwde microfonen staan te roepen.

Het kans altijd beter, ik zou dus graag een andere microfoon willen voor een betere kwaliteit, maar:
Externe geluidskaart en XLR lijkt me niet echt werkbaar met een corporate laptop,
- geen mogelijkheid tot het installeren/ updaten van drivers
- beperkte CPU load (webex, VPN en powerpoint neemt nu reeds 95%).

Zijn er ook kwalitatieve oplossingen die plug and play zijn?
Ik begrijp je verhaal volkomen, de vergelijking die je maakt gaat echt niet op want een Yeti kan je absoluut niet vergelijken met een standaard OEM boom mic op een headset van pak 'em beet 20 tot 60 euro. De Yeti steekt hier natuurlijk met kop en schouders bovenuit en dat mag ook wel gezien de prijs die je ervoor betaald.

Een voorbeeld: Native Instruments Komplete Audio 1 of 2
Microfoon: Behringer SL75 C t/m Shure SM58 maakt niets uit, allemaal goede microfoons voor hun prijs
XLR kabel moet er wellicht nog bij, maar zit ook vaak al bij een broadcast statief voor een paar tientjes.

Drivers heb je niet nodig, een interface installeert zich vaak vanzelf en heb je daarna geen omkijken meer naar. Mocht het echt nodig zijn bepaalde software te installeren kan je dit altijd aanvragen, zo gaat het bij ons op kantoor tenminste.

Wil je echt eerlijk en gedegen advies, hou je Blue Yeti en wees er tevreden mee! op USB niveau ga je weinig anders vinden dat boven een Yeti uitsteekt kwa geluidskwaliteit en bouwkwaliteit. Blue heeft het natuurlijk altijd al mooi voor elkaar gehad en zijn pioniers als het gaat om microfoons die niet alleen erg goed klinken maar er veelal ook nog eens heel mooi uitzien. Mocht hij ooit het loodje leggen kan je er altijd nog voor kiezen om voor iets anders te gaan.

Het gaat me er niet om wat men gebruikt of hoe men het gebruikt, het gaat me erom dat de marketing in de weg staat om mensen echt goede te informeren. Alles wat ik zie zijn veelal loze beloftes en mensen die met apparatuur naar huis gaan waar ze eigenlijk helemaal niets aan hebben voor hetgeen waar ze het voor willen gebruiken (onbehandelde kamer enz.) en tuurlijk zul je moeten leren om met een dynamische microfoon om te gaan maar hee, dat vind ik nou juist leuk, lekker een beetje aanklooien hier en daar wat uitvogelen, de leercurve brengt ook weer zulke leuke dingen met zich mee, plus eenmaal geleerd spreek je probleemloos in zowat iedere andere microfoon.

Joh voorbeeld, ik heb ooit eens een wat oudere man in een MediaMarkt zien staan en er kwam op een gegeven moment zo een glad verkopertje op hem af. Die begint allemaal mooie verhalen op te hangen, beloofd hem gouden bergen met een schitterende i7 en 16GB geheugen, een schitterende videokaart enzovoort. Ik sta er naast om voor een toetsenbordje te kijken en ik draai eens naar rechts terwijl ik vrijwel naast die man sta en zeg: "ik wil niet onbeleefd doen, maar waar gaat u het eigenlijk voor gebruiken?" waarop hij antwoord: "ja gewoon, beetje internetten, mailen, office hier en daar eens een filmpje kijken..." Ik zeg nou als dat alles is, daar staat de computer die u zoekt, nog 350 euro goedkoper ook. Doet alles wat u ervan verwacht maar dan nog meer, snelle i5 met 8GB geheugen en een prima videokaart voor hetgeen u ermee wilt doen en als klap op de vuurpijl nog een mooie ruime SSD.

Die verkoper kon me schieten, maar de beste man ging wel met iets naar huis wat hij echt nodig had en daar ging het me om. Moraal van het verhaal: Waarom meer betalen dan nodig en als je nu iets hebt dat voor jou goed werkt gewoon lekker blijven gebruiken.

Alsnog blijf ik het jammer vinden dat men hier niet gekozen heeft voor een paar mooie XLR microfoons en dat stuitte me gewoon tegen de borst. Interface en een XLR mic hoeft echt niet zo duur te zijn als menig mens denkt. Ik snap het gemak van USB wel, maar het ontbreekt gewoon aan klank en warmte plus het moment dat die mic stuk gaat kun je hem weggooien. Op het moment dat een dynamische XLR microfoon kapot gaat kost het je 2 tientjes, aansluiten en werken maar. Nou moet ik wel zeggen, je zal een van de eerste zijn want over het algemeen gaan dynamische XLR microfoons zowat een leven lang mee...

[Reactie gewijzigd door reforce01 op 29 maart 2021 21:16]

Ik mis hier erg hoe het werkt met muis en toetsenboord? Ja, de 'lawaaierige omgeving' voorbeeld-geluiden geven je een hint voor hoe gevoelig een microfoon is.

Maar voor thuiswerken en voor streamers staat deze microfoon toch altijd tussen de persoon en het keyboard in? Hoe zorg je er dan voor dat er geen geluiden van het typen en van het klikken van de muis doorkomen?

Ik heb thuis verschillende zang- en instrumentmicrofoons rondzwerven in m'n kamer. Ik heb al een paar keer een poging gedaan om een 'echte' microfoon op standaard bij m'n mond te hebben die dan in m'n focusrite geprikt is, om het geluid wat meer 'body' en natuurlijker te laten klinken.

Maar ik kom toch elke keer weer terug dat ik gewoon 'tegen mijn thinkpad aan het praten ben'. De array van kleine microfoontjes er in zorgen voor een uitstekende echo-cancelation en vooral keystroke-supression, en ik ben gewoon veel beter te verstaan zonder nare achtergrond geluidjes of andere storende factoren.

Zelfs een microfoon die echt sterk cardioid is pikt nog veel op van het 'het gebruiken van mijn PC'. En dan praat ik nog niet over de stemmen van de andere deelnemers aan een meeting die uit m'n laptop-speakers komen.

Bespreken wat voor noise-cancelling er wordt gegeven en hoe goed die werkt lijkt me net zo cruciaal als het geluid wat de microfoon geeft? (Voor de doelgroep streamers/gamers/thuiswerkers dan).

En kan iemand mij uitleggen wat het doel/nut van een headset-aansluiting op de microfoon is? Is dat om jezelf met zero-latency terug te horen?
Klopt. Ik heb de beste ervaring met headsets met ingebouwde active noise cancelling op de microfoon.

Het nut van de headset-aansluiting is mogelijk om echo te voorkomen. Als ik het geluid van Microsoft Teams op mijn luidsprekers heb staan, dan heeft men daar vaak last van.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 26 maart 2021 18:18]

Dat moet ik eens testen. Ik gebruik al maanden Zoom met een toslink dac en rokit speakers in combinatie met een blue yeti.

Vorige week in teams voor de eerste keer gebruikt en ik werd niet fijn onthaald door de echo die er in zat.
Met mijn fifine microfoon en computerspeakers heb ik geen probleem in zoom of teams met echo.
Hier vreesde ik ook voor, maar met dat de speakers hun geluid langs de achterkant aanleveren en je stem vanvoor (de juiste richting) komt houdt de microfoon deze goed gescheiden.
Het is op mijn werklaptop dus geen rtx voice.

Die staat links naast mijn toetsenbord, gericht op mijn mond en dat is helemaal ok voor de echo.

Ik heb een mechanisch toetsenbord, als ik aan het doortypen ben horen ze dat wel. Maar het toetsenbord staat wel meestal tussen de microfoon en mij in.
Ik vind het teveel gedoe om het nog dichter naar mij te zetten.

Veel streamers hebben hun microfoon voor hun toetsenbord, dus tussen het toetsenbord en hun.
Dat kan lekker gaan voor te gamen, maar als je ook typt is dat niet handig.
Je kunt ook een geluidstechnicus inhuren om je systeem te tweaken. Er zijn een hele zooi die geen werk hebben op dit moment.
Er zit vertraging in de microfoon, mogelijk dat dit af te stellen is, en voordat het digitaal gaat worden is er een audiosplit voor zero latency terug naar je koptelefoon.

De techniek achter opnemen is om met multitrack opnames de artiest nearzerolawtency te laten spelen op een guide. Bij VoiceOver is dat minder belangrijk maar wel storend als je jezelf hoort praten. Denk aan echo op een telefoon met je eigen stem. Dit kan behoorlijk afleiden.

Je kunt met compressie boosten en met eq nare frequenties filteren. EQ kun je in vele prijsklassen aanschaffen en er zijn ook gratis, standaard, versies beschikbaar.

Ook kun je met een bijvoorbeeld een plugin een drempel waarde instellen om omgevingsgeluid te verminderen. Des te beter het tweaken met resultaat een hogere prijs, meer kennis, voor een plugin.

Softwarematige plugins verhogen de kans op latency wat weer storend is voor de persoon die opgenomen gaat worden of podcaster op hem of haar koptelefoon.

Een hele zooi informatie om opnames te maken en minimaal 10.000 uren maken om ervaring op te doen is gangbaar in het veld van audio.

Wat thuis met een computer-microfoon al redelijk afdoende is is om een koptelefoon/oortjes in, op te doen.

edit: echo

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 28 maart 2021 15:10]

Ik snap het nut voor zero-latency ('analoog terugluisteren' zeg maar :)) als je aan het zingen bent en je wilt direct feedback van wat je doet.

Maar als ik aan het lullen ben? Dan hoef ik mijzelf toch helemaal niet te horen? Vind het juist irritant om te moeten praten met een koptelefoon op of oortjes in o.i.d.

Daarom dat het juist fijn werkt met een goede noise-cancelling mic-array in je laptop. De voice-verbinding staat open op de achtergrond en ik kan gewoon door coden en praten / luisteren tegelijk, zonder dat het irritant gaat zijn of zo.

Ik las hierboven iets over RTX Voice wat natuurlijk wel een hoop kan schelen. En voor de non-RTX mensen heb je daar Krisp voor wat gewoon te installeren is en 'tussen' applicaties te zetten is (je krijgt een virtueel recording-device wat noise-cancelled is en een virtueel output-device waar noise-reduction op zit om de audio van je collega's te fixen :P).

Misschien toch eens mee spelen nu het duidelijk wordt dat thuiswerken voorlopig niet meer weg gaat.
Tijdens streamen gebruik ik nagenoeg altijd die zero-latency uitgang. Ik wil niet dat het geluid van m'n game opgepikt wordt door mijn microfoon (een Rode NT-USB in mijn geval) dus gebruik ik tijdens streamen niet mijn speakers. En als je dan met een koptelefoon op gaat lopen praten zonder feedback, ben je nagenoeg altijd (ongemerkt) te hard aan het praten. Zeker als er nog een andere geluidsbron is waar je "overheen" praat.

Daar is die "balans" draaiknop weer handig voor, daarmee kun je mooi tunen dat je eigen stemgeluid voor jou hard genoeg klinkt ten opzichte van je game, zonder dat je daadwerkelijk luider praat.

Ik was er initieel ook sceptisch over, maar nu ik het gebruik zou ik nooit meer zonder willen.
Je zelf goed horen voor accenten en intonatie kan middels nearzerolatency goed werken. Als je jezelf niet kunt horen werkt bevreemdend.

Je kunt voor noicecancelation ook de microfoon uitzetten bij een online gesprek of vergadering. Werkt ook goed. Meer techniek is meer kans op afleiding.

In studio’s is het normaal dat een presentator bijgestaan wordt door een audiotechnicus.
Jammer dat er enkel condensator microfoons zijn getest. Condensator microfoons kunnen erg mooi klinken. Ze pakken immers elk detail op. Dit is tevens ook het grote nadeel van ze, ze pakken elk detail op.

Tijdens het gamen of werken is het niet vreemd als je dan toetsenborden of veel omgevingsgeluid oppakt. Ik denk dat dit juist erg storend is voor de toepassing! Het is niet voor niks dat de Shure SM7b de industrie standaard is voor podcasting en voiceovers.

Nou heeft die SM7b van Shure ook een heel ander prijskaartje dan de geteste microfoons, maar er zijn ook prima goedkopere alternatieven die geschikter zouden zijn voor streamen. Een Rode podcaster (USB of XLR) of een Shure SM58 lijken mij veel geschikter voor een dergelijke toepassing en hebben een vergelijkbaar prijskaartje.
De SM58 is de tank onder de microfoons en al vanaf Herman Brood zijn beginjaren mee op tournee
Maar voor studiowerk is een goede condensator micro bijna altijd een betere keus omdat het meer naturel klinkt i.p.v. gesproken/gezongen door een microfoon. Dit geldt uiteraard als je de zaak een beetje goed afstelt. Voor huis tuin en keukengebruik kun je ook kiezen voor minder goed. Maar deze review gaat volgens mij juist om 'het hoorbare' op een wat hoger plan te tillen. Uiteraard is dit zeer arbitrair en voor iedereen anders. Nog niet meegenomen dat oren ook nog eens wennen aan goed of slecht microfoongeluid... 'een piloot vanuit de cockpit mag slecht klinken' ;) en dan hebben we het nog niet eens over de speakers of koptelefoons die via verschillende equalizers ons gehoor benaderen. ;) Kortom niemand hoort hetzelfde. Het blijft lastig om er iets definitiefs zinnigs over te zeggen
De SM58 is de tank onder de microfoons en al vanaf Herman Brood zijn beginjaren mee op tournee
Maar voor studiowerk is een goede condensator micro bijna altijd een betere keus omdat het meer naturel klinkt i.p.v. gesproken/gezongen door een microfoon.
Ik ben het hier volledig mee eens. Je geeft dan ook meteen het tegenargument: "Dit geldt uiteraard als je de zaak een beetje goed afstelt."
Helaas gebeurt dat goed afstellen niet altijd heel goed. Sterker nog, de gemiddelde meeting waar ik in zit gebruiken mensen de microfoon in hun draadloze hoofdtelefoon of die standaaard in hun laptop zit. In elk geval zullen deze microfoons een significante upgrade zijn.

Ik zou niet zo zeer zeggen dat een dynamische microfoon minder goed is. Er zijn genoeg opnames gemaakt er mee die een enorm succes zijn geworden. Dan kan je jezelf ook nog afvragen, achtergrond geluiden opvangen is technisch gezien accurater, maar is dit ook gewenst? Dit is compleet afhankelijk van je persoonlijke voorkeur.

Echter heeft het artikel de subtitel: "Voor gamers, streamers en thuiswerkers". Ik denk dat het dan op zijn minst schappelijk is om één dynamische microfoon mee te nemen in de test.
Het ergste is nog wel dat sommigen de microfoon én de luidsprekers van hun laptop gebruiken. Heb je clipping, achtergrondgeluid en je hoort degene die aan het woord is twee keer...
Helaas gebeurt dat goed afstellen niet altijd heel goed. Sterker nog, de gemiddelde meeting waar ik in zit gebruiken mensen de microfoon in hun draadloze hoofdtelefoon of die standaaard in hun laptop zit. In elk geval zullen deze microfoons een significante upgrade zijn.
Ik vind het wel lastig om te stellen dat het de microfoon is, het artikel belicht terecht dat bandbreedte heel vervelende dingen kan doen met geluidskwaliteit.

Een standalone mic heeft als nadeel dat je hem (zoals elke mic) voor het beste resultaat eigenlijk heel dichtbij moet staan en je er in ieder geval consistent ernaar toe moet praten. Groot voordeel van een headphone met boom-Mic is dat je hoofdbewegingen geen probleem zijn en je minder bijgeluid opvangt. Ik zie toch echt nooit iemand met een mic met plopkap op een arm voor zijn bakkes in een zoom meeting :+

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 26 maart 2021 21:22]

Tijdens het gamen of werken is het niet vreemd als je dan toetsenborden of veel omgevingsgeluid oppakt. Ik denk dat dit juist erg storend is voor de toepassing! Het is niet voor niks dat de Shure SM7b de industrie standaard is voor podcasting en voiceovers.
Onschuldige vraag van iemand die totaal niets weet over semi-professionele microfoons:

Is dat niet met software te compenseren?

Verder is iets als een Shure SM7b natuurlijk in een heel andere prijsklasse dan de hier geteste microfoons. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 maart 2021 14:33]

Is dat niet met software te compenseren?
Nou het is behoorlijk lastig om hier goede software voor te maken. De akoestiek is in elke ruimte immers anders. Daarnaast zit de ene persoon heel dicht bij de microfoon en iemand anders weer heel ver van de microfoon.

Je kan een geluidsignaal zien als een hoop sinussen en cosinussen. Een reflectie is inprincipe een vertraging van het signaal. De microfoon zal alles opvangen, direct en indirect. Als je vertraging dan dusdanig veel is dat je sin(x) een -sin(x) wordt, dan zullen ze elkaar perfect uitdoven en dan hoor je die toon helemaal niet. Op dezelfde manier kunnen die reflecties er voor zorgen dat je signaal versterkt!

Nu kan je een equaliser gebruiken die die uitdovingen en versterkingen precies weer corrigeert, maar als je dan een klein beetje beweegt dan zijn die reflecties weer anders. Een equaliser is dus niet effectief. Dit is tevens ook de reden waarom active room correction software niet ideaal is (en al helemaal geen vervanger voor een goede akoestiek)!

Er zijn tegenwoordig wel wat slimme tools die machine learning gebruiken om onderscheid te maken tussen het "primaire geluid" (geluid zonder reflecties of irritant achtergrond geluid) en "secundair" geluid. RTX voice is hier een goed voorbeeld van. Er zullen vast andere alternatieven zijn, maar daar ben ik me nog niet helemaal van bewust. Suggestisch zijn welkom.

Idealiter zorg je er natuurlijk voor dat er geen irritante achtergrond geluiden in de opname terecht komen. Een van de oplossingen is dan ook gewoon een geschikte microfoon gebruiken. Nou heeft niet iedereen de luxe om een chique SM7b te kopen, maar zoals ik al aangaf zijn er prima alternatieven die beter geschikt zijn voor voice overs en podcasting dan een gemiddelde USB condensator microfoon zoals in deze review staan.
Volgens mij zit er een mogelijk in Teams en Zoom voor back noise filtering. Kan je zelf instellen
Ook Nvidia heeft dergelijke software, echter is het erg lastig. Maar condensator mics hebben polar patterns. Ook hypercardioid is mogelijk. Hoe dan ook, pakken ze inderdaad veel op.

Overigens vind ik de test niet zo sterk, want je zou exact hetzelfde op moeten nemen, op exact dezelfde plek etc. Verschillen tussen microfoons is soms een beetje hetzelfde als high-end audio discussies.

Ze werken soms op een andere plek, of andere stem beter. Microfoons en plaatsing is een vak apart.

Verder sluit ik mijn mening aan bij @hidjedewitje.
Nvidia Broadcast doet wonderen sinds ze RTX Voice hebben geïntegreerd. Fanatieke klussende buren met boren, afzuigkappen, degelijke tactile ramplank, en niemand heeft in een call door dat dit allemaal gaande is. Maar 't heeft zeker een duidelijk effect op hardware usage!
Met software kan een hele hoop, zo heeft Barnacules dat ooit laten zien in een video over RTX Voice. Dit is echter mooi voor gamers, maar voor professionele activiteiten is dit vaak niet gewenst omdat het soms ook teveel wegfilterd, of pas na enkele momenten waardoor een ruis toch deels nog te horen is.
Teveel wegfilteren is volgens mij niet echt een issue in de praktijk, je kunt immers de sterkte van de filtering aanpassen. Ik gebruik het inmiddels bijna een jaar denk ik, i.c.m een QuadCast, en mijn collega's in de ontelbare conference calls hebben nog nooit opgemerkt dat er iets niet goed verstaanbaar was of wegviel (en ik heb zeker in het begin regelmatig om feedback gevraagd om er zeker van te zijn dat het z'n werk goed doet).

Wat je bedoelt met "na enkele momenten" snap ik niet zo goed.

Het is echt bizar hoe goed RTX Voice werkt.
Hier sluit ik me bij aan.
Mijn PC is zelf nogal lawaaierig (veel fans) en mijn microfoon staat rechts naast me op het bureau.
Als ik RTX Voice gebruik hoor ik echt niks van mijn PC en ook toetsaanslagen op mijn mechanische toetsenbord vangt het redelijk goed af.
RTX Voice on/off is echt een wereld van verschil!

(ik heb een originele Blue Yeti die ik echt al járen heb).
Is dat niet met software te compenseren?
Ik gebruik zelf een Blue snowball ICE.
Ik heb in teamspeak 3 de volgende 4 dingen aanstaan.
Typing attenuation, Echo canccelation, Remove background noise, en Echo reduction.
En heb hem ook nog op hybrid mode staan.
Ze horen mn mechanische toetsenbord nooit, muziek op speakers horen ze ook niet.
Dus het ligt er net aan welke communicatie software die he gebruikt.
Er bestaan duurdere headsets met ingebouwde active noise cancelling voor de microfoon. Bijvoorbeeld van Plantronics. Tussen de headset en de pc zit dan een kastje dat de active noise cancelling toepast. Geen software nodig. Ik heb er een van 20 jaar oud en bij vergaderingen ben ik uitstekend verstaanbaar, zegt men.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 26 maart 2021 16:59]

De meeste noise cancelling voor microfoons zijn hardwarematig.

Je hebt dan een microfoon aan de kant waar je mond zit, maar ook een microfoon aan de andere kant. (van je mond af gericht)
Die pikt het omgevingsgeluid op en trekt dat af van het geluid dat de microfoon bij je mond oppikt.

Eigenlijk een heel simpel systeem en werkt zeer goed. Het zou me verbazen als die plantronics van jou dat ook niet gebruikt.
Beste is vlakbij de mic te praten en de sensitiviteit daarop af te stellen.

Wat dat betreft is de test met een meter afstand bepaald niet zoals een mic moet worden gebruikt, idealiter (voor de kwaliteit, niet voor het gemak) zit je op 20cm of minder.

Dichtbij inspreken in een mic is niet alleen wat studio artiesten doen, let maar op hoe professionele podcasters hun mic neerzetten, liefst op een arm voor hun mond, anders toch zo dichtbij mogelijk op het bureau. En voor gamers is een losse mic sowieso niet ideaal, veel teveel muisklikken en toetsaanslagen, dus dan wil je een headphone+boom mic.

https://www.voices.com/bl...0to%20be%20overly%20bassy.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 26 maart 2021 21:49]

Voor een mooie microfoon dan is de preamp ook bepalend voor de kwaliteit van het geluid. Wil je een evenwichtig geluid met karakter dan is er een scala aan mogelijkheden. Deze microfoons doen precies wat ze moeten doen voor de prijs wat je ervoor betaald.

Wil je naast een goed klinkende microfoon een akoestiek die natuurgetrouw klinkt dan zul je dit kunnen afstemmen. De ruimte kan dusdanig ingericht worden zodat er geen reflecties en uitdovingen ontstaan van het geluid.

De reflecties zijn ook te ondervangen met de richting hoe een microfoon is gemaakt of afgesteld.
Voor een mooie microfoon dan is de preamp ook bepalend voor de kwaliteit van het geluid.
Ja, maar als je kijkt naar wat er het meeste impact op de klank dan zal je zien dat je bron->akoestiek->microfoon veruit meer impact hebben op de klank.

Studio's gebruiken overigens vooral dure preamplifiers omdat ze anders klinken als je ze overstuurt.

Mochten er tweakers interesse hebben om preamplifiers zelf te maken, seventh cirlce audio heeft een paar interessante die een heel stuk goedkoper zijn dan tegenhangers. Zie hier een leuke shootout: https://www.youtube.com/watch?v=buyn_uhVgME. Hoewel er verschil is tussen de klank, denk ik niet dat dit een make-or-break situatie is voor de gemiddelde streamer/gamer/office medewerker.
Je kunt als streamer al heel veel zelf doen ook met het genoemde aanbod. Een preamp gebruik je in combinatie met microfoon en om het signaal kleur te geven. Alles valt te oversturen als het moet. Dat geeft soms mooie resultaten, kijk naar de drummodules uit de jaren tachtig.

Studio’s onderscheiden zich in klank en geluid en dat kan ook een overstuurd beeld opleveren maar ook een gebalanceerd geluid wat af te spelen valt op allerlei geluidsdragers. Een podcaster doet min of meer hetzelfde met zijn of haar stem.

DIY is op zich best oké en mogelijk een item voor een podcaster.
Kun je een ladspa filter voorzetten. Dat werkt best goed maar uiteraard is het natuurlijk wel verstandig geen omgeving geluid te hebben. Ook studio's moeten toch best stil zijn.

Er zijn (veel) verschillende implementaties en tools voor een dergelijk filter. Ik gebruik het zelf achter een RTLSDR voor ATIS en ATC (hier kun je deze beluisteren https://www.liveatc.net/search/?icao=ehkd).

Maar je er zijn ook filters voor windows, OSX en linux. Ik gebruik deze voor Linux in een docker container.

Zie ook : https://www.ladspa.org
Shure SM58 is een XLR microfoon dus die kan al niet meedoen in een USB microfoon roundup. Je moet dan daarvoor weer een apart device aanschaffen om je XLR naar PC/laptop te brengen. Dat is voor veel mensen al te ver, nog een device erbij met zijn eigen kosten.
Klopt, het was ook maar een voorbeeld.
Overigens kan je technisch een dynamische microfoon aan sluiten op de microfoon ingang van je moederbord met een XLR->jack kabeltje. Je gebruikt heb dan alleen ongebalanceerd en is dus nogal gevoelig voor storing.

Een sm58 + focusrite scarlett solo is ook 200 euro en is wat dat betreft een duurdere/luxere optie in vergelijking met de anderen.
Kun je de audio op je speakers zetten met een microfoon die jij aanbeveelt tijdens een Teams/Zoom call?

Ik ben op zoek naar een losse mic die geen echo veroorzaakt door geluid uit je speakers.
Dat is niet echt mogelijk. Geen enkele (individuele) microfoon zal dit doen. Een microfoon zal enkel een akoestisch signaal omzetten naar een elektrisch signaal (of dat nou analoog is of digitaal maakt voor dit probleem niet uit). Als jij de speakers aan hebt en belt met persoon X, dan zal die speaker persoon X ontvangen en doorsturen.

Wat je wellicht kan doen is een microfoon kiezen die erg richtings gevoelig is (bijvoorbeeld een cardiode of shotgun) en hem wegrichten van de speakers. Op dat moment zal de echo minder hard zijn voor je collega's.

Ik durf niet te zeggen of tools zoals RTX voice of de ruis onderdrukking van teams/zoom/discord/windows hier goed mee omgaan. Dit kan je echter gratis proberen.
Ik kijk best veel streams, en inderdaad, er is een streamer waarvan ik weet dat deze de Shure SM7b gebruikt (Bahroo) en de kwaliteit is echt subliem.
Eens. Het is goed om eerst een keuze te maken tussen het type microfoon:
- Condensatormicrofoons (met een paar subtypes, waarvan je meestal zult kiezen voor cardioïde)
- Dynamische microfoons
- Ribbon microfoons (zeg maar extreme richtmicrofoons voor interviews op een afstand zoals)

Deze hebben elk voor- en nadelen, die goed op internet zijn te vinden.

Maar voor thuiswerken lijkt een headset mij toch de beste keuze. Je wilt niet investeren in een dure losstaand condensatormicrofoon voor vergaderingen, waarna iedereen jou hard hoort typen, schuifgeluiden hoort maken als je de muis beweegt en doof wordt als je je kop koffie neerzet. Die geluiden worden door het bureau mechanisch overgebracht naar de microfoon.

Wil je top kunnen vergaderen, dan is het goed om te weten dat er hele goede headsets bestaan met ingebouwde active noise cancelling voor de microfoon.

Ik heb zelf in huis en geprobeerd:
- Condensatormicrofoons, zowel de Rode NT5 als de ingebouwde van de Zoom H6: perfect voor opnames van klassieke optredens, maar te gevoelig voor vergaderingen.
- Een goedkope dynamische microfoon: werkt aardig, maar je moet dichtbij praten en het bureaustatief brengt teveel mechanische geluiden over zoals geluid van mijn ellebogen op tafel.
- Een 20 jaar oude Plantronics headset met ingebouwde active noise cancelling: werkt perfect.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 26 maart 2021 17:11]

nee, voor thuiswerken is een headset niet de beste keuze.

Ik heb een dure headset met uitstekende noice cancelling microfoon, maar hoe goed en aangenaam je headset ook is, je word gillend gek als je 8 uur lang in vergaderingen zit met een headset op.

Daarom raad ik iedereen een speakerphone aan voor thuiswerken. Meerdere collega's die me zeer dankbaar zijn voor dat advies.
En dan ben je ook nog goedkoper uit dan de meeste van de de microfoons die hier getest zijn.
Jabra 410 heb je vanaf 70 euro. poly voxbox kun je extreem goedkoop voor 99 euro krijgen.
Kan ik goed inkomen. Ik vergader hooguit een uurtje op een dag. Dan ligt dat anders.
Klopt, dan is het anders.

Op kantoor zat ik ook veel in conference calls en dan had je geen andere keus dan een headset. Maar als ik wist dat ik echt veel calls had ging ik zo'n dag dan thuis werken.
Ik vergader een 4-6 uur op een dag, en ervaar weinig last met mijn headset. Ik ben wel benieuwd hoe het gaat worden als het weer warmer wordt... zweet oren enzo 😅
Tja, ik werk zoals velen al een jaar thuis en zit dagelijks vele uren in overleg via Teams. In die persoonlijke ervaring hebben mensen die een headset gebruiken, of die nou goedkoop of super high-end is, continu gedoe met verstaanbaarheid. Mensen die, zoals ik zelf, microfoon en luidsprekers van de laptop gebruiken zijn prima verstaanbaar en het werkt bijna altijd prima. Mensen met een losse microfoon zoals in deze review werkt veruit het beste.
Geldt die slechte ervaring alleen voor headsets met zo'n 4-polige jack-aansluiting waarbij je de microfoonvoorversterker van de laptop gebruikt? Of geldt die slechte ervaring ook voor duurdere usb headsets met ingebouwde microfoonvoorversterker en ad-converters die ik bedoel?

[Reactie gewijzigd door pmeter op 26 maart 2021 20:36]

Voor beide. Ik heb een paar collega's met behoorlijk high-end headsets die ze ook voor streaming gebruiken. Als het geluid bij hun klopt, dan is het ook echt goed. Maar ook heel vaak uitval of andere rare dingen. Misschien kan Teams er niet goed mee omgaan of zo, geen idee, ik heb zelf niet ontzettend veel verstand van de materie (getuige ook het feit dat ik zelf gewoon de ingebouwde spullen in m'n laptop gebruik).
Maar goed, dit zijn puur mijn persoonlijke ervaringen met een kleine sample size.
Ik gebruik regelmatig een dynamische microfoon, werkt prima en heeft goede dynamiek ook bij lagere tonen, het is dan ook wel een tank van een ding (qua gewicht) uit de jaren 60. Een viltje er onder of iets dergelijks is inderdaad wel aan te raden, als je m per ongeluk verschuift hoor je dat duidelijk.
Die SM7B vind ik iets te smooth klinken eerlijk gezegd.
https://www.youtube.com/watch?v=VJaz6jbl57Y

Zelf heb ik een Blue Yeti Pro aangeschaft. Deze staat aan 239 euro, maar heeft naast de USB aansluiting ook een XLR aansluiting. Ik ben blij van mijn keuze, want uiteindelijk ben ik overgeschakeld op een Rodecaster Pro, niet zozeer voor de 4 XLR aansluitingen, maar om andere bronnen binnen te kunnen brengen, alsook een telefoon via bluetooth.

Om terug naar audio kwaliteit over te gaan. Ik ben van een modmic mini naar deze Blue Yeti gegaan. De geluidskwaliteit is zeer goed. Alles hangt wel een beetje af van de omgeving. Ik heb geen panelen voor demping in de eetkamer, maar het valt in deze ruimte nog mee. Het is waar dat het ding wel erg veel geluid oppikt. Omdat ik hem niet op een arm bevestigd heb, moet de gain wat hoger, ook al omdat ik geen erg luide stem heb. Tikken en praten tegelijk is dan wat moeilijker, maar meestal ook niet echt nodig. Met de Rodecaster zou ik wel wat met de threshold kunnen spelen, maar het beste is een boom arm, zodat je hem goed voor je mond kan plaatsen, en zo de gain laag kan houden.

Het meest vervelende aan de Blue Yeti Pro is het rode lampje dat brandt wanneer hij aanstaat en flikkert wanneer hij gemute is. Die brandt gewoon je ogen uit je kop. Nu dat ik hem op XLR aangesloten heb brandt het minder hard, maar heeft de knop ook totaal geen functie meer.

Voor de dochter heb ik een Podmic aangeschaft, XLR, ook een zeer goede microfoon voor 109 euro. Als je naar de prijsklasse gaat van de Blue Yeti Pro aan 239 euro kan je misschien toch beter voor een Rode Podmic kiezen en er een GoXLR mini bijnemen.
https://www.tc-helicon.com/product.html?modelCode=P0DI7

Als het meer mag kosten, een GoXLR of een Rodecaster Pro.
Met enkel een SM58 kun je niet zoveel, ja een spijker in een plank slaan.
Ik zou van dit soort testen ook wel eens een 'AliExpress Special' willen zien om de bang-for-buck daarvan te bepalen.
Ik zou ook graag een selectie XLR microfoons willen zien. Lijken me zeker in dat segment een stuk interessanter, want voor een paar tientjes heb je een microfoon die vele malen beter klinkt dan veel in dit lijstje die boven de 100 euro zitten.
Dan heb je alleen nog maar een microfoon en moet je deze ergens op aansluiten. Nu zijn er XLR naar 3.5mm verloop mogelijkheden maar in de meeste gevallen kan je dan net zo goed geen XLR microfoon nemen of klinkt het zelfs slechter omdat de meeste 3.5mm microfoon ingangen simpelweg niet er op berekend zijn om een XLR microfoon als bron te gebruiken. Sowieso zal met de meeste laptops en ook desktops er sprake zijn van meer ruis dan met een USB microfoon.

Dus als je het goed wil doen dan kom je er op uit dat je een audio interface nodig hebt die je via USB aansluit op je computer en heb je uiteindelijk via een duurdere omweg alsnog een USB microfoon ;)
Dat is waar, maar zelfs als je een interface meerekent kom je veel goedkoper uit voor dezelfde kwaliteit als (of betere dan) bijv. een Yeti.

Een Behringer U-Phoria UM2 is vaak voor 30 euro te vinden. Ik heb inmiddels een upgrade gedaan naar de UMC22 omdat de plastic behuizing van de UM2 voor wat storing zorgde, maar ik heb ook gelezen dat mensen met succes een stukje ijzerdraad van hun UM2 naar bijv. een metalen poot van hun bureau getrokken hebben en dat dat het al oploste.

Dus ja, er komt zo'n 30 euro bij inderdaad, maar dan nog blijft het toch wel heel interessant. De goedkopere XLR-microfoons zijn gewoon al heel goed, dus ben je voor 60-70 euro klaar, scheelt de helft van USB opties.
Een Behringer U-Phoria UM2 is vaak voor 30 euro te vinden.
Dat is zo ongeveer de enige gelijk ook. De rest zit al eerder tegen de 100 euro aan en als je daar een XLR microfoon bij doet zit je simpelweg in dezelfde prijs range als de hier besproken microfoons en moet je er nog eens meer voor doen ook. Zover ik weet werken veel audio interfaces met de standaard drivers niet direct met applicaties zoals teams, zoom en discord. Waarbij veel mensen bij het thuiswerken wellicht ook nog te maken hebben met het feit dat de werk laptop beperkte installatie rechten heeft.

Het kan zeker een optie zijn maar wel eentje met meer stappen (qua uitzoekwerk en installeren) om alles op orde te krijgen.

edit:

Neemt niet weg dat ik graag een artikel over dit onderwerp zou zien met zowel microfoons als interfaces :)

[Reactie gewijzigd door Creesch op 26 maart 2021 15:05]

De UM22 is rond de €45 zonder verzendkosten en heeft een betere behuizing en een betere preamp dan de UM2. Een prima XLR mic hoef je ook niet heel veel geld aan uit te geven. Ja een SM7B of SM58 is leuk, maar een Behringer XM8500 is echt ontzettend goed voor minder dan €20.
Dat is alleen niet het hele plaatje:
  • Sowieso zit daar nog niet de prijs in voor een microfoon statief want die krijg je niet standaard bij dergelijk microfoons.
  • De Behringer XM8500 is volgens mij een dynamische microfoon waardoor je er redelijk dichtbij moet zitten om goed opgepikt te worden
  • Als je voor de goedkope optie bent gegaan van een bureau statief zal het mechanische geluid van typen wat je al goed hoort nu nog meer hoorbaar zijn omdat je microfoon praktisch naast je toetsenbord staat
  • Je kan natuurlijk voor een condensator microfoon gaan zoals de Behringer C1 maar die is wel iets duurder of je gaat voor een microfoon arm.
  • Nu zit je qua uitgaven al weer een stuk meer richting de 100 euro
  • Belangrijker, je hebt nu nog steeds alleen maar de losse componenten waarbij je meer moet afstellen dan bij een usb microfoon. Daarnaast is het nog steeds zo dat zover mij bekend niet alle interfaces standaard plug en play zijn voor gebruik in teams, zoom, discord, etc vanwege de gebruikt audio driver protocol wat meer gericht is opnames dan live praten. Hier komt dus ook meer werk bij kijken om het werkende te krijgen
Ja je kan uitstekende resultaten verkrijgen met een audio interface en losse XLR microfoon maar het is echt niet perse (veel) goedkoper en zeker niet makkelijker. Het is dan wat mij betreft ook alleen maar een keuze voor enthousiastelingen die het niet erg vinden om er extra tijd in te steken en niet gehinderd worden door zaken zoals werk laptops waar je maar beperkt dingen op kan installeren.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 26 maart 2021 17:13]

Ik heb in een andere comment dat complete plaatje geschetst, en dan zit je op zo'n €90 of minder als je ergens een goede deal pakt. Maar voor €100 lukt het je sowieso. Vergeet niet dat veel USB-suggesties ook al zo duur zijn en niet persé beter klinken.

UMC22: €45
XM8500: €17
XLR-kabel: €10 of minder
Statief: €20 of minder (met soms popfiltertje inclusief)

Dat de XM8500 een dynamische microfoon is zie ik als voordeel. Met een fatsoenlijke microfoonarm is dicht bij de microfoon zitten niet zo'n heel groot issue, en je pakt veel minder achtergrondgeluid op, en het maakt minder uit de je ruimte geen audio treatment heeft. Maar als een condensor echt nodig is zijn ook daar opties voor.

Wat betreft "plug en play": we zitten hier op Tweakers. Zo moeilijk is dat nou ook weer niet. En je hebt een upgrade path.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 26 maart 2021 17:39]

Wat betreft "plug en play": we zitten hier op Tweakers. Zo moeilijk is dat nou ook weer niet. En je hebt een upgrade path.
Ik zie me toch niet zo snel die setup oppakken en naar de keukentafel sjouwen... en weer terug naar de studeerkamer... laat staan straks weer mee naar het kantoor :+

En dat geldt ook voor professionele toepassingen... als je iemand gaat interviewen op lokatie neem je meestal geen boom+kat mee(dat is overigens in de openlucht vaak wel de enige optie, zeker als het wat waait). Een usb mic die je even in je laptop klikt is aanzienlijk simpeler en veel minder intimiderend.

Ik vind het hartstikke leuk dat hier mensen zweren bij XLR, maar zelfs als we discussie niet gaan voeren of XLR merkbaar beter klinkt is er toch wel een aantal heel goede redenen waarom USB zo populair is, ook bij professionals. Plug en play is gewoon een heel erg belangrijke eigenschap van dit soort dingen.
Nee, dat is zeker. Aan een andere comment gisteren voegde ik ook nog een opmerking toe (toen waren er nog niet zó veel reacties en stond het allemaal iets dichter bij elkaar.)
Neemt wel significant meer ruimte in op je bureau. En hoewel een dynamische mic beter geschikt is voor en ruimte zonder audio treatment, hoef je een USB condensor minder dicht bij je mond te houden.
Al met al moet ieder z'n eigen keuze maken. Ik denk dat voor veel mensen zo'n setup als de mijne best nog wel aantrekkelijk kan zijn, maar het is zeker niet de enige en zeker niet de beste oplossing voor specifieke toepassingen.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 27 maart 2021 23:12]

Absoluut. Zeker voor een podcast/stream, maar sowieso als je een vaste PC hebt of een bureau met docking die je met niemand deelt, is dat een hele mooie oplossing. Het is ook niet duur of ingewikkeld, alleen is het niet zo mobiel (maar dat is een Rode op een arm of een Yeti ook niet).

Dat is ook een beetje mijn probleem met het artikel, het zoeken naar een auto waar je mee off road kan, je boodschappen mee kan doen in smalle straatjes en op de Nurburgring kan scheuren.

- voor Teams is een Microsoft Lifecam een heel goede optie, die cam+mic staat hoog en los van je bureau blad en is voorwaarts gericht Het geluid is voor het doel echt prima, geen galm, geen schelle tonen. Wil je echt wat los dan is een Samson GoMic ideaal (die klassieker mis ik toch wel in deze test). Een Yeti of Rode is allemaal leuk, maar de winst is niet significant tov het doel, goed verstaanbaar zijn.

En als het druk in huis is of heel mobiel wordt is een headset ideaal.

- Voor gamen is een goede headset al heel snel superieur, ook al omdat je isolatie van je game geluid en keyboard wil en dat toch wel een ding is met een losse mic. Een losse condensator mic wordt al heel snel rommelig voor een gamer.

Anders gezegd, zowel voor gamen als een teams vergadering denk ik niet direct aan Rode NT-USB, niet alleen duur, het is niet eens ideaal.
Voor mijn zoon het volgende gekocht: een Behringer U-PHORIA UMC22 audio interface (46 euro) met de Behringer XM8500 microfoon (16 euro). Totaal 62 euro. Prima geluid.
En een microfoon standaard (starten rond de 10 euro) en een XLR kabel (5 euro) neem ik aan? ;)
Die had ik nog... maar goed dat kostte denk ik 15 euro ofzo
Er zijn plenty mogelijkheden als je weet waar je het moet zoeken. Er nog zat alternatieven voorhanden maar de looks en het gemak van een usb microfoon zijn best praktisch. Het grote voordeel van een close mic is dat je dan kunt croonen als podcaster. I Comin' Home Baby.
Die had ik ook echt wel verwacht in deze test. Zelf serieus gekeken naar het aanschaffen van een Fifine microfoon op Ali. Heel wat reviews gekeken op Youtube en die kwam heel aardig uit de test en de Microfoon kost minder dan 40 euro.

Hier een review en een vergelijking met Blue Yeti (7:22):
https://www.youtube.com/watch?v=Oxfp5JXGvog

[Reactie gewijzigd door oak3 op 26 maart 2021 14:44]

Fifine, maar die kan je ook gewoon op Amazon kopen.

https://www.amazon.de/-/e...ine&qid=1616766614&sr=8-6

Daar vind je hem nu voor iets meer dan 30 euro, maar als je ze in de gaten houdt kan je hem ook kopen voor 24 euro (wat ik gedaan heb).

Kwaliteit is goed. Hardware canucks had hem mee in een round-op en hij kwam er goed uit en als prijs in rekening genomen werd als beste zelfs.
Ik heb de Elgato Wave:3 nu al een tijdje. Een uitstekende microfoon wat mij betreft. De software (Wave Link) die erbij zit is aan de ene kant enorm handig, maar aan de andere kant soms erg irritant.

Wat handig is dat je met Wave Link 8 virtuele kanalen tot je beschikking hebt waar je apps aan kunt koppelen. Ik kan dus bijvoorbeeld mijn Teams geluid laag zetten en het geluid van Spotify hoog als ik het geleuter even zat ben. Ook is het erg handig dat Wave Link alle kanalen of een selectie ervan kan combineren in een stream output. Ik kan dus via Wave Link bijvoorbeeld Spotify muziek via Teams laten klinken zonder scherm delen.

Nadeel van die software is dat je al je losse apps moet koppelen aan een kanaal, dat de software soms gekke dingen doet waardoor je ineens een app niet meer kunt bedienen én dat de virtuele kanalen niet via een hardware controller te bedienen zijn. Ik heb de Wave Link mixer nu op een 2e scherm open staan, maar op een enkel laptopschermpje zou het onhandig zijn. Plus dat Wave Link alleen werkt met de Wave microfoons en niet met andere merken. Logisch, maar toch jammer.

Al met al is Wave Link echter een stuk vriendelijker en betrouwbaarder dan bijvoorbeeld Power Mixer.

Wat mij betreft de euro's echter meer dan waard.

[Reactie gewijzigd door DrDread op 26 maart 2021 15:01]

Goede review! Specifiek van mijn kant (zonder overal op in te gaan):
De Røde NT-USB klinkt op alle afstanden erg goed.
De Blue Yeti X vind ik niet echt goed klinken op 100cm afstand. Ik vind meerdere microfoons beter klinken.
De Audio Technica AT2020 hoort wat mij betreft ook thuis in deze test.
De Audio-Technica AT2020 hadden we al eens getest. Ik had de Audio-Technica ATR2500x-USB mee willen nemen in de test. Heb ook een exemplaar toegestuurd gekregen van Audio-Technica, maar die bleek een defect te hebben. Technische dienst van Audio-Technica ingeschakeld, maar die geeft nu al anderhalve week niet thuis. Dus die viel voor deze test helaas af...
Ik mis de Fifine microfoons dan weer eigenlijk.

Hardware canucks had deze bijvoorbeeld mee in een review en daar kwam die goed uit en ik gebruik hem zelf ook.
Voornaamste is zijn prijskaartje van 33 euro op amazon momenteel maar die komt vaak in wat korting waardoor je hem vind voor iets meer dan 20 euro.

Wat dus een eind minder is dan de huidige best value keuze.

Deze: https://www.amazon.de/-/e...ine&qid=1616766614&sr=8-6

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 26 maart 2021 14:50]

Ik heb ook de Finfine (K669), echt topding voor een belachelijk lage prijs.
Ik heb de FIFINE K683A gekocht. De K669 leek mij ook een goede optie, maar ik wou graag een demp-knop. Er zijn meer veel uitgebreide en goede reviews die aangeven dat FIFINE hele goede apparatuur voor weinig geld biedt. Ik denk als het oms prijs/kwaliteit verhouding gaat, dit merk bijna altijd wint momenteel.
Juist, heb het idee dat die uit dezelfde fabriek als Blue Yeti komen..
Eens!

Zoon heeft deze, ik heb de K670, topspul.
Volgende keer inderdaad graag meenemen in een vergelijking.
Hoe verhouden dit type microfoons zich tegenover (professionelere) XLR microfoons? Natuurlijk heb je bij XLR microfoons een audio interface nodig, maar zelfs dan kun je op dezelfde (of zelfs lagere) prijs uitkomen.
De /r/microphones Reddit raadt USB microfoons sterk af in de purchase guide en op Discord:
We DO NOT make any recommendations for USB microphones as they are generally unreliable and have very short lifespans. Our packages use audio interfaces over USB and last much longer and the microphones themselves will last many decades as long as they are moderately cared for.
In een USB microfoon zou er simpelweg niet de ruimte zijn voor goede kwaliteit componenten. Voor $100 heb je bijvoorbeeld beter een Behringer Ultravoice Xm8500 Microphone + Behringer UM2 + standaard. Op de Discord server hebben ze meer informatie.

(Ik heb zelf geen ervaring met dergelijke hardware, ik gebruik nog de ingebouwde microfoon van mijn webcam)

[Reactie gewijzigd door hberntsen op 26 maart 2021 15:17]

We DO NOT make any recommendations for USB microphones as they are generally unreliable and have very short lifespans.
Ik wil dat best geloven maar niet blind gebaseerd op een wiki pagina die effectief door twee mensen is geschreven. Is hier ook data over beschikbaar of is dit één van die "waarheden" die nooit getoetst is? Dat de opname kwaliteit iets minder zou zijn vanwege de ruimte voor componenten die beschikbaar is zou ik namelijk nog logisch klinken, maar dat de levensduur minder is vind ik simpelweg niet logisch klinken. Er zijn legio elektronische apparaten met een zeer kleine behuizing met zeer beperkt ruimte voor de componenten die makkelijk jaren meegaan zonder problemen dus ik zie niet in waarom dat hier anders zou zijn.
Ik wil het eerder niet geloven om de simpele reden dat dan meer streamers of youtubers daarvan gebruik zouden maken.
Volgens mij maken ook heel veel youtubers gebruik van een audio interface en XLR microfoon maar het merendeel doet dat wel in een stuk hoger budget segment en dan voornamelijk omdat je dan inderdaad wel met andere audio kwaliteit te maken gaat krijgen.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 26 maart 2021 17:18]

Ja klopt, een bepaalde van Shure zie je wel heel vaak. Ik denk de SMB7.

Maar ik heb Marques en Andrew ook al een blue yeti weten gebruiken voor hun podcast tijdens de corona lockdown en hij sluit een blue yeti ook wel eens aan op zijn macbook voor interviews.
Dus ondanks dat hij die enorm dure set-ups wel heeft liggen zie je hem toch ook wel eens met dat en een ATH M50x.
Verder doet tweakers dat ook zelf gewoon.
Streamers kijk ik eigenlijk niet echt naar om eerlijk te zijn, maar van de korte clips dat ik al gezien heb zijn het toch wel eens gewone USB microfoons ook.

Als gamer of gewoon thuiswerkende professional zie ik niet in waarom een USB microfoon niet zou voldoen daarmee.
Maar ik denk dat we wel overeenkomen dat een set-up van een kleine 700 euro niet te vergelijken valt met een USB microfoon van 150 euro (voor een topper).
Die moet al een eind minder lang meegaan eer het niet meer interessant zou zijn.
Voor een XLR microphoon moet je ook vaak een DAC erbij kopen. Zo als je dan een mooie mic zien voor een goede prijs, moet je ook onthouden dat je een goede DAC erbij moet hebben, anders werkt het nogsteeds niet. Zelf vind ik USB gewoon handig omdat het lekker simpel is. Gewoon lekker usb-kabeltje naar van me mic naar me pc en klaar.
Ik heb een Behringer UMC404HD (maar volgens mij heb je met een UMC22 ongeveer dezelfde kwaliteit) + Behringer XM8500 microfoon met een goedkoop armpje van Neewer. Als je voor de optie UMC22 + XM8500 + armpje + XLR-kabel kiest heb je prima kwaliteit voor minder dan €90 euro. Mogelijk nog goedkoper. Maar geluidkwaliteit doet wat mij betreft niet echt onder aan de beste opties hier.

Neemt wel significant meer ruimte in op je bureau. En hoewel een dynamische mic beter geschikt is voor en ruimte zonder audio treatment, hoef je een USB condensor minder dicht bij je mond te houden.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 26 maart 2021 14:23]

Het verschil tussen USB en XLR is inmiddels gering geworden. Vooral omdat fabrikanten daar inmiddels op inzetten. Het zal nog wel even duren, maar ik denk dat de ouderwetse mengtafels op den duur allemaal plaats gaan maken voor digitale. Scheelt een hoop gesleep en instellingen zijn programmeerbaar.
Ik heb één met never ending ingangen :9 , maar ik maak ook steeds nog gebruik van externe USB geluidkaart waar dan weer 8 XLR heeft ;) met daarin microfoons of gitaren die ik digitaal bewerk :+
Het verschil tussen USB en XLR is een wereld van verschil, een USB microfoon zal namelijk altijd afgevlakt zijn en hebben meestal altijd rollovers bij de 100hz. Als je echt diep en warm geluid wilt halen uit een USB microfoon zul je toch echt wat moeten schroeven met EQ, het feit blijft dat als je sommige frequenties weer gaat boosten dat een condensator NOG gevoeliger word op bepaalde frequenties dan hij al is. Het verhaal blijft gewoon simpel, wil je echt goed geluid en heb je een kamer die niet akoestisch behandeld is? Dynamisch all the way en je kan altijd upgraden, zoals ik al zei is het modulair als jij besluit alleen je mic te vervangen, dan vervang je alleen je mic, de kabels, de interface kan je gewoon blijven gebruiken.
Een duurdere microfoon heeft eigenlijk pas zin als je leert om te gaan met een mic.

- Consequent directioneel inspreken
- Constant afstand houden

Anders gezegd: een ervaren Streamer kan betere resultaten halen met de slechtste mic in deze test dan een onervaren gebruiker met een dure XLR set.

Hoewel ikzelf niet meer doe dan kennisclips maken, maakt iemand in mijn directe omgeving met een mic uit de hier geteste prijsklasse professionele adviesfilmpjes voor o.a. de gemeente. Ze rendert met een i7 van de Sandy Bridge generatie. :+

Goed gereedschap is absoluut belangrijk, maar je moet toch vooral weten wat je doet. En zeker in geval van geluid is er heel veel winst te halen in oefenen wat goed werkt.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 26 maart 2021 22:16]

Erg leuke test dit. Enige gemis in het onderzoek is een vrouwenstem...
De nu ingesproken stem is mooi 'sonoor' maar erg laag
Dat Røde als één van de besten uit de test komt is niet verbazingwekkend, ze maken al jaren betaalbaar goed spul, hoewel uit de mini USB variant geen succes klinkt.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 26 maart 2021 14:11]

https://www.youtube.com/watch?v=LTsouS4epYc Hier een vrouw die die Blue Yeti gebruikt. En op 7:17 doet ze ook nog al die geluidseffecten (gnome etc) voor
Leuk voorbeeld maar hieruit blijkt ook dat een microfoon eigenlijk maar een klein onderdeel uitmaakt van het geheel. Meest opvallende is haar S die in alle gevallen overstuurt. Dit ligt ook aan haar stem zodat waarschijnlijk elke microfoon moeite heeft met deze moeilijkste klank voor een microfoon.
De meneer uit de review heeft een prachtige stem maar ook bij hem zit soms een Sfluitje
op zo'n 20 cm afstand }> Lastige materie hoor dit.
Maar met een (digitale)geluidstafel het hoog midden naar benden draaien doet waarschijnlijk wonderen ;)
Precies wat ik nodig had! Super informatief artikel en ook zeer handig die geluidstest. Ik zoek juist een microfoon die niet de geluiden op afstand mee pakt en dat is lekker vergelijken zo. :)
Hou de Razer Seiren mini ook even in de gaten. Werkt super en kost niet heel veel geld!

zonderRazer software etc te gebruiken! en mijn vrienden horen met niet eten :)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True