Het accumysterie van dure telefoons

Accuduur wordt minder, redenen onbekend

Inleiding

Je zou denken dat je bij high-end smartphones op elk vlak het beste krijgt, maar dat is niet altijd waar. Neem de Xiaomi Mi 11 en OnePlus 9 Pro: beide telefoons gaan iets meer dan acht uur mee in onze accutest. Het gemiddelde van alle smartphones in ons testlab vorig jaar was rond 11,5 uur. Met hun scores bungelen deze dure smartphones vrijwel onderaan in onze lijstjes. En het blijft niet beperkt tot deze twee telefoons. Van de high-end telefoons die we dit jaar hebben getest, komen alleen de Samsung Galaxy S21+ en S21 Ultra boven het gemiddelde uit; de andere vijf duurdere modellen blijven onder het gemiddelde hangen.

Dat niet alleen: in veel gevallen en in veel tests doen telefoons het minder dan vorig jaar. Dat is natuurlijk een rare constatering. De vraag is dan natuurlijk: is er echt een terugloop in accuduur en zo ja, hoeveel dan en hoe komt dat? Daarop proberen we antwoorden te vinden.

De cijfers

Om te zien hoe telefoons het doen ten opzichte van hun voorgangers, hebben we de testdata van alle tot nu toe geteste telefoons en hun voorgangers erbij gepakt. Dat zijn van Samsung de Galaxy S21, S21+ en S21 Ultra, van Xiaomi de Mi 11, van OnePlus de 9 en 9 Pro, en van OPPO de Find X3 Pro. Dat is het assortiment nieuwe topmodellen dat we tot nu toe in het testlab hebben gehad. Daarbij hebben we gekeken naar de browsetest en de videotest. De browsetest laat de telefoon elke vijftien seconden een andere webpagina laden en er doorheen scrollen; het is een combinatie van scrollen en stilstaan, zoals dat veel voorkomt als je een telefoon gebruikt. De videotest speelt een 1080p-video af met 30fps.

De resultaten wijzen één kant op; bij de browsetest ging er gemiddeld 77 minuten af: dik vijf kwartier. Het gemiddelde resultaat ging van bijna 12 uur naar minder dan 11 uur. Bij de videotest, een lichtere test, ging het om liefst dik 2 uur: van ruim 21 uur naar ongeveer 19 uur.

Nu kun je denken: dat is allemaal leuk en aardig, maar de capaciteit van de accu's kan natuurlijk verschillen; vaak hebben opvolgers van telefoons niet dezelfde accu's als het vorige jaar. Om daar een overzicht van te krijgen, is hier een tabel met de geteste telefoons en hun accucapaciteit.

2020	2021	Verschil in capaciteit
Samsung Galaxy S20 (4000mAh)	Samsung Galaxy S21 (4000mAh)	0mAh
Samsung Galaxy S20+ (4500mAh)	Samsung Galaxy S21+ (4800mAh)	+300mAh (+6,7%)
Samsung Galaxy S20 Ultra (5000mAh)	Samsung Galaxy S21 Ultra (5000mAh)	0mAh
OnePlus 8 (4300mAh)	OnePlus 9 (4500mAh)	+200mAh (+4,7%)
OnePlus 8 Pro (4500mAh)	OnePlus 9 Pro (4500mAh)	0mAh
Xiaomi Mi 10 (4780mAh)	Xiaomi Mi 11 (4600mAh)	-180mAh (-3,8%)
OPPO Find X2 Pro (4260mAh)	OPPO Find X3 Pro (4500mAh)	+240mAh (+5,6%)

De verschillen zijn nergens dramatisch; de S21+ kreeg er 6,7 procent bij, maar dat zijn geen grote stappen. Xiaomi besloot zijn Mi 11 zelfs met een iets kleinere accu uit te rusten. Drie van de telefoons hebben grofweg dezelfde accucapaciteit als hun voorganger van vorig jaar.

Als je het normaliseert naar aantal minuten per vast aantal mAh, waar kom je dan op uit? We hebben 100mAh gepakt en gekeken hoe de gemiddelden er vervolgens uitzien. Nog altijd wijzen de accutests dan op mindere resultaten.

In de zwaardere browsetest gaat het van 16 naar 14 minuten, in de lichtere videotest van 28 naar 25 minuten. Dat zijn duidelijke cijfers: met dezelfde accucapaciteit gaan de telefoons van dit jaar simpelweg iets minder lang mee. Het gaat om een verschil van ongeveer 10 procent.

Belangrijk bij een gemiddelde is natuurlijk om te weten hoe de telefoons het afzonderlijk doen. Daarvoor hebben we gekeken naar de scores voor beide tests per 100mAh en daarvan hebben we een gemiddelde genomen.

Deze cijfers geven goed weer waar de pijnpunten liggen. Zelfs bij de telefoons die in de plus staan en dus langer meegaan per 100mAh, is het beeld niet alleen positief. De S21 Ultra en Find X3 Pro scoorden beide minder in de videotest dan hun voorgangers, maar maakten dat goed in de browsetest.

Je zou kunnen denken dat het aan onze tests ligt. Daarom hebben we gespiekt bij onze collega's van GSMArena, die ook testresultaten publiceren. Ook die hebben we doorgerekend en dan zien we vrijwel hetzelfde beeld. Bij GSMArena doen de S21-modellen het heel goed, met een stijging tussen 30 en 35 procent. Dat is voor een groot deel te danken aan de slechte resultaten van de S20-serie vorig jaar; vooral in de videotest deden de S20-modellen het ongelofelijk slecht, terwijl de S21-telefoons rond normale scores zitten. Alle andere telefoons staan ook bij GSMArena dik in de min.

Dat resultaten afwijken, is niet vreemd. GSMArena test telefoons in een ander land, op een ander netwerk en vaak ook in een andere configuratie. De tests verschillen onderling uiteraard ook.

Mogelijke verklaringen

De grote vraag is natuurlijk waardoor het komt dat de gemiddelde accuduur is teruggelopen. Het ligt niet aan de capaciteit van de accu's, want die is gemiddeld iets omhooggegaan, van 4475 naar 4568mAh. Dan kunnen we het best kijken naar de twee elementen die over het algemeen de meeste stroom verbruiken: het scherm en de soc.

Laten we beginnen bij het scherm. Dat is maar nauwelijks gewijzigd ten opzichte van vorig jaar, maar bij sommige modellen is er wel iets veranderd.

Telefoon	2021	2020	Verschillen 2021 tov 2020	Gemiddelde accuduur in tests
Samsung Galaxy S21/S20	6,2"-oled, 2400x1080px, 120Hz	6,2"-oled, 3200x1440px, 120Hz/1080p, 60Hz/1440p	Lagere resolutie, variabele verversingssnelheid	-9,86 procent
	Exynos 2100	Exynos 990
Samsung Galaxy S21+/S20+	6,7"-oled, 2400x1080px, 120Hz	6,7"-oled, 3200x1440px, 120Hz/1080p, 60Hz/1440p	Lagere resolutie, variabele verversingssnelheid	+2,99 procent
	Exynos 2100	Exynos 990
Samsung Galaxy S21 Ultra/S20 Ultra	6,8"-ltpo-oled, 3200x1440px, 1-120Hz	6,9"-oled, 3200x1440px, 120Hz/1080p, 60Hz/1440p	Variabele verversingssnelheid 120Hz op 1440p	-1,45 procent
	Exynos 2100	Exynos 990
OnePlus 9/OP8	6,55"-oled, 2400x1080px, 120Hz	6,55"-oled, 2400x1080px, 90Hz	Hogere verversingssnelheid	-23,07 procent
	Snapdragon 888	Snapdragon 865
OnePlus 9 Pro/OP8 Pro	6,7"-ltpo-oled, 3200x1440px, 1-120Hz	6,8"-oled, 3200x1440px, 120Hz	Variabele verversingssnelheid	-17,23 procent
	Snapdragon 888	Snapdragon 865
Xiaomi Mi 11/Mi 10	6,8"-oled, 3200x1440px, 120Hz	6,7"-oled, 2400x1080px, 90Hz	Hogere verversingssnelheid en hogere resolutie	-37,01 procent
	Snapdragon 888	Snapdragon 865
OPPO Find X3 Pro/Find X2 Pro	6,7"-ltpo-oled, 3200x1440px, 1-120Hz	6,7"-oled, 3168x1440px, 120Hz	Variabele verversingssnelheid	+ 8,07 procent
	Snapdragon 888	Snapdragon 865

Als deze info iets duidelijk maakt, is het dat er geen eensluidende relatie te vinden is tussen bepaalde componenten en de accuduur. De OnePlus 9 Pro komt met zijn variabele verversingssnelheid en Snapdragon 888-soc 17 procent lager uit, terwijl de Find X3 Pro met precies datzelfde scherm en diezelfde soc juist 8 procent beter scoort. Een deel daarvan zit in de vergelijking met vorig jaar, maar we zien in de browsetest bijvoorbeeld dat de OnePlus 9 Pro het 11 minuten volhoudt met 100mAh, terwijl de Find X3 Pro tot bijna 14 minuten komt.

Een groot mysterie zit bij de S21-modellen: de S21 en S21+ hebben beide een downgrade gehad in resolutie. De accutests doen we standaard op de hoogste resolutie met de daar bijhorende hoogste verversingssnelheid. Bij de S20-serie was dat dus 1440p op 60Hz. Je zou verwachten dat je bij een lagere resolutie een langere accuduur krijgt, maar dat effect zien we alleen terug bij de S21+. Een mogelijke verklaring is dat we de S21+ later in het testlab hebben gehad en wellicht dat een update een bug heeft gefikst die tot een kortere accuduur leidde. De Mi 11 heeft ten opzichte van de Mi 10 zeker een paar wijzigingen gehad die een effect op de accuduur kunnen hebben, maar 37 procent is dan wel weer heel veel.

We kunnen in elk geval concluderen dat de variabele verversingssnelheid in onze tests niet naar voren komt als grote verbeteraar van de accuduur. Daarnaast is de meest logische verklaring dat het ligt aan softwareoptimalisaties. Immers, de S21+, die we later hebben getest, deed het beter dan de S21 en S21 Ultra, met vrijwel dezelfde hardware. Hetzelfde beeld zien we bij OnePlus en OPPO: met hetzelfde scherm en dezelfde soc, inclusief een accu met dezelfde capaciteit, heeft de Find X3 Pro betere resultaten in de accutests.

Het is onbekend en voor ons niet te achterhalen of fabrikanten minder tijd of gelegenheid hebben gehad voor softwareoptimalisaties, maar dat ligt wel voor de hand. Het grote verschil tussen de high-end telefoons van begin 2020 en begin 2021 is immers dat die van dit jaar grotendeels zijn ontwikkeld in coronatijd, waarin internationaal reizen en bijeenkomen om samen te werken lastiger waren dan normaal. Dat kan invloed hebben gehad.

Een andere reden kan zijn dat de smartphones vrijwel allemaal eerder uitkwamen dan normaal. Samsung bracht zijn S21's uit in januari, de S20's kwamen uit in maart. De Mi 10 kwam uit in april, de Mi 11 in februari. De OnePlus 8 en 8 Pro kwamen eind april uit, de 9 en 9 Pro in maart. Alleen OPPO hield de release rond dezelfde tijd als vorig jaar.

Tot slot

Uiteindelijk is het lastig te achterhalen wát er is gebeurd. Als we onze eigen testdata analyseren en die naast die van GSMArena leggen, dan zien we wel een duidelijk patroon; er is een teruggang in accuduur, zonder dat er sprake is van een teruggang in accucapaciteit.

Het is verleidelijk om dan gelijk te kijken naar de componenten die de meeste stroom verbruiken. Het kan echter niet aan de soc liggen, want telefoons met dezelfde socs presteren heel verschillend. Ook het scherm lijkt niet de primaire oorzaak te zijn, want twee telefoons met hetzelfde scherm laten heel verschillende resultaten zien.

Het optimaliseren van de accuduur is een lastig proces en er zijn twee redenen waarom daar minder aandacht aan besteed zou kunnen zijn dan vorig jaar: de kortere tijd tussen de releases en de beperkingen als gevolg van de coronapandemie. Dat de enige telefoon die niet eerder in het jaar uitkomt dan zijn voorganger, het relatief goed doet, ondersteunt die hypothese.

Dat is waar het bij blijft: een hypothese die lastig tot onmogelijk te bewijzen is. Wat we in elk geval wel kunnen laten zien, is dat deze nieuwe telefoons wat accuduur betreft veelal duidelijk minder zijn dan hun voorgangers. Dat is een behoorlijke trendbreuk ten opzichte van voorgaande jaren, toen we de accuduur in onze tests per generatie zagen toenemen. High-end telefoons zijn in veel opzichten superieur aan goedkopere modellen: mooiere schermen, betere camera's en sneller laden. In dit ene opzicht moeten ze echter hun meerdere erkennen in veel andere telefoons die nu verkrijgbaar zijn.

Reacties (122)

[Hieronymus]

Het is onbekend en voor ons niet te achterhalen of fabrikanten minder tijd of gelegenheid hebben gehad voor softwareoptimalisaties, maar dat ligt wel voor de hand.

Wat was die richtlijn in de journalistiek ook al weer? 5w's en een h?

Ik vind het erg jammer dat een ('premium', als ik dat mag geloven) artikel van meerdere pagina's de hamvraag onbeantwoord laat en het maar uit gemak een 'mysterie' noemt. Zijn de leveranciers gevraagd om opheldering?

[Reactie gewijzigd door Hieronymus op 23 juli 2024 01:29]

[icecreamfarmer]

Dit viel mij idd ook op.
Dit terwijl software als reden makkelijk uitgezocht had kunnen worden door zowel de S20 als de S21 nog een keer te testen met de laatste software.

[bamboe]

ja ze hadden beter de tijd in een of twee toestellen kunnen steken om dan echt uit te pluizen welke effecten alles heeft, zoals software, scherm verbruik, socket verbruik, en andere elementen die de telefoon heeft die daar op van invloed kunnen zijn.

[icecreamfarmer]

Plus lijkt echt meer kwantiteit dan kwaliteit te zijn.
Hoop grafieken en vergelijkingen die er eigenlijk amper toe doen ipv de echte oorzaak te onderzoeken.

[lowlow]

Ik heb het al veel geschreven die 'Plus' artikelen zijn echt goedkope truken van de foor (lokaas). Binnenkort zijn het grote koppen met potentieel interessante materie maar totaal niet op het niveau dat het zou moeten staan, geen diepgang. Laat staan dat je hiervoor betaald hebt!
OT: Jullie hadden, bijv op de S20 of S21, toch oude software (alsook firmware/modem/enz) kunnen flashen en veel verregaander kunnen vergelijken om de échte oorzaak te achterhalen.
Dit is weinig toegevoegde waarde

[WillySis]

Als men dat had gedaan had men niet kunnen constateren dat de teruggang in accuduur redelijk algemeen is. Wel had men één of twee toestellen opnieuw kunnen vergelijken met de oude versie met een gelijke Android versie en overige software. Daarmee had men in elk geval de invloed van de software (Android) kunnen kunnen aantonen of uitsluiten.

Ik heb persoonlijk het idee dat de processor ook een aardige duit in het zakje doet.

[Exhonor]

Beter nog, flash een andere en/of oudere Android versie op al deze telefoons en kijk wat het verschil is.

[uncle_sjohie]

Ik mis ook compleet de 5G modems, waarvan de eerste iteraties behoorlijk meer stroom gebruikten dan hun goed uitontwikkelde 4G broertjes. Zijn die nieuwste 5G modems zo snel opgetrokken dat ze hierin slechts marginaal nog een factor zijn, of helemaal niet meer? Als ik een betaald premium abonnement zou hebben gehad, zou ik dit bijzonder schraal geschreven vinden.

[arnoudwokke]

Ik mis ook compleet de 5G modems, waarvan de eerste iteraties behoorlijk meer stroom gebruikten dan hun goed uitontwikkelde 4G broertjes. Zijn die nieuwste 5G modems zo snel opgetrokken dat ze hierin slechts marginaal nog een factor zijn, of helemaal niet meer? Als ik een betaald premium abonnement zou hebben gehad, zou ik dit bijzonder schraal geschreven vinden.

Modems voor mobiele netwerkverbindingen zijn geen factor in deze resultaten, omdat ze uit stonden: ik heb de twee testen gepakt die niet afhankelijk zijn van een mobiele internetverbinding. Al deze telefoons hebben een modem van een nieuwere generatie dan die van vorig jaar, maar de voorgangers hadden allemaal ook al 5G

[Verwijderd]

Dat zou nu een goede aanvulling zijn op het artikel. Ook mogelijk andere belangrijke omstandigheden.

[memphis]

Zo mis ik ook informatie over de gebruikte OS, voorgrond en achtergrond software als ook bloatware. Ht lijkt mij onwaarschijnlijk dat je op vergelijkende modellen ook precies een dezelfde softwareconfiguratie draait tenzij je een uitgeklede ROM hebt geïnstalleerd.

[arnoudwokke]

Zo mis ik ook informatie over de gebruikte OS, voorgrond en achtergrond software als ook bloatware. Ht lijkt mij onwaarschijnlijk dat je op vergelijkende modellen ook precies een dezelfde softwareconfiguratie draait tenzij je een uitgeklede ROM hebt geïnstalleerd.

Dit zijn gewoon onze standaardtesten uitgevoerd in ons testlab volgens de door ons opgestelde en gebruikte protocollen. Die resultaten kun je vinden in elke review en smartphone-BBG. Op elke telefoon stellen we hetzelfde testaccount in, installeren dezelfde test-apps, zetten schermen op exact dezelfde helderheid, verbinden de telefoon met hetzelfde wifi-netwerk etc etc. Alles is uiteraard zoveel mogelijk gelijk.

[Elefant]

Zou het te deels maken kunnen hebben met snelladen? Het valt mij op dat snelladen vaak gepaard gaat met kortere accuduur. Dat kan zowel technisch zijn (meerder batterijen) als marketing omdat fabrikanten lange accuduur dan minder hard nodig vinden en gewicht belangrijer vinden voor een premiumtoestel.

Overingens begrijp ik de boosheid niet zo. Eerlijk vaststellen dat er geen duidelijk antwoord is, vind ik eerder verfrissend.

[GewoonWatSpulle]

Nja het om opheldering vragen bij fabrikanten of custom rom developers navragen of zij iets herkennen van deze problemen is voor Tweakers toch wel het minste wat je mag verwachten,het is geen nu.nl.

[Verwijderd]

Inderdaad, wij van wc eend adviseren wc eend... De titel van het onderwerp heeft een hoog Telegraaf gehalte en dekt niet de lading. Er is blijkbaar gewoon een vergelijking gedaan maar niet echt goed onderzocht waarom de accu's minder lang vol blijven. Artikel zou prima kunnen zijn, echter met een passende titel. Niet om te bashen, trollen of flauw te doen, maar het artikel staat wel als premium aangemerkt terwijl het erg matig is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:29]

[akooijman]

Vertel dat soort dingen dan ook in het artikel!
Waarom moet ik als lezer de relevante achtergrondinformatie gaan zoeken als de auteur deze toch al paraat heeft?
Er had best een kopje 'hoe is de test uitgevoerd' bij gekund.

[HaX0r]

Weet je zeker dat ze echt uit stonden? Misschien verbruiken ze gewoon stroom al wordt er niet voor de gebruiker zichtbaar gebruik van gemaakt? Wellicht bestaat er ook nog verschil tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde modems?

[bamboe]

Ik ben het met je eens, ik had ook zoiets van wat heb ik nu eigenlijk zitten lezen, dit hadden ze ook in 3 regels kunnen samenvatten en dan lees je ook nog dat een ander model mischien een update gehad heeft in de tijd tussen het testen omdat hij later getest is...
Ik had ook wel iets meer verwacht als je hier dan een stukje over maakt.

[xONet]

Exact, en erger: Dit is zo'n artikel dat per se een trend lijkt te willen zien (die er mijns inziens niet is) en dat is een slechte vorm van journalistiek.

[Vayra]

Als Wokke de 5e W was, dan is het misschien logisch dat de H ontbreekt

[airell]

Zal premium gaan op kwaliteitsartikelen, of op 'hetgeen wat wij verwachten dat het meest gelezen gaat worden'...?

[rajackar]

Ook jammer dat mogelijk een software update genoemd wordt als verbetering bij de S21 lijn maar dat dit niet getest wordt. Lijkt me toch vrij makkelijk te achterhalen.

[las3r]

Ik ben het helemaal met je eens. Ik snap dat er best veel werk zit in het testen, en dat de huidige uitkomst eentje is zonder antwoorden, maar wat voor meerwaarde biedt dit artikel in de huidige vorm?

[r03n_d]

Je hoefde hiervoor ook eigenlijk niet verder te lezen dan de titel:

Het accumysterie van dure telefoons
Accuduur wordt minder, redenen onbekend

[Johannezzzz]

Dit plus artikel was dan toch ook een 1 april grap?

[Jeroenneman]

Waarschijnlijk (gebrek) aan finetuning van de SD888. Te lang op hoge clocks, of op de big cores laten draaien. De schermen worden steeds zuiniger, LPDDR5 zou zuiniger moeten zijn dan LPDDR4, variabele refresh rates zouden bij weinig gebruik moeten kunnen terugklokken naar 1Hz. Dan blijft de SoC over als boosdoener.

[NFGiven]

Dit zou een hele aannemelijke oorzaak zijn voor de slechtere accuduur. Ik heb ergens gehoord dat voor bijvoorbeeld de mi 11 verbetering zou moeten komen met MIUI 12.5. Nu draait de Mi 11 nog op 12.0 zonder optimalisaties.

Blijft speculeren natuurlijk maar dit is geen gekke gedachte.

[musback]

Anekdotisch geval hier ter illustratie: Zelf heb ik de Mi 11 sinds een weekje,
Hij is nu 6u van de lader en heb nog 95%; Wat zéér behoorlijk is voor standby-tijd lijkt me.

Heb 'm vandaag dan ook nog niet veel gebruikt natuurlijk, maar Wifi/4g/bluetooth en gps staan allemaal op en ben via whatsapp-web verbonden. Scherm staat op maximale resolutie + 120hz.

Heb 'm wel flink gedebloat (zonder root), gebruik overal waar mogelijk 'dark mode' en ben zuinig op mijn apps e.d. Ook heb ik Blokada.
Misschien dat al die kleine beetjes ook wel een groot verschil maken.

Anderzijds; ook op heel actieve dagen heb ik 'm afgelopen week nog niet leeg gekregen op 24u. Dus ik klaag niet :-)
Ik ben wel benieuwd naar MIUI 12.5 nu ik dit lees

[MrFax]

Maar standby tijd is maar 1 factor. Het gebruik van een browser om even te browsen is een andere factor, en dan heb je ook nog zware taken als gaming als factor. Bij geen enkele telefoon zijn deze nummers hetzelfde. Tja leuk standby tijd maar als je batterij van 100 naar 85 gaat voor 15 minuten even scrollen, dan is dat nog niet goed.

Een andere boosdoener lijkt me wel is 5G.

Maar er zijn grote investeringen in nieuwe batterijsoorten en we lijken aardig op weg. Het staat iig niet meer zo stil als 5 jaar geleden, maar dat komt natuurlijk vooral door de auto-industrie. Om even een voorbeeld te geven: Grafeen (of iig hybrid li-ion/grafeen door bijv. Samsung) lijkt heel dichtbij.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 01:29]

[watercoolertje]

Geldt niet voor alles wat je noemt dat het zuiniger zou moeten zijn, dan doe je vervolgens bij alle componenten de aanname dat ze dat ook zijn, en bij 1 niet, maar nergens blijkt het uit dat ook maar 1 bewering daarvan klopt?

Ik snap het dus niet, je noemt zeker dingen op die een rol spelen maar zonder testen zijn die aannames ook niks waard.

[Jeroenneman]

LPDDR5 vs LPDDR4 zit in de spec.
Dat de nieuwe schermen steeds zuiniger worden, doet Anandtech mooie testen mee: https://www.anandtech.com...-galaxy-s21-ultra-display

[Vayra]

Schermen zuiniger maar wel in high refresh. Dat zou een verschil verklaren tussen high end telefoons en de midrange over de hele breedte. Want dat legt ook extra belasting op de GPU.

Al die opgeklopte high end specs zijn niet gratis. Niet in geld en niet in accuduur. Een berg lenzen voor de camera helpt ook niet mee en ik stel me zo voor dat zelfs de software die daarachter draait voor hogere belasting zorgt. Er is meer data.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:29]

[JWL92]

Ook mijn gedachte, echter word er geschreven

Het is verleidelijk om dan gelijk te kijken naar de componenten die de meeste stroom verbruiken. Het kan echter niet aan de soc liggen, want telefoons met dezelfde socs presteren heel verschillend. Ook het scherm lijkt niet de primaire oorzaak te zijn, want twee telefoons met hetzelfde scherm laten heel verschillende resultaten zien.

Spreekt zichzelf n beetje tegen no?

[Donvermicelli]

Ook mijn gedachte, echter word er geschreven

[...]


Spreekt zichzelf n beetje tegen no?

Zijn dit dan ook 2 telefoons met zelfde soc én scherm?
Anders kun je ook best stellen dat het aan beide ligt.

[dwwolf]

Idd, de soc mag dan hetzelfde zijn...de aansturing hoeft dat niet te zijn.

[sprankel]

Gezien fabrikanten en zeker Samsung alles behalve stock Android levert ben je sowiezo appelen met peren aan het vergelijken.

Een app als samsung news gaat immers ook in stand-by refreshes doen en dus een impact op batterij hebben.

Samsung heeft ook knox voor security en Enterprise. Of een Galaxy Store die net als de playstore continu in de achtergrond draait. Smarthings waarmee je bepaalt naar welk device je audio speelt. Always online display voor in stand-by en ga maar door.

De aanpassingen die men doorvoert zijn niet gewoon een andere skin of wat extra apps, er worden diepgaand in het systeem aanpassingen gedaan om de consument gewoon te laten worden aan de look and feel van een fabrikant zodat eenmaal je Samsung of iets anders gewoon bent je niet naar een andere Android zou gaan.

Uiteraard krijg je dan verschillen in hoe efficiënt het OS is met zijn batterij of krijg je simpelweg achtergrond taken die de soc continu uit stand-by halen.

Men zou dus naast de gewone batterij test een resource monitor moeten hebben om grafieken te hebben hoe vaak de soc out of the box uit power safe komt om te vergelijken hoeveel effect al die software aanpassingen juist hebben.

[Yamotek]

Dit verschil, zijn de oudere telefoons ook opnieuw getest? Zo ja dan zou het een verandering in Android kunnen zijn (software) als het blijkt dat ook oude telefoons nu minder lang meegaan.

Zo niet dan zijn er simpelweg nog teveel variabelen en blijft het inderdaad giswerk.

[Vlizzjeffrey]

Het ligt aan de cpu denk ik.

[JWL92]

Het is verleidelijk om dan gelijk te kijken naar de componenten die de meeste stroom verbruiken. Het kan echter niet aan de soc liggen, want telefoons met dezelfde socs presteren heel verschillend. Ook het scherm lijkt niet de primaire oorzaak te zijn, want twee telefoons met hetzelfde scherm laten heel verschillende resultaten zien.

[JumpStart]

3 telefoons gaan van Exynos 990 naar Exynos 2100.
4 telefoons gaan van Snapdragon 865 naar Snapdragon 888.

De Exynos bump kost gemiddeld 2,77 % accuduur. (-9,86%, +2,99% en -1,45%)
De Snapdragon bump kost gemiddeld 17,31 % accuduur. (-23,07%, -17,23%, -37,01% en +8,08%)

De twee SoC upgrades verschillen dus een factor 6 (!!!) Als het niet aan de SoC zou kunnen liggen dan zou er ook geen verschil aantoonbaar moeten zijn tussen de twee SoC lijnen. Maar dat verschil is er nadrukkelijk wel. De gepresenteerde data spreekt dus de stelling, dat het niet aan de SoC kan liggen, keihard tegen.

Als 4 verschillende Snapdragons zo uiteenlopen, dan is het minste wat je kan doen controleren of de SoCs misschien verschillende steppings zijn.

[Reactie gewijzigd door JumpStart op 23 juli 2024 01:29]

[Vlizzjeffrey]

Dat kunnen ze wel mooi zeggen, maar dat de snapdragon888 niet zo goed omgaat met stroombesparing, is ondertussen een feit, dus wat tweakers hier zegt klopt gewoonweg niet.

[JWL92]

ze spreken zich zelf juist tegen, T feit dat ze zich anders gedragen in verschillende toestellen zou juist DE verklaring kunnen zijn. hogere clocks > hoger stroom verbruik

[Vlizzjeffrey]

Ja inderdaad.

[Wivern]

Is er rekening gehouden met de versies van de browsers, die ook steeds zwaarder worden om te draaien, of nieuwere versies van Android waar meer in zit?
Misschien ook intressant om te kijken naar Enkele smartphones die op de originele software draaien en dan hun laatste nieuwe Android versie en browser.

[Rickkamminga]

Ik merk inderdaad ook dat mijn telefoon (Nokia 8 ) steeds een stukje harder moet lopen met iedere Chrome update. Ook zie ik dat ik veel meer data per dag verzend en ontvang (via mijn router), zelfs als ik de telefoon de hele dag op het nachtkastje laat liggen. In vergelijking met mijn vriendin haar iphone 8 toch wel een factor 5-10 per dag.

[Reactie gewijzigd door Rickkamminga op 23 juli 2024 01:29]

[akooijman]

Chrome (en andere apps) updates krijgen meestal 'prestatieverbeteringen' volgens de release notes. Ik vraag me al jaren af welke prestaties dat dan zijn.
Meer en slimmere trackers, extra reclame of gewoon meer stroomverbruik?

[jetspiking]

Kortom:
-Vrijwel niets getest (of op de verkeerde zaken)

Geen fatsoenlijk onderzoek verricht naar:
-Hardware
-Software

Conclusie: "Het is een mysterie!"

"Lastig tot onmogelijk te bewijzen" kon niet minder waar zijn. Met een uitgebreide analyse per toestel kun je héél ver komen. De enige limiet waardoor jullie je hebben laten leiden is tijd en gebrek aan de juiste competenties om dit te onderzoeken, geef dat dan ook gewoon eerlijk aan, in plaats van met dit soort absurde conclusies te komen.

Wat een belabberd niveau. Als één groep dit uit had kunnen zoeken dan was het Tweakers wel. En voor de rest maar nieuwsberichtjes eruit blijven pompen van bedenkelijke (slechte) kwaliteit, in plaats van aankomen met degelijke artikelen.

Menig IT'er had met jullie resources dit kunnen uitzoeken, én met een onderbouwde conclusie kunnen komen.

Nou, Premium artikel hoor, niet eens jullie eigen hoofdvraag beantwoorden. Er had net zo goed niets gepubliceerd kunnen worden.

[Tantrum]

👏🏼
Beter verwoord dan ik.

Dit is nu precies de reden, dat ik dus nooit voor plus artikelen zal betalen.
De meerderheid is voor mij duidelijk substandaard.

[Reactie gewijzigd door Tantrum op 23 juli 2024 01:29]

[The_Brug]

Jammer dat het artikel enkel ingaat op Android toestellen en alle Iphones buiten beschouwing laat.
Temeer het artikel de titel draagt; "Het accumysterie van dure telefoons" en daarmee suggereert dat ALLE dure telefoons worden meegenomen in het artikel. Mijn inziens zet juist Apple de duurste telefoons in de markt.

Juist deze fabrikant heeft het grootste marktaandeel in de smartphone markt.
In een artikel van Olaf van Miltenburg , eind 2021, wordt een weergave gegeven over het marktaandeel dat Apple heeft ten opzichte van andere fabrikanten. https://tweakers.net/nieu...l-op-smartphonemarkt.html
Daaruit blijkt dat Apple de nr.1 positie heeft qua marktaandeel.
Dat beeld vind ik persoonlijk wat vertekend omdat wanneer je het marktaandeel van alle Android smartphone fabrikanten optelt er weinig overblijft van iOs vs Android. Bovendien wordt er uitgegaan van de verkoop wereldwijd. Ik denk dat het aandeel Iphone gebruikers in Nederland ver boven die 23,4 marktaandeel ligt, maar dat is meer gebaseerd op logica omdat Nederland in de top van welvarende landen staat. De reden dat ik dit benoem is dat er onder Android smartphones veel overeenkomsten zijn in de soc, scherm en overige hardware ivm de aansturing ervan.

Kortom; ik mis in dit artikel de cijfers van de diverse iPhones op de markt en ben erg benieuwd naar deze cijfers mbt accu's.

[lunarmoon]

En waarom wordt Apple niet meegenomen in deze artikel????

[MartijnMartijn]

Goeie! Zelf heb ik de iPhone 12 Mini, top toestel, maar de accuduur ten opzichte van de iPhone 11 Pro is wel echt matig. Bij 3/4u schermtijd is het toestel wel op 20% rond 19:00u. Dit terwijl de 11 Pro niet leeg te krijgen was voor m'n gevoel.
Niet erg en bewust voor gekozen, maar wel opvallend voor een nieuw toestel:).

[fapkonijntje]

De iphone 11 pro zat rond de 3000mah, de iphone 12 mini rond de 2222mah. iphones blinken over het algemeen al niet uit in accutests, zeker niet als je een apparaat hebt dat soms net wat meer gebruikt en je er een fors kleinere accu in stopt.

[PrinsPace]

Dat zijn twee heel verschillende toestellen, dus lastig te vergelijken.

[Rutger Muller]

Tip. Ik gebruik een Zero Lemon battery case. Niet zo goed in iOS geïntegreerd als de Smart Battery Case van Apple helaas (die ik gebruikte met mijn iPhone 6S), maar laadt ook vanzelf op bij het laden van de telefoon.

Ze sturen em direct op vanuit Hong Kong voor maar 41 euro incl. verzendkosten. Duurde een weekje of 3 ofzo voor ik em in huis had.

https://zerolemon.com/col...mini-battery-case-4000mah

[Dark Angel 58]

Goeie! Zelf heb ik de iPhone 12 Mini, top toestel, maar de accuduur ten opzichte van de iPhone 11 Pro is wel echt matig. Bij 3/4u schermtijd is het toestel wel op 20% rond 19:00u. Dit terwijl de 11 Pro niet leeg te krijgen was voor m'n gevoel.
Niet erg en bewust voor gekozen, maar wel opvallend voor een nieuw toestel:).

Openstaande programma's en apps verversen in achtergrond vreten ook data en stroom.
Je kunt het verversen in achtergrond en data auto download (denk maar aan facebook) naar apps in de instellingen uitzetten, bespaar je wat stroom.
Wat heeft het nut, als een app die hele dag ververst of berichten bijwerkt die jij niet hele tijd op je telefoon wilt bekijken...
Oh ja veel notificaties schermen vreten ook wat stroom...

[jaenster]

Ik heb zelf een iPhone 12 mini en merk totaal geen verschil qua accu duur. Sterker nog ik doe aanzienelijk langer met de telefoon als mn vorige (6s met nieuwe accu) met beide op de laatste ios.

Na 2 dagen normaal gebruik kom ik pas op de 20%. Ik laad ding tegenwoordig ook niet meer snachts op maar wanneer nodig. Wat een verademing! En dat met die matige accu van slechts 2222mah, geweldig.

[arnoudwokke]

Omdat Apple in 2021 nog geen telefoon heeft uitgebracht

[Exhonor]

Waarom dan niet de iPhone 12 meenemen in de tests of wachten totdat elk groot telefoonbedrijf dit jaar een telefoon heeft uitgebracht?

Ik vind dit eerlijk gezegd een beetje summier voor een 'Plus' artikel.

[arnoudwokke]

Omdat dit duidelijk beperkt is tot 2021. Mijn veronderstelling was (zoals ik hier ook in de reacties lees) dat het een soc-probleem zou zijn. Dat geldt uiteraard niet voor de iPhone 12, omdat die een heel ander opgebouwde soc heeft dan alle andere telefoons.

Immers: al die telefoons hebben een soc met de nieuwe Cortex X1-core. Ook nieuw zijn de schermen met variabele verversingssnelheid. Dat was een alternatieve verklaring. Ook die bleek niet consistent uit de data naar voren te komen.

Al die dingen gelden niet voor de iPhone 12-serie

[Exhonor]

Omdat dit duidelijk beperkt is tot 2021

In dat geval vind ik het een beetje vreemd om een onderzoek te doen naar telefoons in 2021 als het jaar nog maar 3 maanden oud is.

Dat geldt uiteraard niet voor de iPhone 12, omdat die een heel ander opgebouwde soc heeft dan alle andere telefoons.

Dat lijkt mij niet relevant gezien de titel en opzet van dit onderzoek. Het gaat over de accuduur van dure telefoons, zoals de titel zegt, niet over de accuduur van telefoons met een Cortex X1-core.

Daarnaast, de reden die in het artikel wordt gegeven voor deze selectie is omdat dit simpelweg de telefoons waren die jullie op de redactie hadden liggen. Dus dit lijkt mij tegenstrijdig.

Als laatste, als je dit soort testen altijd aan het begin van het jaar uit gaat voeren dan valt de iPhone altijd buiten de boot omdat Apple die altijd in het najaar uitbrengt. Vandaar dat ik de timing van een artikel als dit compleet niet snap.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 23 juli 2024 01:29]

[laminaatplaat]

Het gaat toch om premium telefoons met korter wordende accuduur, zie de titel van het artikel. IPhones worden over het algemeen als premium gezien. Om een goed beeld te geven van de markt en de keuze die een consument kan maken moet een IPhone hier juist in meegenomen worden. Dat Apple in 2021 geen telefoon heeft uitgebracht vind ik ook een erg zwak argument want dat zegt niks over de populariteit en daarmee daadwerkelijke relevantie van de telefoons in het high end segment.


Ook voor Apple is batterijduur een belangrijk issue zie ook het nieuws van vandaag:
nieuws: Apple zet functie voor kalibratie accustatus in iOS 14.5

[Reactie gewijzigd door laminaatplaat op 23 juli 2024 01:29]

[elteck]

Arnoud, kun je een stroom-meter in de 5V lijn van een lader zetten om zo real-time de opgenomen stroom te meten? Bij volle batterij zou je geen laadstroom moeten zien. Dan kun je met de applicaties spelen, en zien of er een patroon is?
Het zou best kunnen dat de X1 nog niet goed ondersteund wordt, gegeven dat Google zelf andere hardware op de pixels heeft.
Ik vroeg me ook af of de Corona tracker (bluetooth) er iets mee te maken heeft. Mijn telefoon neemt ook duidelijk wat meer met die tracker. Zelfs in airplane mode, blijft die actief. Ik kan ook mijn auto ontgrendelen in airplane mode met die tracker..... dat was voor de introductie van die Corona tracker API niet zo.

[PrinsPace]

Inderdaad. Je zou erg graag het OS als variabele mee willen kunnen nemen in het onderzoek. Misschien draait Android nu wel een ander/intensiever achtergrondproces.

[Nyarlathotep]

*dit artikel

Apple gebruikt hele andere hardware (andere soc en geheugen), en het is een heel ander besturingssysteem.

Wat wél kan is natuurlijk Iphones over de jaren heen met elkaar vergelijken. Ook daar zul je verschillen gaan zien. Overigens is Apple zijn Iphones ook met grotere accu's uit gaan rusten de laatste paar jaar. Iphones hadden eerder altijd accu's met opvallende lage capaciteiten (vanaf 2000Mah).

[m1999]

Alleen is de 12-serie weer omlaag gegaan tov de 11, wat een jammere en onlogische stap is

[The_Brug]

Geen idee, dat vroeg ik me nog ook af.

[Blurk62]

Ik meen toch aardig wat mensen. Ik ben er bijvoorbeeld een van en de accuduur van mijn iPhone(s) heeft me nog nooit een mallemoer geïnteresseerd. Kwestie van op tijd aan de oplader leggen.

[Shandar04]

Ik denk dat de prio van energiezuinigheid en 'telefoons moeten een dag meegaan'niet meer zo hoog ligt nu (steed sneller) snel laden de trend is geworden en je telefoon in 10 minuten vaak al 30-60% bij kan laden .

[amigob2]

Hoe vaker je accu leeg is en geladen moet worden, hoe sneller de accu slijt. Dus het blijft belangrijk om het verbruik laag te houden.
Ik vind lange batterij duur wel belangrijk, als dat niet 4 tot 6 dagen is zit ik regelmatig met een lege telefoon.

[Shandar04]

Klopt, het is niet duurzaam in gebruik het product zal sneller vervangen worden maar dat is voor een telefoonmaker natuurlijk juist aantrekkelijk aangezien je dan sneller een nieuwe telefoon koopt.

[lvdgraaff]

Daarbij zou nog eens kunnen komen dat een significant deel van de wereldbevolking veel minder onderweg is dit jaar. Het is daarom minder belangrijk om ruim 11 uur te halen. Pure speculatie natuurlijk.

[m1999]

Ik en vele andere mensen vinden het erg vervelend om alsnog op zoek te moeten gaan naar een stopcontact, dus het is voor veel mensen alsnog een prioriteit. In het ov of bij vrienden is een lader/powerbank toch minder prettig, of je telefoon ergens neerleggen op school/werk kan ook net matig zijn. Plus dan moet je weer een snoertje meezuilen.

[Loller1]

Uhm, als jullie denken dat het verschil bij de S21/+/Ultra ontstaat vanwegen de software en daar persé stellingen over willen maken...

...waarom het niet testen?

[icecreamfarmer]

Precies mijn vraag.
Juist van een Plus artikel verwacht je dat.

[rp87]

Ik denk vanwege de kortere tijd tussen de releases artikelen en de beperkingen als gevolg van de coronapandemie.
Alhoewel dit een hypothese is die lastig tot onmogelijk te bewijzen is.

[ShellGhost]

Ik mis een optie in dit onderzoek: dat er mogelijk inferieure spullen zijn gebruikt in deze accu's.
Gezien de shortage op bijna alles tegenwoordig is dit een mogelijk scenario.

[edterbak]

Precies!
Het eerste wat door mij heen ging was: accu-productie.

Hoe vaak zie je op verpakkingen in de buurtsuper wel niet staan "Nu met verbeterd recept!". Ze verwachten dat je denkt "OH, nog lekkerder". Maar hoe vaak vervangen ze dan niet grondstoffen voor goedkopere varianten of alternatieven waardoor het productie proces NOG sneller/goedkoper is.

Dit zelfde doet iedere fabrikant. Wie wil nou niet het zelfde product maken, terwijl het je minder kost om te maken. Lithium accu's bevat elementen als nikkel en kobalt. Kobalt is ook een politiek discussiepunt geworden ivm slechte arbeidsomstandigheden en/of kinderarbeid.

Dus, je kunt verwachten dat technisch gezien een batterij van 5 jaar geleden ook niet het zelfde is als nu.