Column - De hel van bluetoothoordopjes

Column

Hele hordes tweakers zagen meer nadelen dan voordelen van bluetoothoordopjes, zeker toen steeds meer fabrikanten de 3,5mm-poort lieten verdwijnen. Die nadelen werden ook veelvuldig benoemd onder de reviews van de desbetreffende smartphones. Er zijn zelfs reviews waarbij de meeste comments puur over dit onderwerp gingen. Bluetoothoordopjes ontvingen veel haat en hoewel ze steeds beter worden, blijven er zeker ook vandaag een paar dingen onmiskenbaar irritant aan deze relatief nieuwe producten.

Een voor de hand liggend nadeel: wéér een product dat je moet opladen. Zelf heb ik ook weleens een hartgrondige verwensing geuit omdat de dopjes al leeg waren voordat ik de trein instapte. Met een bedraad setje heb je dat probleem nooit. Een ander nadeel is de compressie, die met bluetooth gepaard gaat en daarmee de geluidskwaliteit beperkt. Daar komen onze vrienden de bluetoothcodecs om de hoek kijken.

SBC voor Android, AAC voor iOS, maar beter Sony's LDAC of aptX, maar vergeet dan ook aptX HD, aptX LL en aptX Adaptive niet. Ook binnen LDAC is er flink onderscheid; de ene telefoon doet standaard een bitrate van 990, de andere een van 660 en weer een andere een van 330kbit/s. Hoewel LDAC in potentie de beste papieren heeft wat audiokwaliteit betreft, kun je bij 330kbit/s dan weer het beste overschakelen op SBC, tenzij je natuurlijk in de ontwikkelaarsopties even een hogere bitrate instelt. En dat is nog maar het begin van het gedoe, dat we binnenkort overigens zullen verduidelijken met een achtergrondverhaal over bluetoothcodecs.

Onbetrouwbaar

Ook gruwelijk irritant: verbindingsproblemen. Heb je die nooit? Dan heb je geluk of je hebt je spullen heel goed uitgezocht, en dan hebben we het over de dopjes én de apparaten waarmee je ze verbindt. Als je echter bluetoothoordopjes test, zoals ik, dan kom je regelmatig problemen tegen. De ene keer doet één oordopje het opeens even niet. De andere keer weigeren ze helemaal om te verbinden, terwijl je dat al vele malen op dezelfde manier hebt gedaan. Deze week: oordopjes verbinden, testen met YouTube, maar toch niets horen in Google Meet. Opnieuw verbinden zonder iets te veranderen: geen enkel probleem meer. Wat ook de oorzaak is, een storing ligt altijd op de loer. Ook kun je bij de meeste oordopjes niet handig met twee apparaten tegelijk verbinden. Multipoint bestaat al sinds 2010, maar toch bouwen slechts weinig fabrikanten het in.

Een potentieel voordeel van bluetoothoordopjes ten opzichte van de bedrade variant gaat dus meestal niet op. In de praktijk moet het overgrote deel van de mensen die met hun laptop of pc thuiswerken, handmatig de dopjes met hun smartphone verbinden om een telefoontje aan te nemen. Zelf luister ik vanwege de betere geluidskwaliteit graag muziek via mijn smartphone, maar moet ik bij de meeste oordopjes handmatig met mijn laptop verbinden als ik een meeting inga. Dit zou toch anders moeten kunnen anno 2021 en bedenk daarbij: ik test zeker niet altijd de goedkoopste dopjes.

Kleine oortjes

Dan hebben we het nog niet eens gehad over het gevaar van het kwijtraken van draadloze oordopjes. Als je er eentje verliest, heb je niets meer aan het andere. Als reviewer kom ik veel verschillende soorten en maten oordoppen tegen, maar er zijn er maar weinig die onder alle omstandigheden in de oren blijven zitten, welke maat dopje je ook gebruikt.

Ik prijs mezelf gelukkig met gehoorgangen waar altijd wel een van de maten bijgeleverde dopjes in past, maar ik spreek opvallend vaak mensen die zelfs voor de kleinste maatjes te kleine gehoorgangen hebben. Ze kunnen de oordopjes er dan wel inwurmen, maar bij een paar bewegingen, ontwurmen de dopjes zich en vallen ze uit. Als er een draad aan of in elk geval tussen zit, maakt dat niet zoveel uit, maar bij echt draadloze oordoppen natuurlijk wel. Laatst wandelde ik rustig een rondje en viel er pardoes, zonder dat ik het voelde, een oordopje uit mijn oor. Het landde in het gras, naast een enorme hondendrol. Het had slechter kunnen aflopen… En ik loop ook weleens over een brug: vaarwel 200 euro!

Zoals met meer dingen gaat haat hand in hand met liefde en ik geniet van de meeste oordopjes die ik test. Dus nee, ik wil ook niet terug naar bedrade oordopjes, hoewel ik die soms ook nog gebruik. Ze hebben natuurlijk ook meer dan genoeg voordelen, die draadloze dopjes. Zo ben ik net als vele anderen erg blij dat ik van de dradenspaghetti af ben. Maar toch, het is jammer dat tech je leven soms makkelijker, maar tegelijk moeilijker maakt.

Column?

Dit artikel is onderdeel van de bèta van Plus, waarbij we verschillende artikelvormen proberen. Wekelijks publiceren we op zondag een column van een van de Tweakers-redacteuren, die daarbij vrij is in zijn onderwerpskeuze en zijn mening terug kan laten komen. Reageren op Plus en de onderdelen daarvan, zoals dit artikeltype, kan in het daarvoor bestemde topic. Reageren op de inhoud van de column kan hieronder.

Reacties (340)

[MeltedForest]

En nu vergeet je de grootste ergernis: na een paar jaar is de accu gaar en dan kan je ze weggooien. En daar maakt het ook niet uit of je dure van Apple hebt of goedkope van AliExpress, in beide gevallen zal de accu achteruit gaan.

[Marko3333]

Batterijen zouden eigenlijk nooit op deze manier in de markt moeten zijn gezet. De huidige 100% is eigenlijk een overbelasting voor de cellen en zorgt bij o.a. telefoons en levensduur van circa 2-3 jaar. Je zou kunnen stellen dat de huidige 100% eerder 110% is en de consument opdraait voor de beperkte levensduur. Zeker bij oordopjes is dit zonde, deze zijn vaak niet repareerbaar en kunnen vaak veel langer mee dan de accu die erin zit.

Wat we nu alleen zien is dat 100% de max is, maar we zien vaak niet tot welk voltage dat is. Dat varieert ook, (sommige cellen kunnen zonder hogere slijtage hogere voltages aan) dit zit ongeveer tussen de 4.1V en 4.4V. Bij circa 4.5V is het voor de meeste type cellen einde verhaal en is de cell gelijk defect.
Echter is de levensduur bij cellen die tot 4.2-4.4V worden opgeladen al een stuk korter dan als deze tijdens hun levensduur worden opgeladen tot zo'n 3.8-4.0V. De laatste 10% scheelt het meest qua degradatie en is een relatief klein verlies in capaciteit.
Bij Sony VAIO laptops kon je dit zo'n 10 jaar geleden al instellen dat het laadproces stopte op 90%. Toyota limiteerd bijvoorbeeld de accu's in hun hybrides op 80% voor een lange levensduur en ook iPhones hebben tegenwoordig geoptimaliseerd laden dat ervoor zorgt dat je telefoon pas vol zit (verwacht patroon) als je hem gaat gebruiken, zodat deze zo kort mogelijk op 100% geladen is. Iets wat ik ook vaak doe met mijn e-golf, maar dan moet ik dit handmatig doen.

Ik ben zelf geen voorstander van de wegwerpeconomie en probeer mijn accu's zo min mogelijk te belasten. Ook bij mijn lease auto die na 5 jaar naar een 2e eigenaar gaat. Voor mijzelf is een gedegradeerde accu tegen die tijd probleem, maar ik vind wel dat ik de verantwoording moet hebben er zo goed mogelijk mee om te gaan.
Dit is vaak lastig, ik zou deze functie ook graag ook op mijn telefoon en oordopjes zien. Met een limiet op 80% kan ik makkelijk de dag doorkomen, alleen is dit niet in te stellen.

Als je kijkt naar de impact op het milieu wat beter gebruik al kan schelen, niet meer je telefoon na 2-3 jaar weggooien omdat de accu na een halve dag al leeg is (mijn telefoons krijgen nu na 2 jaar een 2e leven bij mijn moeder) of EV accupacks die na 150.000km al vervangen of gereviseerd moeten worden omdat ze onvoldoende gekoeld worden.

Onderzoek degradatie van litium batterijen in ev's voor de geïnteresseerde: https://www.researchgate.net/publication/303890624_Modeling_of_Lithium-Ion_Battery_Degradation_for_Cell_Life_Assessment

[Reactie gewijzigd door Marko3333 op 24 juli 2024 06:36]

[Yero]

Onderzoek degradatie van litium batterijen in ev's voor de geïnteresseerde: https://www.researchgate.net/publication/303890624_Modeling_of_Lithium-Ion_Battery_Degradation_for_Cell_Life_Assessment

Dit onderzoek heeft natuurlijk 0,0% relevantie voor oordopjes. Dat gezegd hebbende, omdat je het noemt: dit is een onderzoek uit 2016. Dat is vijf jaar geleden, op basis van EV's die dan al jaren rondreden. Dat waren vooral Nissan Leafs, waar dit onderzoek op gebaseerd is. Die gebruiken allereerst verouderde accuchemie (LMO) en zijn ten tweede, zoals je al zegt, niet gekoeld. Om dan zo'n verouderd en (nu) eenzijdig onderzoek als voorbeeld te noemen is dan op z'n minst verwarrend. Er zal talloze nieuwere onderzoeken, op basis van moderne EV's met goed BMS en actieve koeling, waaruit blijkt dat de cellen langer meegaan dan de gemiddelde levensduur van een auto.

[Yamahaman]

Onderzoek in deze periode (en ouder natuurlijk) is gebruikt voor de ontwikkeling van de laatste generatie accu's die in deze Bluetooth oordopjes zitten. Het zijn dan wel geen testen met accu's uit oordopjes, maar ik denk ook niet dat deze er zo uitgebreid zijn. Het grootste deel van de reacties van ook over de accu's en de degradatie hiervan, je ziet dus dat daar ook veel interesse naar is, dus wel degelijk relevant.

[DigitalExorcist]

En kijk bijv naar de Arena, waar ze al honderden oude Leaf accu’s gebruiken voor energieopslag. Daar zijn die dingen uitstekend geschikt voor als ze niet meer voor auto’s gebruikt worden.

[CAD_Allard]

Op dit moment heb ik een Sony Xperia 5 ii en daarbij kan ik het maximale oplaadpercentage instellen op 80, 90, 100% instellen. Dit wordt ook aangegeven met dezelfde reden als jij opgeeft, de houdbaarheid van de accu. Ik heb deze zelf op 90% ingesteld omdat ik merk dat ik het daarmee makkelijk red. Eigenlijk zou ik de 80% ook eens moeten proberen. Mocht je wel een keer naar 100% willen, dan krijg je bij het insteken van de lader een optie om 100% te laden.

Het aantal laadcycli wordt wel een stukje hoger hiermee, geen idee wat dat voor invloed heeft op de levensduur.

[theMob]

Vergeet niet dat ook diepontlading slecht is voor accu. Optimaal is tussen de 25 en 85% te blijven zweven. Zie https://batteryuniversity...g_lithium_based_batteries

[feranderd]

Tja. Als je dat structureel hanteert wordt je capaciteit vanaf dag 1 60%. Veel slechter dan de meeste accu's na 3 jaar.

[theMob]

Klopt, maar je kan het wel 6 jaar volhouden... Net wat je wilt, YMMV.

[Cerberus_tm]

In Android kun je met het programma Battery Charge Limit een limiet instellen: boven dat percentage stop hij met laden. Werkt uitstekend. Root-toegang vereist. Ik heb de limiet altijd op 75%, zet de limiet tijdelijk uit wanneer ik verwacht een lange dag te maken zonder te kunnen opladen en mijn telefoon veel te gebruiken (is bijna nooit nodig).

[iThinkSo]

Of op de nieuwere telefoons van Sony ingebouwd!

[Krulsprietje]

Volgens mij is het zelfs op alle android telefoons tegenwoordig standaard ingebouwd.

[larsk02]

Ik weet wel zeker dat dit niet waar is. Zou wel handig zijn.

[Krulsprietje]

Ow echt niet? Sorry, dan is het gewoon mijn ervaring!
Ik heb zelf altijd Sony gehad en nu een Pixel en bij beiden is dit standaard ingeschakeld. Daarom dat ik dat dacht

[ucsdcom]

Ik ben zelf geen voorstander van de wegwerpeconomie en probeer mijn accu's zo min mogelijk te belasten. Ook bij mijn lease auto die na 5 jaar naar een 2e eigenaar gaat. Voor mijzelf is een gedegradeerde accu tegen die tijd probleem, maar ik vind wel dat ik de verantwoording moet hebben er zo goed mogelijk mee om te gaan.
Dit is vaak lastig, ik zou deze functie ook graag ook op mijn telefoon en oordopjes zien. Met een limiet op 80% kan ik makkelijk de dag doorkomen, alleen is dit niet in te stellen.

Bij Apple is er inmiddels een update geweest, die een setting heeft toegevoegd met “geoptimaliseerd laden” voor airpods. Dan wordt geladen tot 80% en het laatste restje met druppelladen toegevoegd op het laatst. Maar net als bij de Iphones kan je het tijdstip niet beinvloeden.

[oscar oscar]

Natuurlijk kan je het tijdstip wel beïnvloeden, het tijdstip wordt bepaald aan de hand van jouw specifieke gedrag. Je bedoelt waarschijnlijk dat je de dag voordien geen exact tijdstip kan ingeven?

Optimised charging staat standaard aan op elke iPhone, ik heb 1 maal meegemaakt dat mijn iPhone op 80% stond toen ik wakker werd, en ik heb niet echt een vast routine in tijdstip van opstaan.

[forclanz]

Apple heeft in de pro’s geoptimaliseerd laden

[elmariachi]

Apple heeft in de pro’s geoptimaliseerd laden

Niet alleen in de pro's. Zit bvb in de iphone X ook...

[forclanz]

I know maar dit artikel ging over oordopjes

[teek2]

Daar tegenover staat dan wel weer dat ik zelf elke 2 jaar nieuwe Sennheiser cx300II's kon kopen omdat de kabel altijd brak (van binnen).

[JUST_me]

En daar staat dan weer tegenover dat de prijs van een setje Sennheiser CX300 vele malen lager ligt dan een deftige set BT oordoppen.

Ik ben het geheel eens met MeltedForest, de degrarie van de accu's mag zeker genoemd worden als (groot) nadeel.

[teek2]

Sennheiser: 35€, QCY: 16$.
Kwaliteit: even goed wat mij beteft, sterker nog mijn laatste Sennehisers heb ik terug gestuurd, veel te schel.

[!GN!T!ON]

Deftige doppen, sure. Maar ik heb inmiddels alweer dik twee jaar QCY TC2 dopjes van 20 euro en ben er nog steeds erg blij mee, gebruik ze dagelijks. Accuduur is nog steeds dikke prima, verbindingsproblemen heb ik eigenlijk niet, alleen omschakelen van telefoon naar laptop zou makkelijker mogen.

Ik ben verder totaal geen audiofiel of fanaat, ik gebruik ze tijdens het sporten en voor in de trein / OV en stoor mij niet aan slechte audio kwaliteit. Puur uit nieuwsgierigheid zou ik nog wel een duurder setje willen proberen als deze af zijn, maar van mij niks dan lof qua draadloos vs bedraad.

[JUST_me]

Snap ik wel, maar de Sennheiser die aangehaald werd heeft een (ongeveer) gelijkwaardige geluidskwaliteit als een Apple Airpod.

Jouw setje zal prima volstaan, maar die zal (hoogstwaarschijnlijk) de zelfde geluidskwaliteit hebben van een setje van een paar euro. De rest van de hardware; accu's, oplaadcase (?), extra chips etc moet ook ergens van betaald worden namelijk. Dan is jouw setje wederom een aantal maal duurder dan een setje van een paar euro en blijft mijn argument staan.

[n4m3l355]

Mazzel, ik heb altijd goedkope Sony's gehad en nooit geen issues behalve dat ik ze verloor. Echter de oortjes ik heb een b&o en het is gewoon bagger, matige receptie, batterijtje die zo leeg is dus op kantoor heb ik er weinig aan, en service die waardeloos is. Maar goed ieder zo zijn problemen. Neemt niet weg als consument zou ik gewoon de keus willen hebben. Dan zou ik op kantoor bv gewoon van setje kunnen wisselen.

[twowheeler]

Ik koop gewoon een nieuwe kabel voor m'n ath-m50x zodra deze stuk is.

[cbr600f4i]

Volgens mij heb ik de sennheisers van mij al 10 jaar en die slinger ik alle kanten op en gaan dagelijks in en uit de rugzak. Nooit een probleem gehad.

On the subject, ik was toevallig op onderzoek uit naar bt-doppen maar ik heb al genoeg dingen die ik nu dagelijks moet opladen, ik trek hier toch maar de grens.

[Finraziel]

Ja, achteruit zullen ze wel gaan, maar wat veel Tweakers hier over telefoons roepen dat na 2 jaar de accu al ver op is, dat herken ik helemaal niet. Naar mijn idee gaan die apparaten rustig een 4-5 jaar mee voordat de accu echt een probleem begint te worden.

Ik ben pas sinds een maandje ingestapt op de draadloze dopjes trein (wf-1000xm3), maar mijn draadloze headset (de wh-1000xm3) is nu 2 jaar oud en er valt nog niks te merken van accu degradatie. Nou komt dat natuurlijk ook doordat de accu gewoon heel erg goed is... Als hij nu 35 uur haalt in plaats van 40 dan ga ik dat niet merken.

De multipoint vind ik inderdaad wel jammer dat dat mist bij de Sony's (had de nieuwe het nou wel?). Dat was deel van de reden dat ik bij een goede deal de wf's er bij besteld heb. De wh blijft op mijn bureau liggen, gekoppeld met mijn laptop voor alle online meetings, de wf's gaan mijn oren in om een audioboek te luisteren als ik een stuk met de hond wandel. Had weinig zin meer in dat steeds handmatig wisselen.

[Greymane]

Accu gewoon nooit volledig opladen of leeg laten gaan is het grote "geheim".

I laad op bij 20% en dan tot 90%. Moest even de 100% OCD wegwerken, maar m'n batterijen gaan sindsdien een stuk langer mee.

Datzelfde is waarschijnlijk ook van toepassing voor oordopjes.

[lenwar]

Persoonlijk zit er niet op te wachten om het laadproces van al m’n apparaten in de gaten te houden.

Ik zou liever zien dat de apparaten dit zelf doen. Dus dat een accu bijvoorbeeld chemisch gezien 15% groter is dan geadverteerd, dus dat hij 100% doorgeeft aan het apparaat en stopt met laden maar chemisch gezien ‘slechts’ 80% geladen is.

Daar komt dan echter de commerciële tak erbij. Grotere accu’s en langere gebruikstijden verkopen nou eenmaal beter.

Idealiter zou de EU moeten eisen dat een apparaat na 5 jaar (normaal) gebruik nog 80% capaciteit heeft. Al is dat natuurlijk moeilijk te controleren wat ‘normaal gebruik’ is. (Er zijn echter vast wel slimme mensen die hier iets op kunnen bedenken, wat redelijk generiek toepasbaar is)

[Metten]

Het grappige is dat dit met veel elektrische auto’s wel degelijk gebeurt, dus het kán wel.

Ik heb overigens mijn eerste generatie Airpods na 3,5 jaar toch maar vervangen, de luisterduur was dusdanig verminderd dat het irritant werd.

[borbit]

Is dat bij telefoons ook niet een beetje zo? Ik dacht dat ze meestal heel rap tot iets van 90% gaan. En dan steeds langzamer het laatste stukje om dan bij 100% te stoppen. Beetje als een druppellader voor een auto accu zeg maar. Ging er vanuit dat er dan nog wel een beetje marge in zou zitten (dus dat 100% niet echt 100% is). Kan er naast zitten hoor.

[Reactie gewijzigd door borbit op 24 juli 2024 06:36]

[i-chat]

slim laden gebeurt lang niet bij alle (highend) toestellen, die ik gezien heb.

mijn huidige iphone XS doet het dan weer wel, maar, zoals je van apple mocht verwachten, wel alleen op de apple manier. ik kan dus op het moment van inpluggen, niet tegen mijn telefoon zeggen dat ik hem over 3uur, over 9uur of pas over 30uur weer nodig hebt. Dat bepaald de telefoon namelijk automatisch op een of ander algoritme dat niets begrijpt van onregelmatige diensten.

kortom: zelfs als je slim laden implementeert, is het zaak dat je de gebruiker keuzes en invloed geeft. soms zal het wenselijk zijn om die 20% overcapaciteit een keer tóch te benutten op andere momenten wil je gewoon dat ie de hele nacht gebruikt om op zijn gebruikelijke 80%=vol spanning te komen.

[mvt]

Je zou bijvoorbeeld wel verwachten dat als je de wekker voor 5 uur 's ochtends zet hij zou weten dat hij om 5 uur vol moet zijn. Maar op een dag dat dat alarm niet staat er langer over doet. Of als hij merkt dat je in de auto rijd en je de gps gebruikt, hij weet wanneer je aan komt en daar zijn laadgedrag op aanpast.

[Reactie gewijzigd door mvt op 24 juli 2024 06:36]

[Finraziel]

Lijkt me niet handig... Er gaan altijd uitzonderingen zijn waar je telefoon denkt dat hij alle tijd heeft maar waar je nou net even zoveel mogelijk charge in een korte tijd wil. Beter zou naar mijn idee zijn om gewoon een notificatie te tonen dat er op normale (trage) snelheid geladen wordt, en dat je daar op kunt tikken als je op volle snelheid wil.

[borbit]

Mijn telefoon is niet zo fancy. Maar om hem 's nachts aan een oude niet-snel lader te hangen is misschien wel een idee.

[Carlos0_0]

Dat met die wekker is nog niet eens zo heel gek idee, als die zich daarop aan kan passen.
Dat die ziet van o stekker om 22:00 gaat erin maar wekker gaat om 05:00, ik kan dus heel rustig aan laden.

Op zich moet die optie dan ook wel weer uit te zetten zijn, want je heb altijd gene die storingsdienst ofzo hebben.
Die hebben natuurlijk dan niet veel aan die functie, maar voor veel zou het op zich handige functie kunnen zijn.

[jopiek]

iOS 14 doet dat (iig deels) ook idd. macOS Big Sur trouwens ook, zelfs op basis van agendaitems (pech als je baas je dwingt Outlook te gebruiken maar ja...). Voor de AirPods is dat wat lastiger denk ik, maar ja ik gebruik die ook niet de hele dag.

[Reactie gewijzigd door jopiek op 24 juli 2024 06:36]

[mikesmit]

Mijn iPhone staat overdag altijd in de draadloze lader in de auto. Ik had liever ook gehad dat ik ronduit kan instellen dat hij de 80% niet overschrijd

[rubenkemp]

Is het daar niet het geval dat er meerdere cells zijn die bewaard worden in een soort cycle zodat ze gelijke slijtage hebben? Een klein apparaat (de meeste telefoons) zoals bluetooth headsets, heeft maar 1 accucel.

[Alex3]

Dan sleep je maar nodeloos gewicht mee.

[Blokker_1999]

Maar met een auto heb je ook veel meer ruimte om te spelen. In een telefoon is de ruimte enorm beperkt, we gebruiken die apparaten ook meer en meer en willen toch dat de batterij minstens een volledige dag mee kan gaan.

[B64]

Er zijn zat toestellen op de markt met een relatief grote accu, waar je met een beetje beleid 3 dagen mee doet. Die toestellen zijn prima geschikt om niet helemaal vol te laden; desnoods geef je als fabrikant de gebruiker de keus tussen een langere levensduur van de accu en langere gebruiksduur tussen laadmomenten.

Als je dat niet wil of kan, zou de accu maar een procent of 20 groter moeten zijn dan nu, oftewel het volume van het toestel neemt hooguit 5-8% toe. De rage dat toestellen zo klein en dun mogelijk moeten zijn ligt al weer een tijdje achter ons, dus een iets groter toestel zie ik niet als belemmering.

Dat het bij smartphones niet gebeurt en bij auto's wel heeft dan ook mede een commerciële reden: de afschrijving van EVs zou veel te groot worden als die accu's na 500 laadcycli te sterk zouden degraderen.

[Pasteis]

Persoonlijk zit er niet op te wachten om het laadproces van al m’n apparaten in de gaten te houden.

Ik zou liever zien dat de apparaten dit zelf doen. Dus dat een accu bijvoorbeeld chemisch gezien 15% groter is dan geadverteerd, dus dat hij 100% doorgeeft aan het apparaat en stopt met laden maar chemisch gezien ‘slechts’ 80% geladen is.

Vind dit persoonlijk geen slecht idee en jij en ik zullen deze logica heel goed snappen. Maar de gemiddelde consument zal zich wellicht genaaid gaan voelen, omdat die niet door heeft dat het in belang van de gebruiker is.

Ik zie het alweer gebeuren dat het uitgebreid in het nieuws komt dat een fabrikant niet de maximale capaciteit benut en consumenten benadeeld. Het zou denk daarom prettiger zijn om gebruikers gewoon de keuze te geven d.m.v. software.

[lenwar]

Ik denk niet dat relevant is.
Als je oordopje netjes laadt tot 100% aan de buitenkant, en alleen intern (onzichtbaar voor de gebruiker) tot 85%, dan heeft de consument daar geen last van (want hij ziet het niet). Je zou zelfs kunnen zeggen dat je in de specificaties de chemische capaciteit neerzet en de functionele accuduur.

Die laatste is dan allicht iets slechter voor de marketing. Zeker als je concurrent dit trucje niet toepast. Het is dus een gevalletje van specificaties over functionaliteit.


Even een puur anekdotisch voorbeeld:
Ik heb een Canon camera. Na een jaartje kwam ik er achter dat het handig bleek dat ik een extra accu had. Ik had toen een B-merk accu gekocht met een hogere capaciteit (volgens specificaties) dan de originele accu en nog voor (ongeveer) de helft van het geld. Hij ging in het begin inderdaad langer mee dan de originele.

Echter, na twee jaar doet de oude/originele accu het nog steeds goed en is de nieuwe/b-merk accu aanzienlijk slechter dan de originele nu is. (Hij heeft hem ruimschoots ingehaald met accuduur)

Bovenstaande is natuurlijk n=1 en dus misschien puur pech/geluk, maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik persoonlijk geen ‘b-merk’ accu’s zal kopen.

[yalerta]

@lenwar ... Anekdotisch voorbeeld

2x precies dezelfde ervaring meegemaakt, waar de batterijen van merk ElCheapo na enige maanden gebruik slechter presteerden dan de "originele" waar hij voor in de plaats gekomen was.

Denk dus niet dat het een geluk/pech situatie was. Mijn les is in ieder geval geleerd en ga niet meer besparen door een B-merk aankoop, zelf als die door de website leverancier geprofileerd wordt als (bijna) A-merk

[vgroenewold]

Mijn Lenovo laptop doet dit, naar 80% en dan wachten tot het 70 is en dan pas weer laden. Als ik dan een keer weg wil dan laadt ik die keer op tot 100%. Zou erg prettig zijn als alle apparaten dat standaard gewoon aan zouden geven.

[Blokker_1999]

Een batterij wordt evenwel aanzien als een slijtageonderdeel en is mede daarom al uitgezonderd van de normale garantieregeling.

[i-chat]

je hebt het nu over juridische kwalificaties van het consumentenrecht en dus niet zozeer over milieubeleid en de 'wereldwijde' doelstellingen die daarbij kunnen horen.

dat zijn 2 heel andere takken van sport.

de eis dat accu's na 5 jaar nog minimaal 80% van hun cap hebben is veel meer een maatregel tegen e-waste en meer nog tegen de grootschalige verspilling van materialen als silicium, kobalt, mangaan, zink en soortgelijke metalen die in de accu industrie worden verbruikt.

[lenwar]

Uiteraard, maar dat wil niet zeggen dat er niet een soort inspanningsplicht voor bedrijven ingevoerd kan worden. Dus niet dat het dan een garantieding wordt, maar meer een milieuwetgevingszaak.

'Normaal gebruik' is iets dat moeilijk is om hard te definiëren, maar je kan ook wel bepaalde aannames maken. Als we het bijvoorbeeld over elektrische tandenborstel hebben, die wordt bijvoorbeeld ongeveer 2 à 4x per dag gebruikt gedurende ongeveer 2 minuten per sessie. Je kan dan prima testen hoeveel sessies (en dus hoeveel dagen) de accu mee gaat van het apparaat. De accu zou dan dus na 5 jaar minimaal nog 80% van z'n accucapaciteit moeten behouden volgens die regels.

Bij een telefoon is 'normaal gebruik' al wat ingewikkelder natuurlijk. Mensen die een 'vlaggenschip' kopen zullen er allicht gemiddeld genomen andere dingen mee doen dan mensen die een 'budget-model' kopen. (even een aanname van mijn kant). Dan betekend het dus dat de accu andere eisen heeft.

Het feit dat de accu van hetzelfde toestel bij Jantje na 3 jaar al minder wordt en bij Truusje na 7 jaar nog steeds helemaal goed is, is individueel niet zo belangrijk. Zolang de algemene tendens maar nijgt naar die van Truusje en niet naar die van Jantje. Voor hetzelfde geld doet Jantje helemaal geen dingen die als 'normaal gebruik' bestempeld kan worden. Maar als alle gebruikers van dat toestel hetzelfde probleem hebben, dan klopt de minimale accuduur dus niet met hetgeen wat onder normaal gebruik wordt bestempeld voor dat toestel.

Maar in het geval van oordopjes is het dus weer een stuk helderder. Dat apparaat kan in een notendop, of muziek afspelen, of bellen. (heel kort door de bocht natuurlijk). Dat apparaat doet dat doorgaans niet in een bunker zonder storing van andere apparaten op 5 centimeter een kunstmatige bron of telefoon met aangepaste software die niks anders doet dan bluetooth praten, maar in een drukke trein of woonhuis met allerlei verstoringen als wifi, magnetrons, babyfoons, enz.

[R4gnax]

Ik zou liever zien dat de apparaten dit zelf doen. Dus dat een accu bijvoorbeeld chemisch gezien 15% groter is dan geadverteerd, dus dat hij 100% doorgeeft aan het apparaat en stopt met laden maar chemisch gezien ‘slechts’ 80% geladen is.

Hoop apparatuur doet dit nu al.
Elektrische auto's zijn hier vrij sterk in, maar ook gewoon consumentenelektronica. Vziw laadt Sony bijv. de DS4 en DS5 controllers ook nooit 100% door tot de top, en weigeren ze ook dienst tegen de 10% resterende batterij.

[BlaDeKke]

Daar gaan ze dan weer voor te goedkope joysticks waardoor deze vroegtijdig falen. (niet de joystick zelf maar de actuator er onder)

[batjes]

Maar chemisch gezien wordt de accu nooit tot 100% opgeladen of tot 0% ontladen. Als je telefoon 0% aangeeft, zit er nog ~15-20% in de accu. Als je telefoon 100% aangeeft, zit er er volgens mij maar ~90% daadwerkelijk in de accu. Dat soort marges zitten er al jaren in. Microsoft en Nokia hebben er nog even tof mee lopen doen toen deze marges iets groter werden voor een langere levensduur.

Het probleem met smartphones is ook het aantal cycles en het opwarmen van de accu -vooral- tijdens het opladen. Het is niet alleen belangrijk om je accu zo veel mogelijk rond die magische 70% te balanceren, maar het is minstens net zo belangrijk om je aantal laadcycles zo laag mogelijk te houden.

[xFeverr]

Het is natuurlijk lastig te 'bewijzen' dat het echt zo is dat je accu langer mee gaat. Je weet immers niet wat er gebeurd zou zijn als je gewoon naar 100% had opgeladen.

Bovendien gebruik je vanaf dag 1 dus al 30% van de capaciteit van je accu niet. Dan kun je ook zeggen: hoe sterk moet de accu gedegradeerd zijn dat je nog maar 70% capaciteit hebt. Heb je daarvoor wel kunnen genieten van meer capaciteit.

Komt ook nog is bij dat ik persoonlijk geen zin heb om het laadproces in de gaten de houden.

[jcvw]

Hier ee groot verhaal over het maximaliseren van de levensduur van Li-ion batterijen als functie van hoe diep je ontlaadt/oplaadt, temperatuur: https://batteryuniversity...g_lithium_based_batteries

[Blokker_1999]

Klopt, een lithium accu gaat degraderen op leeftijd en laadcycli. Maar een laadcyclus is als je van 0 naar 100% gaat, als je dus telkens maar 70% gebruikt dan heb je nooit een volledige cyclus en kan je dus vaker opladen om aan dezelfde degradatie te komen maar beperk je ook de capaciteit van je toestel verder waardoor je net vaker moet laden. En dat heeft ook geen invloed op degradatie door leeftijd.

[i-chat]

volgens mij vergeet je ook nog een deel,

de mate van slijtage hangt niet per sé af van de mate waarin de cel zijn ionen weer naar de startpositie verplaatst maar evengoed ook van de warmte die vrijkomt bij dat proces. als je weet dat de benodigde energie niet lineair staat tot het laadproces kun je vast ook wel raden wat er met de slijtage gebeurt gedurende het laadproces.

in hoeverre dat precies effecteert in een langere levensduur laat ik even in het midden (zover gaat mijn kennis niet; maar ik zou er wel graag eens wat meer over lezen).

[Pepperoni]

Lithium ion laadt het efficiëntst van grofweg 30% tot 70%, zie coulombic efficiency. Vandaar dat veel mensen 20 tot 80% laden als tussenoplossing gebruiken denk ik.

Maar van 40 tot 70 laden is dus wel degelijk minder belastend dan van 70 tot 100. Hoeveel je daar van merkt na een paar jaar blijft de vraag maar het effect bestaat wel.

[Palthe]

Behalve dat je dan uiteindelijk ook maar 70% gebruikt van je accu, maar dan al vanaf het begin. Ik vind dat dan ook niet een oplossing maar juist het aantoonbaar maken van een gebrek. Met mijn Tesla precies hetzelfde: liever niet helemaal leeg maar ook niet helemaal vol. Feitelijk is mijn bereik daarmee dus beperkt in normaal gebruik. Ik gebruik dus gewoon 100% van al mijn apparaten en laat ze degraderen tot 80% en heb dan effectief meer aan mijn accu gehad dan bij het beperken van het gebruik.

[jules]

Je Tesla regelt het dan weer wel goed en ongezien voor de gebruiker. Pas als de accu wat minder wordt, dan pas gaan de waardes boven de 80% en onder de 10% gebruikt worden om toch nog het "beloofde" bereik te behalen. De meeste elektrische auto's zijn zo ingesteld heb ik begrepen.

Het zou pas fijn zijn als telefoonfabrikanten het aan de gebruiker zelf overlaten om te kiezen hoe vol ze willen laden en tot hoe leeg ze de telefoon willen laten lopen. Ik zou er zelf meteen gebruik van gaan maken. Ik krijg maar heel af en toe de 15% waarschuwing van mijn telefoon te zien. Maar ik ben vaak niet in de mogelijkheid om het laadproces op 80% al af te kappen.

Bijkomend voordeel is dat binnen de 10-80% de telefoon wel het snelste oplaad.

[Blokker_1999]

Hoewel er in BEVs een boven- en onderbuffer in de batterij zit, is dat echt geen 30%. Daarvoor zijn batterijen veel te duur. De buffer onderaan dient ter bescherming van de batterij tegen het te diep ontladen, en die zal dan ook nooit gebruikt worden. Een buffer bovenaan heeft 2 doelen. Ten eerste de batterij gezond houden door inderdaad niet tot 100% van de werkelijke capaciteit te laden en daarnaast maakt het remmen met regeneratie mogelijk, zelfs al heb je net geladen. Bijkomend voordeel is dat je de laadsnelheid hoger kan houden.

Wanneer een batterij van een Tesla of elke andere BEV degradeert, dan ga je gewoon minder ver kunnen rijden.

[bdbfz]

Kleine toevoeging: mijn eGolf remt niet regeneratief als hij "100%" geladen is. Er zit ongetwijfeld nog een batterijmarge boven die 100% zoals je aangeeft, maar voor het remmen gebruikt mijn EV die niet. Bij mijn weten wordt die bij mij helemaal nooit gebruikt.

[grasnek]

Tenzij je direct na het laden een stijle berg afrijdt ga je natuurlijk nooit boven de 100% regenereren. Je gaat mij niet vertellen dat remmend regenereren een efficiënter proces is dan het op gang komen. Dan zouden we auto's nooit hoeven opladen.

[Palthe]

Eens, dat zou een mooie toevoeging zijn. Nog mooier is gewoon genoeg overcapaciteit te leveren zodat degradatie al ondervangen is. Jij laadt gewoon lekker tot 100%, wat in feite maar 80% is van de capaciteit. En na 2 jaar is het 85% van de daadwerkelijk overgebleven capaciteit etc.
Ik heb helemaal geen zin om dit zelf te moeten regelen of instellen. En leuke is, je kan dit nog marketing technisch leuk brengen ook: “eerste telefoon zonder daadwerkelijke accu degradatie, ook na 2 jaar nog gewoon op x mAh!”

[Adanteh]

Dit is trouwens precies wat Sony doet. Er zit standard een Battery Care app op met een aantal instellingen voor de manier can opladen. Standaard laad hij tot 90% op en dan pas vlak voor de aangegeven tijd het laatste stukje. Ook is er een optie om nooit verder te laden Dan 80%, zelfs met notificatie om dat tijdelijk uit te zetten, mocht je toch een jeer een volle batterij willen. Dat mag van mij wel standaard functionaliteit worden.

[ATIradeon8500]

Wat bedoel je met ocd wegwerken?

[DeDooieVent]

De compulsieve dwang om alles te vullen tot 100%.

Begreep dat zijn vrouw ook dolblij is

[Greymane]

Normaal was het 100% wanneer het kon, 98% stoorde ik me al aan.

[ATIradeon8500]

Aha, ocd is dus een soort van psychiatrische term en heeft niets met accu's te maken.....

[Wouterkaas]

In het dagelijks leven refereert men met ocd veelal naar de dwangneurotische trekjes die iedereen in meerdere of minder mate heeft. Zoals dingen recht willen leggen, niet buiten de witte strepen willen lopen op een zebrapad of dus je telefoonbatterij op 100% willen zien staan als ‘ie van de lader gaat

[Blokker_1999]

obsessive compulsive disorder of in het Nederlands ook wel eens dwangneurose genoemd waarbij een persoon zich pas goed voelt als aan bepaalde voorwaarden voldaan is. Dat kan gaan van bijvoorbeeld geen stofje in huis willen zien want dan moet men opnieuw gaan kuisen, op een tafel alles netjes in rechte lijnen zien liggen, iets dat scheef is, is niet goed. Of dat kan dus zijn toestellen altijd tot 100% willen laden, anders is de lading niet goed geweest.

[Finraziel]

Hij zegt niet dat hij een geestesziekte heeft hoor, ocd is een vrij gebruikelijke term om buiten dat vak jargon te gebruiken voor als mensen eigenlijk gewoon een hardnekkige gewoonte bedoelen

[ATIradeon8500]

Maar ik zeg toch niet dat hij dat heeft! Ik trek de conclusie dat ocd een term is die toebehoort aan een heel ander vakgebied. Excuus aan degene die dit als niet fijn hebben ervaren.....

[Finraziel]

Oh zo bedoelde ik het niet en had ik het niet opgevat, het was puur ter verduidelijking van hoe de term door niet medici gebruikt wordt

[skunkopaat]

Wat ik best vervelend vind, want zo ontstaat er verwarring. Ik heb dus ocd en het beïnvloed je leven echt heel erg. Ik denk dat mensen er grappig tegenaan kijken als je het luchtig gaat gebruiken. 7 keer je deur op slot en van slot moeten doen als je van huis gaat, precies je eten 25 keer moeten kauwen, bij elke kruimel blèren wat geknoeit is en meteen weg moeten halen (erg lastig met kinderen) maar je deze dingen ook realiseren en er dicht van klappen/boos om worden/verdrietig van worden.

En dan heb ik dus nog een vrij milde vorm waar mee te leven is. Een toestel tot 100 willen laden, maar laad hij tot 99%, vind je dat niet leuk om te zien maar beïnvloedt het je verder niet is dus geen ocd.. Iedereen heeft in die mate wel iets wat hij prettig of minder prettig vind ik te zien.

Misschien een wat overbodige reactie, maar er wordt echt te luchtig over gedaan naar mijn idee.

[skunkopaat]

Lijkt me een beetje overdreven reactie van je. Snap je mijn punt niet of loop je gewoon te trollen nu

[Finraziel]

Opladen doe ik meestal wel tot 100% maar ik laat ze inderdaad meestal niet helemaal leeg gaan.

Wat betreft niet volledig opladen, dat lijkt me nogal lastig. Dan moet je precies op gaan letten wanneer je je telefoon weer van de lader af moet halen. En bij dopjes gaat het helemaal niet want die laden op in hun doosje. Haal je ze daar uit dan gaan ze ook gelijk aan.

Overigens heb ik wel ook quick charge uitgezet. Vind ik eigenlijk nooit nodig met mijn gebruik (vrijwel altijd laadt mijn telefoon alleen 's nachts op als ik slaap).

[grasnek]

Op Android is daar een app voor: AccuBattery
Zoiets is er voor iOS vast ook.

Op een zelf instelbaar percentage speelt je telefoon een geluidje af zodat je doorhebt dat ie eruit mag. Als je het eerst niet hoort herhaalt ie het om de paar minuten ofzo.
Ik heb em op 80% ingesteld, en als ik die eerste niet hoor dan gaat ie weer af bij 83% en 85% bij de laadsnelheid van mijn telefoon.
De app geeft op basis van een hoop laadcycli ook een schatting van de werkelijke capaciteit van je accu. Dat zit bij mijn telefoon nog niet in het OS namelijk.

[N8w8]

ipv Accubattery kan je ook deze proberen. Die heeft geen ads, minder permissies en is ws ook n stuk lichter.
Daarnaast heb je nog deze, daar heb je wel root voor nodig, maar die stopt/start het laden zelf, ipv dat ie alleen piept omdat jij iets moet doen.

[Marrtijn]

Klinkt leuk, maar ik heb geen zin om wakker te worden om mijn kabeltje te ontkoppelen. Het zou toch gewoon mogelijk moeten zijn dat de fabrikant automatisch het laden onderbreekt als men een bepaalde drempel bereikt?

[apeklootje]

Top app heb deze ook, gsm heeft na drie en half jaar nog steeds 92 procent resterend.

[Gohan040]

Tja, hier heb je natuurlijk gelijk in maar niet geheel relevant bij een mini capaciteit. Zoals je aangeeft gebruik je dus 30% minder batterij om deze zo goed mogelijk te houden. Maar hierdoor kan je ze ook minder lang gebruiken. Ik pak even de Airpods die zo'n 4,5 uur mee gaan op een volle accu. Met 30% minder te gebruiken batterij hou je hier dan nog maar 3 uur en 21 minuten van over.... Ik vind het nobel en goed dat mensen dit doen maar persoonlijk ook iets waar de fabrikant iets aan moet doen om dit probleem op te lossen of makkelijker te maken het op te lossen. B.v. fatsoenlijke repareerbaarheid , ik noem maar iets geks.

Een telefoon batterij is (hoe lastig tegenwoordig ook soms) nog wel te vervangen , een batterij in zo'n oordopje vaak gewoon niet en je kan ze gewoon weggooien. En de grote fabrikanten laten nu de laders weg uit de verpakking van nieuwe telefoons, want wij willen groen zijn! Man, wat kan ik me ergeren aan deze opmerking terwijl ze met het verwijderen van de 3.5mm jack juist voor een enorme berg onnodige e-waste hebben gezorgd.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 24 juli 2024 06:36]

[Carlos0_0]

Dit zal nog per persoon verschillen net zoals met laders, ik gebruik mijn stekker niet eens die erbij geleverd wordt.
Ik heb nu de 11 pro max 1,5 jaar ofzo al weer zowat, de snellader zit nog nieuw in de doos.

Ik heb nog zat laders van oude iphones en ipads rondslingeren, ik heb helemaal geen nieuw stekker nodig.
Net als de lightning naar usb -c kabel zit ook nog nieuw in de doos, de oude kabels zijn nog steeds prima.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 06:36]

[Euronitwit]

Als je zo vaak nieuwe iPhones koopt, dan heb je geen oplader nodig ja.
Mensen zoals ik, die pas een nieuwe kopen als de oude stuk is willen wel een oplaad snoer en stekker erbij hebben.

[Carlos0_0]

Ik koop niet zo vaak een nieuwe ik heb deze nu 1,5 jaar, maar gaat zeker wel 3 jaar in ieder geval mee
(Tot die stuk is vind ik een beetje overdreven).

De ipad 2018 gebruik ik ook de stekker niet van de nieuwe, gebruik gewoon nog de gene van de Ipad air waar ik 5 jaar mee gedaan heb.
Deze was ook niet stuk maar goed ondersteuning hield op, dus na 5 jaar vond ik niet zo erg om hem in te ruilen voor een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 06:36]

[SEtechnology]

Fabrikanten zouden het batterij beheer gewoon goed moeten doen: 100% op het user device is SoC 80-90%... Zelfs als je bewust omgaat met SoC moet je actief je ladende apparaten gaan bewaken..

[memphis]

In de modelbouw wordt er voor LiPo accu's heel veel gebruik gemaakt van de storage mode. Vooral als je accu's een langere tijd niet gaat gebruiken zal een volgeladen of een lege accu het snelst verslechteren. Storage mode is een stand op de lader die de accu naar 3.85v spanning laadt, dat is ongeveer 50 tot 60%, bij deze spanning blijft de accu het langst goed als je hem even niet gebruikt.

Ik mis in het verhaal de tussenweg, de draadloze dopjes die beide wel met een draad aan elkaar zitten. Die bieden qua voordelen en nadelen ook de tussenweg. Meer accu, geen verlies van 1 oordopje en nog steeds geen draad naar de telefoon. Heb zelf een el Cheapo 7 dollar Aowei en ik moet zeggen dat de geluidskwaliteit heel goed is. Misschien niet voor een audiofiel maar ik heb zeker slechter gehoord.

[steveman]

Zo wil ik nog steeds eens met zo'n iot-relais (of eigenlijk, 5v relais en esp8266) en een simpele android app zoiets maken.

Batterij <60% -> telefoon geeft seintje dat draadloosoplaadding weer aan mag.
Batteij >90% -> weer stoppen met laden.

Nu heb ik een tijdje niets meer met android gedaan, maar kan me niet voorstellen dat dit ingewikkeld is.

[japie06]

Als je geroot bent is er een Android app die dit precies doet, gebruik hem al jaren. Je geeft een percentage aan waar hij moet stoppen en waar hij moet beginnen met laden.

Play store link

FOSS link

[Reactie gewijzigd door japie06 op 24 juli 2024 06:36]

[steveman]

Da's helemaal super!

[Joop Visstick]

Valt wel mee, met tasker en olisto en klikaanklikuit heb ik ook al zoiets gebouwd. Mijne doet wel 100% maar dan wel direct uit. Geloof zelfs dat de uitwerking op het forum van Olisto staat.

[Edit] mijn iets omslachtige manier werkt zonder root

[Reactie gewijzigd door Joop Visstick op 24 juli 2024 06:36]

[XWB]

Bij telefoons is dat nog wel gemakkelijk, maar mijn Sony XM3 moet uitstaan om te kunnen opladen en dan zie je niet hoever de headset al opgeladen is. Daarnaast denk ik er niet altijd om om te controleren hoever de smartphone al opgeladen is.

[fleu]

Vind ik onzin. Heb men oneplus 5 nu bijna 4 jaar. Altijd braaf laten leeglopen en volledig opladen. En zeker niet de dashcharger gebruiken. Accu werkt perfect. 2 vrienden die tussendoor dashen met hun oneplus, hun accu was het na anderhalf jaar aan het begeven.

Als de 20/90 truk toch zo efficiënt zou zijn, moet dat het 0/100 ijkpunt worden

[Greymane]

Mag je onzin vinden, maar de batterij van mijn OP3 was binnen no time gaar.

Ik heb nu een vrij recente OP7 Pro sinds de release in 2019, dus daar is het wellicht nog te vroeg om degradatie te merken. Maar bij mijn OP3 was dit na een jaar al goed merkbaar.

Dat dat het nieuwe ijkpunt moet worden, is wat mij betreft een feit. Maar dat verdient nu eenmaal minder. Grotere accu betekend meer kunnen vragen.

[Carlos0_0]

Ligt misschien ook aan een beetje wat jij en je 2 vrienden ermee doen, als jij hem eens gebruikt om een whatsapp te sturen enzo. maar hun volop mee zitten te instagrammen/youtuben weet ik het is het anders.

En misschien ook nog verschil of je snelladen gebruikt steeds, of dat je gewone traag laden maar ook prima vind.
Ik zelf nu toevallig ook mijn 11 pro max is nu na 1,5 jaar op 95% batterij nog, maar die van een maatje van mij op 87%.

Verschil daarbij ook wel hij gebruikt hem veel meer dan mij, hij doet alles op ze telefoon ook netflix/ tv kijken etc terwijl ik daar een tv voor heb.
Het snelladen heb ik nog nooit gebruikt zelfs hij alleen maar, dus hele gebruik heeft ook wel invloed op wat je doet.

[roland83]

Dat is inderdaad wat de batterij van mijn telefoon ook heeft gered. Ik laad de accu ook niet verder dan 90% op, de app AccuBattery geeft een signaal wanneer de 90% is bereikt. Daardoor heeft de batterij na 2 jaar nog altijd 86% capaciteit. Op dag 1 was dat 94%, ik denk dat dat verschil komt doordat AccuBattery niet heel betrouwbaar meet en dat de accu nooit de geadverteerde 4200 mAh heeft gehad.

Volgens AccuBattery kost opladen van 0 tot 90% maar 0.3 laadcyclus, terwijl 0 tot 100% een hele laadcyclus is.

Bij mijn Bluetooth oordopjes zit er geen "batterij vol" indicator op, alleen "batterij leeg". Ik heb dus geen idee wanneer de 90% vol is bereikt bij het opladen...

[Floris Jan]

Hoe zorg je ervoor dat je telefoon stopt met laden bij 90%? Heeft android daar een instelling voor of moet je een appje installeren?

Mijn koptelefoon pxc500 laten stoppen bij 90% is al helemaal lastig. Ik zou niet weten hoe ik dat zou kunnen doen behalve dan door steeds te checken hoever hij geladen is en van de lader halen als hij rond de 90% is.

Op mijn lenove laptop kan ik instellen dat hij stopt met laden bij 80% en dat lijkt inderdaad positieve invloed te hebben op de levensduur.

[apeklootje]

De app geeft een signaal bij het percentage dat je instelt, wanneer je niet reageert zal hij als nog vol laden.

[GENETX]

Ik heb altijd al het gevoel dat het weinig uitmaakt en de meeste producten toch al aan goed battery management doen. Volgens velen zou ik mijn batterijen ongelofelijk misbruiken, maar het tegenovergestelde lijkt het geval te zijn. Accus in mijn telefoons, tablets en laptops heb nog nooit onbruikbaar gekregen en de degradatie valt enorm mee. Ik laadt mijn producten gewoon wanneer het me uitkomt en laat een laptop normaliter altijd aan de netstroom. Mijn bijna 5 jaar oude OnePlus 3 is na jaren "misbruik" nog op 84% en gaat nog prima mee.

Let ook op of de adviezen voor je specifieke technologie zijn, en niet voor loodzuur die veel gevoeliger zijn.

[Blackice09]

Volledig leeg laten gaan is ook niet goed, opladen bij 30-40% schijnt het best te zijn, en tijdens het laden zo min mogelijk stroom verbruiken. Ik zet de telefoon dan op vliegtuigmodus.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 24 juli 2024 06:36]

[AMD1800]

Dus eigenlijk is het niet integreren van multipoint een businessmodel, waardoor sommige consumenten meer kopen. Dat leidt dus tot verspilling en milieuvervuiling voor gemak dat heel simpel op een andere manier is opgelost. Wat zonde.

[seajazz]

Multipoint als selectiemogelijkheid in de Pricewatch zou voor Tweakers wel een pre zijn.

[PvdVen777]

"De multipoint vind ik inderdaad wel jammer dat dat mist bij de Sony's (had de nieuwe het nou wel?)."

De nieuwe XM4 modellen hadden dat voor zover ik weet wel. Een belangrijke reden voor mij om recentelijk ook juist tot aanschaf van een XM3 model over te gaan.
Werd er een beetje gestoord van (met een ander BT apparaat) om iedere keer tijdens een belangrijke conference call mijn geluid automatisch omgeschakeld te hebben naar een andere telefoon of apparaat dat ineens begint te mekkeren. Kan ook niet zomaar BT uitschakelen op die andere devices omdat ik die verbinding ook voor andere doeleinden nodig heb.

[PeaceNlove]

Ik kan op mijn Jabra oortjes configureren dat als ik een call actief heb alle andere Bluetooth verbindingen tijdelijk verbroken worden. Na de call worden ze vrij snel weer allen actief, al moet ik soms even mijn iPhone een duwtje geven.

[john milton]

Ik ben pas sinds een maandje ingestapt op de draadloze dopjes trein (wf-1000xm3), maar mijn draadloze headset (de wh-1000xm3) is nu 2 jaar oud en er valt nog niks te merken van accu degradatie. Nou komt dat natuurlijk ook doordat de accu gewoon heel erg goed is... Als hij nu 35 uur haalt in plaats van 40 dan ga ik dat niet merken.De multipoint vind ik inderdaad wel jammer dat dat mist bij de Sony's (had de nieuwe het nou wel?).

Ik heb de eerste van die reeks nog, de MDR-1000x, en ik gebruik die 4-5 dagen per week sinds maart 2017. Vier jaar oud dus, en ik merk zoals je zegt nog niets aan de accu; gaat nog steeds weken mee. Misschien wel iets minder lang, maar niet dusdanig dat ik het negatief op heb gemerkt. Ik kan me wel voorstellen dat dit bij kleine accuutjes in TW dopjes sneller opgemerkt zou kunnen worden, maar hoop ook dat het meevalt. Gare accu na een paar jaar zou ze een stuk minder aantrekkelijk maken.

De XM4 heeft inderdaad WEL de mogelijkheid met meerdere apparaten te verbinden, maar mist helaas de APTX codec.

[Tomolone]

Pluspunt is ook nog dat de WF1000XM3's makkelijk vervangbare batterij hebben. Gebruiken een batterij die redelijk makkelijke te vinden is, de 'Varta CP 1254 A3' coin cell.
Met een beetje geduld lijkt mij de batterij vervangen over 3 jaar geen probleem.

[!mark]

Een headset is al een stuk groter met meer ruimte voor de accu en zal daardoor inderdaad langer bruikbaar blijven, al is het maar omdat je veel minder laadcycles nodig hebt voor dezelfde hoeveelheid speelduur

Probleem met die draadloze oordopjes is dat de accus zo klein zij dat het naar 1-3 jaar vaak wel klaar is afhankelijk van het gebruik.

[Reactie gewijzigd door !mark op 24 juli 2024 06:36]

[CAPSLOCK2000]

Ja, achteruit zullen ze wel gaan, maar wat veel Tweakers hier over telefoons roepen dat na 2 jaar de accu al ver op is, dat herken ik helemaal niet. Naar mijn idee gaan die apparaten rustig een 4-5 jaar mee voordat de accu echt een probleem begint te worden.

Ik denk dat veel te maken heeft met hoe je er mee omgaat en of je iedere dag tot het randje gaat of niet.
Er zijn mensen die hun telefoon maar een paar minuten per dag gebruiken en eens in de week opladen, maar je hebt er ook die er iedere dag uren mee bezig zijn en hun telefoon pas aan de lader hangen als die dreigt uit te vallen om dan de hele nacht door te laden tot 100%.
Het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat je dat dan maar niet moet doen maar voor velen is hun telefoon hun belangrijkste computer, televisie en communicatiemiddel en daar zijn ze gewoon 10 uur per dag mee bezig.

[Miglow]

Hier nog geen last van. Zowel mijn Samsung Level U van +/-€60 als mijn Ali Level U van €10 doen het na een paar jaar gewoon nog perfect. Ik bel wel uren per dag, anders zou ik natuurlijk ook geen back-up bij me hebben standaard.

De Samsung heeft wel multipoint voor telefoons, maar mijn laptop kan pas verbinden als ik op mijn telefoon de verbinding verbreek. Mijn privé 1+ en werk Samsung A41 kunnen wel tegelijk verbonden zijn en blijven.

[Reactie gewijzigd door Miglow op 24 juli 2024 06:36]

[SkyStreaker]

Ik heb bijna sinds dag 1 de in-ears van Sony en behoorlijk intensief gebruikt. Dagelijks, meerdere uurtjes. Ja, de accu's gaan achteruit - echter niet in de mate die jij (onbedoeld) voorstelt.

[CaptainCapslock]

De ene batterij is helaas de andere niet. Ik heb ze ook sinds dag 1. En mijn rechter dopje gaat tegenwoordig een kwart minder lang mee dan de linker.

[Mit-46]

Bij een merk als Shure hoef je niet alles te vervangen. Je kan een linker of rechter oortje vervangen evenals enkel de bedrading of Bluetooth module waar de accu in zit.

Goedkoop zijn de setjes dan weer niet, maar ze bieden wel veel mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2024 06:36]

[MiesvanderLippe]

Heb zelf SE215 oortjes. Zou die met liefde zonder draadje hebben. Excellente passieve isolatie, relatief weinig windruis, fijn geluid. Ze zijn alleen echt totaal ongeschikt voor op de fiets waar ik dat met AirPods Pro nog wel redelijk vind gaan.

[roland83]

Ik heb dezelfde SE215, en heb de FiiO UTWS3 gekocht. Daarmee maak je ze draadloos. Misschien een tip voor jou? Zie ook mijn review. Ze zijn te koop op fiio.nl.

[Mit-46]

Ik heb zelf ook de S215 en ik heb deze met de bluetooth module. De variant met draad, maar er is ook een variant zonder draad. Kost wel wat, maar dat is altijd bij Shure. Het is wel kwaliteit naar mijn mening.

Op de site onder accessoires zoeken naar de " True wireless adapter" .

Ik heb ze ook gekozen vanwege de noise isolation, omdat ik dat prefereer boven noise cancelling. Gebruik ze zelfs op de motor met aftermarket schuimpjes die nog meer isolatie bieden tegen windruis.
Ook, omdat je de onderdelen los kan vervangen en niet meteen een compleet nieuwe set moet kopen.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2024 06:36]

[jmvdkolk]

Voordat ik op bluetooth overging gingen de draadjes altijd binnen 2 a 3 jaar stuk. Ik ben er daardoor niet op achteruit gegaan.

Bij mijn Bose QC30 merk ik na 4 jaar nog niets van achteruit gaan van de batterij. De QC20 daarvoor was na ongeveer 3 jaar stuk omdat de draad gebroken was omdat ik ergens achter bleef haken.

[asx245]

Exact

[EnderQ]

Er zijn diy reparatie videos op youtube. Lastig maar te doen. Wel lijkt het erop dat tegen de tijd de accus echt niet meer werken nieuwe kopen logischer lijkt. Gebruiks intensiteit is wel een factor. Dit is mijn ervaring mbt air pods first gen, die ik nog gebruik.

[Kiswum]

True, na 8 jaar heb ik de Jabra headset maar vervangen, doordat ze nog maar 1 week meegingen (5 uur gebruik in de week)...

[TheMaurice]

Dat heb ik niet direct gemerkt, ik heb mijn QCY-T1 dopjes van 25 euro (aanrader overigens! Erg goede bass!) vorig jaar in de zomer gekocht en kan er nog steeds makkelijk 4 uur mee doorgaan. Er zal zonder twijfel een achteruitgang zijn van de batterij, maar ik vind dat persoonlijk best meevallen. Maar ik kan me voorstellen dat dit een stuk zwaarder leegt bij dopjes van boven de 100 euro.

[Reactie gewijzigd door TheMaurice op 24 juli 2024 06:36]

[marcv11]

Inderdaad grote ergernis, kapitaalvernietiging en milieubelasting.
Zowel de mogelijkheid om eenvoudig het niveau van accu lading & ontlading in te stellen en (relatief) eenvoudig de accu te vervangen zou standaard moeten zijn bij alle elektronische apparatuur.

Bij mijn Samsung Note 9 alleen met een app (bijv. GSam Battery Monitor) mogelijk om me te waarschuwen bij minimum en maximum in testellen laadniveau. Werkt wel, maar je moet de notificatie niet missen.
Uiteindelijk gekozen voor een oplossing met wat kosten: Chargie. Een klein apparaatje tussen lader en laadkabel.
Werkt met alle Android telefoons en iPhones en instelbaar op alle denkbare situaties (bijv. pas vlak voor wektijd opladen tot het gewenste niveau).
Werkt helaas alleen met telefoons en momenteel alleen beschikbaar met USB-A aansluiting.
Een versie met USB-C PD en apps voor ook Windows en macOS zou ideaal zijn (wordt ook naar gehint dat er gaat aankomen).

Bijvoorbeeld bij mijn Asus Flipbook wel uitstekend geregeld: eenvoudig met een standaard app het laadniveau in te stellen op gewenste percentage en met een schroevendraaier simpel te openen om de accu te verwisselen.

Bij mijn 3x zo dure Surface Book 3 nog steeds halfbakken geregeld: zelf accu vervangen onmogelijk en laadniveau alleen vrij omslachtig via UEFI in te stellen op 50%.
Voor onderweg natuurlijk totaal onpraktisch en alleen dankzij het bijna permanent thuiswerken nu door mij ingesteld.
Maar die enkele keer dat ik hem nu toch moet meenemen dus niet vergeten tijdig:

• opnieuw op te starten
• via UEFI de instelling aanpassen
• opladen tot de dan gewenste 80% (in de gaten houden..)

Gaat uiteraard zeker de helft van de tijd fout (of te laat bedacht, of helemaal vergeten of toch weer tot 100% doorgeladen)...

Zodra die Chargie USB-C PD er is, hebben zij met mij er weer een klant bij en of ik opnieuw een Surface aanschaf zal afhangen of Microsoft in elk geval een laadniveau regelen vergelijkbaar met Asus toevoegt.

[paltenburg]

Maar die van Ali waren maar 14 euro (en goed: de qcy qs2).

[Wailing_Banshee]

En de grootste ergenis van bedrade dopjes is voor mij nog altijd dat die draden altijd stuk gaan

Ik had twee paar bluetooth dopjes. Een paar buds van Samsung (mijn dagelijkse dopjes) en een paar bedrade dopjes (dus een draad tussen de dopjes) van Philips. Die laatst zijn niet meer bruikbaar omdat de draad (weer) gebroken is. Heerlijke dopjes waren dat, de voordelen van bluetooth en draadloos (tussen apparaat en dopjes) en het voordeel van een draad tussen de doppen zelf zodat je ze niet kunt verliezen. En toch dat grote nadeel van die draad die altijd stuk gaat (bij mij).

[feranderd]

Ik heb veel bluetooth headsets gehad en allemaal doen ze het nog prima een aantal uren achter elkaar. Ook nog na een jaar of 5/6/7 en dat geldt ook voor headsets van 25 euro.
De enige headset die het niet meer doet is degene waar ik bovenop ben gaan zitten.

[Reactie gewijzigd door feranderd op 24 juli 2024 06:36]

[SpacePekinees]

Het probleem voor mij bij de oortjes van tegenwoordig is dat ze bijna allemaal in-ear zijn. Ik was anderhalf jaar geleden een keer in de mediamarkt opzoek naar oortjes die niet in-ear waren. Dat was best moeilijk om te vinden want ze waren bijna allemaal in-ear! (Uiteindelijk niks gekocht want iemand had nog een setje oude bedrade apple oortjes over).

Het probleem bij in-ear oortjes voor mij is dat het in-ear rubbertje het oorsmeer terug drukt in de gehoorgang. Met kleine gehoorgangen en teveel oorsmeer productie (verschrikkelijke combi) heb ik al snel verstopte gehoorgangen. De in-ear oortjes bevorderen dat proces enorm. Ik heb vaak genoeg gehad dat ik half doof was omdat ik in-ear oortjes had gebruikt.

Zijn er meer mensen die daar last van hebben?

[Ryan1981]

Ik heb dit probleem niet, wel dat er oorsmeer op mijn dopjes komt. Ik ben zelf een groot voorstander van in ear omdat de geluidservaring beter is dan die dopjes die niet je gehoorgang goed afsluiten en over ear vind ik niet confortabel.

[SpacePekinees]

Ik zou ook graag in-ear oordopjes willen dragen, maar helaas gaat dat dus niet. Over ear is inderdaad in sommige gevallen niet comfortabel vanwege de warmte.

[Verwijderd]

Precies!
Afgelopen zomer waren mijn oude Sennheiser-oortjes kapot gegaan.
Bij MediaMarkt, BCC en Expert: alleen maar in-ear!
Uiteindelijk bij de Action prul-oordopjes gekocht. Geluid is echt niet goed te noemen, maar het zit heerlijk.

[SpacePekinees]

En het kost ook geen drol!

[glatuin]

Ik gebruik nu de aftershokz (bone conducting) , echter dat doe je ook voor het juist wel horen van de omgeving. In mijn geval op de fiets, wandelen en zo.

[SpacePekinees]

Ik heb ook aftershokz voor het hardlopen zodat ik de omgeving kan horen. Ik vind persoonlijk de geluidskwaliteit niet heel goed. Het doet z'n ding prima, maar in vergelijking met oordopjes vind ik ze iets minder. Ik moet hier wel bij zeggen dat ik bril dragend ben en dat de aftershokz soms niet helemaal tegen het bot komt.

(En als je aftershokz, bril en mondkapje draagt worden je oren wel moe haha.)

[glatuin]

Geluidskwaliteit is inderdaad wat minder. Stop je vingers in je oren (of dopjes) en het klinkt wel ok. Ik had problemen met de oren door gebruik van in-ear en geen zin met grote over the ear headset te lopen. Ik heb de aftershokz pas 2 weken maar ben erg tevreden ondanks de slechtere kwaliteit van geluid.

[MiesvanderLippe]

In mindere mate, maar ik ben voor in huis gewoon meer gebruik gaan maken van mijn QC35's. Tijdens het op maat laten maken van gehoorbescherming zei de oor meneer dat je tijdens het douchen met zo'n klein straaltje van de douchekop even je oor kan spoelen. Dat is natuurlijk onderhoud en geen oplossing voor een al verstopt oor.

[SpacePekinees]

Bedankt voor de tip van het douchen. Ik heb verschillende oorsmeer verwijder producten gehad maar die helpen niet allemaal even goed. Wattenstaafjes zijn voor mij uit den boze. Dan kan ik linea recta naar de huisarts.
Hoe bevallen de op maat gemaakte gehoorbescherming? Om welke reden heb je ze gekocht? Ik wil ze graag laten maken maar ik durf het dus niet vanwege het oorsmeer..

[MiesvanderLippe]

Ik heb ze laten maken omdat ik lange dagen maakte op de bouw. Met oorkleppen krijg je zweet en stoot je heel vaak je hoofd. In je oor en op maat voel je eigenlijk niet dus dat is fantastisch. Plus er zit een filter in dus je kunt mensen redelijk verstaan (wel even wennen aan hard genoeg terug praten 😂)

[Sissors]

Niet jouw specifieke probleem, wel dat ik liever reguliere oordopjes heb (en dan niet die Apple-type dingen, maar gewoon zulke: https://www.bol.com/nl/p/...s-blauw/9000000011798792/). In-ears sluit ik me op de fiets veel meer van de omgeving mee af.

Daarnaast heb je bij de true-wireless dingen het risico dat ze uit je oor vallen. Nu gaan er hele hordes elke dag met hun Apple earbuds, dus blijkbaar is het geen groot probleem. Maar goedkoop setje die ik keer probeerde was bij de derde rit op de fiets één uitgevallen, en heb ik in het hoge gras in de berm niet terug kunnen vinden. Versies met earhooks die in je oor vallen lijkt wel beter te gaan bij mij.

Ik heb tegenwoordig een S20 van de baas, dus moest er wat nieuws komen gezien er geen 3.5mm jack op zit. Heb redelijk wat geprobeerd, en heb nu zetje bluetooth oordopjes (met draad ertussen). Maar veruit het meeste gebruik ik gewoon mijn oude oordopjes met een Apple USB-C -> 3.5mm adapter ertussen.

[SpacePekinees]

Ik heb in het verleden ook oordopjes gehad van Sennheiser. Ik vond ze heel fijn! Ik kon ze echter niet meer vinden in de winkel. Bedankt voor de link! Zo'n schuimpje zorgt ervoor dat het beter blijft zitten.

[Unsocial Pixel]

Herkenbaar en voor mij de hoofdreden. Elk jaarkan ik sws naar de huisarts om ze uit te laten spuiten, met in ear oortjes zou dar elk kwartaal worden. Daarnaast gewoon de angst om ze te verliezen maakt het een no go voor mij.

[SpacePekinees]

Wat gebruik je nu om naar iets te luisteren?

[Unsocial Pixel]

Over ear sennheizer koptelefoon (btn 4.50 dacht ik)

[Zarhrezz]

Na afgelopen week m'n Jabra 75e (collar in-ear) gebruikt te hebben voor een 3-dagen online conference (6+ uur per dag die dingen in vs. 1-2 uur op een normale werkdag) ga ik vandaag toch een on-ear headset bestellen voor online conferencing.

Bij mij is het wat betreft de gehoorgangen niet zo extreem als bij jou, maar als ik eens een vliegtuig in moet, is het wel verstandig van te voren even bij de huisarts langs te gaan voor uitspuiten. Naar de bodem van een wat dieper zwembad duiken moet ik ook niet doen.

Ik merk dat het "luchtdicht afsluiten" bij mij niet handig is, ik krijg er last van als ik ze wat langer draag. En het is ligt niet aan de Jabra, de iPod Pros zitten heerlijk, maar langer dan een half uur moet ik ze eigenlijk ook al niet dragen. Oordopjes in het zwembad helpt bij onder water zwemmen, maar ook daarmee is het na een half uurtje wel klaar voor m'n oren.

Ik heb jaren geleden ook een Trekz Titanium setje gekocht. Voorkomt de druk op het oor en laag gewicht maar toch niet zo veel gebruikt wegens de draagwijze; combineert slecht met bril (die ik draag voor beeldschermwerk) en met kleding die een kraag heeft.

Dus ja, los van connectivity, battery life, etc. zijn in-ears gewoon niet compatible met mijn oren.

[SpacePekinees]

Naar de bodem zwemmen herken ik. Geen goed plan inderdaad.
Ik heb ipv de Trekz Titanium de Aftershokz. Ik kan er prima (veilig) mee rennen, maar de geluidskwaliteit is niet bijzonder goed. Bovendien ben ik ook brildragend en werkt het niet altijd samen even goed. Daarom gebruik ik hem alleen bij het rennen.

Als je last hebt van vermoeide oren van een conference call, hoeft dat niet per se aan je oortjes te liggen. Ik weet niet welke software er gebruikt wordt, maar over het algemeen is de geluidskwaliteit niet van hoge kwaliteit (vanwege de dataoverdracht). Het is voor je oren vermoeiend om naar mensen te luisteren waarvan het geluid van lage geluidskwaliteit is. Ze moeten meer werk verrichten om te verstaan wat er gezegd wordt dan wanneer je recht tegenover elkaar staat.

[Zarhrezz]

Geluidkwaliteit van Jabra spul voor conference zit wel goed...het is bij mij echt het langer dan 30-40 minuten in hebben van in-ears. De jaren voor de 75e heb ik een Jabra Evolv 65 gehad, nooit last gehad (behalve wat zweterig gevoel op je oren na 2-3 uur constant het ding op, maar da's wel uitzonderlijk dat ik zo lang aan een stuk een headset draag).

Ik ga nu overstappen naar de Evolv2 65. Ik moet met mijn nek / rug uitkijken met zwaardere headsets dus langer dan een uurtje per dag een over-ear is geen optie. M'n gaming headset is ook een RIG 700 vanwege het relatief lage gewicht (240g) en ik heb de Jabra 75e juist ook geprobeerd omdat je met in-ears geen gewicht op je hoofd draagt...maar ja, wordt 'em dus niet. De Evolve2 65 is 175g, dus duidelijk lichter dan zelfs een lichte over-ear.

De geluidskwaliteit van de Trekz is voor muziek inderdaad niet goed genoeg, maar voor het luisteren van bv. podcasts zijn ze wel prima. Voor bellen vind ik ze dan weer minder, omdat praten (= kaak bewegen) ook invloed heeft op wat je hoort en da's niet prettig.

[r03n_d]

Er zijn zat niet-in-ear oordopjes te koop? Ik heb toevallig zelf namelijk recent zitten zoeken naar oordopjes, en in-ear was voor mij ook een no go vanwege het oorsmeer argument. Uiteindelijk soundpeats trueair2 gekocht. De website de nederlandse scarbir.com is een aanrader.

Edit: of bedoel je echt die eerste generatie Apple oordopjes uit het iPod tijdperk?

[Reactie gewijzigd door r03n_d op 24 juli 2024 06:36]

[SpacePekinees]

Bedankt voor de tip van de soundpeats!
Misschien was ik op het verkeerde moment aan het zoeken of heb ik ze simpelweg gemist.

[claudior]

Ik heb net de wf 1000xm3 gekocht en ik heb er ook last van. Nou, waren ze al verstopt aan het raken, dus ik weet niet of ze het verergeren. Maar gezond verstand zegt dat dit natuurlijk wel zo gaat zijn.

De Galaxy Buds Live prop je niet je gehoorgang in, dus daar zou je eens naar kunnen kijken!

[SpacePekinees]

Bedankt voor de tip!
Ik krijg steeds meer aanraders en het lijkt wel alsof ik met mijn kop in zand zat.

[Marrtijn]

Ik heb hetzelfde probleem; ik moet jaarlijks mijn oren laten uitspuiten doordat ze gewoon verstopt raken, met in-ears was dat bijna 2 keer per jaar. Ik heb vlak voordat ze uit de roulatie gingen nog een paar doosjes Sennheiser MX 365 gekocht, maar die beginnen ook op te raken.

Daarnaast is het gewoon prettig om ze uit mijn oor te halen en dan blijven ze lekker bungelen omdat ik mijn draadje onder het shirt door haal.

[Reactie gewijzigd door Marrtijn op 24 juli 2024 06:36]

[SpacePekinees]

Ik had vroeger ook Sennheiser oordopjes. Ik was daar zeer over te spreken. Helaas heb ik ze niet meer kunnen vinden. Met de schuimpjes die er bij werden geleverd bleven ze goed in de oren zitten. De schuimpjes moest ik soms wel even schoonmaken en ik raakte ze ook regelmatig kwijt...

[paltenburg]

M'n beste tip op dit gebied:

Probeer van die schuimrubber eind-dopjes! Kun je zo bestellen of Ali ofzo, en die zitten een heel stuk beter dan die gewone rubber dopjes.

[redyak]

Met alle respect. Dit is mooie klaag collum over iets dat iedereen weet en waar iedereen voor zich zijn plussen en minnen afweegt en voor een oplossing zoekt. Als plus artikel had ik dat verwacht , een artikel met voorgestelde oplossingen of alternatieven.
Herkenbaar is het ook voor iedereen en dus niet echt een exclusief artikel waarvoor men zou moeten betalen.
Begrijp met niet verkeerd , artikel is prima en is een mooie waarheid dat vooruitgang niet altijd goed is.

[AJediIAm]

Wat ik ook mis is de voor de hand liggende oplossing om een USB c stekker aan je 3,5plug te hangen. Ik dacht dat iedereen dit deed, maar als ik de reacties lees is dit blijkbaar een zeldzame oplossing.

[unreal0]

Een kanttekening, Bluetooth dopjes vallen wel een stuk minder snel uit dan bedrade Oortjes. Het 'gewicht' van dat draad trekt de dopjes niet meer uit

[therealwheely]

Het artikel valt me erg tegen. Ik dacht een inleiding te lezen met er achteraan meer inhoudelijke informatie over pratijkervaringen en tips. Maar nadat de schrijver even zijn hart gelucht heeft, houdt de tekst ineens op!

[MadEgg]

Dat krijg je met columns... dit is geen diepteartikel of achtergrondartikel, maar een column. Een sterk geopinieerd stuk, anecdote of rant van de auteur. Je leest het omdat je de schrijfvaardigheid van de auteur waardeert (en zo niet, dan lees je het niet), niet voor informatie of diepgang.

[Striker_zelf]

Nooit en te nimmer...ik gebruik al 40 jaar koptelefoons van walkman tot oortjes van telefoons...gedoe met draadjes? Geen punt, kies een goed merk die betere kabels gebruiken die niet opkrullen.. en behandel je kabel netjes...ik gebruik liefst sennheiser doppen, goed geluid voor een klein bedrag...op de fiets heb je toch meer last van rijwind, dus waarom dan dure ?
En verliezen kan bijna niet...alleen de schuimpjes, maar daar heb ik via Ali 200 stuks voor een habbekrats gekocht...

[ATIradeon8500]

Wat mij betreft is rijwind op de fiets juist een groot nadeel bij bedrade heatsets. De wind rond de kabel geeft bij in ear setjes een erg irritante ervaring. Juist dán is bluetooth dé oplossing.

[saren]

Ben ik de enige die headsets bij het fietsen sowieso wat gevaarlijk vindt? Voornamelijk in-ears dempen het geluid van buitenaf al als ze uit zijn, laat staan als er muziek uit komt, of als ze noice-cancelling hebben. Ik speel muziek dan liever hardop af

[landcross]

Op de fiets vind ik het prima om van die earbud-type oordopjes te gebruiken; dan hoor je nog zat geluid van de omgeving. Maar in-ear dopjes of (over-ear) koptelefoons voel ik mij persoonlijk inderdaad echt niet fijn bij op de fiets (of eigenlijk ook te voet).

[PvdVen777]

Op de fiets, of in het algemeen in het verkeer, dien je helemaal geen oordoppen of oortelefoons te gebruiken, dat geeft gevaarlijke situaties.
Als ik me net vergis is dit zelfs ook verboden maar daar heb ik zo snel even geen referentie voor.

[landcross]

https://www.rijksoverheid...iek-luisteren-op-de-fiets

Hier staat dat het officieel wel mag.

[PvdVen777]

https://www.rijksoverheid...iek-luisteren-op-de-fiets

Hier staat dat het officieel wel mag.

Bedankt voor de link !
Dit is inderdaad wat anders dan ik in mijn hoofd had hangen.

Er staat overigens ook

U moet wel zorgen dat u het omgevingsgeluid nog hoort. Dit kunt u doen door maar een oordopje te gebruiken of het volume laag te zetten.

Heb helaas te vaak jeugd bijna op mijn motorkap gehad welke koptelefoon op had (=niet horen) en niet oplette of omkeek (=niets zien) dus wellicht dat dit voor een soort van 'BIAS' heeft gezorgd.

[JohnnieWbl]

Die toevoeging over 1 oortje en volume is een goede en ik hoop dat dit een beetje de norm wordt/blijft, hardop afspelen vind ik zeer asociaal en 2 oortjes sluit je imho te veel af van de omgeving. Beide niet wenselijk in het verkeer. Als ik muziek op zet tijdens fietsen dan gaat er altijd maar 1 oortje (galaxy bud) mee, zo hoef je niet constant over je schouder te kijken wanneer je even wat aan de kant moet voor inhalend verkeer en kun je hopelijk alert reageren als dat nodig is. De passieve noice cancelling op de buds vind ik niet echt een goed alternatief, laat voor mij niet voldoende geluid door. Moet binnenkort alleen nog even de touch-bedieningsinstellingen aanpassen, moet nog iets te vaak Spotify via de telefoon bedienen.

[Carlos0_0]

Maar als je gewoon op let en uit kijkt is er vrij weinig aan de hand, als kruispunt of een straat aan komt vanaf zijkant even hoekje om kijken. niet klakkeloos overal elk stoplicht of straat oversteken.

Je kan prima opletten op het verkeer ook als je muziek aan luisteren ben.

[JohnnieWbl]

Achteropkomend verkeer is erg lastig om in de gaten te houden zonder omgevingsgeluid. Zowel als automobilist als fietser merk ik dat het vervelend en gevaarlijk is als een fietser niet doorheeft dat hij op een landelijke weg met 1 rijbaan wordt ingehaald. Je wilt voorkomen dat je als fietser per ongeluk te veel in het midden van een rijbaan komt op dat moment. Heb in de auto ook wel vaker gehad dat een jonge fietser echt schrok toen ik toeterde omdat hij de auto niet aan hoorde komen vanwege muziek. Je kunt dus pas passeren nadat hij van de schrik bekomt, en laat merken dat hij zoveel mogelijk rechts houdt tot je voorbij bent. Ik stel voor dat elke verkeersdeelnemer bewust blijft van zijn omgeving, en dat is meer dan enkel zicht.

[Carlos0_0]

Je moet als fietser sowieso niet midden op de rijbaan gaan fietsen, maar gewoon aan de zijkant blijven rijden .

[Deralte]

Ik speel muziek dan liever hardop af

Ik hoop dat je dat niet doet. Het is behoorlijk irritant om achter iemand te fietsen die muziek luidop speelt. Wil je geen oortjes voor het gevaar die ze met zich meebrengen? Snap ik. Maar luister dan gewoon niets.

[saren]

Het is behoorlijk irritant om achter iemand te fietsen die muziek luidop speelt.

Je zult toch geen kilometers achter iemand blijven fietsen, anders haal je me maar in, ik ben toch geen snelle fietser , maar ik begrijp je punt zeker. Je kunt ook asociaal zijn met hardop muziek spelen.

[Cio]

Nee, je bent altijd asociaal als je muziek hardop afspeelt in openbare ruimtes zoals fietspaden. Echt waar, iedereen denk dat je uitschot bent als ze je tegenkomen.

Gebruik een koptelefoon in plaats van andere mensen lastig te vallen omdat het wel makkelijk is.

[Reactie gewijzigd door Cio op 24 juli 2024 06:36]

[saren]

Gebruik een koptelefoon in plaats van andere mensen lastig te vallen omdat het wel makkelijk is.

Ik denk dat autorijders en andere verkeersdeelnemers liever hebben dat iemand asociaal is, dan dat een fietser met zijn oren afgeschermd door een koptelefoon, of met geluids buitensluitende oordoppen op de voorruit of voor je fiets belandt omdat ze niks horen aankomen. Ik vind je pas echt uitschot als je een gevaar vormt voor het andere verkeer.

Maargoed, als anderen maar goed over je denken

[Reactie gewijzigd door saren op 24 juli 2024 06:36]

[Cio]

Tsja, nog beter is helemaal geen afleiding in het verkeer. Je kan je gedrag goedpraten, maar feit blijft dat je irritatie opwekt als je hardop muziek afspeelt in het verkeer of andere openbare ruimtes. De eerste reactie op je 'oplossing' voor was dan ook 'Wil je geen oortjes voor het gevaar die ze met zich meebrengen? Snap ik. Maar luister dan gewoon niets.'

Paupers gonna pauper zullen we maar zeggen, success met je niet druk maken om de gevoelens die je opwekt bij anderen!

[ArmEagle]

Tsja, Zijn automobilisten niet juist degenen die zich al decennia afsluiten van geluid en zelf het meeste lawaai maken en daarmee degenen die een gevaar voor het andere verkeer zijn?

[Deralte]

Ik fiets s’ochtends tussen een grote stroom schoolkinderen. Inhalen is nagenoeg onmogelijk en hun muziek is zeker de mijne niet

[Arunia]

Bij mijn Sony in-ears met nc kun je de mate van nc instellen. Dat scheelt ook al met gevaar.

Heerlijk als ik mijn dochter op school heb gebracht en richting huis loop. Je merkt dan pas bij het schoolplein hoeveel er gedempt wordt. Alsof er geen kinderen zijn.

[Carlos0_0]

Waarom zou gevaarlijk zijn je moet gewoon opletten wat je doet, nu sinds een jaar kan ik fietsend naar het werk.
Als ik kruispunt komt of stoplichten komen er aan even links en rechts kijken, het zelfde geld voor een gewone straat even rustiger aan hoekje om kijken.

Anders dit filmpje nog maar eens kijken

https://youtu.be/s64wJ284_bM?t=152

[RetroMan]

Dan moet je wel een device hebben waar je ze in kunt pluggen. Bij de overstap van S7 naar S20 was t mooi uit met de pret...

[Carlos0_0]

Geen last van wind met mijn noisecanceling draadloze doppen

[bazzi]

Ook niet van de bus die toetert voordat je geschept wordt

[Carlos0_0]

Dat heet gewoon stoppen voor een rood stoplicht, even links en rechts kijken voor je oversteekt zoals bassie en Adriaan vroeger je wellicht geleerd hebben 😋.

En je kan ze als nog op transparante modus zetten, dan hoor je wat meer omgeving geluid.

Gebruik al 1,5 jaar EarPods pro nu bijna, nog nooit in een bijna verkeerd ongeluk gekomen.
Ik rij ook dagelijks sinds een jaar door de stad dagelijks, sinds werk verhuist is op fietsafstand voor mij.
En ook met hardlopen gewoon opletten, en niet muziek volume 100% en klakkeloos gaan en je omgeving compleet negeren .

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 06:36]

[ejay79]

Dat heet gewoon stoppen voor een rood stoplicht, even links en rechts kijken voor je oversteekt zoals bassie en Adriaan vroeger je wellicht geleerd hebben

Nee, dat heet gewoon niet goed participeren in het verkeer. Is het echt zo erg om 10-15 minuten even geen muziek te kunnen luisteren?

[Carlos0_0]

Het ligt er uiteraard aan hoe lang je onderweg ben, sommige zullen langer onderweg zijn.
Maar ja je heb er genoeg die zodra ze de deur uit zijn al de doppen in hebben, ook al hoeven ze maar 10 min te lopen.

Maar gewoon beetje de basis regels kun je prima hanteren, ook als je muziek luistert onderweg.

[Krimglas]

Dat is de redenering ook van schoolkinderen die dagelijks in de ongevalstatistieken komen omdat ze geen flauw benul hebben wat er om hun zich heen gebeurt.
Leuk dat je stopt voor het rood en links en rechts kijkt zoals bassie en adriaan geleerd hebben. Dat betekent niet dat iedereen zich aan de regels houdt. Dat betekent niet dat die vrachtwagen die wil afslaan je plots wel gezien heeft. Dat betekent niet dat dat brommertje dat achter je met hoge snelheid komt aangereden plots minder asociaal gaat rijden.

Je valt ECHT niet dood als je 10 minuten zonder je muziek moet doen. Zet je doppen af als je gaat fietsen.

[Carlos0_0]

Het ligt net aan hoe lang je onderweg ben, de meeste zullen langer dan 10 min moeten fietsen.
Ik zelf fiets ook een half uur naar me werk, en heb dan gewoon oordoppen met radio aan.

Zo kan ik ook zeggen dan mag je in de auto ook geen muziek aan, want dan kan je ook afgeleid raken en niet om je heen opletten.

Dat iedereen zich niet aan de regels houd dat kan kloppen ja, maar als jij wel doet voorkom jij wel je eigen ongelukken.
Als jij netjes stopt bij oversteek plek of stoplicht en even om je heen kijkt, dan zie je die vrachtwagen of iets aan komen die gewoon door rijd en hoek omslaat.
Dan sta jij gewoon op de plek veilig waar je kan stoppen, en daarna kan je oversteken.

[mhnl1979]

Herkenbaar. Dat eeuwige gepair en vooral de kosten. Voor 15 euro heb je redelijke oordoppen die je voor de zelfde prijs aanschaft. Ik ben als de dood dat ik die draadloze kwijtraak. Daarom voor mij een lightning-3,5inch adapter ,

[Carlos0_0]

Eeuwige gepair ik doe doosje van AirPods open, doe ze in me oren, en hoor pling zijn automatisch verbonden.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 juli 2024 06:36]

[mhnl1979]

Das leuk als je 200 euro gaat uitgeven voor oordoppen. Wat ik een krankzinnig bedrag vindt, zeker als ie uitvalt ik hem kwijt ben.

[Carlos0_0]

Als je hem kwijt raakt is het zeker zonde je kan dacht ik wel een losse kopen, maar ik ben er nu in die 1,5 jaar nog niet 1 kwijt geraakt.
Ze zijn ook nog niet 1 keer uit mijn oren gevallen, ik was daar ook eens bang voor. maar na tijdje helemaal om dingen blijven altijd zitten.

[matroosoft]

Voor €15 euro heb je ook de QCY T5 draadloze oordopjes. Verbinding werkt altijd. Prima geluidskwaliteit. Prima accuduur.

Dat mensen klagen over draadloze oordopjes van €200 snap ik nog, maar dat dit alternatief niet vaker aangekaart wordt..

[Kostarados]

Ik gebruik mijn bluetooth oordopjes (Buds+) en hoofdtelefoon (XM4) met plezier. Vooral onderweg en in het verkeer zijn de dopjes fijner in gebruik. Ze passen prima onder mijn helm zonder dat een gevaarlijke kabel uitsteekt en hebben de optie om geluid door te laten (iets wat ik bij bedrade oortjes nog nooit heb gezien). En nooit meer een kabelbrei

Toch vind ik op de geluidskwaliteit van de Buds+ nog wel het één en ander aan te merken. Verbindingsproblemen die Chris noemt in het artikel zijn gelukkig heel sporadisch, maar als het gebeurt is het wel heel irritant. Een blijvend minpunt blijft ook de vertraging tussen beeld en geluid. Vergeleken met mijn vorige dopjes (QCY T2) wel een stuk verbeterd, maar zeker nog merkbaar, vooral bij het hervatten van een video. Voor mijn werk als ondertitelaar is synchroon geluid essentieel, en ook bij gamen is lag storend. De Buds+ zijn daar eigenlijk niet voor geschikt.

Ik ga binnenkort over naar een telefoon zonder 3,5mm-jack, helaas. Maar op mijn laptop zou ik nooit een model zonder analoge aansluiting willen. Liever bluetooth + jack dan alleen vertrouwen op bluetooth.

[Hoboist]

Vertaging is inderdaad wel een punt.
Kun je misschien ergens de vertraging instellen, zodat hij weer synchroon loopt met films e.d.?

Maar goed, de vertraging blijft een probleem als er iets live wordt uitgezonden?

[Carlos0_0]

Op laptop gebruik al jaren draadloze koptelefoon, alleen om te laden even de micro usb erin.

[Stpan]

Op drukke plekken (Utrecht Centraal station) altijd wel interference. (iPhone + Sony MX laatste modellen)

En anders wel een lege batterij, een oortje die leeg is en de ander niet. (Jabra 75 elite van werk gekregen)

En toch blijf ik de wireless spullen gebruiken. Pas als het helemaal uitvalt of de interferentie niet te harden is pak ik oude bedrade Sehnsheisers uit de tas of plug ik de Sony MX 1000 aan een draadje.

De "magie" van draadloos blijft sterker dan de ongemakken.

[Reactie gewijzigd door Stpan op 24 juli 2024 06:36]

[Carlos0_0]

Heb op Utrecht centraal zelf nooit problemen, ik heb 11 pro Max en EarPods pro.
Dus zal misschien aan Sony kunnen liggen ?

[Gamerstijn]

Idem dito hier met een sennheiser pxc 550-II, nog nooit last van interference gehad op Utrecht Centraal.

[Stpan]

Heb op Utrecht centraal zelf nooit problemen, ik heb 11 pro Max en EarPods pro.
Dus zal misschien aan Sony kunnen liggen ?

Met een LDAC verbinding ik altijd als het druk was of als ik door de scanpoortjes loop een stotterende verbinding.

Als je terug schakelt naar lagere kwaliteit was er minder storing.

[SmertHerm]

Ik herken me hier totaal niet in.

Heb 2 setjes, 1 voor mij en een voor de vriendin, 40 euro Xiaomi buds. Zitten heerlijk, vallen nooit uit, pairen snel en met alles. Dopjes gaan thuis in het laaddoosje en aan de lader, altijd. Zo zijn ze dus nooit leeg onderweg. En bij langere reizen gewoon tussendoor aan de powerbank in de tas.

Dit zijn mijn eerste draadloze oortjes, ik durfde nog niet voor kwaliteit te gaan vanwege de angst die all doempredikers altijd zaaien over Bluetooth dopjes. Na een maand of 2 overtuigd. Betere kwaliteit hoeft eigenijk ook niet.

Want.

Als je onderweg bent, ben je zo met je omgeving bezig dat je toch niet genoeg aandacht bij de muziek hebt om het met genoeg detail te horen om daar over te vallen. Thuis gewoon hang ik lekker aan de Abyss, maar voor wat geluid op de fiets hoef ik geen bedrade headset meer, alle nadelen van snoer wegen zwaarder dan het verlies in geluidskwaliteit.

Icm een laptop, Android 10 toestel en courante iPhone letterlijk nog geen enkele ergernis gehad die specifiek met de draadloze verbinding te maken had maar tientallen keren de verlichting van geen in de weg zittend/trekkend snoer gevierd.

"de hel van draadloze dopjes". Tjah als je zeer negatief in het leven staat misschien.

De enige teleurstelling die ik had is dat je geen HQ audio kunt luisteren en 2weg audio kunt hebben. Je kan ze dus niet bij het gamen gebruiken voor discord. Ooooh wat erg.

[Reactie gewijzigd door SmertHerm op 24 juli 2024 06:36]

[CaptainCapslock]

Ik denk dat veel Tweakers het heel erg vervelend vinden dat ze gedwongen worden om over te stappen naar Bluetooth omdat de 3.5mm poort wordt weggelaten.

Voordelen
* Geen geruis van het draad
* Geen breuk meer in het draad
* Blijven beter in je oren zitten want er trekt geen draad aan.

Nadelen
* Vele malen duurder
* Batterij kan leeg raken
* Batterij degradatie
* Levensduur korter want batterij kan niet vervangen worden
* Kans op verliezen
* Soms hapering in muziek
* Soms problemen met verbinding in stand brengen

De lijst met nadelen is heel erg veel groter, dus ik snap wel dat sommige mensen er vrij chagrijnig over zijn dat ze gedwongen over moeten.

[N8w8]

Als je zo graag bedraad wilt, kan je gewoon n telefoon kopen met jack.
Als je dat niet doet, bestaan er ook USB->3,5mm verloopjes, of complete DACs.
Of werken die niet op alle jackloze telefoons?
Nadeel lijkt mij dat je kabel dan n extra bult heeft, en niet kunnen opladen en luisteren tegelijk.
Dus kan je beter n telefoon met jack nemen.

Waarom kiezen mensen dan toch telefoons zonder jack? Blijkbaar is het niet belangrijk genoeg.
Als men het wel belangrijk zou vinden, zou men zulke toestellen niet kopen.
Enige wat fabrikanten willen is ons geld, en dat hopen ze te krijgen door toestellen te maken waar we geld voor willen geven.
Als je telefoons blijft kopen die je niet wilt, zullen ze telefoons blijven maken die je niet wilt.
En ja het is jammer dat desondanks niet iedereen zijn ideale telefoon/koptelefoon combi kan vinden, maar goed, ik zeg het maar even.

[MerijnB]

Ik vind een veel groter nadeel dat je telefoon niet meer compatibel is met 'de grote audio wereld buiten telefonie' als de jack wegvalt.

[Pluto_P]

Ik weet niet of de levensduur echt korter is dan bedrade oortjes; De draden of connectie van oortje naar draad/connector raakt toch op een gegeven moment beschadigd.