Wie in de markt is voor een nieuwe high-end videokaart, heeft er sinds 18 november de Radeon RX 6800 XT als optie bijgekregen. Dit model van AMD is opgebouwd rondom de nieuwe RDNA 2-architectuur van de fabrikant en kan zich wat prestaties betreft, gemiddeld genomen goed meten met de GeForce RTX 3080 van Nvidia.
In onze review kwamen we tot de conclusie dat de RX 6800 XT op 1440p-resolutie iets sneller is dan zijn directe concurrent uit het groene kamp, terwijl deze GeForce op 4k net iets sneller is. Voor wie niet de allerbeste raytracingprestaties nodig heeft, en meer waarde hecht aan het energiegebruik en de opvallend hoge prestaties bij lagere resoluties, is de Radeon RX 6800 XT in ieder geval een interessante kandidaat.
Wie overtuigd is van de nieuwe generatie Radeons en gelijk naar de (digitale) winkel rent, komt van een koude kermis thuis. De beperkte verkrijgbaarheid van hardware eind 2020 zet zich tot op heden stevig door, waarbij de markt voor videokaarten in het bijzonder hard geraakt is. Wie uit is op een videokaart, moet zowel goed zoeken als geduld hebben. Voor de Radeon RX 6800-serie geldt dat net zo als voor het aanbod van Nvidia.
Toch is het zeker niet onmogelijk om anno 2021 een dergelijk grafisch monster in handen te krijgen. Daarmee is de vraag wélke je precies kiest, nog minstens zo relevant. In dit artikel laten we twee Radeon RX 6800 XT-videokaarten het uitvechten: de Sapphire Nitro en de Gigabyte Gaming OC.
Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC
De Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC is voorzien van Gigabytes Windforce 3X-koeler waarop, niet geheel verrassend, drie ventilators zijn geplaatst. Dit trio van 80mm-ventilators is voorzien van dubbele kogellagers, waarbij de middelste ventilator in tegengestelde richting draait ten opzichte van de buitenste twee. De fabrikant claimt de levensduur van de kogellager te hebben verdubbeld door een speciaal soort smeermiddel te gebruiken, dat het 'graphene nano lubricant' noemt.
De kaart zelf is met een lengte van 28,6cm en een breedte van 11,8cm duidelijk kleiner dan de Sapphire Nitro, maar nog altijd geen compact modelletje. Over de hele lengte van het pcb loopt een backplate, met aan het einde kleine ventilatieroosters die de airflow door de heatsink heen moeten bevorderen om zo voor een betere warmteafvoer te zorgen. Aan de i/o-zijde heeft de fabrikant gekozen voor een combinatie van tweemaal DisplayPort 1.4 en tweemaal HDMI 2.1.
Het koelblok van de RX 6800 XT Gaming heeft een grote koperen baseplate die contact maakt met zowel de gpu als het werkgeheugen. De warmte van deze onderdelen wordt vervolgens vanaf de baseplate weggevoerd door middel van een reeks heatpipes waarop weer de koelvinnen zijn gemonteerd. De stroomvoorziening van de kaart wordt ook actief gekoeld, maar dit gebeurt met een oppervlak dat directer op de koelvinnen is aangesloten, zonder toevoeging van heatpipes dus.
De Gaming OC beschikt over een dualbios waarmee kan worden gekozen tussen een voorkeur voor prestaties of een voor stilte. Ook is rgb op de kaart aanwezig, achter het Gigabyte-logo op de zijkant, met daarbij ondersteuning voor Gigabytes RGB Fusion 2.0.
Sapphire RX 6800 XT Nitro+
Sapphire heeft voor deze generatie een opvallend lichte koeler ontwikkeld, die volgens de fabrikant slechts de helft van het gewicht van de Vega 64 Nitro heeft. Bij het oppakken van de kaart is dit onmiddellijk te merken en valt op dat het gewicht vooral beperkt is in verhouding tot het formaat. De Nitro+ RX 6800 XT is een imposant grafisch monster met zijn lengte van 31cm en breedte van 13,4cm. Die lengte komt overigens primair door de triplefan-koeleropstelling; het pcb van de kaart is enkele centimeters korter. De kaart neemt effectief drie slots in beslag en vereist twee 8-pins-PEG-aansluitingen om te functioneren.
De drie gebruikte ventilators zijn twee stuks van 100mm en de middelste is met 90mm net iets kleiner. Alle ventilators draaien op dubbele kogellagers, de middelste ventilator net als bij Gigabyte in tegengestelde richting. Sapphire heeft ook bij deze generatie weer gekozen voor Quick Connect-ventilators, waarmee eenvoudig gedemonteerd kan worden zonder de hele videokaart uit elkaar te moeten halen.
Nieuw voor de fabrikant is dat de ventilators in de RX 6000-serie een buitenring om het ronddraaiende gedeelte hebben gekregen, door Sapphire 'Hybrid Fan Blade' genoemd. Dit nieuwe ontwerp moet een betere koeling opleveren en de fabrikant stelt zelf dat het bij een gelijke geluidsproductie zowel de gpu als het geheugen van een RX 5700 XT Nitro+ ruim drie graden koeler weet te houden dan de originele ventilators op dat model.
Sapphire heeft overigens ook nog de zogenaamde Special Edition van de Nitro+ in zijn portfolio, waarbij niet alleen de zijkant van rgb is voorzien, zoals bij het normale model, maar ook de ventilators alle kleuren van de regenboog kunnen weergeven.
Naast het koelblok op de gpu zelf heeft Sapphire ook een module op de stroomvoorziening en het geheugen geplaatst. Dit onderdeel vormt zich rondom de Navi-chip en is voorzien van een heatpipe die van de mosfets en chokes naar de geheugenchips loopt. Dit koelblokje heeft op drie plekken opstaande koelvinnen gekregen om meer warmte af te dragen.
PCB-analyse
De twee custom kaarten die we in deze review met elkaar vergelijken, komen wat stroomvoorziening betreft sterk overeen en wijken ook amper af van het referentiemodel. Vermoedelijk verplicht AMD het gebruik van een aantal specifieke onderdelen voor custom RX 6800-kaarten. Zo zien we op elke tot nu toe verschenen kaart de Infineon XDPE132G5D voor de vcore en vsoc gebruikt worden. Deze controller is momenteel het neusje van de zalm, met ondersteuning voor zestien fasen.
De IR35217 komen we net als op het referentiemodel ook op de Nitro en Gaming OC tegen. Deze controller ondersteunt acht fasen, maar wordt in een 2+1-modus gebruikt voor respectievelijk het geheugen en de vddci. Een eenvoudiger model met minder fasen had hier ook volstaan en had bovendien de kosten kunnen drukken: nog iets wat ons doet vermoeden dat AMD fabrikanten specifieke eisen oplegt voor de stroomvoorziening.
Het pcb van de Sapphire Nitro+ (boven) en de Gigabyte Gaming OC
Leggen we de Gigabyte Gaming OC en Sapphire Nitro naast elkaar, dan tellen we één fase meer voor Sapphire, dat elf fasen voor de vcore heeft tegenover tien bij Gigabyte en bij de referentiekaart. Op deze laatste twee modellen is overigens wél plek voor een elfde fase, de fabrikanten hebben er simpelweg voor gekozen deze niet te gebruiken. Meer fasen levert in theorie meer overklokpotentieel, al zal dat in de praktijk per exemplaar verschillen.
In de powerstages zien we daarnaast geen enkel verschil. Zowel Gigabyte als Sapphire gebruikt de TDA21472, die ook op het referentiemodel terug te vinden zijn en op 70A zijn gespecificeerd. Bovendien wijkt geen van beide fabrikanten af van het referentieontwerp wat aantal powerstages betreft, hoewel op het pcb ook daarvoor meer aansluitingen beschikbaar zijn. Deze smart powerstages leveren meer ingebouwde features voor de stroomvoorziening, wat het aantal aanvullende componenten iets terugdringt. Deze versies zullen echter vermoedelijk weer wat duurder zijn dan de gewone powerstages.
Achterzijde van het Sapphire Nitro+-pcb met de TDA21472 smart powerstages
Vergelijkingstabel
In de opgegeven specificaties eindigt Sapphire bovenaan als het gaat om het overtreffen van de kloksnelheden van het referentiemodel. De Nitro+ gaat ruim 100MHz over de standaardspecificatie van de boostclock heen; Gigabyte doet het met 35MHz erbij iets rustiger aan. De Gaming OC wijkt wat formaat betreft lang niet zoveel af van de referentiekaart als de uit de kluiten gewassen Sapphire. De twee custom kaarten nemen effectief drie slots in beslag, net zoals AMD's ontwerp ondanks de tweeslots-i/o-plate toch wat dikker is en ook het derde slot eronder blokkeert. Wat de i/o betreft laat zowel Sapphire als Gigabyte USB-C vallen en kiest de ene fabrikant voor een extra HDMI-aansluiting, terwijl de andere een derde DisplayPort toevoegt.
Gigabyte Gaming OC
Sapphire Nitro+
AMD referentie
Richtprijs
€ 899
€ 799
€ 669
Gameclock
2045MHz
2110MHz
2015MHz
Boostclockfreq.
2285MHz
2360MHz
2250MHz
Aantal ventilators
3
3
2
Lengte
28,6cm
31cm
26,7cm
Breedte
11,8cm
13,4cm
12cm
Dikte
Tripleslot
Tripleslot
Tripleslot
Beeldaansluitingen
2x HDMI 2.1, 2x DP 1.4
1x HDMI 2.1, 3x DP 1.4
1x HDMI 2.1, 2x DP 1.4, 1x USB-C
Stroomtoevoer
2x 8-pins
2x 8-pins
2x 8-pins
Vrm
10+5
11+5
10+5
Board power
onbekend
350W
300W
Testverantwoording
Ons uitgangspunt bij videokaarttests is altijd dat we de rest van het systeem zo weinig mogelijk een bottleneck willen laten vormen. Momenteel heeft AMD met zijn nieuwe Ryzen 5000-processors onbetwist de gamingprestatiekroon in handen. Daarom hebben we ervoor gekozen om alle videokaarten te testen met de gloednieuwe Ryzen 9 5950X als processor.
De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden. Voor de videokaarten maken we zoveel mogelijk gebruik van referentiekaarten en Founders Editions.
Testsysteem gpu's
Processor
AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord
ASUS RoG Crosshair VIII Hero (bios 2502, AGESA 1.1.0.0 Patch C)
Werkgeheugen
G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd
Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria+ 2TB (games)
Voeding
Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling
Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Besturingssysteem
Windows 10 Pro 64bit (20H2)
Methodiek
In deze review focussen we op de onderlinge verschillen tussen de RX 6800 XT-uitvoeringen. In grote lijnen zullen de prestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Om kleine verschillen te kunnen ontdekken, zoals verschillen die uit de firmware voortkomen, keuzes bij het pcb-ontwerp en natuurlijk de kwaliteit van de koeler, testen we minder games dan in een complete gpu-review. We testen wel een stuk uitgebreider per game.
We hebben vier games uitgezocht waarin het goed mogelijk is om een langere test van tien minuten uit te voeren. Op de volgende pagina beschrijven we per game wat we exact doen. Tijdens elke test loggen we zo'n beetje alles wat er te loggen valt: prestaties met PresentMon natuurlijk, maar ook temperatuur, klokfrequentie, ventilatorsnelheid en ga zo maar door. Wie bekend is het met het duurtestconcept, zou dit als vier individuele duurtests kunnen zien. Tien minuten is daarvoor ruimschoots voldoende; bij het merendeel van de kaarten worden de stabiele kloksnelheid en temperatuur al binnen enkele minuten bereikt. We testen alle games op 4k-resolutie met Ultra-settings.
Uiteraard hebben we de RX 6800 XT's getest met dezelfde driver: Adrenalin 21.1.1. De referentiekaart van AMD zelf hebben we op identieke wijze getest. Doordat we andere, langere tests gebruiken en doordat het testsysteem verschilt, zijn de cijfers niet een-op-een vergelijkbaar met die uit onze gpu-reviews. Ook hebben we de games vooral uitgezocht op geschiktheid voor een langer durende benchmark en bijvoorbeeld niet op een 'eerlijke' verhouding tussen games met een AMD- of Nvidia-bias. Deze review is dus uitdrukkelijk niet bedoeld om vergelijkingen tussen videokaarten met verschillende gpu's te maken. Daarvoor verwijzen we je graag naar onze uitgebreide RX 6900 XT-review voor resultaten met een Ryzen 5000-processor.
Geluidsproductie en stroomverbruik
Naast de prestaties meten we ook de geluidsproductie en het stroomverbruik van videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in een geluiddichte doos op een afstand van 30cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 18dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De load-test is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.
De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf vertrouwen we op verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de PEG-kabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.
Prestaties
We beginnen met een aantal synthetische benchmarks. 3DMark is weliswaar geen game, maar als benchmark geeft het wel een eerste indruk van de onderlinge verhoudingen. Fire Strike is de DirectX 11-test van 3DMark, Timespy draait in DirectX 12 en Port Royal voegt daar nog eens raytracing aan toe.
Kijken we naar de gemiddelde framerate in de vier door ons geteste games, dan eindigt de Sapphire Nitro+ op zijn standaardbios bovenaan, als enige hoger dan de referentiekaart van AMD zelf. De verschillen tussen de kaarten zijn doorgaans minder dan 1 procent, dus eigenlijk spreken we eerder van gelijkspel in dit geval.
In Assassin's Creed leiden de hogere kloksnelheden van de Gigabyte-kaart niet direct tot een hogere gemiddelde framerate. Het is de referentiekaart van AMD die de winst pakt, met de Nitro+ van Sapphire op de tweede plaats. Ondanks de lagere klokfrequentie van Sapphire op zowel het normale als het stille bios, doet de kaart in deze game niet onder voor de rest.
Ook in F1 2020 behaalt de Gaming OC van Gigabyte de hoogste kloksnelheden, en daarbij is het verschil tussen het normale en het stille bios bijzonder klein. Deze voorsprong vertaalt zich in onze benchmark niet in een hogere framerate. We zien in plaats daarvan de Sapphire Nitro+, met in vergelijking erg stabiele kloksnelheden, hier bovenaan eindigen. Die kaart gedraagt zich met gebruik van het stille bios in hoge mate als de referentiekaart.
In Metro zitten Gigabyte en Sapphire erg dicht bij elkaar als we naar de gemeten kloksnelheden kijken. Dit keer is het de maker van de Gaming OC die nipt bovenaan eindigt, bovendien in de stille modus. De referentiekaart en het stille bios van Sapphire komen in de kloksnelheden opnieuw vergelijkbaar uit. In de gemiddelde framerates is de custom kaart net iets sneller.
In Shadow of the Tomb Raider zien we ten opzichte van de eerder besproken games weinig verschillen en de onderlinge verhoudingen liggen ook niet heel anders. Verderop in de benchmark hebben de meeste kaarten wel wat meer variatie in hun kloksnelheid laten zien.
De koelers die Gigabyte en Sapphire voor deze modellen gebruiken, bestaan elk uit zes even dikke heatpipes. Beide fabrikanten hebben de heatpipes uit koper opgebouwd; het verschil is dat Gigabyte de originele kleur hiervan heeft behouden.
Waar alle heatpipes bij elkaar komen, zijn op de kaarten de baseplates geplaatst, maar hier komen we de nodige verschillen tegen. De baseplate van Sapphire is duidelijk meer gepolijst en daarmee spiegelender, in de verdere afwerking ervan zien we geen noemenswaardige verschillen. De baseplate van Gigabyte maakt contact met zowel de gpu als het geheugen, terwijl Sapphire voor dit laatste onderdeel een aparte heatsink heeft die ook verbonden is met de stroomvoorziening. Bij Gigabyte is de actieve koeling van de stroomvoorziening opgenomen in het grote koelblok van de kaart, waardoor er een groter koeloppervlak beschikbaar is.
De koeler van de Gigabyte Gaming OC (boven) en de Sapphire Nitro+
Temperatuur en geluidsproductie
De prestaties van een videokaart kunnen nog zo hoog zijn, als dat gepaard gaat met een flinke geluidsproductie of alarmerend hoge temperatuur, is dat geen teken van een solide ontwerp. Gelukkig zien we dat zowel Gigabyte als Sapphire zijn RX 6800 XT-modellen keurig heeft afgesteld.
De twee kaarten worden op hun standaardbios al niet bijzonder warm, maar ook in de stille modus blijven ze nog koeler dan het referentiemodel. Als de gpu-temperatuur laag genoeg is, schakelen ook deze modellen met hun semipassieve ventilators de actieve koeling uit. Onder volle belasting is geen van de kaarten hier luidruchtig te noemen, maar Sapphire maakt hier de meeste indruk en dan vooral met het stille bios op de Nitro+.
Als je zelf het fanprofiel wil instellen of simpelweg de videokaart met de best mogelijke koeler wil kopen, is de efficiëntie van de koeler van groot belang. Je wil immers zoveel mogelijk koeling met zo min mogelijk geluidsproductie.
Om dit te testen, meten we bij welk fanprofiel de kaart zo dicht mogelijk bij de 40dB(A) zit, gemeten op 30cm afstand. Omdat we op deze generatie gpu's geen vaste kloksnelheid kunnen instellen, kiezen we voor een minimum doelkloksnelheid van 2200MHz en een maximum van 2300MHz. Daarbij passen we target voltage zodanig aan dat de daadwerkelijk gelogde spanning zo dicht mogelijk in de buurt komt bij 1000mV. Zo trekken we het stroomverbruik van alle chips zoveel mogelijk gelijk; het stroomverbruik is immers de 'belasting' van de koeler. Met deze instellingen draaien we opnieuw de Metro Exodus-test om te kijken hoe hoog de maximale temperatuur van de kaart is. Hierdoor vangen we de capaciteiten van de koeler in feite in één getal.
Sapphire behaalt met zijn Nitro+ in onze 40dB-test de beste score van het drietal neer als het op koelerefficiëntie aankomt. De kaart is drie graden koeler dan de Gaming OC, die op zijn beurt weer twee graden koeler blijft dan de referentiekaart van AMD.
Idle verbruiken de twee custom kaarten iets meer dan de RX 6800 XT reference. Dit verschil is toe te schrijven aan de extra verlichting die Gigabyte en Sapphire hebben toegevoegd aan hun modellen.
Onder volle belasting in Metro Exodus zien we een opmerkelijk verschil tussen de kaarten. De Gaming OC van Gigabyte houdt het nog relatief bescheiden en verbruikt zelfs wat minder dan AMD's eigen kaart. Sapphire heeft er een andere strategie op nagehouden door de Nitro+ te programmeren op een board power van maar liefst 350W. In onze test verbruikt deze kaart onder belasting bijna 20 procent meer dan het referentiemodel en zelfs 28 procent meer dan Gigabytes Gaming OC.
De twee custom RX 6800 XT-videokaarten van Gigabyte en Sapphire die we in dit artikel hebben bekeken, verschillen in uiterlijk flink van elkaar. Veel van de onderliggende componenten zijn echter gelijk. Zoals gebruikelijk zijn ook in deze vergelijking de gemiddelde prestaties van de videokaarten op basis van dezelfde chip grofweg hetzelfde.
Belangrijker op kaarten van boardpartners zijn de koeling en geluidsproductie, daarmee hebben deze fabrikanten de mogelijkheid zich echt te onderscheiden. Als we kijken naar de resultaten van onze geluidstest, dan kunnen we niet anders dan de Sapphire Nitro+ tot winnaar uitroepen. Dit model bleef onder volle belasting het stilste, wat vooral een prestatie is als je de relatief lage temperatuur en de verhoogde boardpower naar 350W in het achterhoofd houdt.
Dat Sapphire succesvol met de Navi 21-chip is losgegaan, moge duidelijk zijn. Toch komt de elegantere oplossing van Gigabyte wat ons betreft beter uit de verf. Zonder noemenswaardig prestatieverlies weet de Gaming OC namelijk met een flink lager stroomverbruik uit de voeten te kunnen. Op het standaardbios is de kaart echter niet de stilste en ook met het daarvoor bestemde bios komt hij niet in de buurt van de Nitro+. Ook uit onze koelefficiëntietest blijkt dat Nitro+ het wint, maar de potentie er op de Gaming OC wel degelijk is. Gebruikers kunnen met dit model dus zelf met een custom fanprofiel aan de slag om een betere balans tussen geluidsproductie en temperatuur te vinden.
De uiterst beperkte beschikbaarheid van de kaarten blijft nu nog een struikelblok en zal dat in de komende maanden nog wel blijven. Wie zijn zinnen heeft gezet op een custom Radeon RX 6800 XT, heeft in ieder geval aan zowel de Gigabyte Gaming OC als de Sapphire Nitro+ een prima keuze, wat overigens naast de beperkte beschikbaarheid ook nog afhangt van de daadwerkelijke prijs, die uiterst onvoorspelbaar is.
Jullie even in de review aan dat jullie de cooler efficiëntie test met 1100mv gedaan hebben. Maar hoe hebben jullie dit gedaan en gecontroleerd?
Gezien het feit dat Sapphire verliest heb ik het idee dat het target volgage op 1100mv gezet is. En niet gecontroleerd is wat het daadwerkelijk voltage is.
Daarnaast kan 1100mv zo maar genoeg zijn om toch een belasting te veroorzaken van boven de 300 watt waar de reference kaart dan afgeknepen wordt op max 300 watt en een voordeel geeft tov de sapphire die 350 watt mag trekken.
Ik heb er zelf veel onderzoek naar gedaan dit is terug te vinden in de eerste post van het Navi ervaringen topic.
Maar iedere kaart ookal zijn ze van het zelfde model hebben andere voltage en frequentie curven. 2200-2300mhz en 1100mv target bij de ene kaart geeft Bv 1025mv effectief en bij de ander 1050mv.qua verbruik scheelt alleen dat voltage al snel weer 8 watt.
Daarnaast moet goed kijken of je power limited bent door de gpu ppt waardes in de gaten te houden pas bij iets van 1025mv kon ik met de 6800XT onder de 300 watt blijven in zware games en tests.
Daarnaast is geen gpu hetzelfde ook te zien in mijn first post heb ik 3x een reference 6800XT getest. En een dat van verbruikte op gelijke voltages en clocksnelheden aanzienlijk meer dan de ander. Die gpu has meer last van lekstroom. Hoe hoger het voltage werd hoe meer je dat merkte.
Dus de enige manier om zijn koeler test echt goed te doen is alle coolers op dezelfde kaart testen. All part dat helaas niet.
2e beste optie is gpu ppt gelijk houden.dit kan je als je test kort genoeg is wel een beetje meten zonder dat de cooler veel invoeld gehad heeft op het verbruik.
Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar meer detail informatie over hoe de efficiency test gedaan is.
Dit is de eerste keer dat we RDNA2-kaarten op een dergelijke manier testen, dus wat meer uitleg is inderdaad wel op zijn plaats. Omdat de videokaarten in Radeon Adrenalin niet met een exacte kloksnelheid kunnen worden ingesteld, hebben we gekozen voor een zo nauw mogelijke ‘window’ van 2200 tot 2300MHz. Je hebt gelijk dat de daadwerkelijke spanning op de Sapphire hoger uitkwam. We hebben net de Nitro+ opnieuw gedraaid en gevalideerd dat de daadwerkelijke spanning zo gelijk mogelijk uitkomt met de referentiekaart en de Gaming OC, namelijk 1000mV. Het GPU-verbruik van de drie kaarten is daarbij nu ook gelijk (220W met een marge van 2 watt), terwijl Sapphire eerder op 245W uitkwam. De review is hierop aangepast. Dank voor de melding en het scherp houden
[Reactie gewijzigd door Trygve op 22 juli 2024 14:15]
Fijn dat de extra informatie nuttig was.
Ik zie dat de sapphire kaart nu inderdaad bovenaan staat in plaats van onderaan.
Als je een 2300mhz max target clock hebt en je hebt geen power of temperatuur limiet zal je rond de 2240-2250mhz uit komen als je temperatuur rond de 100c hotspot zit.
Lagere temperaturen zorgen ook voor lagere voltages elke 5-10c gaat er 5mv van af.
En de clocks kunnen ook iets hoger worden als de temperatuur laag genoeg is.
Om de 2300 traget onder belasting te haken moet je volgens mij onder de 50c hotspot temp komen wat voor lucht cooling niet haalbaar is. (kan ook nog zijn dat je zelfs richting de 0c moet maar weet dit even niet meer zeker heb dit zelf nooit kunnen testen omdat ik niet met ln2 werk.)
Vegelijkende tests uitvoeren is met deze kaarten bij lastig omdat alles dynamisch bij gesteld wordt en je ook voor de voltages met targets werkt ipv vaste waardes zoals bij Vega en RDNA1.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 14:15]
Ja, al die dynamisch ingestelde waardes maakt ons werk er niet bepaald makkelijker op. De geteste kaarten zitten inderdaad rond de 2250 bij de 40dB test. Ik gok dat je rond de 100c eerder richting 2200 gaat.
RDNA2 gaat daar anders mee om. Voltage wordt dan vooral verhoogd om te compenseren voor de hogere temperatuur in een poging toch stabiel te blijven. Probeer het maar eens uit met een handmatig lage fan speed. Dan zie je duidelijk wat er gebeurd. Het scheelt misschien. 5-10mhz maar ook 10-15mv.
Wat eigenlijk wel apart is aangezien je verbruik en de warmte die vrij komt dan ook weer hoger wordt.
Echter is de reference cooler prima in staat om die 300 watt weg te werken. Het wordt pas een probleem als je over de 375 heen gaat. Dus ik gok dat ze het daar op berekend hebben.
Stock kan je met een reference kaart toch max maar +-350 watt verbruiken met een +15% limit.
Opzich ken ik dat fenomeen wel. Inderdaad best tegenstrijdig. Maar als je als minimum 2200 hebt, zal er toch een situatie zijn waarin dat gebeurd en dan lijkt mij dat dat op z'n warmste punt is. Kan ook zijn dat dat met de ingestelde spanning niet bereikt wordt en als je bijv. temp en power limit aantikt met andere instellingen, dat hij dan wel naar 2200 zakt.
Als je de temp en/of power limiet bereikt gaat hij inderdaad zakken. Maar dan zakt hij ook onder die 2200mhz.
Volgrns mij is dat meer de minimale game clock als je Bv een fps limiter gebruikt. Normaal zou hij dan verder zakken als je Bv uncapped 300 zou halen en je hem beperkt op 144. Maar dat hij met de hogere min fps minder zakt en je dus mogelijk ook bij grote load wisselingen. Onder last hebt van fps drops onders de 144mhz.
Maar dit is iets wat ik nog steeds beter wil testen en nog geen tijd voor gehad heb.
Ik merk in ieder geval wel wat de clocks wat stabieler zijn en je ook minder snel crashes hebt bij undervolting als je de min clock speed ook hoog houd. Opzich logisch want je gebruikt minder van je voltage / clock frequentie curve.
IMO is een echte koelertest eentje met een bekende warmtebron waarbij het afgegeven vermogen altijd gelijk blijft. Zet hiervan de ∆T af tegen de fansnelheid en je hebt altijd precies het koelvermogen en de geluidsdruk bij bepaalde fansnelheden. Natuurlijk wil je real-world data, maar als je écht wilt weten welke koeler beter is, dan is dat m.i. de enige manier.
Dan test je inderdaad welke koeler beter is
Maar wat je echt wil weten, is welke het beste werkt met de kaart waar hij op zit
Niemand gaat een koeler swappen
Je koopt het als een geheel, dus dan moet je het ook als geheel testen
Ik ben als (waarschijnlijk niet-gemiddelde) consument ook geïnteresseerd in hoe goed ergens over nagedacht is in een product. Als videokaart 1 vergelijkbaar presteert in benchmarks met videokaart 2, dan is dat leuk, maar aan de pure prestaties van de koeler zelf is af te leiden hoe goed deze kaart het over 2 jaar doet, als er een laag stof in de heatsink zit. Ook is er wat op te maken uit bouwkwaliteit en waar je nu eigenlijk voor betaalt. Ik ben eerder geneigd om voor de kaart met betere kwaliteit koeler/componenten te gaan dan voor de stilste/koelste in benchmarks.
Ik ben ook eerder geneigd om voor reference modellen te gaan, juist hierom.
Het is inderdaad wel een goede indicatie van kwaliteit
Zolang ze het allebei maar testen vind ik het prima, en de complete combinatie dus ook nog gewoon getest wordt
Dan juich ik meer testen alleen maar toe
Alleen kan je iedere willekeurige CPU koeler op iedere willekeurige CPU zetten (ongeveer dan)
Bij GPU's gaat dat niet
Je kan niet een 3080 koeler op een 6800XT gooien
Je kan zelfs geen Strix koeler op een reference pcb zetten
Oh leuk nog meer dingen die we niet voor de adviesprijs kunnen kopen als ze überhaupt al te koop zijn.
Niet dat tweakers daar wat aan kan doen natuurlijk, goede vergelijking.
Ik vind wel dat deze generatie het qua stroomverbruik wel erg bont maakt. Hopelijk zien we in de toekomst ook snelheidswinst die niet vergezeld wordt van een stijging in energieverbruik.
Kan tweakers niet een item maken wie wel de kaarten heeft en hoe ze die gekocht hebben? Ik op het forum wel mensen voorbij komen die een nieuwe videokaart hebben. Wat is de ervaring met een preorder plaatsen bij bv azerty of andere winkels? Komt die dan ook binnen 1 maand, 2 of 3?
Ik had gewoon bij Azerty een 3060 ti besteld waarbij stond levertijd langer dan 10 dagen. Ik dacht ik zie wel wanneer die binnen komt. Lag met 5 dagen op de mat.
Ik heb half januari bij Alternate een RX 6800 XT besteld en die had ik binnen 10 dagen thuis. Terwijl daar ook levertijd langer dan 10 dagen stond.
Eigenlijk heb ik een hekel aan preorder, maar op dit moment lijkt het wel de enige manier te zijn om redelijk vlot een kaart te krijgen.
Als je wacht tot er eentje op voorraad komt dan grijp je steeds mis of moet je nog heel lang wachten.
En de prijs loopt steeds verder op. De kaart die ik gekocht heb is in die paar weken nu 150 euro duurder geworden.
Ik had gewoon bij Azerty een 3060 ti besteld waarbij stond levertijd langer dan 10 dagen. Ik dacht ik zie wel wanneer die binnen komt. Lag met 5 dagen op de mat.
Als je meer wilt betalen dan MSRP valt er redelijk aan te komen
Voor een beetje fatsoenlijke prijs niet
Het is een beetje afhankelijk van welk model je wilt, maar op dit moment hebben de meest populaire modellen wachttijden van meerdere maanden
Of gewoon bereid te zijn meer te betalen dan MSRP.
Ik heb zelf persoonlijk een 3070 ventus, via marktplaats voor 649(!) kunnen scoren nadat ik mn 5700XT verkocht had voor 549. Moest er wel retour 350km voor rijden maar dat vond ik het persoonlijk nog wel waard.
Tevens hebben 2 vrienden ook beet gehad, een met een 3060ti(ventus 2 1080p) via Azerty voor 498 nieuw zonder wachtlijst.
En een met ook een 3070(Inno 3fan? Ook 1440p) Hoe die daar aan komt durf ik niet te zeggen.
Ik zit nu alleen "opgescheept" met een freensync monitor dus als het aan mij ligt stap ik ook weer liever over naar het rode kamp.
TL:DR Als je maar bereid bent meer te betalen en op te halen, kan je het nieuwste spul vanavond al in huis hebben.
[Reactie gewijzigd door John Doos op 22 juli 2024 14:15]
RTX 3080 met 5950x hier, dus nu ken je er wel 1 (heb de 5900x ook gehad maar al geswitched)
1000 euro betaald voor de 3080 (MSI Suprim X) en 900 euro betaald voor de 5950x. Wel duur maar geen gekke prijzen voor die hardware, de GPU had hooguit 100 euro minder gekost zonder schaarste. Geen preorders trouwens!
Gewoon goed het forum in de gaten houden en mee lezen voor de tips daar is niet echt een artikel voor nodig denk ik.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:15]
Als je op zoek bent raad ik je aan om dit topic in de gaten te houden. Ik heb zelf dankzij dat topic in december een 3080 bij Amazon en een 3070 bij azerty kunnen bemachtigen.
Ik ook niet.
En ik ken ook niemand persoonlijk die actief bitcoins kweekt/oogst terwijl daar toch een groot deel van de high end kaarten heen schijnt te gaan.
Ik laat het feestje maar even aan me voorbij gaan voorlopig.
Ik vraag me af wat er eerder gaat komen: Een prijsstabilisatie en -normalisering, of de nieuwe generatie GPU's? Is er een indicatie voor wanneer AMD z'n 7000 reeks eigenlijk gepland had staan?
Meestal wordt de productlijn vernieuwd na een kleine twee jaar. Dus ergens in de herfst van 2022 zou ik het verwachten. En tussendoor een refresh denk ik.
Het verleden verteld ons dat de nieuwe generatie eerder komt dan een (serieuze) prijsdaling. Dit is al jaren de werkelijkheid en niet iets nieuws sinds deze generatie. Ik snap niet waardat deze urban myth vandaan komt. (Wacht op de prijsdaling) Een simpele klik op een willekeurige 5700xt, 2080(ti/s) of 1080(ti) (of welke videocard dan ook van de laatste 5 jaar) in pricewatch verteld je dit.
het prijspunt waarop de reference cards worden geannonceerd en geïntroduceerd wordt daarna nooit meer gehaald.
1. Launch main stream kaarten --> veel beloofd voor een X prijs.
2. Kaarten haast niet leverbaar.
3. Ondertussen komen er 'stiekem' tussen modellen op de markt, waarvan sommige waardeloos maar wel leverbaar zijn (hogere marge)
4. 2 jaar verder --> volgende launch mainstream kaarten
Ik ben bang dat de prijsstijgingen die we de afgelopen jaren gezien hebben nog wel eens structureel kunnen blijken en mogelijk nog ernstiger worden. De oorzaak van die prijsstijgingen zijn namelijk een combinatie van een boel factoren: o.a. problemen met de productieprocessen, een opleving in cryptomining, covid gerelateerde groei in gaming en tegelijkertijd beperkingen in productie en soms distributie. Dit alles leidt tot een laag aanbod van de nieuwste kaarten en een explosief gestegen vraag naar eigenlijk alle recente kaarten. Sommige van deze dingen zullen tijdelijk van aard zijn, maar sommige ook niet.
[Reactie gewijzigd door PhWolf op 22 juli 2024 14:15]
En voeg daar ook nog aan toe:
Dat de prijs van shipping containers verzesvoudigd is van 2000 naar 12000 euro
Dat er een tekort is aan grondstoffen
Dat tegenwoordig overal chips in zitten, en ook steeds meer en steeds zwaardere chips
En de nieuwe Tesla Plaid modellen krijgen volgens geruchten een Navi 23 chip voor het grote bedieningspaneel/entertainment center...
Het is echt niet normaal meer
[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 22 juli 2024 14:15]
Het stroomverbruik heb je ook een beetje zelf in de hand. De kaarten krijgen conservatief veel mV terwijl dat eigenlijk helemaal niet nodig is. Mijn 6800XT draait 100 mV onder de stock waarde die Gigabyte er aan meegeeft en ik draai zonder problemen 2400Mhz op de core, met een verbruik van ca. 236 watt.
Undervolting is makkelijk en aan te raden bij de RDNA2/Zen3 generatie, het boost de performance en scheelt je stroomverbruik.
@Trygve De Sapphire kaart heeft vanuit de doos een fors hogere boostclock dan de Gigabyte OC, maar dit zien we in performance eigenlijk niet terug. Hebben jullie van elke kaart 1 sample gehad of meer? Het verschil van 100Mhz zou je moeten merken, maar ik zie de Gigabyte kaart regelmatig sneller zijn.
[Reactie gewijzigd door zzzzz op 22 juli 2024 14:15]
Ik had nog wel iets meer over een vergelijking met de Rtx3080 verwacht in de conclusie.
Dat is denk ik voor velen belangrijk (voor mij in ieder geval wel)
Volgens mij zijn de Unigine resultaten van de Gigabyte 3080 omgedraait. 23.522FPS lijkt me wel heel veel. EDIT: Even op het forum gemeld en snel aangepast door Tweakers 👍
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 14:15]
Let bij dit soort vergelijkingen wel op de testcondities. Deze twee kaarten zijn op een ander testsysteem getest, en in onze 40db-test stellen we de videokaarten op een vaste kloksnelheid in om ze onderling te kunnen vergelijken. Een vergelijking tussen twee verschillende modellen (als in 3080 versus 6800XT, of zelfs 3080 vs 3070) gaat daarom mank bij deze test.
[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 22 juli 2024 14:15]
Had leuker geweest als hij ook vergeleken werd met GeForce RTX 3080, maar ja is leuk die reviews van de Radeon RX 6800 XT, maar aangezien ze nog LANG niet te koop zullen zijn (pas vanaf juni zij AMD), en helemaal niet voor een normale prijs, is deze review van de Radeon RX 6800 XT Sapphire Nitro niks bijzonders eigenlijk, omdat we er nog lang niet wat aan hebben, als ze te koop zijn komt bijna al weer de Radeon RX 7800 XT kaarten uit.
De verschillen tussen de AIB-kaarten zijn over het algemeen genomen vrij klein. Dat is waarom we voor het vergelijken van AIB-kaarten de testmethode zoals in deze review gebruiken.
Voor de mensen die wachten op een gpu: wacht gewoon tot crypto eindelijk chrasht > kijk een week later op V&A > zie dat alle kaarten 2e hands opeens 50% MSRP zijn > Profit
Los van het feit dat crypto niet de enige reden is van de tekorten (en dus hoge prijzen), is 2018 ook geen 2021.
Er is momenteel een gigantisch tekort aan grondstoffen, halffabrikaten en allerlei soorten chips en productiecapaciteit. Zelfs auto's worden niet meer geproduceerd vanwege de tekorten.
Dan terug komend op je mining bash: Tesla heeft onlangs 1,5 miljard geïnvesteerd in Bitcoin. Dit zorgt voor een interesse in alle soorten crypto munten (BTC mine je immers niet met GPU, ETH wel). De markt zal voorlopig wel even op een hoogtepunt blijven.
Tevens ze zie tijdens een crisis vaker een vlucht in alternatieve waarde producten. Goud is van oudsher een bekende, maar crypto is sinds corona echt omarmt. Dat een bedrijf als Tesla daar nu investeert zorgt voor nog meer vertrouwen.
En uiteindelijk moet je je dit afvragen: wil je nu echt een kaart kopen die 24/7 op 100% gedraaid heeft voor 5-6 maanden? Leuk dat je nog 1,5 jaar garantie hebt, maar een markt met nul voorraad gaat jou geen vervanging opleveren. Hooguit een percentage van de adviesprijs (ja die fictieve prijs die bijna niemand ooit heeft kunnen betalen). En het gaat echt lang duren voordat de prijzen zo snel gedaald zijn dat het verschil de moeite waard is, met een westerse wereld die dankzij allerlei lockdowns niets anders kan dan binnen zitten en gamen.
Iets wat geduurende 6 maanden weinig temperatuur schommelingen heeft meegemaakt, is vaak beter dan iets wat 6*30 = 180 keer warm en weer koud is geworden. en dan ga ik uit van één game sessie per dag.
Dus inderdaad, bewezen betrouwbaar, en geen overdaad aan heatcycles, geen fans die continu stoppen en starten.
Zo zit het niet precies in elkaar daarnaast zijn de heatcycles nu grotendeels geen probleem meer. Wat wel een probleem is dat gpu geheugen fors warmer wordt bij het minen. 3080rtx geheugen zelfs tot 110c en begint te throttlen. Sindskort is de vram tjunction te monitoren in hwinfo en die is niet mals bij mining. Tijdens gamen ligt deze rond de 80c. Met minen ben je dus gewoon versneld je geheugen aan het degraderen
Een GPU gebruikt voor mining draait met een enorme undervolt. Hoewel de GPU wel op 100% draait is dat niet op maximale kracht. Het is namelijk totaal niet efficient om een GPU op maximale kracht te draaien. Er zal altijd gekeken wordt naar de beste kwh/hash verhouding. Of je moet al zeer goedkoop aan stroom kunnen komen. Maar dat kun je in NL vergeten (uitzonderingen daar gelaten). Een GPU gebruikt voor mining is daarom over het algemeen helemaal niks mis mee.
Ik heb het meer over dat als alle miners hun kosten terug proberen te krijgen als minen niet meer rendabel is ze de markt overspoelen met videokaarten, een groot gedeelte wordt momenteel opgekocht door miners, dit zijn over het algemeen ook de mensen die de kaarten kopen van scalpers.
Hoe langer het duurt totdat deze bubbel barst hoe groter de influx van videokaarten op de 2e hands markt zal zijn, en hoe goedkoper gpu's zullen zijn.
Dit gebeurde ook bij de crypto bubbel van 2018, toen gingen rx 580'jes eerst voor €450 nieuw, en enkele weken later voor €80 tweedehands nadat de markt was gecrasht, heb toen ook een 1060 3gb voor €75 kunnen overnemen, gebruik ik nog steeds.
^^ this. Normaal gesproken worden er elke maand veel videokaarten verkocht. Nu ineens niet, door de zeer hoge prijzen en door de slechte leverbaarheid. Toch draaien de fabrieken al maanden op topcapaciteit. 3x raden waar die allemaal naar toegaan. Dit is een klassieke varkenscyclus.
BTC gaat echt niet meer in dezelfde cyclus terecht komen enigszins binnenkort. Dat is vrij duidelijk als je de markt volgt. Dus dan kun je nog lang wachten.
met het aantal transacties wat momeenteel wordt uitgevoerd geef ik btc max 3-4 jaar tot de blockchain zo groot wordt dat het niet onderhoudbaar meer wordt.
just my opinion, dus hou een korrel zout bij de hand.
Zou kunnen, maar als meer mensen dat zien is dat allang verwerkt in de prijs. Gezien BTC gewoon programmeerbaar is (op de hardcoded zaken na) en in het ergste geval gehardforked (is dat een woord? ) kan worden is dat eigenlijk geen probleem.
ik denk nog steeds dat crypto over het algemeen zal crashen, ook eth heeft momenteel zn problemen met bizarre transactie fees.
overigens is de kans het grootst dat ik er naast zit, ik ben ook de persoon die 20 aandelen gamestop verkocht voor 25 en blij was met zn 40% rendement
edit: 0'tje te veel 20 ipv 200
[Reactie gewijzigd door MR501 op 22 juli 2024 14:15]
Zolang er bedrijven zijn die er miljarden in pompen zal dat niet zomaar crashen. En dan kan men ook bedenken waarom bedrijven er zoveel geld in stoppen. De massa is altijd jaren te laat met dit soort dingen. Dit gaat niet meer crashen. Sterker nog, de kans dat een BTC straks meerdere tonnen waard gaat zijn is groter dan dat BTC naar 0 gaat.
99% van de mensen maakt verlies op gamestop omdat ze totaal geen idee hebben hoe ze moeten traden. Overigens moet je wel degelijk blij zijn met 40%. Achteraf praten kan iedereen. Niemand kan de koers voorspellen. Don't be greedy is toch wel een van de belangrijkste regels op de beurs.
[Reactie gewijzigd door biggydeen2 op 22 juli 2024 14:15]
het is in 2018 gecrasht na een spike, natuurlijk is het daarna weer omhoog gegaan maar in de tijd ertussenin was minen tenzij je gratis stroom had niet rendabel, nu hebben we weer een spike, en ik denk niet dat het stabiel blijft op deze hoogtes.
dat is wat ik bedoel met een crash.
daarbij nemen sommige cryptos zoals eth mensen bijna in gijzeling door de gigantische transaction fees, en heeft bitcoin een blockchain die zo groot is en zo snel doorgroeit dat het aannemelijk is dat het op de lange termijn onbruikbaar wordt, en niemand wilt bagholder zijn wanneer dat zich voltrekt.
De crux van deze review zit in de laatste zinnen. Beschikbaarheid en prijs onbekend. Dat blijft ook nog wel zo voorlopig, de prijzen van GPU’s blijven maar omhoog gaan, ook oudere modellen, ook tweedehands. Het is echt bizar wat er nu aan de hand is, de 3070 gaat al langzaam naar de 1000+. Wanneer je je 10 of 20 serie te koop zet krijg je straks meer dan wat je zelf nieuw betaald hebt. Zelfs de 1050ti gaat weer omhoog!
Helaas geld dit ook voor AMD chips, anders waren ze nu lachend Nvidia voorbij gegaan. Maar helaas. Leuke review dus, helaas hebben zo weinig van ons er iets aan.
Dat blijft ook nog wel zo voorlopig, de prijzen van GPU’s blijven maar omhoog gaan, ook oudere modellen, ook tweedehands.
En de budgetmodellen. In juni 2020 kocht ik een GTX 1650 voor 160 EUR (als CUDA kaartje, voor wat basale machine learning zaken). Winkels met voorraad in een extern magazijn vragen nu +300 EUR voor een vergelijkbare GTX 1650 van dezelfde fabrikant.
In mijn gaming bak zit nog een GTX 1080, die lekker door knort. Voorlopig nog even geen upgrade, maar simpelweg blij zijn met wat je hebt is het beste dat je kan doen. Voor startende PC gamers is het wel extra zuur.
Daarom denk ik dat in dit soort reviews de scherpe vergelijkingen minder van belang zijn. Wat heb je aan een vergelijking tussen videokaarten die toch niet leverbaar zijn? Nvidia heeft al nieuwe modellen aangekondigd, dus het is niet alsof de huidige modellen nog langer gefabriceerd worden.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:15]
Bij de 3080 launch een 2080Ti voor 565 op de kop getikt. Mijn eigen kaart voor 200 verkocht.
Vergelijk dat eens met wat er nu gevraagd word. Gaat echt werkelijk helemaal nergens over.
Broertje heeft een 3080 gepreorderd. Die komt binnen, of hij gaat gewoon door op zijin 980Ti.
Die vertikt het ook om dit soort idiote bedragen te batalen.
[...]
En de budgetmodellen. In juni 2020 kocht ik een GTX 1650 voor 160 EUR (als CUDA kaartje, voor wat basale machine learning zaken). Winkels met voorraad in een extern magazijn vragen nu +300 EUR voor een vergelijkbare GTX 1650 van dezelfde fabrikant.
In mijn gaming bak zit nog een GTX 1080, die lekker door knort. Voorlopig nog even geen upgrade, maar simpelweg blij zijn met wat je hebt is het beste dat je kan doen. Voor startende PC gamers is het wel extra zuur.
Daarom denk ik dat in dit soort reviews de scherpe vergelijkingen minder van belang zijn. Wat heb je aan een vergelijking tussen videokaarten die toch niet leverbaar zijn? Nvidia heeft al nieuwe modellen aangekondigd, dus het is niet alsof de huidige modellen nog langer gefabriceerd worden.
Precies, zit ook nog met een GeForce GTX 1080 in me Game-PC, en een GeForce GTX 1650 Low Profile in me Mini Media/Console PC, Gebruik die GeForce GTX 1080 al weer 5 jaar met juli 2021, maar hij doet het gelukkig nog goed, en kan er nog steeds alles mee doen, maar je erg vervelent voor al de mensen die nu een Game-PC willen bouwen, want er is geen nieuwe grafische kaart meer, zelfs de oude zijn er niet meer, alles met meer dan 4GB VRAM, is er niet meer, of 3x duurder dan normaal, hoop echt dat het allemaal opgelost is in juni dit jaar.
tja door corona heeft iedereen wereldwijd geld over en tijd dus steekt men dat in hun hobby,
daarnaast zijn in product en distibutie ook gewoon de corona regels dus nieuwe aanwas is iets lager dan geplaned en dan krijg je enorme tekorten als je kijkt naar de vraag. Tja men heeft geld over dus paar honderd euro extra is geen issue , vraag (prijs) en aanbod gaan elkaar stabiliseren.
Ik bedoel in verkoopcijfers en bedrijfsprestatie. Nvidia heeft nu de grootste moeite om aan de vraag te voorzien. De vraag is dermate hoger dan het aanbod dat de prijzen door het plafond schieten.
Had AMD niet dezelfde problemen gehad waren van alle potentiële kopers er veel mensen geswitched naar AMD en waren de prijzen van Nvidia niet omhoog gegaan. AMD had dus met voldoende voorraad nu in een keer een enorme stap in marktaandeel kunnen winnen.
Het is wat raar om te stellen dat AMD er dan lachend met de klanten vandoor gaat terwijl zij met dezelfde productie limieten opgescheept zitten. Als Nvidia de capaciteit wel had (erg onwaarschijnlijk) dan had Nvidia de overduidelijk winnende partij geweest. Dus wat voegt het toen om dat plaatje te projecteren?
Maar dat is toch precies wat ik zeg? Laten we wel wezen, een generatie geleden hadden er lang niet zoveel mensen dan naar AMD geswitched, maar de huidige generatie kan eindelijk een beetje opboksen tegen NVIDIA. Dat is nogal wat, want dat is lang niet voorgekomen.
Daarom is het des te meer jammer dat AMD helaas ook niet de capaciteit heeft om aan de vraag te voldoen. Dat had de markt namelijk in 1 klap op zijn kop gezet. Concurrentie is uiteindelijk goed voor ons als consumenten. Met het veel te beperkte aanbod wat we nu echter zien is concurrentie ook bijna nihil, er valt van beide merken niet een kaart te krijgen.
Het blijft verbazend hoe slecht de markt in springt op deze tekorten. Er zijn vele miljarden euro's extra te verdienen. Op alle fronten zijn hevige tekorten.
Er valt niets in te springen. Er zijn slechts 2 grote fabrikanten van de onderliggende GPUs. En een fabriek erbij bouwen kost jaren en miljarden. Tegen de tijd dat die klaar zijn is er een behoorlijke kans dat de prijzen fors lager liggen. Dan is hen het risico niet waard. En voor die tijd zal dus de vraagkant voor een aanpassing moeten zorgen (cryptomining).
Er wordt kort over de Special Editions van de nitro+-kaarten gesproken. Volgens mij zijn dit niet alleen kaarten met meer RGB maar ook met de beter gebinde topmodellen GPU, waarvoor door zowel fabriek als klant meer betaald moet worden.
Bij de 5700XT heeft de SE bijvoorbeeld ook een aardige overclock potentie, waarvan een flink gedeelte vanuit de fabriek al benut is. Dat lijkt mij dan bij de 6800XT ook het geval.
Alhoewel de SE tot nu alleen voor de allerhoogste kaart uit de serie uitkwam, wat nu dus eigenlijk voor de 6900XT het geval zou moeten zijn.
Verder, op de eerste pagina zijn ze iets vergeten te vermelden; je kan de kaarten met een beetje geluk nu dan misschien wel krijgen, maar je mag een flink dikkere stapel flappen neerleggen dan op de planning bij de presentatie werd aangegeven.
Alhoewel de SE tot nu alleen voor de allerhoogste kaart uit de serie uitkwam, wat nu dus eigenlijk voor de 6900XT het geval zou moeten zijn.
Zou dat niet kunnen zijn aangezien AMD in de eerste instantie aangaf alleen zelf de 6900XT te willen maken? Op die manier zou de 6800XT het topmodel voor AIB-partners worden.
Geen idee of dat helemaal opgaat met de Nitro+ t.o.v. de Nitro+ SE, aangezien het duidelijkste verschil in mijn ogen de rgb fans zijn.
Jammer genoeg is er wel wat aandacht besteed aan de verschillen tussen de koeling varianten ten aanzien van het geheugen en de VRM, maar vervolgens mis ik compleet meet resultaten daarvan.
Enkel GPU temperatuur wordt vermeld.
Wat een enorm verschil in stroomverbruik zeg! En wat jammer dat de Nitro dat extra stroomverbruik standaard niet lijkt te kunnen omzetten in significant betere prestaties. Heeft de Nitro dan veel meer ruimte voor undervolting?
2de launch die voor gamers best teleurstellend verloopt. Hoop niet dat dit traditie word. Want dan gaat het niet meer gezellig worden als gamer ben ik bang.
:strip_exif()/i/2003959976.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004154090.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154092.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154100.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154102.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154106.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004154104.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003857316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003884210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004154116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004156250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004036336.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004156214.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004414692.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/324515/crop627103b05ba2e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263315/crop592fef8caf3e6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/336043/crop5e96fc1c0ffd6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/969809/crop5e5cf5ef26cc8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484156/4421153_1_sma.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/9179/crop586dff9d475a6_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/308442/DRUNKEN%2520SAILOR%2520forum.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/344166/crop5dc2bbfe38386_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1054665/crop5be31086906cf_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/172175/crop5fab02e55e7d4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/247454/crop67054448c4665.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/192015/crop609667eb665d7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/383141/crop6533dfa61d1e1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/221550/crop5fe07fea87d40_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/207277/avatar2080_3.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/398657/crop5880bd73194ae_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/151537/crop5db7498ca4eda_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1092689/crop61dd63c9a3c15_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/3106/crop601874b34ff83_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/250384/crop56a9e5cceba6b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/189473/Untitleddd.jpg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/90301/crop57d02ccab5f24.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}
/u/883161/crop5d7262dc063f2_cropped.png?f=community){kind=small}