Smartphones rond 250 euro

Van zeer diverse pluimage

Inleiding

• Poco X3 NFC
• Motorola Moto G9 Plus
• Oppo A91
• Samsung Galaxy A51

Samengevat

De Poco X3 NFC biedt veel waar voor zijn geld, met onder andere een 120Hz-scherm en een relatief snelle soc. Hij is wel wat lijvig en de software is niet voor iedereen ideaal. De camera is echter prima voor zijn klasse en hij heeft een goede accuduur.

Pluspunten

• Prima accuduur
• Goede prestaties
• 120Hz-scherm
• Redelijk goede camera

Minpunten

• Lijvig toestel
• Matige software

Getest

Poco X3 NFC 128GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 270,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Samengevat

De Moto G9 Plus is een erg grote telefoon met een goede accuduur. Het scherm kan echter beter en ook de camera valt tegen in vergelijking met de concurrentie. Gelukkig is de accuduur wel goed en is de software prettig, op de ondersteuning na, en zijn de prestaties ook prima.

Pluspunten

• Prima prestaties
• Prima accuduur

Minpunten

• Lijvig toestel
• Matige camera
• Matig scherm

Getest

Motorola Moto G9 Plus, 128GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 249,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Samengevat

De OPPO A91 is een slanke smartphone die mooi is afgewerkt. Helaas laat de camera soms wat steekjes vallen, al doet hij het over het algemeen vrij goed. Het oledscherm is mooi en de navigatie door Android heen is vlot. Jammer genoeg is de accuduur niet best en loopt hij wat specificaties betreft wat achter zijn klassegenoten aan.

Pluspunten

• Mooi scherm
• Vlotte Android-ervaring
• Fijne en dunne behuizing

Minpunten

• Matige accuduur
• Matige prijs-specificatieverhouding

Getest

OPPO A91 (8GB ram) Zwart

Prijs bij publicatie: € 228,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Samengevat

De Samsung Galaxy A51 is een prima allround toestel met een goede en vooral consistente camera voor zijn prijs. Ook het oledscherm is goed voor zijn prijsklasse. Op veel andere fronten scoort het toestel gemiddeld, zoals de behuizing, hardware en accuduur. De software is op zichzelf prima en je krijgt drie jaar ondersteuning, maar het toestel hapert soms wel tijdens het navigeren door Android heen.

Pluspunten

• Prima camera
• Mooi scherm
• Fijne en dunne behuizing

Minpunten

• Vertragingen in Android-navigatie

Getest

Samsung Galaxy A51 Zwart

Prijs bij publicatie: € 258,-

Vanaf € 180,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (5)

We kwamen op het idee voor deze round-up toen we aan de Smartphone Best Buy Guide werkten. We zagen een aantal smartphones die we prima aan vrienden en familie kunnen aanraden en die vervolgens net in de categorie boven de 250 euro of net in de categorie onder de 250 euro vielen, maar die erg aan elkaar gewaagd leken en toch elk een heel andere focus hebben. Telefoons kun je echter niet alleen op specificaties beoordelen, dus interessante toestellen als deze onderwerpen we graag aan een uitgebreider onderzoek. Dat doen we in deze round-up.

We proberen altijd een mooie afspiegeling van de markt te pakken door geen twee toestellen van hetzelfde merk mee te nemen. Xiaomi valt de laatste tijd op door voorop te lopen bij de introductie van nieuwe features in een bepaald prijssegment. Dat geldt voor de Poco X3 NFC duidelijk ook. Zo heeft het toestel een schermverversingssnelheid van 120Hz en een relatief snelle soc.

Motorola doet het al jaren goed in deze klasse met de Plus-toestellen. Met de relatief schone software en in dit geval eveneens een relatief snelle soc voor zijn prijs, is dit ook een kanshebber om grootste aanrader te worden.

OPPO doet inmiddels ook alweer een tijdje mee in Nederland en heeft puur op basis van prijsspecificatieverhouding niet echt een deuk kunnen slaan, maar dat is ook niet direct de strategie van de Chinese fabrikant. Het draait eerder om een mooi ontwerp en op een paar punten goed scoren, vaak ten koste van andere specificaties. Dat zien we ook bij de A91, die een oudere bluetoothversie heeft en geen macrocamera, maar wel een oledscherm en maar liefst 8GB werkgeheugen.

Samsung hoort natuurlijk ook thuis in een rijtje als dit en de Galaxy A51 is een aanlokkelijk toestel als we naar de specificaties kijken. Dit is het oudste toestel van deze round-up en er is zeker wat voor te zeggen om te wachten op de A52, maar toch is het nog steeds een interessante telefoon. Een oledscherm en prima allround specificaties met de aantrekkingskracht die Samsung toch al heeft, maken dit tot een populair toestel in onze Pricewatch.

Als we dit zo opschrijven, worden we zelf ook nieuwsgierig welk toestel het tot grootste aanrader schopt.

Behuizing

Poco X3 NFC

Als je de Poco X3 NFC van Xiaomi voor het eerst oppakt, valt direct op dat het een lijvig toestel is. De Poco X3 NFC heeft bovendien het verst uitstekende camera-eiland. Wiebelen als hij op tafel ligt, doet hij echter niet. De achterkant voelt net als bij de andere toestellen in deze round-up aan als plastic en dat is het ook, evenals de rand. De voorkant is gelukkig relatief goed beschermd door Gorilla Glass 5. Dat is de op twee na nieuwste variant van het verstevigde glas van fabrikant Corning. Verder heeft hij een IP53-certificering, wat betekent dat hij tegen een regenbui kan.

Kenmerkend aan de Poco X3 zijn de deels gestreepte achterkant met het grote Poco-logo en het camera-eiland, dat zich in een cirkel bevindt, maar niet geheel rond is. Het ziet er indrukwekkend uit, met de vijf lenzen en de flitser, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets. De vingerafdrukscanner zit in de powerknop aan de rechterzijkant. Deze is plat, maar steekt net een stukje uit, waardoor de zijkanten scherp aanvoelen. Dit is zo'n element waaraan je merkt dat het gaat om een telefoon van rond de 250 euro.

Er is gekozen voor een cameragat in het midden van de bovenkant van het scherm. Zoals we vaker zien in deze klasse, is de bezel in de kin van het toestel vrij groot. Standaard zit er een screenprotector op het scherm, wat best handig is. Als we de telefoon proberen te buigen en torderen, geeft hij niet enorm mee, wat een pluspunt is in deze klasse. De volumeknop is wat smal en heeft niet veel travel, waardoor hij soms wat lastig te vinden is.

Motorola Moto G9 Plus

Om met de deur in huis te vallen: de Moto G9 Plus is een enorme smartphone. Het is de grootste in deze test, gevolgd door de Poco X3 NFC en de OPPO A91. Aangezien de telefoon nog een stukje dikker en zwaarder is dan de Poco X3, is het prettig dat het camera-eiland niet ver uitsteekt. De achterkant en zijkanten van het toestel zijn van plastic, maar anders dan bij de andere toestellen in deze test. Ze bestaan namelijk uit één deel en het voordeel daarvan is dat er niets tussen de zijkant en achterkant kan komen. Je zou bijna zeggen: zorg dat de achterkant eraf kan, zodat je de accu kunt vervangen, maar dat is helaas niet het geval. Een voordeel van de G9 Plus is wel dat hij een IP52-certificering heeft. Dat betekent dat hij tegen een lichte regenbui kan. De OPPO A91 en Galaxy A51 wellicht ook, maar die zijn er niet officieel op getest.

De Moto G9 Plus lijkt nog het meest op de Poco X3 en dat geldt helaas ook voor de vingerafdrukscanner, die scherpe randjes heeft. Gelukkig steekt hij bij ons testexemplaar niet zover uit als bij de Poco X3. De volumeknoppen zijn vrijwel gelijk aan die van de Poco X3, maar deze Moto heeft aan de linkerkant een niet-herprogrammeerbare knop om Google Assistent op te roepen. Of je dat handig vindt, is de vraag. Het kan in elk geval ook onhandig zijn, aangezien je hem vrij makkelijk per ongeluk indrukt.

De frontcamera zit linksboven in het scherm en of je dat fijn vindt, is natuurlijk ook een kwestie van persoonlijke voorkeur. Een minpunt van de G9 Plus is dat er geen Gorilla Glass op de voorkant zit, waardoor het glas ongetwijfeld relatief makkelijk zal barsten en krassen. Motorola vermeldt niet waardoor het scherm aan de voorkant dan wel wordt beschermd. Een screenprotector is dus aan te raden. Bij het buigen en torderen voelt de G9 Plus redelijk stevig aan.

OPPO A91

De A91 van OPPO is wat kleiner van stuk en dat maakt het een veel eleganter toestel, meer vergelijkbaar met de Galaxy A51 in deze round-up. Dat geldt ook voor het handgevoel. Het scherm is nog altijd behoorlijk groot, maar onder meer doordat hij wat dunner en lichter is dan de giganten hierboven, zit hij wat comfortabeler in de broekzak en ligt hij wat fijner in de hand. De zwarte variant die wij hebben, is iets minder gevoelig voor vingervegen dan de rest van de toestellen, maar je ziet ze helaas nog steeds goed zitten.

De OPPO A91 oogt wat zakelijker en luxer dan de andere toestellen in deze round-up, maar daarover kun je uiteraard twisten. De metalen rand rond het camera-eiland met de metallic kleur is een aardig ontwerpelement en het is netjes dat de vorm van het eiland ongeveer overeenkomt net de vorm van de ledflitser. Het laat zien dat er over het ontwerp is nagedacht. Het komt allemaal net even minder protserig over dan met name bij de Poco X3, met zijn camera-eiland dat misschien niet de vorm heeft van een fallussymbool, maar wel eenzelfde soort functie.

Er is gekozen voor een druppelinkeping in het scherm voor de frontcamera. Dat is een wat oudere technologie dan een camera achter een gat in het scherm, maar persoonlijk hebben we er niets tegen. Het scherm is bovendien net als bij de Poco X3 beschermd door Gorilla Glass 5 en dat is beter dan bij de andere toestellen in deze test. Als we de smartphone buigen en torderen, voelt hij vrij stevig aan. De volumeknoppen en de powerknop van de OPPO A91 zitten niet aan één kant, maar zijn verdeeld. Daardoor vergis je je minder snel.

Samsung Galaxy A51

De Galaxy A51 heeft wel de knoppen aan één kant zitten. Het toestel heeft verder best wat weg van de OPPO A91. De achterkant heeft echter een regenboogeffect en een subtiel streepjespatroon. Het camera-eiland is anders gevormd, maar gelukkig niet heel hoog. Dit is wel het toestel dat het meest meegeeft als we het buigen en torderen. Wellicht ten overvloede: ook dit toestel heeft een achterkant en zijkanten van plastic. De voorkant is beschermd door Gorilla Glass versie 3. Dat is nog altijd beter dan bij de G9 Plus, maar we raden wel een hoesje aan. Dit is overigens het enige toestel in deze round-up zonder meegeleverd hoesje. Je ziet net als bij de eerste twee toestellen erg makkelijk vingervegen op de achterkant, dus ook dat is een reden om een hoesje te overwegen.

Het toestel ligt lekker in de hand, net als de OPPO A91. Het helpt dat het vrij licht en dun is. De knoppen voelen hetzelfde aan als bij de andere toestellen in deze test; er is weinig travel en ze zijn vrij smal. Het is voelbaar dat ze van plastic zijn, als je het gevoel van metalen knoppen kent. De camera zit net als bij de Poco X3 in een gat in het midden boven in het scherm.

Scherm

Waar de schermen van telefoons ten noorden van ongeveer 600 euro verschillen op punten die vaak niet meteen evident zijn, zoals maximale helderheid, kleurechtheid en hdr-ondersteuning, is de kwaliteit van het scherm in deze prijsklasse stukken beter te onderscheiden. Bij smartphones zijn er in de basis twee schermtechnieken: oled en lcd. In deze klasse is dat nog altijd een belangrijk onderscheid, waar high-end telefoons tegenwoordig bijna allemaal een oledscherm hebben. Het is natuurlijk nog maar de vraag of een oledscherm, dat contrastrijker is, ook een beter scherm is. We zetten eerst de kenmerken van alle schermen op een rijtje.

Toestel	Poco X3 NFC	Motorola Moto G9 Plus	OPPO A91	Samsung Galaxy A51
Schermdiagonaal	6,67"	6,8"	6,4"	6,5"
Resolutie	2400x1080	2400x1080	2400x1080	2400x1080
Refresh rate	120Hz	60Hz	60Hz	60Hz
Dots per inch	395dpi	387dpi	411dpi	405dpi
Relatieve schermgrootte	84,6%	84,1%	84,2%	87,4%
Schermtype	Lcd	Lcd	Oled	Oled
Scherm uiterlijk	Plat	Plat	Plat	Plat

Verhoogde verversingsfrequentie

Zoals je ziet, verschillen de schermen wat specificaties betreft niet enorm. Het kleinste is dat van de OPPO A91, het grootste dat van de G9 Plus. We hebben twee oledschermen en twee lcd's. Een interessant verschil is echter dat het scherm van de Poco X3 NFC een verhoogde verversingsfrequentie heeft: 120Hz. Dat is in potentie een enorme plus voor deze Xiaomi-telefoon. We waren ook erg benieuwd of de processor de hogere framerate trekt en hoe het eruitziet op een scherm dat niet high-end is.

Het antwoord daarop is wat dubbel. Er is zeker meer souplesse als je door Android navigeert en ook op webpagina's scrollen is soepeler. Toch is het van een heel andere orde dan wanneer je bijvoorbeeld een high-end Samsung of OnePlus-smartphone met 120Hz vasthebt. De framerate is veelal een stuk minder constant en daarnaast heeft het scherm wat last van ghosting. Dat is misschien nog het best te omschrijven als het uitvegen van de content als je scrollt. Daardoor oogt tekst bijvoorbeeld vager tijdens het scrollen. De Moto G9 Plus en in mindere mate de OPPO A91 en Galaxy A51 hebben er overigens ook last van, maar bij een 120Hz-verversingsfrequentie is het toch extra jammer. Alsnog is het natuurlijk wel een voordeel om de 120Hz-modus te hebben. De verversingsfrequentie wordt dynamisch ingesteld; als je bijvoorbeeld YouTube start, schakelt hij terug naar 60Hz of lager. Dat scheelt weer voor de accuduur. Mocht je dat niet willen, dan kun je 120Hz via een omweg ook forceren.

Schermschoonheid en metingen

Natuurlijk is een hogere verversingsfrequentie momenteel hip en onderscheidend, maar het is niet het belangrijkste aspect van een scherm wat ons betreft. Zonder nog naar de metingen te kijken, hebben de lcd's van de Poco- en Moto-telefoons als nadeel dat ze aan de randen en rondom het cameragat minder helder zijn. Dat zal je misschien niet meteen opvallen, maar als je het eenmaal gezien hebt, kun je het niet meer 'ontzien'. Ook zijn de schermen zichtbaar minder contrastrijk, wat logisch is met een lcd. Als we vervolgens op het oog het beste scherm moeten kiezen, is dat het scherm van de OPPO A91. Het ziet er erg contrastrijk, scherp en helder uit. Het oledscherm van de Galaxy A51 is een goede tweede.

• Max. helderheid
• Contrast
• Min. helderheid
• Gem. grijswaardenfout
• Gem. kleurfout

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Beeldverhouding	Relatieve schermgrootte	Schermdiagonaal	Schermtype	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A51	20:9	87,4%	6,5"	OLED	736
Oppo A91	20:9	84,2%	6,4"	OLED	726
Poco X3 NFC	20:9	84,6%	6,67"	LCD	597
Motorola Moto G9 Plus	20:9	84,1%	6,8"	LCD	437

Contrast
Smartphone	Beeldverhouding	Relatieve schermgrootte	Schermdiagonaal	Schermtype	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Poco X3 NFC	20:9	84,6%	6,67"	LCD	1226:1
Motorola Moto G9 Plus	20:9	84,1%	6,8"	LCD	1089:1

Minimale helderheid
Smartphone	Beeldverhouding	Relatieve schermgrootte	Schermdiagonaal	Schermtype	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Oppo A91	20:9	84,2%	6,4"	OLED	1,84
Samsung Galaxy A51	20:9	87,4%	6,5"	OLED	2,00
Poco X3 NFC	20:9	84,6%	6,67"	LCD	2,47
Motorola Moto G9 Plus	20:9	84,1%	6,8"	LCD	3,31

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Beeldverhouding	Relatieve schermgrootte	Schermdiagonaal	Schermtype	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A51	20:9	87,4%	6,5"	OLED	3,40
Poco X3 NFC	20:9	84,6%	6,67"	LCD	4,20
Motorola Moto G9 Plus	20:9	84,1%	6,8"	LCD	4,50
Oppo A91	20:9	84,2%	6,4"	OLED	8,00

Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone	Beeldverhouding	Relatieve schermgrootte	Schermdiagonaal	Schermtype	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Poco X3 NFC	20:9	84,6%	6,67"	LCD	1,10
Motorola Moto G9 Plus	20:9	84,1%	6,8"	LCD	1,90
Samsung Galaxy A51	20:9	87,4%	6,5"	OLED	2,20
Oppo A91	20:9	84,2%	6,4"	OLED	3,10

Als we onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software op de schermen loslaten, blijkt dat ook op het gebied van maximale helderheid de Galaxy A51 en Oppo A91 het beste presteren. De Moto G9 Plus is, ook in de praktijk, lastiger af te lezen in de felle zon. De Poco X3 en Moto G9 Plus moeten het tegen elkaar opnemen op het gebied van contrastverhouding. Die hoeven we niet te meten bij de OPPO A91 en Galaxy A51 met hun oledschermen, want daarbij is de contrastverhouding schier oneindig. De Poco X3 heeft een iets hoger contrast, al is het verschil in de praktijk minimaal. De Moto G9 Plus laat het echter ook op het gebied van minimale helderheid enigszins afweten. Het scherm is naar onze smaak net even te fel aan de ogen in een totaal verduisterde kamer. Dat maakt duidelijk dat de Moto G9 Plus de verliezer is op dit belangrijke gebied.

Als je veel prijs stelt op accurate kleuren, is de OPPO A91 niet de ideale keuze. Toch kun je de kleuren gelukkig wel zelf wat warmer instellen, waardoor de kleurechtheid iets verbeterd wordt. We vinden dit dan ook geen enorm nadeel, maar het had zeker beter gekund.

Camera

De camera's zijn in deze categorie van oudsher het onderdeel waarop je misschien wel het meest inlevert ten opzichte van duurdere toestellen. Toch is de kwaliteit natuurlijk ook in deze klasse in de loop der jaren flink verbeterd. Met goede lichtomstandigheden mag je best een mooi kiekje verwachten. In slechte omstandigheden hebben deze camera's het met hun vrij kleine en goedkopere sensoren minder makkelijk.

Het is opvallend dat alle smartphones een ultragroothoekcamera en een dieptecamera hebben. Daarnaast hebben ze allemaal een macrocamera, op de OPPO A91 na. Laatstgenoemde heeft dan weer een monochrome camera, maar het nut daarvan is ons duister. Alle smartphones ontberen dus een telelens, die doorgaans voorbehouden blijft aan duurdere toestellen. We zetten hier de belangrijkste specificaties nog even op een rij.

Toestel	Poco X3 NFC	Moto G9 Plus	OPPO A91	Galaxy A51
Cameraresolutie primair	64Mp	64Mp	48Mp	48Mp
Diafragma primair	F/1.9	F/1.8	F/1.8	F/2
Sensorformaat primair	1/1,73"	1/1,73"	1/2,25"	1/2"
Ultragroothoek	20Mp, f/2.2, 119˚	8Mp, f/2.2, 118˚	8Mp, f/2.3, 119˚	12Mp, f/2.2, 123˚
Macrocamera	2Mp, f/2.4	2Mp, f/2.2	Geen	5Mp, f/2.4
Dieptesensor	Ja	Ja	Ja	Ja
Cameraresolutie frontcamera	20Mp	16Mp	16Mp	32Mp
Diafragma frontcamera	F/2.2	F/2.0	F/2.0	F/2.2
Maximaal ondersteunde videoresolutie	3840x2160 (4k)	3840x2160 (4k)	1920x1080 (full hd)	3840x2160 (4k)

Fotovergelijking

Bij de foto's die we overdag hebben genomen, is er al meer kwaliteitsverschil te zien dan we bij high-end smartphones normaal gesproken zien. De Poco X3 NFC heeft hetzelfde kwaaltje als zijn high-end broeders; de donkere delen zijn te donker. Het resultaat is foto's die wat somber ogen. Het detail en de kleuren zijn oké voor deze klasse.

Anders dan de mouse-over vermeldt, is de rechterfoto steeds gemaakt met de Samsung Galaxy A51

Bij de Moto G9 Plus zijn de kleuren erg vlak en dat is zonde, want dat is prima met software aan te passen. Overdreven is natuurlijk ook niet goed, maar hier worden we niet vrolijk van. Ook zien we het minste detail in de foto's van de Moto G9 Plus en die foto's hebben de meeste ruis.

De foto's van OPPO zijn doorgaans best te pruimen, maar soms ook niet. De consistentie is ver te zoeken. Soms zien we foto's waarbij de donkere delen te donker worden weergegeven, zoals bij de tweede serie op de brug, en soms is dat helemaal niet het geval, maar is het contrast juist weer wat te veel opgepompt naar onze smaak, zoals bij de vierde serie met het watertje op de voorgrond. Bij de eerste situatie zie je dat de OPPO A91 het wel kan, want hier maakt hij het mooiste shot, dat niet overdreven nabewerkt is, in tegenstelling tot de Galaxy A51 in die situatie.

Dat doet de Samsung wel vaker, maar we vinden het niet altijd erg, want het is beter dan een vlakke, sombere foto waarin weinig te zien is in de donkere delen. Dat is echter een kwestie van smaak. Wel missen we soms wat detail in de foto's van de Galaxy A51, maar over het algemeen schat de Galaxy A51 de situatie goed in. Daardoor zijn foto's in donkere omgevingen vaak stemmig, maar niet te donker.

Het grote verschil tussen een high-end smartphone en een smartphone van rond de 250 euro komt bovendrijven als je kijkt naar foto's bij slechte lichtomstandigheden. Waar high-end toestellen nog wel een aardig detailniveau weten te behouden, laten de goedkopere toestellen het afweten. Dat komt door de hardware, maar ook de software. Zo hebben alle smartphones in deze round-up een nachtmodus, maar die zijn bepaald niet allemaal even goed.

Je kunt dat zien in de tweede serie foto's hierboven en ook in de zevende, in beide gevallen situaties met een rivier. Die foto's zijn genomen met de nachtmodus aan. Waar de Samsung- en OPPO-toestellen ondanks hun kleinere sensor nog aardig wat detail tonen, is dat bij de Poco- en Motorola-telefoons ver te zoeken. Bij andere foto's is het stuivertje wisselen en zijn de verschillen niet groot.

De Motorola Moto G9 Plus stelt de belichting soms automatisch te donker in, zoals je bij het batikkunstwerk ziet. Ook missen we kleur in veel van de foto's en worden details soms uitgeveegd door de software. Waar we in andere jaren bij de G Plus-telefoons onder de indruk waren van de foto's voor die prijsklasse, zijn we dat nu helaas niet.

Verder zien we veel inconsistentie, met name weer bij de OPPO A91. De ene foto is mooi helder, de andere te donker. Ook hadden we moeite met scherpstellen bij lastige lichtomstandigheden en zien we regelmatig veel ruis in de foto's.

De Poco X3 NFC gaat soms nat door de automatische witbalans te warm in te stellen en natuurlijk zijn de donkere delen weer te donker. Toch zijn de foto's over het algemeen van vrij goede kwaliteit, onder meer wat detail en kleur betreft, zolang je de nachtmodus maar niet aanraakt. Dat is nou juist zo jammer, want de nachtmodus werkt wel goed bij de andere camera's. We zagen bij de Poco F2 Pro dat de donkere delen in de nachtmodus niet meer te donker worden gemaakt, waardoor je stilstaande situaties met dat toestel het beste altijd in de nachtmodus kunt fotograferen. Dat geldt hier dus niet.

Ook de Samsung Galaxy A51 kan zeker nog stappen zetten op het gebied van fotokwaliteit. Zo is ook hier meer ruis te zien dan we zouden wensen en kan de belichting soms beter, zoals in de eerste serie hierboven. Doordat hij echter de meest consistente foto's maakt, met goede kleuren en ook vaak de sfeer van de scène weet te behouden, is dit de winnaar van deze toestellen wat de primaire camera betreft.

Anders dan de mouse-over vermeldt, is de rechterfoto steeds gemaakt met de Samsung Galaxy A51

Bij de foto's van de ultragroothoekcamera's valt op dat Samsung de lenscorrectie niet op orde heeft. Dat zie je bij de foto van het schilderij heel goed. Het detail in deze foto's is bepaald niet best als het ook maar enigszins naar slechte lichtomstandigheden ruikt. De Moto G9 Plus krikt de belichting dan op, wat natuurlijk het abominabele detailniveau en een bak ruis laat zien, maar wat de foto's op een klein schermpje in elk geval bruikbaar maakt. De andere drie produceren dan vaak te donkere foto's.

Bij de Poco X3 zien we foto's die soms overbewerkt zijn, waarbij de kleuren soms te verzadigd zijn. Ook de hoeveelheid ruis is niet van de lucht. De OPPO- en Samsung-smartphones laten het meeste detail zien, wat belangrijk is als het detailniveau over het algemeen bepaald niet hoog is. De ultragroothoekcamera van de Galaxy A51 heeft daarnaast de grootste beeldhoek, wat zeker wat waard is bij een ultragroothoekcamera. Ook de kleuren zijn over het algemeen prima, waarmee dit onze favoriet is, ondanks de slechte lenscorrectie.

Deze vlieg, die zijn laatste rustplaats heeft gevonden op een stukje creditcard, is een dankbaar subject voor een macrocameratestje. Eigenlijk stellen deze macrocamera's niet veel voor, want bij macrofotografie is detail erg belangrijk en daar tonen deze camera's niet veel van. Het helpt bij de Galaxy A51 iets dat hij een 5-megapixelsensor heeft, waar de andere twee het moeten doen met een 2-megapixelsensor. De belichting is alleen niet best bij de Samsung. Toch is het best leuk om te spelen met de macromodus, maar als je dan kijkt wat er mogelijk is met een Poco F2 Pro op de afbeelding hiernaast, kunnen we niet echt spreken van een waardevolle toevoeging aan de cameraset-up van deze toestellen.

Bij de frontcamera zijn de Poco X3 NFC en in iets mindere mate de OPPO A91 de duidelijke winnaars. Ze laten relatief veel detail zien, al zijn we wel even naar de spiegel gerend om te kijken of onze huidskleur echt zo bleek is. Dat bleek gelukkig niet het geval. De Motorola G9 Plus laat niet veel detail zien en de Galaxy A51 ook niet. Bij die laatste hebben we de laatste foto zelfs drie keer gemaakt, omdat we dachten dat hij bewogen was.

Accuduur

De Poco X3 NFC en de Moto G9 Plus zijn met ongeveer 9,5mm wat dikker dan de Galaxy A51 en de OPPO A91, die 8mm dik zijn. Dat is terug te zien in de accucapaciteit van de toestellen. De twee dikkerds hebben rond de 5000mAh accucapaciteit en de twee dunnere 4000mAh. Dat zegt natuurlijk niet veel, want de schermen van de eerstgenoemde toestellen zijn ook wat groter en gebruiken dus wellicht meer energie. Ook de soc heeft invloed op de accuduur en bijvoorbeeld de software. Dat is waarom we accutests draaien. Die laten doorgaans goed zien hoe de accuduur in de praktijk is, in onze ervaring.

• Browsetest wifi
• Browsetest 4G
• Videotest

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Cpu/soc	Schermtype	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco X3 NFC	5.160mAh	Snapdragon 732G	LCD	13u6m
Motorola Moto G9 Plus	5.000mAh	Snapdragon 730G	LCD	12u43m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	Exynos 9 Octa (9611)	OLED	12u10m
Oppo A91	4.025mAh	MT6771V	OLED	9u33m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Cpu/soc	Schermtype	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco X3 NFC	5.160mAh	Snapdragon 732G	LCD	12u11m
Motorola Moto G9 Plus	5.000mAh	Snapdragon 730G	LCD	11u25m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	Exynos 9 Octa (9611)	OLED	10u14m
Oppo A91	4.025mAh	MT6771V	OLED	8u32m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Cpu/soc	Schermtype	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Oppo A91	4.025mAh	MT6771V	OLED	18u1m
Motorola Moto G9 Plus	5.000mAh	Snapdragon 730G	LCD	17u29m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	Exynos 9 Octa (9611)	OLED	16u4m
Poco X3 NFC	5.160mAh	Snapdragon 732G	LCD	14u42m

Hoe we testen

We draaien drie accutests. Bij de browsetest wifi en 4G laten we smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen, die op onze lolake-server staan. Dat doen we omdat er dan geen afhankelijkheid is van de snelheid van een server op afstand. Daardoor zou de ene telefoon immers wellicht meer pagina's bezoeken dan de andere. We noteren na hoeveel minuten de telefoon uitvalt. Uiteraard staan de telefoons allemaal op dezelfde 250cd/m² helderheid en in vliegtuigmodus, behalve dan dat de wifi of mobiele data aanstaan natuurlijk.

In de videotest zetten we smartphones ook op vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen en de pixels kunnen op een oledscherm uitgezet worden.

​We testen op de hoogst mogelijke resolutie en vervolgens ook op de hoogst mogelijke verversingssnelheid. Mocht dat niet samengaan, dan geven we voorrang aan de hoogste resolutie.

Over het geheel genomen heeft de OPPO A91 de matigste accuduur, ook al houdt hij het mede door zijn oledscherm in de videotest het langst vol van deze toestellen. Het spreekt voor zich dat als je bijvoorbeeld relatief veel Netflix op je mobiel kijkt, de accuduur van de OPPO A91 weleens kan meevallen. De dagelijkse praktijk is echter dat hij sneller leegloopt dan de andere toestellen, ook in stand-bymodus.

De Motorola Moto G9 Plus heeft van dat laatste het minst last. Die telefoon houdt het aardig lang uit, vergelijkbaar met de Poco X3 NFC, die in de videotest van zijn voetstuk valt, maar het best scoort in de browsetests. Het scheelt natuurlijk dat je de 120Hz-modus ook nog kunt uitzetten, wat de accuduur iets ten goede moet komen. Ook deze twee toestellen zijn echter geen hoogvliegers in de browsetest, want als we kijken naar alle toestellen die we hebben getest, houden de beste daarvan het wel zestien tot twintig uur uit. Ze hebben daarmee een prima, maar geen uitmuntende accuduur. De Galaxy A51 heeft een middelmatige accuduur voor deze prijscategorie, ook wat de stand-bytijd betreft.

Opladen

Snellaadtechnieken vind je inmiddels ook terug in deze prijscategorie, al is de term natuurlijk wat subjectief. De laders die geleverd worden met deze smartphones, liggen wat snelheid betreft best ver uit elkaar. De Poco X3 NFC laadt met 33W op, de Moto G9 Plus met 30W, de OPPO A91 met 20W en de Galaxy A51 met 15W.

Zoals gebruikelijk hebben we onze laadtests losgelaten op de toestellen in deze round-up. De resultaten zijn niet enorm verrassend.

• Browsetijd na half uur laden
• Procent vol na 30 minuten
• Laadtijd

Browsetijd na half uur laden
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Snellaadtechniek	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco X3 NFC	5.160mAh	Type onbekend	7u28m
Motorola Moto G9 Plus	5.000mAh	TurboPower	6u22m
Oppo A91	4.025mAh	VOOC 3.0	4u12m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	Type onbekend	3u39m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Snellaadtechniek	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Poco X3 NFC	5.160mAh	Type onbekend	57
Motorola Moto G9 Plus	5.000mAh	TurboPower	50
Oppo A91	4.025mAh	VOOC 3.0	44
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	Type onbekend	30

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Snellaadtechniek	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Poco X3 NFC	5.160mAh	Type onbekend	1u10m
Oppo A91	4.025mAh	VOOC 3.0	1u15m
Motorola Moto G9 Plus	5.000mAh	TurboPower	1u21m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	Type onbekend	2u6m

Als je de toestellen een halfuurtje aan de lader hangt, heb je het meeste accusap bij de Poco X3, gevolgd door de G9 Plus, de OPPO A91 en dan de Galaxy A51. Dat strookt met het vermogen van de laders en het is ondanks de grotere accu's van de eerstgenoemde toestellen. Bij de totale laadtijd zien we dat dit tot gevolg heeft dat de OPPO A91 sneller opgeladen is dan de Moto G9 Plus. Interessanter nog is het eerste tabblad met browsetijd na een halfuur laden. Dit is namelijk een indicatie van de gebruikstijd nadat je je telefoon een halfuur in de lader hebt gelegd.

Hardware

We beginnen met het hart van de smartphones: de system-on-a-chip, ofwel soc. We tellen twee Snapdragons van Qualcomm, een Helio van Mediatek en een Exynos van Samsung. De kloksnelheden verschillen niet enorm van elkaar en zeggen ook bepaald niet alles. Laten we dus liever naar het hele plaatje kijken. De Snapdragon 732G van de Poco X3 is de snelste van deze socs, als we naar de specificaties en de benchmarks kijken. We tonen al een tijd geen benchmarks meer, omdat ze vaak misleidend bleken. Fabrikanten speelden vals, hoewel voornamelijk bij high-end toestellen. Ook zeggen benchmarks vaak weinig over de praktijk. Toch draaien we nog een aantal benchmarks, zoals GeekBench 4.1, PCMark - performance en GFXBench - Car Chase. De resultaten zijn eensluidend en bevestigen het beeld dat de Snapdragon 732G het snelst is. Dat geldt voor de processor en ook voor de gpu.

De Snapdragon 730G in de Moto G9 Plus volgt daar echter dicht op. Dat is logisch, want het is bijna dezelfde soc. Volgens Qualcomm levert hij vijftien procent minder gpu-prestaties en een 100MHz lagere kloksnelheid. Dat zien we terug in de benchmarks, maar hoe is de realiteit? Daar zien we maar weinig verschil. Hoewel de Moto G9 Plus een schonere Android-ervaring biedt en in theorie daardoor misschien vlotter kan aanvoelen, voelen beide toestellen ongeveer even snel aan. Het navigeren door Android gaat zoals je van een toestel net boven de budgetklasse inmiddels mag verwachten: prima werkbaar en vlot zat voor de meesten, maar natuurlijk niet zo soepel als sommige toestellen van een paar honderd euro meer. Zo zijn er meer framedrops te zien. Beide toestellen presteren echter voor hun prijsklasse goed.

Toestel	Poco X3 NFC	Motorola Moto G9 Plus	OPPO A91	Samsung Galaxy A51
Cpu/soc	Qualcomm Snapdragon 732G	Qualcomm Snapdragon 730G	Mediatek Helio P70 (MT6771V)	Samsung Exynos 9 Octa (9611)
Aantal cores	8	8	8	8
Processorsnelheid	2,3GHz	2,2GHz	2,1GHz	2,3GHz

Dat geldt ook voor de OPPO A91. De prestaties van de Mediatek Helio P70 zijn ongeveer van het niveau van een Snapdragon 665. Dat geldt ook voor de grafische prestaties en ook hier doet hij het prima als je hem vergelijkt met de gemiddelde toestellen in deze klasse. De Snapdragon 730G en 732G hebben echter een behoorlijke voorsprong op grafisch gebied. Bij de navigatie door Android heen laat dit toestel de minste framedrops zien en voelt het erg soepel aan.

De Exynos 9611 van de Samsung Galaxy A51 is ook grafisch relatief sterk. De gpu scoort zelfs beter dan die van de OPPO A91. De processor is echter trager en de praktijk valt ook tegen. Wanneer je door Android navigeert, vallen de framedrops mee, maar soms moet je even wachten totdat de telefoon klaar is met laden. Voor iemand die het toestel niet enorm veel gebruikt, is dat misschien niet het einde van de wereld, maar wij vinden het storend en je mag voor deze prijs simpelweg iets meer verwachten.

Prima scanners, maar slappe hap

De toestellen hebben allemaal een vingerafdrukscanner. De toestellen van Xiaomi en Motorola hebben hem in de powerknop zitten aan de zijkant van de telefoons. De OPPO- en Samsung-smartphones hebben hem achter het scherm. De snelste scanner is die van Motorola en deze is ook accuraat. Dat geldt ook voor de scanner van de Poco X3 NFC. Bij dit toestel duurt het een fractie langer voordat je het thuisscherm te zien krijgt. De OPPO A91 is ongeveer even snel als de Poco, maar je moet je vinger iets stiller houden om hem goed te laten herkennen. Dat is niet erg en het is eigenlijk meer de verdienste van de capacitatieve scanners van de Poco en Moto dat ze je vinger vaak zelfs herkennen als je over de scanner heen veegt.

De trilmotoren in deze toestellen zijn niet best. Ze geven allemaal slappe haptische feedback, wat helaas de standaard is in deze klasse. Het is immers makkelijk bezuinigen op een trilmotor. De haptische feedback van de OPPO A91 doet nog het meest denken aan een handdruk van een dode vis, als je nog weet hoe dat aanvoelde in het precoronatijdperk. De Poco- en Moto-toestellen zijn nog wel enigszins acceptabel en voelen slap, maar strak aan. De Galaxy A51 heeft een subtiele, zachte, maar in elk geval niet vervelend aanvoelende trilling.

Andere specificaties

We hebben toestellen gekozen die allemaal 128GB opslaggeheugen hebben. Ze hebben echter wel verschillende hoeveelheden werkgeheugen. Daarbij valt de OPPO A91 op, want die smartphone heeft 8GB werkgeheugen. Dat is erg netjes in deze klasse en we merken ook dat hij veel apps in het geheugen houdt. De van goede specificaties voorziene Poco X3 heeft 6GB, wat ook prima is. Daarna komen de Samsung- en Motorola-toestellen, die met 4GB minder goed bedeeld zijn. Het opslaggeheugen kun je bij al deze telefoons uitbreiden. Dat is fijn, maar bij de OPPO- en Samsung-telefoons kun je ook als je een microSD-kaart gebruikt, nog een tweede simkaart plaatsen. Als je dat bij de andere twee doet, is dualsim geen optie meer.

Uit de specificaties van de OPPO A91 blijkt dat bluetoothversie 4.2 gebruikt wordt. Dat is inmiddels wat oud. De Poco X3 valt juist op door het relatief nieuwe Bluetooth 5.1 te ondersteunen. Bij Bluetooth 5 is het bereik vergroot, wat misschien wel het grootste voordeel is ten opzichte van versie 4. Ook is de maximale datarate hoger. Het zijn best belangrijke verschillen.

Verder zijn er op hardwaregebied vrij weinig verschillen tussen de telefoons. Ze hebben allemaal een 3,5mm-poort, wifi-5GHz-ondersteuning en gps. Draadloos laden ontbreekt bij alle toestellen. In de doosjes van de OPPO- en Samsung-telefoons zitten overigens bedrade oordopjes, waarmee je ook radio kunt luisteren, bij de andere twee niet.

Software

Poco X3 NFC

De Poco X3 draait op Android 10 met daaroverheen MIUI Global 12.0.4 met de Poco-launcher. Het verschil met de reguliere Xiaomi-launcher is dat er een applade is als je vanaf het thuisscherm naar boven veegt. De Xiaomi-skin is geen allemansvriendje. Velen kunnen het prima met de skin vinden, maar anderen hekelen bijvoorbeeld de bloatware en de reclame die in Xiaomi-apps verschijnt. Je kunt het uitschakelen door in de instellingen van de apps de misleidende optie 'aanbevolen inhoud weergeven' uit te zetten, maar fijn is anders.

Ook hapert de interface soms wat meer dan we zouden willen en de reden is helaas niet de hardware, want we zien dit ook op een Poco F2 Pro met Snapdragon 865. We zien het bijvoorbeeld als we door webpagina's scrollen en door de Google Discover-feed links van het thuisscherm. Tot slot zijn de vertalingen soms niet heel goed, waardoor het de vraag is wat een functie precies doet.

Toch is de skin voor ons geen dealbreaker, zeker omdat de deals die je op een Poco-smartphone krijgt, meestal erg goed zijn. Het ontwerp van de skin, waaronder de app-iconen en iconen in de instellingen, was in het begin wennen, maar stoort ons niet meer. Ook is de skin wat ons betreft niet te vol. Er zijn veel opties en dat vinden we best fijn. Daarnaast is er over de meeste dingen goed nagedacht. Een klein voorbeeldje: als je de zaklamp aanzet en vervolgens je scherm uit, hoef je het scherm niet meer te activeren om de zaklamp uit te zetten. Dat doe je simpelweg door op de powerknop te drukken. Bij de meeste telefoons moet je toch weer die zaklampknop in de interface indrukken.

Het toestel heeft gebarenbesturing als optie, maar het is niet onze favoriet. Je kunt niet zoals bij een iPhone of Pixel van app wisselen door onderaan in het beeld zijwaarts te vegen, maar dat kun je bij veel toestellen niet. Het vervelendst is dat de terugbeweging nauw let. Dat is wanneer je van de zijkant van het scherm naar binnen veegt.

De Poco X3 heeft een donkere modus die bij alle apps geforceerd wordt. Dat is soms niet zo handig, want soms zijn interface-elementen ook donkergekleurd en vallen ze weg. Je kunt per app gelukkig uitzonderingen maken, maar soms weet je simpelweg niet dat een interface-element bestaat, doordat het onzichtbaar is.

Xiaomi geeft geen garantie op Android-updates, zoals je kon lezen in onze achtergrond over garanties op software-updates van de diverse fabrikanten. Toch heeft de fabrikant geen slechte naam op dit gebied.

Motorola Moto G9 Plus

Over de Motorola G9 Plus kunnen we wat korter zijn. De Moto-skin die over Android 10 heen gedrapeerd is, ziet eruit als stock Android. Dat betekent niet dat het dat is. Zo krijg je niet snel Android-updates, zoals op een Pixel-telefoon of telefoons in het Android One-programma. Sterker nog, de fabrikant heeft geen beste naam op dat gebied. Wel heeft Motorola eigen gebaren ingebouwd. Dat is al jaren zo en er komen er steeds meer bij. De karateslag voor het openen van de zaklamp is een bekende en de polstwister die de camera-app opent ook. Het is erg handig.

Ook zijn er een gamingmodus en een always-onscherm, en je kunt kleuraccenten, iconen en het lettertype aanpassen. Op het always-onscherm kun je een melding lezen door het desbetreffende app-icoon ingedrukt te houden. Een leuke toevoeging van de G9 Plus is dat je twee keer op de capacitieve powerknop kunt tikken om een menu met apps tevoorschijn te toveren. Daar kun je je veelgebruikte apps in kwijt.

Over het algemeen hebben we een goede ervaring met de skin, die vrij soepel aanvoelt. Motorola geeft geen garantie op updates en dat is natuurlijk jammer. De beveiligingspatch begin december is die van augustus 2020 en dat is natuurlijk wat matig, aangezien de rest van de telefoons op deze pagina al op oktober zitten.

OPPO A91

OPPO's Android-skin heet ColorOS. Op de OPPO A91 staat versie 7.1 met daaronder Android 10. De software staat niet bol van de functies, maar heeft de belangrijkste instelmogelijkheden wel. ColorOS is mede daardoor overzichtelijk en ziet er vrij schoon uit. Over de vormgeving is goed nagedacht en de iconen zijn mooi ontworpen. De vlotheid waarmee je door Android navigeert, verdient een compliment. De Android-skin mag dan voor veel Beneluxers vrij nieuw zijn, hij zit goed in elkaar en ook zonder de snelste soc voelt hij vloeiend aan.

Ook bij de OPPO A91 zit er een menu aan de zijkant van het scherm waarin je snelkoppelingen en applinks kunt zetten. Verder zijn de geluiden in de skin fijn en van hoge kwaliteit. Ze zijn vooral minder indringend en hysterisch dan bij sommige andere telefoons. Daarnaast is het erg fijn dat OPPO heeft ingezien dat mensen in Europa liever geen enorm verbouwde Android-ervaring willen. Daarom is ColorOS meer in de richting van stock Android gegaan, niet alleen wat de Android-menu's betreft, maar ook in de eigen apps, zoals de fotogalerij. De skin straalt in het algemeen kwaliteit uit en dat kunnen we waarderen.

De OPPO A91 krijgt net als andere toestellen in de A-reeks twee grote upgrades. OPPO heeft al bevestigd dat ColorOS 11 met Android 11 naar de A91 komt en dat is alvast goed om te weten. Eens in de drie maanden zal er een beveiligingsupdate uitkomen voor het toestel. De minimale ondersteuning op dat gebied is twee jaar.

Samsung Galaxy A51

De One UI-software van Samsung is prettig, omdat het in Samsung-apps en Android zelf vaak mogelijk is om naar beneden te swipen, zodat je beter bij de interface-elementen kunt. Dat is met de smartphones van nu met lange schermen geen overbodige luxe. De Galaxy A51 draait versie 2,5 met daaronder Android 10. Zoals we op de hardwarepagina al hebben vermeld, heeft het toestel er soms wel wat moeite mee, gezien de haperingen die nu en dan optreden. De skin is mooi ontworpen en redelijk overzichtelijk. Er worden wel Samsung- en Microsoft-apps meegeleverd, maar je kunt in de set-up zelf kiezen of je die wilt.

Bij de Galaxy A51 is 'Edge screen' ingebouwd. Dit is een menu dat verschijnt als je vanaf de zijkant van het toestel naar binnen veegt. Lang niet iedereen zal het gebruiken of op prijs stellen, maar als je er wel mee werkt, heeft het zeker voordelen. De appkoppelingen zelf zouden we niet gebruiken, omdat het veel fijner is om de app op het thuisscherm of in de applade op te zoeken. Snel een schermuitsnede maken, een kompas of zelfs een liniaal tevoorschijn toveren is echter best handig.

Gebarennavigatie werkt prima op de Galaxy A51. Zoals gebruikelijk ga je naar het thuisscherm door vanaf de onderkant omhoog te vegen. Vervolgens vasthouden haalt het multitaskscherm naar voren, zodat je van app kunt wisselen. Vanaf de zijkant vegen betekent teruggaan. Aan de donkere modus is ook gedacht. Samsung forceert de donkere modus niet op apps die hem niet ondersteunen, wat sommige fabrikanten wel doen. Dat is prima, want het werkt vaak niet helemaal lekker als een app er niet op ontworpen is.

Samsung garandeert drie jaar lang Android-upgrades en beveiligingsupdates. Dat betekent in dit geval tot januari 2022.

Fotogalerij en specificaties

Merk en productserie	Poco	Motorola	OPPO	Samsung Galaxy
Type	X3 NFC	Moto G9 Plus	A91	A51
Prijs en waardering
Prijs	Onbekend (6 winkels)	Onbekend (6 winkels)	Onbekend (6 winkels)	€ 118,99 (24 winkels)
Eerste prijsvermelding	Woensdag 9 september 2020	Woensdag 16 september 2020	Vrijdag 1 mei 2020	Dinsdag 7 januari 2020
Besturingssysteem
Mobiel besturingssysteem	Google Android 10	Google Android 10	Google Android 10	Google Android 10
Beeldscherm
Schermdiagonaal	6,67"	6,8"	6,4"	6,5"
Gorilla Glass	Gorilla Glass 5	Nee	Gorilla Glass 5	Gorilla Glass 3
Resolutie	2400x1080	2400x1080	2400x1080	2400x1080
Refreshrate	120Hz	60Hz	60Hz	60Hz
Dots per inch	395dpi	387dpi	411dpi	405dpi
Relatieve schermgrootte	84,6%	84,1%	84,2%	87,4%
Beeldverhouding	20:9	20:9	20:9	20:9
Schermtype	Lcd	Lcd	Oled	Oled
Schermuiterlijk	Plat	Plat	Plat	Plat
Processor
Cpu/soc	Qualcomm Snapdragon 732G	Qualcomm Snapdragon 730G	Mediatek MT6771V	Samsung Exynos 9 Octa (9611)
Aantal cores	8	8	8	8
Processorsnelheid	2,3GHz	2,2GHz	2,1GHz	2,3GHz
Geheugen en opslag
Werkgeheugen	6GB	4GB	8GB	4GB
Opslagcapaciteit	128GB	128GB	128GB	128GB
Soort opslag	UFS 2.1	UFS 2.1	UFS 2.1	UFS 2.0
Simkaart
Aantal sims	Dual	Dual	Dual	Dual
Simkaartslot 1	Nanosim	Nanosim	Nanosim	Nanosim
Simkaartslot 2	Nanosim	Nanosim	Nanosim	Nanosim
Sim2 gedeeld met microSD	Ja	Ja	Nee	Nee
Camera
Aantal camera's achter	4	4	4	4
Aantal camera's voor	1	1	1	1
Cameraresolutie	64Mp	64Mp	48Mp	48Mp
Diafragma primair	1,9	1,8	1,79	2
Sensorformaat primair	1/1,73"	1/1,73"	1/2,25"	1/2"
Cameraresolutie voor	20Mp	16Mp	16Mp	32Mp
Opmerkingen camera's	64Mp main wide sensor, Sony IMX682, 1/1,73"-sensor, f/1.89, 1,6μm 4-in-1 Super Pixel, 6P-lens, PDAF 13Mp-ultrawide-anglesensor, 119° FoV, f/2.2, 1,0μm 2Mp-macrosensor, ƒ/2.4, 1.75μm, 4cm 2Mp-depthsensor, f/2.4, 1,75μm 20Mp-in-display frontcamera, f/2.2, 1,6μm 4-in-1 Super Pixel	Primair: 64Mp f/1.8 Ultragroothoek: 8Mp f/2.2 Macro: 2Mp Diepte: 2Mp	Rear Sensor: 48Mp & 8Mp & 2Mp & 2Mp Front Sensor: 16Mp Flash: LED Flash Aperture : Front: f/2.0; Rear: Main f/1.79, Wide Angle f/2.25, Portrait & Mono f/2.4 Sensor Size: Main 1/2,25', 0,8µm Secondary Wide Angle 1/4', 1.12µm 2M 1/5', 1,75µm Pixel Size: 1/3.1', 1,0µm	48Mp, f/2.0, (wide), 1/2", 0,8µm, PDAF 12Mp, f/2.2, 13mm (ultrawide) 5Mp, f/2.2, (macro) 5Mp, f/2.2, depthsensor
Primaire camera-autofocus	Ja	Ja	Ja	Ja
Gsm-flitsertype	Enkele led	Enkele led	Enkele led	Enkele led
Ondersteunde videoresolutie	3840x2160 (4k)	3840x2160 (4k)	1920x1080 (full hd)	3840x2160 (4k)
Draadloze verbindingen
Mobiele netwerk	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte, 4G - lte-a	2G - edge, 2G - gprs, 3G - Hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte
Wifi 5GHz-ondersteuning	Ja	Ja	Ja	Ja
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)	802.11a, 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)	802.11a, 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)	802.11a, 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)
Verbinding (bluetooth)	Bluetooth 5.1	Bluetooth 5.0	Bluetooth 4.2	Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen	Near Field Communication (NFC)	Near Field Communication (NFC)	Near Field Communication (NFC)	ANT+, Near Field Communication (NFC)
Aansluitingen
Gsm-connector	3,5mm, USB 2.0 type-C	3,5mm, USB 2.0 type-C	3,5mm, USB 2.0 type-C	3,5mm, USB 2.0 type-C
Functionaliteit
Draadloze verbindingen
Gps	Ja	Ja	Ja	Ja
Locatiebepaling	A-GPS, BeiDou, Glonass	A-GPS, Galileo, Glonass, GPS		BeiDou, Galileo, Glonass, GPS
Functionaliteit
Gsm-functies	A2DP (bluetoothstereo), FM-radio (headset), Gyrosensor, Snelladen, Tril, Vingerafdrukscanner	A2DP (bluetoothstereo), Gyrosensor, Handsfree, Snelladen, Vingerafdrukscanner	FM-radio (draadloos), FM-radio (headset), Gyrosensor, Handsfree, Kompas, Tril, Vingerafdrukscanner	A2DP (bluetoothstereo), Bewegingssensor (g-sensor), FM-radio (headset), Gezichtsherkenning, Gyrosensor, Kompas, Snelladen, Tril, Vingerafdrukscanner, WiFi Direct
Accu en lader
Accucapaciteit (mAh)	5160mAh	5000mAh	4025mAh	4000mAh
Accu verwisselbaar	Nee	Nee	Nee	Nee
Draadloos laden	Nee	Nee	Nee	Nee
Snellaadtechniek	Type onbekend	TurboPower	VOOC 3.0	Type onbekend
Leveringsomvang
Meegeleverde gsm-accessoires	Oplader, datakabel, screenprotector, beschermhoes	Oplader, datakabel, beschermhoes	Oplader, datakabel, beschermhoes, headset bedraad	Oplader, datakabel, headset bedraad
Telefoonmodel
Telefoonmodel	Bar	Bar	Bar	Bar
Invloeden van buitenaf
IP-classificatie		IP52 stof en (deels) spatwaterdicht
Afmetingen
Lengte	165,3mm	169,98mm	160,2mm	158,5mm
Breedte	76,8mm	78,1mm	73,3mm	73,6mm
Dikte	9,4mm	9,69mm	7,9mm	7,9mm
Gewicht en kleur
Gewicht (gram)	215g	223g	172g	172g
Garantie en bijzonderheden
Bijzonderheden				Software Support Period: tenminste tot januari 2022

Conclusie

• Poco X3 NFC
• Motorola Moto G9 Plus
• Oppo A91
• Samsung Galaxy A51

Pluspunten

• Prima accuduur
• Goede prestaties
• 120Hz-scherm
• Redelijk goede camera

Minpunten

• Lijvig toestel
• Matige software

Getest

Poco X3 NFC 128GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 270,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Pluspunten

• Prima prestaties
• Prima accuduur

Minpunten

• Lijvig toestel
• Matige camera
• Matig scherm

Getest

Motorola Moto G9 Plus, 128GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 249,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Mooi scherm
• Vlotte Android-ervaring
• Fijne en dunne behuizing

Minpunten

• Matige accuduur
• Matige prijs-specificatieverhouding

Getest

OPPO A91 (8GB ram) Zwart

Prijs bij publicatie: € 228,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Prima camera
• Mooi scherm
• Fijne en dunne behuizing

Minpunten

• Vertragingen in Android-navigatie

Getest

Samsung Galaxy A51 Zwart

Prijs bij publicatie: € 258,-

Vanaf € 180,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Als deze round-up een ding duidelijk maakt, is het wel dat de diverse fabrikanten rond dit prijspunt aan de oppervlakte erg vergelijkbare keuzes maken, maar dat de smartphones in de praktijk heel verschillend zijn. De schermen zijn ongeveer even groot, ze draaien allemaal Android 10, hebben dezelfde schermresolutie en veel dezelfde specificaties, en de camera's zijn op papier grotendeels hetzelfde. Daar houdt het echter zo ongeveer op. We lopen ze nog een keer na.

Vooropgesteld: er is in deze round-up geen echte verliezer. Dat is zeker niet bij elke round-up zo, maar we zouden in individuele gevallen al deze toestellen kunnen aanraden. Toch is de enorme Moto G9 Plus de grootste tegenvaller. Het scherm is daarbij een van de boosdoeners. Het is aan de randen minder helder en niet goed afleesbaar in direct zonlicht. Ook de camera, die in andere jaren bij de Plus-serie zo goed was ten opzichte van de concurrentie, valt dit jaar tegen. We zien vrij weinig detail en bovenmatig veel ruis in de foto's. Soms ogen ze te donker en de nachtmodus is niet heel best. De rest van het toestel is in orde. Zo is de accuduur prima, de soc snel en de Android-ervaring fijn. Camera en scherm zijn echter twee bijzonder belangrijke aspecten van een smartphone, wat dit toestel voor veel mensen vermoedelijk de hekkensluiter van deze test maakt.

De OPPO A91 is evenmin onze favoriet en dat komt doordat de accuduur matig is. Ook dat is een basaal onderdeel van een smartphone. Daarnaast biedt de OPPO A91 eenvoudigweg te weinig voor deze klasse. Hij mist een mascrocamera, heeft de slapste trilmotor en de vingerafdrukscanner kan beter. Daarnaast heeft hij een oude bluetoothversie. We hadden graag wat van de 8GB aan werkgeheugen ingeruild om een van die dingen te verbeteren. De camera maakt vaak mooie foto's, maar hij lijdt aan inconsistentie. Toch is het een toestel dat aan te raden is als je niet de hele dag met je smartphone bezig bent, maar het wel belangrijk vindt dat hij soepel aanvoelt en dat het oledscherm er goed uitziet als je hem gebruikt. Op die twee vlakken slaat de Oppo A91 namelijk de spijker op zijn kop. Het is bovendien een vrij dun en handzaam toestel, dat er goed uitziet.

Ook de Samsung Galaxy A51 is vrij dun en heeft een mooi oledscherm. Hij heeft een betere accuduur dan de OPPO-telefoon, maar voelt een stuk minder vlot aan. De A51 hapert regelmatig en de soc is dan ook de traagste van het stel, al is hij de OPPO grafisch gezien wel weer de baas. Dat is hij ook dankzij de vrij consistente camera. De ultragroothoeklens is eveneens de beste in deze test, hoewel hij de lensvervorming niet goed corrigeert. Als je deze zaken belangrijk vindt, is de Galaxy A51 een goede keuze.

Als je van ons echter een winnaar verlangt, dan zou dat de Poco X3 NFC van Xiaomi zijn. Voor de meeste mensen is dit de beste koop, maar daar horen wel twee waarschuwingen bij. De eerste is dat het een erg grote telefoon is met een dik camera-eiland en de tweede is dat de software je moet liggen. Soms zijn de vertalingen wat apart, is het even zoeken om de juiste instelling te vinden en hapert het toestel wanneer dat niet zou moeten gezien de prima hardware. Een oplossing is natuurlijk om zelf een custom rom te installeren.

We kunnen de agressieve benadering van Xiaomi wat de specificaties betreft echter waarderen. Dat doet de fabrikant wel in meer segmenten en over het algemeen maakt deze benadering goede deals van de telefoons van het merk. Dat zien we ook hier terug. Een scherm met een 120Hz-verversingsfrequentie is al bijzonder in deze klasse, maar het gaat verder. Hij heeft een relatief snelle soc en daarmee prima prestaties, de accuduur is goed en ook de camerakwaliteit is prima voor deze klasse. Hij maakt soms wat donkere foto's en de nachtmodus is niet best, maar over het algemeen levert hij wel relatief veel detail en goede kleuren, en maakt hij weinig fouten.

Toch is het meer dan bij veel van de andere round-ups die we hebben gedaan een kwestie van persoonlijke voorkeur. We raden je dan ook aan om je keuze niet slechts te baseren op de conclusiepagina van deze review.

Productvergelijking	Poco X3 NFC 128GB opslag Blauw	Motorola Moto G9 Plus, 128GB opslag Blauw	OPPO A91 (8GB ram) Zwart	Samsung Galaxy A51 Zwart
Camera	+	-	+	++
Accuduur	++	++	-	+
Scherm	+	-	++	++
Hardware	++	+	-	+
Prestaties	++	++	+	-
Behuizing	+	+	+	+
Software	-	+	+	+
				vanaf € 180,-

Reacties (145)

[Aidix]

Het lijkt me interessant om dit soort midrangers eens te vergelijken met een high end van een jaar of 3 terug. Zet ze eens naast een S8+, hoe goed zijn de camera, scherm, soc/snelheid etc.. vergeleken met de toppers van een tijdje terug?

Zo kon een destijds 250 euro kostende Huawei P9 Lite de strijd aan met een 3 jaar oude Galaxy S5.
Geldt dat nu weer?

[Nucl34r]

Dat vraag ik me ook af, ik gebruik op dit moment een Samsung S7, die ik kocht net nadat de S8 uit was gekopen voor een erg goede deal, en nu de batterij echt aan het vergaan is ben ik aan het kijken naar een nieuwe telefoon. Nu zit ik rond de 200-400 euro qua budget, en daarin kan ik bijvoorbeeld een telefoon uit deze vergelijking kunnen kopen, maar ik zou ook een 2e hands S9 kunnen kopen voor rond de €200-300.

[Simyager]

Maar als je 2de hands gaat kopen dan moet waarschijnlijk alsnog de accu vervangen . Het zal natuurlijk wel sneller zijn dan de vorige, maar als je het puur doet vanwege accu dan zou ik toch verder kijken dan 2de hands. Het is natuurlijk ook wel met alle accu's zo dat met de leeftijd het wel achteruit gaat, maar dat is aanzienlijk minder dan een kopen die al een jaar of jaren is gebruikt.

Of je moet het kopen en daarna een accu ervoor kopen en daarmee vervangen. Maar dan zou ik de accuprijs wel mee berekenen.

[Nucl34r]

Dat is een goed punt, en zal ik zeker moeten meenemen. Mischien dat ik gewoon de accu in de S7 (weer) moet vervangen, en dan zit ik daar weer een jaar goed mee. Ik heb wel gemerkt dat "aftermarket" accu's een stuk sneller vergaan dan de originele batterij

[supersnathan94]

Ik heb wel gemerkt dat "aftermarket" accu's een stuk sneller vergaan dan de originele batterij

Heeft er voornamelijk ook mee te maken dat de chemische samenstelling van die aftermarket accu's vaak niet de meest optimale is. Wat je soms ziet is dat ze rebranded worden, maar dat de capaciteit lager is dan je zou verwachten. Niet heel veel, maar dusdanig genoeg dat je het verschil wel merkt.

Omdat een accu chemisch is kan er nooit gegarandeerd worden dat je exact "4500" mAh hebt. Die 4500 is de design capacity van de accu, maar is vaak naar beneden afgerond. De originele accu is vaak dan tot 5% hoger (4600-4700). Dit zijn in principe binned batterypacks waarvan de capaciteit op zijn minst 4500 mAh bedraagt om de claims van de fabrikant mbt gebruiksduur te kunnen ondersteunen.

Je ziet vaak bij aftermarket batterijen dat er een geclaimde capaciteit is van 4500 mAh, maar dat het in werkelijkheid maar 4400-4300 of zelfs lager is. Deze komen in principe van dezelfde band, maar hebben niet dezelfde "perfectie" in kwaliteit.

Ik denk dat je zelf ook wel kunt zien dat een capaciteitsverschil van 10% best wel fors is, maar dat zijn wel de marges waarin je soms moet kijken. accu's maken is geen exacte wetenschap, maar chemie en dus onderhevig aan allerlei variabelen. Zuiverheid van de grondstoffen en nauwkeurigheid van apparatuur bijvoorbeeld.


Ik heb bij de iPhone 4 en 4S nog erger taferelen meegemaakt. Fabrikanten die doodleuk een "high capacity" +500 mAh battery verkochten terwijl dit gewoon een originele batterij was (en dus niet +500 mAh). Haalde je de sticker eraf dan zat er gewoon een originele Apple batterij onder die ze eigenlijk voor meer geld hadden kunnen verkopen. Best wel raar iets was dat.


overigens is het ook nog eens zo dat een telefoon na verloop van tijd meer gaat verbruiken. accu gaat dan dus daadwerkelijk minder lang mee ook al is het een originele met dezelfde werkelijke capaciteit.

[Morress]

Niet raar, 'gewoon' oplichting.

[Cerberus_tm]

overigens is het ook nog eens zo dat een telefoon na verloop van tijd meer gaat verbruiken

Bedoel je doordat er steeds meer meuk op de telefoon actief is (programma's/diensten)?

[supersnathan94]

Dat en doordat elektronica “slijt”. Een display wordt minder helder waardoor je hem harder zet. Caps houden lading minder goed vast, soldeerverbindingen worden minder goed. Zijn allemaal kleine dingetjes maar na zoveel tijd telt alles bij elkaar wel op.

[Cerberus_tm]

Hmm zou die slijtage echt een merkbaar effect hebben? Bij mijn computer merkte ik na 11 jaar niets van slijtage (alleen de ventilator van de voeding ratelde al enige jaren).

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 22 juli 2024 14:33]

[supersnathan94]

Jazeker. Zeker met display helderheid. Hierdoor ga je hem vaker op maximale helderheid gebruiken, waarbij het rendement lager is. Tegenwoordig zijn er wel heel veel technieken die dat tegengaan, maar dit is bijvoorbeeld ook de reden dat OLED displays hun helderheid over tijd verlagen. Zeker als je hem vaak op zetting zonnebank gebruikt. Blauwe leds slijten harder dan rood en groen (vaak) dat is dan ook de reden dat er vaak 2 blauwe leds in de indeling gebruikt worden en waarom sommige displays over tijd niet meer correcte kleurweergave kunnen doen.

Veel fabrikanten doen hier wat aan door dus extra leds in te zetten of door rood en groen automatisch mee te dimmen.

Een led lamp lenvensduur is ook niet dat ie dan direct kapot gaat, maar vaak dat hij nog maar 80% van de maximale helderheid kan genereren.

[Cerberus_tm]

Hmm interessant, zal er eens op letten. Ben benieuwd hoe groot dat effect is. Zelf zet ik mijn scherm eigenlijk zo goed als nooit handmatig helderder, dus blijkbaar wen ik gewoon aan (licht?) verminderde helderheid zonder problemen.

[MatMich]

Volgens mij kun je bij Samsung de batterij voor 59,- euro vervangen bij de S7.
Dat is dan wel weer goedkoper dan een nieuwe.

[john milton]

Ik kan je wel de subjectieve bevinding van mijn ouders alvast geven, die constateerden dat de camera van haar oude Note 3 (vaak) betere foto’s maakte dan de triple camera van zijn Galaxy M21, iets dat ik met zoveel jaar ertussen niet had verwacht, ook al is het oud flagship vs nieuwe instapper.

[Compuse]

De gebruikte chips zijn efficiënter en minsten zo krachtig als de topline van toen. Ik heb mijn (900 euro kostende) LG V30 met SD835 vervangen door een (299 euro kostende) Realme 7 Pro met SD720G en merkt amper tot geen verschil. Middels statische tests zie ik zelfs een verbetering van 10% tot 20%. Tevens zijn de veel nieuwere cameramodules ook wel degelijk beter in scherpte en dynamisch bereik. De UFS2.1 opslag-standaard is rap genoeg voor alle taken en is vergelijkbaar, als niet beter, met een 3 jaar oude toptelefoon.

[pretraket]

https://youtu.be/oiB8JmBh2vw

Dit filmpje kan ik aanraden over dit onderwerp

[anandus]

Zet ze eens naast een S8+, hoe goed zijn de camera, scherm, soc/snelheid etc.. vergeleken met de toppers van een tijdje terug?

Ik denk dat je eerder moet denken aan een S9+ of S10/S10e/S10Lite als je iets soortgelijks qua tweedehands prijs neemt (al zit je bij de S10's eerder tussen de 250 en de 300).

Ik vermoed trouwens dat dat S10's en misschien de S9+ wel wat beter zijn dan deze telefoons.
Qua accuduur zullen ze vermoed ik minder zijn, maar qua scherm en camera denk ik dat ze wel beter zijn (al hebben ze geen 120Hz zoals de X3, het zijn nog steeds echt hele goede schermen).

[KucingT]

In de beoordeling zou expliciet levensduur (dus veiligheidsupdates) moeten worden meegenomen.
Lijkt me zo cruciaal dat dit niet ergens achter de komma bij "software" kan worden meegenomen, tussen of het soepel loopt en er mooi uitziet. Dit gaat over hoe lang en toestel verantwoord te gebruiken is een daarmee direct op de gebruikskosten. Hiermee zou de Samsung weleens de helft kunnen kosten per maand tov de Motorola, om maar een voorbeeld te noemen.

Wellicht goed om kosten standaard te vergelijken per gebruiksmaand. Dat is eerlijk vergelijken. Zou ook in pricewatch goed filter zijn: de THT-datum van een product.

[Reactie gewijzigd door KucingT op 22 juli 2024 14:33]

[mac1987]

Dan moet je hier als Tweakers wel ook de ondersteuning vanuit de community bij betrekken. Zowel officiële ondersteuning als onofficiële ondersteuning speelt hier namelijk een rol.

[teacup]

In je reactie las ik eerst iets anders. Naast je terechte punt kan je community ook als feedbackmechanisme gebruiken om vast te leggen hoe frequent en consequent updates worden uitgerold, en of die alle toestellen bereiken. Dit zou van mensen wel inzet vergen (moeilijk) maar dit zou een schat aan informatie kunnen opleveren die misschien ook is te verwerken in de pricewatch.

Het is wel even nadenken wat voor informatie structuur er voor moet worden opgezet. Het is geen quick win voor tweakers, het heeft aandacht nodig. Voordeel is wel dat het feitelijke informatie biedt over wat de fabrikant werkelijk doet in plaats van het vastleggen van beloftes en toezeggingen als het verder ook goed bedoelde Android One.

[KucingT]

Tweakers zou kunnen beginnen met het aangeven bij reviews en pricewatch wat de belofte van de fabrikant is.
Tracken wat fabrikanten doen is een mooie volgende stap. Komen ze beloften na, of doen ze juist meer?
En of een toestel makkelijk van ander OS te voorzien is is een mooie derde stap. Al lijkt me beginnen bij wat de fabrikant belooft stap één.

[ikbenrichard197]

Bedoel je hiermee dat Motorola beter is in updates of juist Samsung?

[KucingT]

Mijn beeld is dat Samsung dat beter doet. Maar dat is niet zozeer het punt dat ik wilde maken. Mijn gaat het erom dat we niet weten wat deze fabrikanten beloven qua updates van de geteste toestellen in deze review, terwijl dat m.i. wel cruciaal is.

[swhnld]

Ik had zelf de Samsung M31 gepakt voor deze round-up in plaats van de A51. identiek qua processor als de A51, maar een veel grotere accu en wat nieuwer. Overigens past de M21 ook die omschrijving, maar die heeft minder geheugen en opslag 4/64 GB vs 6/128 GB bij de M31.

[coffey]

Er vorige week 2 gekocht voor 219 p/s. Was imo idd een goede BF deal.

[Garret1410]

Op basis van ervaring zou ik de A51 aan familie die niet al teveel kennis van telefoons aanraden. Het werkt gewoon omdat Samsung de software dik voor elkaar heeft en het beeldscherm is oled.
Ze worden ook heel veel zakelijk verkocht.

De Poco X3 is lekker snel en voor het geld zeker een aanrader. 120hz is lekker soepel maar zoals de review al zegt niet te vergelijken met highend 120hz. Helderheid en accuduur ook dik in orde en het opladen is echt super snel.
Wel wat software eigenaardigheden waardoor je even moet zoeken waar alles zit en hoe in te stellen en dan blijkt het toch weer anders te werken dan verwacht maar dit had ik ook met de Redmi Note 7.
Camera vind ik voor het geld ook goed.
Voelt helaas wel erg lomp aan en ik ben grote telefoons gewend zoals S20+ maar de Poco voelt groter.

Met de betreffende Moto heb ik geen ervaring maar met andere modellen wel en ik ben er niet weg van. Misschien is het nu anders maar software support is niet goed. Bij Motorola moet ik ook aan mijn Lenovo tablet denken die nooit een update krijgt.

Met Oppo heb ik helemaal geen ervaring.

[BeosBeing]

Typisch dat deze multitest net nu uitkomt (sinterklaasgedachte, dat toch net te laat)
Twee dagen geleden voor m'n zoon een telefoon in deze prijsklasse gekocht, en gisteren bezorgd.

De keus was overigens al een week of twee eerder bepaald, net nadat ik de Smartphone BBG had gelezen met daarin de Motorola Moto G 5G Plus en het achtergrondartikel over 5G. Daarin kwamen ook telefoons voor met een schermverversingsfrequentie van 90Hz.
Zelf vind ik 5G echter nog weinig toegevoegde waarde hebben.

Aanvankelijk was het voorlopige lijstje geweest:
- Moto G6 Plus
- Motorola One
- Sharp Aquos V
- Huawei P30 Lite
- Moto G7
- Blackview GBV9600
- Huawei P Smart S
- Nokia 7.2

Na het lezen van de test, en bepalen van de prioriteiten, kwamen naar boven
- Moto G8 Plus (Android 9)
- Nokia 7.1 (3Gb) Dual Sim (Android 10)
- Moto G Pro (Android 10)
- Nokia 7.1 (3Gb) Single Sim (Android 10)
- Nokia 7.2 (4Gb, 64Gb) (Android 9)
- Nokia 6.2 (4Gb) (twee kleurversies) (Android 9)

Vrouwlief had voorkeur voor een Nokia, zoon en ik vonden de Moto G Pro met afstand de beste keus. Camera interesseert hem niet.
Op de G8 plus (die er in kwam na het noemen ervan in de de gebruikersreview van de Moto G pro door @Aardbol_23564) zijn het allemaal Android One toestellen, en gezien de reputatie van Motorola (sinds de overname door Lenovo) zou ik dat merk zeker niet nemen zonder Android One.

En daar komt hetgeen ik hier in deze roundup mis
- Nokia ontbreekt volledig (was Android 10 een criterium)
- de Moto G pro vind ik een veel logischere keus dan de Moto G9 Plus (of de Moto G5 Plus, Moto G5, Moto G7 Power of Moto G8)
- waarom beperken tot één toestel per fabrikant als een fabrikant twee verschillende interessante toestellen heeft.

offtopic:
edit: correctie typfout: 'dar merk' => 'dat merk'

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 14:33]

[sambalbaj]

Nokia heeft dit jaar nauwelijks nieuwe toestellen uitgebracht, enkel de 5.3 was hier een optie. En Android One is ook aan het uitsterven, enorm zonde ook.

Heb nu een Poco X3 128 net binnen als vervanger van een Xiaomi Mi A1 die het nog prima doet, maar die sinds september geen updates meer krijgt. Nog niet gebruikt, weet dat het een goede deal is en prima specs maar kan er ook niet echt enthousiast over worden. De software overgang van Android One naar Miui nog het meest en een tweede toestel van hetzelfde merk valt ook meestal tegen.

[BeosBeing]

Nokia heeft dit jaar nauwelijks nieuwe toestellen uitgebracht, enkel de 5.3 was hier een optie.

Er zullen meer merken zijn die minder hebben uitgebracht ivm de plandemie. Of die 5.3 een optie is, hangt af van wat je wensen (en budget) zijn. Toestel is inderdaad maart van dit jaar uitgekomen, gelijk met de 8.3 5G. De 7.2 en 6.2 zijn van vorig najaar.

Naar releasedatum heb ik niet gekeken, wel naar de Android versie. Het eigenaardige is dat de 7.2, en 6.2, 4.2, in de pricewatch stonden met Android 9 en de oudere 7.1 met Android 10 maar NU staat de 7.1 er in met Android 9 en hebben de 4Gb versies van de 7.2 nog Android 9 maar de 6Gb versie zou wel 10 hebben.

En Android One is ook aan het uitsterven, enorm zonde ook.

Klopt, zonder dat is de ondersteuning bij de meeste merken zeer droevig, ook bij Samsung als je niet voor de ultra-high-end gaat. De enige merken die er nog aan doen zijn dus
1) Nokia (49 dit en vorig jaar, 89 met oudere), dat ook voor hun overige toestellen redelijk updates uitbrengt;
2) Motorola (5 dit en vorig jaar, 11 met oudere), de Moto G pro was in mei dus de laatste, de One Action (blauw en wit) van augustus 2019 is al niet meer verkrijgbaar, de One Vision (blauw en brons) van juli 2019 en de One van 2018 (wit en zwart) alleen nog bij Amazon)
Eigenaardig is dat de One Zoom (grijs 9-19, paars 9-20), One Macro (10-19), One Hyper (Blauw 1-20, Paars 5-20) en One Fusion (verwacht) volgens de Pricewatch geen Android One toestellen zijn.
3) Xiaomi (9, 38 met oudere) allemaal Android 9
4) BQ (1 sinds januari 2019)

Blijkbaar willen de andere fabrikanten er niet aan.

Heb nu een Poco X3 128 net binnen als vervanger van een Xiaomi Mi A1

Ik zie ze die merken hier nog niet accepteren.

De software overgang van Android One naar Miui nog het meest

Zelf vond ik de skin van Wiko een drama.

[Fiander]

Nokia is inderdaad laat dit jaar. Maar ze hebben nog wel in november een persrelease gedaan dat de 6.3, 7.3 en de 9.3 dit jaar nog gereleased worden.

[BvZwolle]

Jammer dat je de actie van de Mediamarkt gemist hebt. De 128GB versie van de X3 was daar 199 euro en binnen 3 dagen geleverd. Had niets met Black Friday ofzo te maken. Ik zeg: KOOPJE!
Ik heb de Nokia 7.2 gehad, wat een drama, net zoals de Nokia 7 plus. Jammer, want ik vond ze met Android One echt fantastisch. De 7 plus onder garantie om mogen ruilen en daarvoor de 7.2 gedaan. Bepaalde spellen (en dat zijn er niet veel) werken niet omdat de bediening op het display niet wordt geregistreerd, de aan-/uitknop defect, spraakvolume tijdens bellen veel te laag, bluetoothverbindingen die uitvallen, willekeurige uitvalbeurten met bijbehorende restarts. Helaas geen Nokia meer voor mij.

[BeosBeing]

Jammer dat je de actie van de Mediamarkt gemist hebt.

Mediamarkt moet je hiervoor de toltunnel door (anderhalf uur heen en terug, kost €8 + benzine)

De 128GB versie van de X3

Welk merk is dat.

Ik heb de Nokia 7.2 gehad, wat een drama, net zoals de Nokia 7 plus. Jammer, want ik vond ze met Android One echt fantastisch. De 7 plus onder garantie om mogen ruilen en daarvoor de 7.2 gedaan. Bepaalde spellen (en dat zijn er niet veel) werken niet omdat de bediening op het display niet wordt geregistreerd, de aan-/uitknop defect, spraakvolume tijdens bellen veel te laag, bluetoothverbindingen die uitvallen, willekeurige uitvalbeurten met bijbehorende restarts. Helaas geen Nokia meer voor mij.

Mijn vrouw is tot nu toe erg tevreden over haar 8, net zoals over haar Lumia 950XL (nog steeds het mooiste scherm volgens mij), Lumia 835, Asha en zelfs haar made in China 3330.

De slechtste toestellen in dit huis waren Wileyfox en Wiko gevolgd door Samsung. Ook Acer komt er niet meer in.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 14:33]

[BvZwolle]

De X3 is de hierboven genoemde Xiaomi Poco X3. Bij mij werd hij gratis thuis bezorgd...
De Lumia serie kan je denk ik niet vergelijken met de nieuwere Nokia's, maar dat weet ik niet helemaal zeker.

[BeosBeing]

De X3 is de hierboven genoemde Xiaomi Poco X3. Bij mij werd hij gratis thuis bezorgd...

Tja, als je zoals wij nog nauwelijks TV kijkt, zie je ook geen TV-reclame. Daarbij denk ik niet dat men hier akkoord gegaan zou zijn met een zo onbekend merk.

De Lumia serie kan je denk ik niet vergelijken met de nieuwere Nokia's, maar dat weet ik niet helemaal zeker.

De Lumia's zijn nog in Finland gemaakt, veel degelijker dus. Wel is het OS nu nauwelijks nog bruikbaar. Ja je kunt bellen en sms-sen, e-mailen via outlook, en de browser gebruiken (ideaal met Youtube) maar andere apps zijn er zo goed als niet meer, en facebook rendert onbruikbaar in Edge. Messenger en Whatsapp web heb ik nog niet geprobeerd in de browser, maar voor dat laatste moet je dan toch weer een Android of iOS online hebben.

Er was een tijdje geleden sprake van dat je Android op een 950 of 950XL kon zetten, zodra ik weer een PC heb (behalve dan die op m'n werk) wil ik dat toch eens proberen.

[svenk91]

Meestal pakt Tweakers de meest populaire toestellen in de pricewatch die binnen de selectiecriteria vallen. Nokia is niet zo populair in deze prijsklasse momenteel.

[svenk91]

De selectiecriteria was 'rond de 250 euro' in dit geval, stel de pricewatch in op 200-300 euro en je komt op deze 4 toestellen uit als je 1 optie per fabrikant neemt.

Betreffende Nokia, slecht voorbeeld voor kwaliteit naar mijn ervaring. Ik had zelf een Nokia 9 Pureview tot hij kapot ging, en zou HMD/Nokia absoluut geen kwaliteit noemen. Brakke updates, updates die de boel trager maken, support die probeert je flink te laten betalen voor reparaties die binnen de garantie vielen (ik had direct bij hun gekocht, moest dreigen om mijn recht te krijgen), hardware issues met de camera op een camera-phone. Ik had deze problemen en hoorde er ook veel over online. Nu lijkt het wel vooral aan dit model te noemen, maar de klote support als hun iets slechts op de markt zetten toont toch juist dat het ook geen bedrijf is dat kwaliteit wil leveren. De gerepareerde Nokia 9 ligt hier nu stof te happen, heb een nieuw toestel moeten kopen omdat het lang duurde voor ik mijn apparaat weer gerepareerd terug kreeg. Zou mij eerlijk waar schuldig voelen om hem door te verkopen.

[BeosBeing]

HMD/Nokia is inderdaad niet vergelijkbaar met de echte Nokia's. Er zijn diverse merken waarmee mensen problemen hebben (ook Apple). Brakke updates zijn er bij diverse merken (Wileyfox). Slechte support ligt aan het verkoopkanaal. Sommige partijen verkopen liever via de tussenhandel (die de verantwoordelijkheid overneemt) willen liever niet zelf verkopen, maar doen dat enkel als service (bij Microsoft betaal je meer voor een Windows of Office-pakket als bij een legale handelaar)

Mijn vrouw is echter heel tevreden over haar 8. Wat ik bagger vind is Wileyfox, Samsung, Acer en Wiko, gelukkig zijn twee van die 4 er niet meer. Zelf heb ik een LG G6, die begint merkbaar te vertragen.

En wat betreft je selectie enkel op prijs. Ik krijg dan Samsung A51, Poco X3, Oppo A91, Moto G Pro en op nr 5 Moto G 5G plus, dan de oudere A50, M31, A40, enzovoorts maar zeker niet de Moto G9 plus. De meest bekeken toestellen op Tweakers zijn echter niet 1:1 de meest verkochte of de meest gewilde überhaupt. Het is op zich wel een redelijk uitgangspunt, maar niet absoluut richtinggevend.

Ik had echter de bovengrens op 250 gezet en dan gesorteerd op prijs van boven naar beneden en met filtering op Android 10 of One. Nu had ik misschien nog een ander filter er op gezet, dat herinner ik me niet meer. De Moto G9 Plus zat er toen niet bij, ik weet niet waarom, het was na de introductiedatum ervan.

[svenk91]

Of ze het uitbesteden of niet, het blijft het officiele verkoop kanaal van Nokia/HMD, ik leg dus de verantwoordelijkheid voor de kut support bij hun. Hoe hun de boel organiseren dat is hun keuze.

De Moto G9 Plus vind ik als 3de telefoon (net boven de Oppo) als ik enkel filter op 'vanaf € 180 t/m € 300' (200 euro als ondergens is geen optie, het is 180 of 210 in de pricewatch). Idd niet persé de meest verkochte toestellen, ook artikelen juist hier op Tweakers zullen de 'populariteit' beïnvloeden. Maar meestal geeft Tweakers aan dat ze zo, met populariteit in de pricewatch, producten selecteren voor round-ups. Op zich logisch, dat zijn de toestellen die het meest interessant zijn volgens Tweakers, dus dat zullen de meeste mensen waarschijnlijk willen lezen

[BeosBeing]

Of ze het uitbesteden of niet, het blijft het officiele verkoop kanaal van Nokia/HMD, ik leg dus de verantwoordelijkheid voor de kut support bij hun. Hoe hun de boel organiseren dat is hun keuze.

Klopt, heb je gelijk in. Ook een van de redenen dat ik de iPads voor de kinderen via Apple zelf bestel en niet via een of andere dozenschuiver zoals de MaakMeGekMarkt.

De Moto G9 Plus vind ik als 3de telefoon (net boven de Oppo) als ik enkel filter op 'vanaf € 180 t/m € 300' (200 euro als ondergens is geen optie, het is 180 of 210 in de pricewatch).

Grenzen verschillen of ik kijk via de smartphone, tablet of desktop-browser. De ondergrens is niet belangrijk. De bovengrens kan ik nu instellen op 240 of 260 maar op 7 november had ik echt 250.
Toen stond de Moto G9 Plus er zeker nog niet bij. Als ik op de Tweakers-pagina kijk van de koperkleurige versie was die toen 258 en de blauwe 262.
In vergelijkingen, o.a. op de site van Motorola ben ik hem toen wel tegen gekomen, maar de Moto G Pro was duidelijk de meest interessante keus, specificaties verschillen nauwelijks, en de laatste is Android One. Vandaag is de eerste Motorola overigens steeds de Hyper Paars voor 249,99 (betwijfel of de knul wel paars zou willen) maar hoewel die al sinds 28 oktober op die prijs staat (alleen verkrijgbaar bij lenovo.com/nl/nl/phones...) kwam die toen ook niet voorbij.

Populariteit is zo puur een momentopname.


Idd niet persé de meest verkochte toestellen, ook artikelen juist hier op Tweakers zullen de 'populariteit' beïnvloeden. Maar meestal geeft Tweakers aan dat ze zo, met populariteit in de pricewatch, producten selecteren voor round-ups. Op zich logisch, dat zijn de toestellen die het meest interessant zijn volgens Tweakers, dus dat zullen de meeste mensen waarschijnlijk willen lezen
[/quote]

[Fiander]

tis eerder dat de 6.3 van Nokia gewoon een maand te laat is voor deze test.

[teacup]

De Moto G pro vind ik een veel logischere keus dan de Moto G9 Plus (of de Moto G5 Plus, Moto G5, Moto G7 Power of Moto G8)

Best een Motorola fan hier en ik herken je reactie helemaal. Gebruik momenteel een G6 Plus, en heb in de hogere G nummers nog niet de aanleiding gezien om te denken: "Nou, dat zou een mooie upgrade zijn". Hierbij moet ik dan ook nog vermelden dat de G9 wel de minst aantrekkelijke van de reeks lijkt te zijn. Ontsla ik mijzelf hiermee als fanboy ?

De Moto G Pro was mij ook opgevallen, al riep die tegelijk ook vragen bij mij op over de productpositionering van Motorola. Het verhaal wordt er wat mij betreft niet duidelijker op.

[BeosBeing]

Ik ben van geen merk fanboy.
Ieder merk heeft wel sterke en zwakke punten, en jezelf vastroesten in één merk levert op termijn ook geen voordeel.
Voorheen koos ik het goedkoopste wat aan mijn minimale eis voldeed, waarbij er toch altijd compromissen zijn (geen wisselbare accu of geen usb-c, update-ondersteuning, opslagcapaciteit of werkgeheugen, geen 6,3mm audioplug) Mijn huidige toestel is een LG, voor de vrouw kocht ik een Nokia (HMD) en voor mijn zoon nu dus een Motorola. In het verleden (maar nooit meer) voor dochter een Wiko, voor zoon en mij Wileyfox en voor mij een Acer en Samsung. Siemens was er al voor de smartphone uitgestapt.

Qua Motorola zie ik E5, E6, E7, G5, G7, G7, G8, G9 e.d. in de varianten Lite, Play, Standaard (geen toevoeging), S, Power, Plus, allemaal met eigen accenten. Lite is goedkoper (m.n. SoC), Power heeft grotere accu, enzovoorts. De niveaugradatie met de cijfers is daardoor op tweede plan gekomen. Introductietijd en wat er toen voor welke prijs mogelijk was heeft veel meer invloed samen met dat accent. Veel toestellen komen ook niet naar dit apenland waar iedereen altijd voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten. Uitzonderingen zijn er ook zoals X, Z die niet in het standaard stappenplan passen, en de topmodellen, de Razr, Edge+ en Razr 5G.

[Soulaiman]

Als mijn Galaxy S20 met Exynos 990 al zo haperig is, dan vraag ik me af hoe onwerkbaar zo een A51 niet moet zijn. Ik snap niet waarom je voor zo een toestel gaat als je voor die prijs een Poco X3 of een Mi 10T Lite kan halen met veel betere specificaties en software.

[Numpienick]

Groot deel van die hapering zijn ook te danken een Samsung's versie van Android. Als ik het me goed herinner is dat 1 van de zwaarste vormen van Android. Hardware is waarschijnlijk wel beter, maar als de OS meer van die hardware gebruikt maakt dat niet veel uit in normaal gebruik

[Soulaiman]

Niet noodzakelijk, maar soms wel. OneUI is redelijk clean tegenwoordig. Het is vooral hun Exynos chips die op een hele rare manier gedisgned zijn ten opzichte van Qualcomm en daardoor veel minder efficiënt werken (zoals de absurd kleine hoeveelheid L2 cache).

[mac1987]

Hoewel ik weinig kan zeggen over de rest van het cpu design, lijkt een verschil van 256kB L2 cache tussen Exynos 990 en Snapdragon 865 me nu niet echt het verschil maken (1.5 MB vs 1.75 MB).

[Fordius]

Ze presteren ook bijna even goed, enkel de Exynos begint snel te throttelen, doordat het erg warm word in verhouding tot de snapdragon, bv na een uur gamen haal je nog maar de helft van de prestatie tegenover een snapdragon. Geen idee waar in het design fout zit, maar als die cpu niet zo snel warm werd was het echt geen slecht cpu. Maar puur doordat de snapdragon gewoon stuk beter koel blijft is het een beduidend beter cpu.

[Soulaiman]

Dat is een enorm verschil, je praat over een verdubbeling aan L2 cache.

Daarnaast is de chip ook gewoon op een veel minder goed procedé gemaakt als wat Qualcomm gebruikte voor hun 865. Hopelijk zal het dit jaar beter zijn gezien ze beiden hoogstwaarschijnlijk op Samsungs 5nm LP worden gebakken.

[mac1987]

Hoe is een 256 kB verschil op 1.5 MB een verdubbeling?

[Insert12]

Werkt gewoon hartstikke vlot. Ik gebruik de A51 nu een half jaar dagelijks en hij is nog lekker vlot. Haperingen maak ik vrijwel nooit mee.

[Soulaiman]

Dat kan ik heel moeilijk geloven om eerlijk te zijn. Ik heb alle S series gehad van Samsung buiten de S8 en S9 en ook hier en daar wat A modellen gekocht voor familieleden. Als hun top of the Line toestel al enorme vertragingen en haperingen vertoont met momenten, dan betwijfel ik het ten zeerste dat een goedkoper en minder krachtig toestel als de A51 snel en vlot werkt.

Langs de andere kant heeft dat ook te maken wat je gewoon bent. Als je een OnePlus toestel of iPhone gewoon bent, dan voelt een kleine hapering al enorm storend aan.

Voor de duidelijkheid: ik heb het over haperingen, niet traagheid. Dat zijn verschillende begrippen. Een hapering is een lag in de animatie die je merkt door framedrops, of wanneer je een element aanduidt en dit niet meteen resulteert in hetgeen je verwacht van zo een toestel.

[Rickkamminga]

Dat lijkt mij een probleem met jouw toestel of software te zijn. Ik heb een Nokia 8 en heb nog nooit een framedrop gezien in de jaren dat ik 'm heb. Dat is een aardig trager en ouder toestel.

[Bark_At_The_Cat]

Ik ben vanwege slechte Bluetoothprestaties (voornamelijk in combi met AirPods) van een A51 naar een OnePlus Nord gegaan, en moet zeggen dat het verschil best groot is. En de soc in de Nord is ook niet perse de snelste.

[P. vd Loo]

Is ook mijn ervaring met alle Samsung toestellen. Ze haperen al jaren allemaal. Zonder uitzondering. Ze zijn nIet langzaam, maar gewoon niet consistent. Ze haperen gewoon.

[wisselwerking]

Mee eens. Ik heb van het werk een Samsung, maar ben daar helemaal niet tevreden over. Terwijl ik voor het werk niet eens zo'n veeleisende gebruiker ben.

[Merkin Muffley]

Heb al een flinke tijd een Pocophone F1 met (nu) MIUI 12.0.2 icm Android 10. Ik vind de software op mijn telefoon echt niet 'matig'. Uiteraard is het mijn mening (n=1) maar ik vind de software prima en heb nog nooit reclame in mijn telefoon gezien.

[Ruw ER]

Nou mijn zwager heeft de opvolger (mi 9t pro volgensmij) en was over zijn internetbundel heen. Ik heb er 20 minuten over gedaan om erachter te komen waar ik kon zien welke app verantwoordelijk was en hoe ik een datalimiet in kon stellen. Kon uiteindelijk niet via instellingen maar via een app die op de telefoon staat..?? Ik wist direct, nooit een xiaomi voor mij. Heb de beste ervaringen met stock android, en ook goede ervaringen met samsung en huawei skins, maar xiaomi is echt een doolhof naar mijn mening. Instellingenmenu is volledig anders en moeilijk, quick toggle menu is verschrikkelijk. 1 taalfout tegen gekomen..

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 14:33]

[The Zep Man]

Ik wist direct, nooit een xiaomi voor mij. Heb de beste ervaringen met stock android, en ook goede ervaringen met samsung en huawei skins, maar xiaomi is echt een doolhof naar mijn mening.

Het is enorm omslachtig, maar het is bij veel Xiaomi toestellen mogelijk om de bootloader te unlocken, waarna iets als LineageOS geïnstalleerd kan worden voor 'stock Android' op een Xiaomi toestel. Dit is zeker te verkiezen boven de Xiaomi software als je iets om privacy geeft.

[reckik]

Dat is juist idd precies de reden dat ik voor de poco x3 heb gekozen. Als je de instructies op xda developers goed volgt, is er weinig aan.
Het nadeel is wel de wachttijd als je mi-acvoumt nog niet een developer account is.

[hlubach]

Na de laatste upgrade , is wel de Twrp verdwenen
Dus kan nu bv niet meer adaway of anderr root vragende apps instaleren
Op een of andere manier kan ik twrp niet flashen via adb

[reckik]

Heb zelf nadat ik twrp had geflashed nog weer een xaomi rom in moeten laden via mi flash; deze overschrijft de bootloader weer. Bij het flashen via mi flash heb je rechtonderin diverse opties, waarvan er 1 is flash and lock (oid). Deze locked de bootloader weer, waarna je deze alleen weer kunt unlocken via de mi unlock tool. Hier was ik zelf ook bijna 'ingetrapt', maar voordat ik klikte nog net op tijd even gegoogled. Misschien dat jij ook zoiets gehad hebt?

Volgens mij is het altijd zo dat wanneer je een Xaoimi rom flashed twrp verwijderd wordt. Maar dan moet je hem wel weer kunnen installeren via adb, mits je bootloader uiteraard unlocked is.

Sowieso bij het flashen van een Xaomi rom de anti-rollback controleren, staat wel op xda uitgelegd hoe en wat, maar zoals ik het heb begrepen kun je hiermee je telefoon hard bricken. Als je non-miui roms flashed, dan zou je hier geen issues mee moeten hebben.

Tijdens opstarten zie je als het goed is een los slotje voor unlocker bootloader of op slot slotje voor locked bootloader.

[Reactie gewijzigd door reckik op 22 juli 2024 14:33]

[TheVivaldi]

Zeker. Of andere OS'en, als je daar geïnteresseerd in bent. Ik heb hier een Poco F1 met Ubports Ubuntu Touch erop als daily driver

[P. vd Loo]

Instellingen. Bovenin staat zoek. Typ data. Klaar. Hoe moeilijk kan het zijn?

[Ruw ER]

Is dat een datalimiet of datawaarschuwing? Want ik moest het toch echt via een app doen niet via instellingen.

[WP_Pj]

Tot MIUI 11 zat het standaard in de instellingen en kon je aangeven of je een waarschuwing, stop op dataverbinding of niks wilde. In MIUI 12 kan ik die setting niet meer terugvinden, wel jammer want het was echt een hele handige aanvulling. Bij 3% (was overigens instelbaar) verbruik van je bundel afgekapt worden was toch wel fijn als Wi-Fi er stiekem mee ophield.

Note: Op mijn MIX 3 kan ik de instelling niet meer vinden, geen idee hoe dat bij andere Xiaomi toestellen met MIUI 12 is

[Immanent Ike]

Dat kan nog steeds, maar het is heel raar niet via de instellingen te bereiken. Het staat er wanneer je dat menuutje boven naar beneden haalt (waar je ook je helderheid en zaklamp, wifi etc instelt).

[mhnl1979]

Ik heb ook de Mi9T Pro. Houd eigenlijk wel van stock android, maar heb MIUI wel weten te waarderen.
Ik heb de Xiaomu.eu Rom erop die wekelijks updates krijgt. MIUI 12 is alweer een stuk beter dan 11.
Andere Custom Roms zoals Pixel en dergelijke waren niet zo goed als de xiaomi.eu rom en dat bevalt nu eigenlijk wel uitstekend.

[Blasterxp]

ben ook erg tevreden over MIUI. Stock android is leuk, maar zo kaal dat je hem zelf eerst nog moet aankleden.

[Bong_Marley]

Ik gebruik MIUI al jaren als besturingssysteem op mijn telefoons (Galaxy S2, S5, S7 en tegenwoordig MI 9T Pro) en ik snap echt niet waar die weerstand van mensen vandaan komt. Het is Android met een iOS look (dus geen app drawer). Voor de rest lijkt het bijzonder veel op andere skins van Android fabrikanten. Bovendien, hoeveel moeite is het om Nova Launcher te installeren en de stock Android/Pixel feel te krijgen?

[Ken G]

Inderdaad, Nova Launcher is geweldig en gebruikte deze ook op mijn Poco F1 en nu op mijn Poco X3. Gewoon in de Play store downloaden, installeren en klaar.

Ik persoonlijk ben ook zeer tevreden over MIUI, geen idee waar andere mensen er moeite mee hebben. "Het ziet er anders uit dan dat ik gewend ben, dus zal het wel slecht zijn" misschien?

[lordawesome]

Ik kwam van een Samsung s9 en heb een Xiaomi mi Note 10 nu. De software is zeker anders dan bij Samsung, maar ik kon vooral de extra instellingen waarderen die Samsung niet biedt. Liever Xiaomi software dan Samsung software voor mij dus.

[Bollux]

Ik heb de Mi Note 10 lite (ofzoiets), de instellingen zijn even wennen maar daar ga je voornamelijk eenmalig doorheen. Daarnaast draai ik de Microsoft Launcher, waardoor de ervaring bijna hetzelfde is als op mijn oude Nokia.

[lexi]

Het zit echt niet zo moeilijk in elkaar, ja het is anders dan stock Android. Maar dat is die Samsung schil ook. En zo zijn er wel meer fabrikanten die ver van stock blijven. Persoonlijk vind ik Samsung verschrikkelijk. MIUI bevalt me daarentegen uitstekend. Sterker nog, ik heb voor het eerst 2x achter elkaar hetzelfde merk telefoon gekocht. Na Apple, Samsung, Sony en Motorola heb ik nu al 2x een Xiaomi. Op al die toestellen stond na verloop van tijd een custom ROM en op de Mi5 had ik ook nog de EU rom draaien. Maar mijn Mi8 heb ik nu 2 jaar en daar heb ik nog steeds de Global rom op draaien, die onlangs weer een major update kreeg. Mijn abonnement loopt nu af en ik ben niet eens op zoek naar een ander toestel, ik ga lekker sim only doen.

[P. vd Loo]

Ik heb de telefoon voor mijn partner aangeraden en gekocht, nu ruim 2 jaar geleden. Nog steeds erg goed en snel en alleen maar complimenten over de software. Ik snap de forse krtiiek dan ook niet die ik hier vaak lees op Tweakers. Met de zoekfunctie heb je echt alles zo gevonden in de instellingen. Ja er is hier en daar een vertaalfout, maar die zie ik in bijna alle telefoons. Reclame kun je gewoon uitzetten.

[mark777]

Jammer dat er geen iphone beschikbaar is in deze prijsklasse

[supersnathan94]

Dat is zeker jammer, alleen is het natuurlijk wel zo dat dat financieel niet haalbaar zou zijn.

Apple kan jarenlange support en updates geven omdat ze echt serieuze hardware in ieder verkocht toestel stoppen. Qua rekenkracht heb je met een SE van 400 euro (ja ze zijn al verkrijgbaar vanaf 320 zelfs), hetzelfde als een 1400 kostende iPhone 11 Pro max. Dat kan doordat ze op al het andere concessies doen.

in deze 200 categorie is dat echter niet meer haalbaar. Dan moet je de SoC gaan knijpen (cq een goedkoper maken) en dat gaat dan weer ten koste van levensduur en rekenkracht.

Het briljante van het Apple ecosysteem is dat je als app dev enorm kunt optimaliseren voor slechts een handjevol apparaten en je je niet druk hoeft te maken over prestaties van die apparaten. Mensen die je app gebruiken kunnen altijd rekenen op een flinke berg rekenkracht. Ook na 5 jaar. Dat gaat niet meer op als je dus meerdere tiers in je SoC line up hebt die veel meer naar minimum specs gaan.

TL;DR iPhones gaan lang mee omdat ze qua rekenkracht ontworpen zijn voor de toekomst. Ze lopen dan ook echt wel een eind vooruit op de concurrentie op plekken waar het uitmaakt (Javascript performance bijvoorbeeld). Daarop gaan bezuinigen gaat dus niet werken voor die visie.

[displaciamento]

Op zich waar, maar wel jammer dat de accu van mijn iPhone 8 van nog geen twee jaar oud de piekbelasting van die krachtige processor niet meer aankan en daarom teruggeklokt wordt. Ja, ik begrijp dat ik de accu zou kunnen laten vervangen, maar de capaciteit is nog 89%, dus dat is ook een beetje zonde. Qua accucapaciteit zijn ze helaas een stuk minder ontworpen voor de toekomst.

[Reactie gewijzigd door displaciamento op 22 juli 2024 14:33]

[supersnathan94]

Met 89% worden prestaties niet terug geklokt hoor. Ik weet niet hoe je daar bij komt maar dan is er of meer aan de hand, of je interpreteerd de melding verkeerd.

[displaciamento]

Helaas, het is toch echt waar: screenshot

De piekspanning die door een accu geleverd kan worden is iets anders dan de capaciteit (die dus op 89% wordt ingeschat) en kent chemisch gezien ook andere uitdagingen/beperkingen. Als je het mij vraagt zit er gewoon een te kleine accu in waardoor zelf met beperkte achteruitgang de processor niet meer voldoende gevoed kan worden, maar goed, wie ben ik.

[Reactie gewijzigd door displaciamento op 22 juli 2024 14:33]

[supersnathan94]

En dat is dus exact wat ik bedoelde. Capaciteit is niet op die manier gerelateerd aan piekprestaties. De capaciteit kan 102% zijn en nog steeds valt ie uit.

Het kan namelijk prima voorkomen dat dit een keer gebeurt is bij extreme temperaturen. Li-ion accus kunnen niet goed tegen temperaturen onder de 10% graden en hebben het liefst een temperatuur tussen de 20 en 25 graden celsius. Dit is ook de reden waarom een elektrische auto niet direct piekprestaties heeft na een koude nacht en eerst moet warmrijden. Heeft dus niet zozeer te maken met resterende maximum accu capaciteit.

Een iPhone zal direct na de eerste keer uitvallen de bescherm modus activeren voor de rest van zijn levensduur terwijl dat misschien helemaal niet nodig is. Je kunt dat gerust uitschakelen en het even aankijken als je niet zeker weet wanneer het is gebeurt.

[displaciamento]

Ik weet wanneer het is gebeurd: van de week binnen met een batterijpercentage rond de 20-25 procent. Uiteraard kan ik het weer uitschakelen, maar de telefoon viel echt uit, dus het is wel een echt 'probleem'. Ik til er niet te zwaar aan, maar feit blijft dat je zo niet veel hebt aan die snelle processor na een aantal jaar - behalve als je de accu dus vervangt.

Een klein excuus zou ik op zich overigens wel kunnen waarderen, want er is niets anders aan de hand dan ik in mijn eerste bericht aangaf en ik interpreteer ook geen melding verkeerd. Het ligt in dit geval toch echt niet aan de gebruiker, maar aan de iPhone. Hoe moeilijk dat soms ook te geloven is.

[Reactie gewijzigd door displaciamento op 22 juli 2024 14:33]

[supersnathan94]

Een klein excuus zou ik op zich overigens wel kunnen waarderen, want er is niets anders aan de hand dan ik in mijn eerste bericht aangaf en ik interpreteer ook geen melding verkeerd. Het ligt in dit geval toch echt niet aan de gebruiker, maar aan de iPhone. Hoe moeilijk dat soms ook te geloven is.

Heb je Apple al gebeld? Want binnen twee jaar en met meer dan 80% is ie nog niet op. Zou je gewoon garantie op moeten kunnen krijgen mits je nog geen 500 cycles hebt gehad (wat met 2 jaar kan, maar niet heel waarschijnlijk is).

Het gaat me er absoluut niet om of het aan de iPhone ligt of niet, het gaat erom dat je nu dingen door elkaar haalt.

Qua accucapaciteit zijn ze helaas een stuk minder ontworpen voor de toekomst.

ik kan dit niet staven met je comment over de piekprestaties, want waar je tegenaan loopt heeft niks te maken met de capaciteit.

Uiteraard kan ik het weer uitschakelen, maar de telefoon viel echt uit, dus het is wel een echt 'probleem'. Ik til er niet te zwaar aan, maar feit blijft dat je zo niet veel hebt aan die snelle processor na een aantal jaar - behalve als je de accu dus vervangt

Zoals ik zei kan het er dus aan liggen dat het toestel intern koud was (of juist te warm) en daardoor dus niet prestaties kan leveren. Ik zeg niet dat het zo was, maar dat het kan. Dat je verder binnen was en het daar comfortabel 20 graden is betekent niet dat de accu dat ook is. Gezien het feit dat het dus binnen 2 jaar is en je accu nog dik in de 80% zit is het dus raadzaam even AppleCare te bellen aangezien je ws nog gewoon in je garantie een nieuwe kunt krijgen. Een enkele fout zegt namelijk niet over de hele lijn en daarom zijn er dus ook bepaalde garantiebepalingen.

[displaciamento]

De cycles gaan wel heel hard sinds iOS 14, maar dat is een ander verhaal. Ik denk alsnog niet dat ik aan de 500 cycles zit. Maar het is een bedrijfstelefoon, dus ik laat het er verder bij zitten.

Wat betreft de capaciteit: als ze er een hogere capaciteit accu in zouden gooien, dan loop je ook minder snel tegen piekprestatieproblemen aan door chemische degradatie. Een kleine accu kan minder piekspanning aan dan een grote accu met dezelfde chemische samenstelling. En een kleine accu met 20% chemische degradatie kan minder piekspanning aan dan een grote accu met 20% chemische degradatie.

In mijn ogen haal ik dan ook niets door elkaar. Maar goed, dit wordt wel heel erg welles - nietes, en dat levert doorgaans weinig op. Ik laat het hier dan ook bij.

[01reneetje]

Nadeel is dan natuurlijk wel dat je in de Applekooi zit, dat wil niet iedereen, ik in ieder geval niet. Mijn vrouw heeft een Iphone van haar werk, ik heb qua bediening nog nooit zo'n vervelende telefoon gehad, bovendien is er qua "souplesse" nauwelijks verschil met mijn budget Nokia 6.1 van bijna drie jaar oud.

[polord1]

2de hands kan je leuke iphone kopen voor leuke prijs, de 8 voor minder dan 300€. En is snel zat

[1nsane]

Inderdaad, al snap ik wel wat @mark777 bedoelt, er is natuurlijk wel de SE maar die is redelijk prijzig nog (al zit er wel knalsnelle HW in). Maar het is wel begrijpelijk, binnen het Android ecosysteem heb merken concurrentie en dat bestaat simpelweg niet met iOS.

[blissard]

Ik heb ze zelfs voor 200 euro gekocht. Ruim voldoende voor dagelijks gebruik van mijn kinderen.
Als je echter graag nieuwe spullen koopt, wat ik me goed kan voorstellen, heb je daar alleen niet zo veel aan.

[BeosBeing]

2de hands kan je leuke iphone kopen voor leuke prijs, de 8 voor minder dan 300€. En is snel zat

Dan lever je wel behoorlijk in op de support-termijn. Volgens mij is dat het nr1 USP al zullen anderen de UI* hoger stellen.

*zowel wat betreft bediendingsvriendelijkheid als qua probleemloze werking

[Sjah]

Wat dacht je van beide hoog stellen. Maar nu heb je echt wel gelijk met inleveren met aantal jaren dat je iOs ondersteuning hebt met een 8. Dan maar SE halen?

[BeosBeing]

De SE is goed, maar voor mij te klein. Ik kan daar niet fatsoenlijk op typen. Met de huidige lange schermen heb ik 6" nodig, met de oudere bredere schermen 5,7".

Een andere optie is een dumbphome enkel voor bellen en ontvangen van sms (wat dan alleen nog is om WhatsApp the activeren en zo) in combinatie met een tablet, een iPad mini oid.

[Valinor]

De iphone se 2020 staat op kijkshop voor 394 euro (399 + kortingscode HELAASPINDAKAAS) op dit moment. Misschien het overwegen waard voor sommige mensen.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 22 juli 2024 14:33]

[mark777]

waar dan?

[Valinor]

https://kijkshop.nl/telef...e-dual-sim-4g-rood-ios-13
https://kijkshop.nl/telef...de-dual-sim-4g-wit-ios-13
Wel alleen rood en wit

[Reactie gewijzigd door Valinor op 22 juli 2024 14:33]

[Sjah]

Geldt niet meer, ja ik keek na 24:00 net, dus jammer. Nog meer tips voor dikke aanb. hoeft niet iPhone te zijn? Moet wel kleiner zijn dan 5.5 als het kan.

[musje83]

Als je nou ziet hoe veel goeds/moois je anno 2020 krijgt voor dit soort bedragen, dan vraag ik me in groeiende mate af waarom mensen nog zo massaal iPhones en Galaxy's van 1000-1500(!!) euro blijven kopen. Niet om nu weer de discussie aan te zwengelen hoor, iedereen moet vooral lekker zijn centjes uitgeven zoals hem/haar dat goeddunkt, maar de entry/midklasse is zó goed geworden dat ik er met mijn verstand maar moeilijk bij kan.
Zelf heb ik nog een 90 euro meer uitgegeven omdat ik persé een AMOLED scherm + high end SoC wilde ivm gecombineerd privé/werk app omgeving, maar die 360 euro die ik voor mijn Xiaomi Mi 9t Pro heb betaald vond ik al aan de hoge kant. Ik heb zelfs een iPhone/Galaxy S20 van de zaak afgeslagen omdat hij zo goed is.

TL:DR prachtig spul krijg je tegenwoordig voor ~250 euro!

[Banix]

De iphone is is al voor zo'n 480 euro (SE) De 12 mini voor ongeveer 800. Ik heb nu een mini gekocht, omdat dat het enige toestel is met serieus goede prestaties dat ik een mooie maat vind hebben. Hiervoor heb ik ruim 5 jaar met mijn 6s gedaan die al die tijd nog feature- en securityupdates heeft gekregen. Alle apps die ik heb gekocht zijn voor IOS en het werkt naadloos samen met mijn mac. Verder hangen er meer dan 100.000 foto's in iCloud en vind ik IOS fijner werken dan android. Ik ben nog nooit in de situatie gekomen dat er geen app was of geen mogelijkheid om te doen wat ik wilde omdat ik minder vrijheid zou hebben op mijn iPhone.

dus ja, ik geef graag 800 euro uit aan een kleine telefoon, die qua prestaties niet onderdoet voor zijn grote broer en waar ik weer 5 jaar mee vooruit kan.

[musje83]

Ja, ik weet dat er telefoons zijn in elke klasse, ook iPhones. En ja, ik weet dat iedereen zo zijn eigen redenen heeft om een bepaald merk/model te kopen. Allemaal prima. Ik hoef niet van iedereen zijn persoonlijke motivatie te lezen, al helemaal niet Android vs iOS wat een schier eindeloze en volstrekt nutteloze discussie is.

Mijn punt was dat het verschil tussen telefoons van rond de 300 euro en die van 1000-1500 euro op technisch vlak niet zo heel groot is, maar op prijs des te meer. Een iPhone/Galaxy van 1300 euro is écht niet ~4x zo goed als, bijvoorbeeld, die van mij, maar is wel 4x zo duur. De verhoudingen liggen gewoon scheef.

[mark777]

ja snap ik ook niet. Telefoons worden steeds maar duurder en duurder maar niet echt veel beter.

[Craftynl]

Prijs/ kwaliteit groeit (zelden tot) nooit exponentieel. Dit is een curve die bij de €400,- (in het geval van telefoons) snel stagneert. Dit geldt trouwens voor praktisch alle producten, van auto's tot wijn tot schoenen.

[Reactie gewijzigd door Craftynl op 22 juli 2024 14:33]

[DJ-Promo]

Dit is het segement waar ik in shop de laatste jaren. Ben geen hardcore gebruiker en zijn deze toestellen prima om 3jaar mee te doen. Heb sinds de release de A51 als opvolger van mijn A5 2017 die ik ook had vanaf de launch. Prima toestel met goed scherm en accuduur. Prestaties zijn voor mij prima maar je merkt wel dat er geen high-end soc in zit met een wat zwaardere game. Wil toch ook een keer de Motorola gebruiken, werdt nu telkens de Samsung. Met die andere 2 merken heb ik helaas niks.

[Step5]

Ben geen hardcore gebruiker

Zegt DJ Promo?

[DJ-Promo]

Haha niet met smartphones.