Door Sim Kranenburg

Panasonic HZW2004 Review

Net iets mooier dan die andere oleds

22-08-2020 • 06:00

172

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Panasonic HZW2004 biedt de beste beeldkwaliteit van alle oledtelevisies van dit moment. Het scherm heeft namelijk een reflectiefilter en biedt meer helderheid, waardoor de weergave met omgevingslicht is verbeterd. Het geluid, afgesteld door de technici van Technics, is erg goed, met een apart centrumkanaal en omhoog gerichte luidsprekers. Bovendien kan er een subwoofer worden aangesloten. Het ontbreken van hdmi2.1 zal voor sommige fanatieke gamers een nadeel zijn, maar de hoge prijs is voor iedereen een duidelijk minpunt.

Begin dit jaar, op de CES in Las Vegas, waren we bij de onthulling van Panasonics nieuwe topmodel oledtelevisie: de HZ2000. Deze tv, die bij ons verkocht wordt onder de naam HZW2004, is de opvolger van de GZW2004 van vorig jaar, waarmee hij veel gemeen heeft. Zo is deze tv weer uitgerust met het 140W-luidsprekersysteem dat is ontworpen door de technici van Technics. Het is voorzien van naar voren, naar achteren en naar boven gerichte luidsprekers. Bij de weergave van Dolby Atmos-geluid worden de hoogtekanalen hiermee via het plafond richting je oren gereflecteerd.

Nieuw dit jaar is de toevoeging van Dolby Vision iQ, waarmee de hdr-weergave in het Dolby Vision-formaat kan worden aangepast aan de hoeveelheid gemeten omgevingslicht. Naast Dolby Vision zijn ook de hdr-formaten hdr10, hdr10+ en hybrid-log gamma beschikbaar. Hiermee zijn dus alle hdr-formaten van dit moment afgedekt. Ook de niet-Dolby-formaten kunnen aan het omgevingslicht worden aangepast met een nieuwe feature die Panasonic 'Intelligent Sensing' noemt. Ook is er ondersteuning voor hlg-foto's in Panasonics eigen formaat HLG Photo.

Panasonic HZW2004

De marketeers van Panasonic mikken al jaren op filmliefhebbers en dus is de HZW2004 voorzien van een Filmmaker-modus. In deze stand worden alle beeldverbeteraars uitgeschakeld en wordt het beeld exact volgens de specificaties weergegeven. Het is nu mogelijk om de tv nauwkeuriger te kalibreren dankzij twee extra kalibratiepunten bij een helderheidsniveau van 0,5 en 1,3 procent. Gebruikers van Calman-software kunnen de tv automatisch kalibreren, waarbij de daarvoor benodigde patroongenerator in de software van de tv is opgenomen.

Uiteraard is er smart-tv in de vorm van My Home Screen, dat dit jaar bij versie 5.0 is aangeland. Meegeleverd wordt een luxe afstandsbediening, met toetsverlichting, die is afgewerkt met metaal. De HZW2004 is leverbaar in een 55"- en een 65"-versie. Wij bekeken in deze review de instapmaat, die op het moment van schrijven in de Pricewatch te vinden was voor zo'n drieduizend euro.

Uiterlijk en aansluitingen

Dat de HZW2004 het topmodel van Panasonic is, kun je er prima aan afzien, want er zijn hoogwaardige materialen gebruikt voor de afwerking. De hoge bouwkwaliteit is ook goed te voelen als je hem optilt, want ons 55"-testmodel weegt inclusief voet zo'n veertig kilogram. De rand rond het scherm is gemaakt van prachtig afgewerkt, donker metaal. Ook de opvallende soundbar die aan de voorkant onder het scherm zit, is bekleed met een metalen luidsprekergrille.

Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004

Linksonder de soundbar zit een subtiel uitsteeksel met daarin de meerkleurige powerled, de infraroodontvanger en de omgevingslichtsensor. De zware metalen voet heeft een donkere, geborstelde afwerking. Hij ziet er mooi glanzend uit, maar door de donkere kleur reflecteert hij niet al te veel licht van het scherm; dat kan namelijk bij een lichte metalen voet in een donkere kamer weleens afleidend werken.

Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004

De behuizing is aan de achterkant voor het grootste deel van zwart plastic gemaakt. Hierdoor ziet de achterkant er beduidend minder luxe uit dan de voorkant. Vanaf de voorkant gezien zit rechts achter het scherm een stel knoppen waarmee de tv te bedienen is zonder afstandsbediening. De voet is voorzien van een geleider, zodat kabels vanaf de voorkant niet zichtbaar zijn. De klep waarmee de voet aan de achterkant is afgewerkt, heeft onderaan een opening waardoor de kabels naar buiten lopen.

Aansluitingen

Er wordt ook een klep meegeleverd waarmee de aansluitingen zijn af te dekken. Als je deze gebruikt, worden de aansluitingen die recht naar achteren zijn gemonteerd echter onbruikbaar. We zijn toch al geen liefhebber van recht naar achteren geplaatste aansluitingen, omdat deze bij muurmontage onhandig te bereiken zijn en soms speciale kabels met haakse stekkers vereisen. Het niet-afneembare netsnoer, dat bij deze tv 1,7m lang is, kan ook onhandig zijn bij muurmontage.

Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004

De aansluitingen die recht naar achteren zijn gemonteerd, zijn twee van de vier usb-aansluitingen en twee van de vier hdmi-aansluitingen. Evenals de toslink-optische, digitale audio-uitgang en de componentingang. Die laatste kan ook gebruikt worden met oude composietsignaalbronnen.

Aan de zijkant treffen we bovenaan twee CI+slots. Deze unieke feature is alleen bij Panasonic verkrijgbaar en maakt het mogelijk om zowel kabel als satelliet te gebruiken of om twee kanalen tegelijk te decoderen, zodat je naar de ene zender kunt kijken terwijl je de andere opneemt. Uiteraard heb je dan ook twee smartcards nodig en dat levert bij de meeste tv-aanbieders extra kosten op. Daaronder zit een 3,5mm-koptelefoonaansluiting die ook ingezet kan worden om een subwoofer mee aan te sluiten.

Onder de 3,5mm-aansluiting zitten twee hdmi-connectors, waarvan alleen de tweede van een audio return channel is voorzien. Het betreft wel de extended versie, die geschikt is voor moderne, lossless audioformaten. Daaronder zit een usb-aansluiting voor een harde schijf of ssd, waarmee programma's kunnen worden opgenomen. Verder zijn er een antenneconnector voor kabel of Digitenne en een dubbele f-connector voor satelliet. Onderaan treffen we de rj-45 netwerkaansluiting aan.

Interface en afstandsbediening

Panasonic gebruikt My Home Screen als besturingssysteem op zijn televisies. Dit OS ging vroeger als Firefox OS door het leven, maar sinds de Mozilla Foundation het heeft losgelaten, onderhoudt Panasonic het zelf. We zijn dit jaar bij versie 5.0 aangeland en dat betekent, naast de gebruikelijke stabiliteitsverbeteringen, dat gebruikers nu aanbevelingen te zien krijgen van streamingdiensten als Netflix en YouTube. Daarnaast kunnen de Google Assistent en Amazon Alexa worden gebruikt om, via een extern apparaat, de tv te bedienen.

My Home Screen 5.0

Het homescreen van My Home Screen is strak vormgegeven en wordt over het lopende beeld geprojecteerd. Onder in beeld wordt een rij grote iconen weergegeven met apps, live tv, externe ingangen en alle andere zaken die kunnen worden weergegeven. Er is een winkel waaruit je meer applicaties kunt ophalen, maar helaas ontbreken enkele belangrijke videodiensten, zoals Disney+ en Videoland. Als je deze wil gebruiken, moet je dus een extern apparaat aansluiten, zoals een Chromecast.

Hoofdmenu

We vinden het menu op Panasonic-televisies een van de prettigste om mee te werken. Het is zeer overzichtelijk en het navigeert erg handig doordat je door kunt blijven scrollen van bijvoorbeeld beeld naar geluid. Ons tweakerhart gaat sneller kloppen van het feit dat er veel valt in te stellen aan de tv: echt een tv voor powerusers die een apparaat graag naar hun hand zetten dus.

EPG

Afstandsbediening

Ook de meegeleverde afstandsbediening kunnen we erg waarderen. De bovenkant is afgewerkt met geborsteld metaal, hij heeft een duidelijke lay-out en hij ligt prettig in de hand. Hij is zo'n 23cm lang en met een gewicht van meer dan 200g inclusief twee AAA-batterijen voelt hij zwaar aan, wat het kwaliteitsgevoel versterkt. Hij is voorzien van toetsverlichting voor in het donker, een feature die filmliefhebbers zeker zal aanspreken.

AfstandsbedieningAfstandsbedieningAfstandsbediening

We hebben in de afgelopen jaren een wildgroei gezien aan gesponsorde toetsen op afstandsbedieningen. Inmiddels hebben sommige merken al drie knoppen met opvallende logo's en dat komt het uiterlijk van de remote naar ons idee niet ten goede. Panasonic houdt het gelukkig bij een enkele sponsorknop van Netflix. Mocht je liever een andere videodienst gebruiken, dan kun je die zelf programmeren onder de My App-toets.

Inputlag en chroma subsampling

De belangrijkste eigenschap die gamers in de gaten moeten houden bij de aanschaf van een tv, is de inputlag. Als die namelijk te hoog is, duurt het relatief lang voordat de tv de beelden van je pc of console weergeeft. Daardoor spelen actiegames duidelijk minder fijn. Als de HZW2004 bijvoorbeeld in de filmstand staat, is de inputlag maar liefst 123ms, gemeten met 60fps-beelden. Dat betekent dat de vertraging meer dan zeven afzonderlijke beeldjes bedraagt. Gelukkig is de inputlag in de spelmodus een stuk minder; met 22ms bedraagt de vertraging dan iets meer dan een enkel beeld.

InputlagWe hebben de inputlag zowel met 1080p60- als met 2160p60-beelden gemeten en dat leverde dezelfde hoeveelheid vertraging op. Ook bij het weergeven van hdr-beelden blijft de inputlag gelijk. De beste televisies van dit moment zitten wat inputlag betreft rond de 13ms. Deze tv is dus wat trager en daarmee niet de beste keuze voor hardcoregamers, maar 22ms is ook zeker niet slecht, waardoor iets minder fanatieke gamers prima met deze tv uit de voeten kunnen.

De HZW2004 is niet voorzien van hdmi 2.1-ingangen en moet het nog met hdmi 2.0 doen. Dat betekent dat 4k-beelden niet met 120fps kunnen worden weergegeven. Wel is deze tv voorzien van de hdmi 2.1-feature ALL. Hiermee schakelt de tv vanzelf de spelmodus in voor een lage inputlag. Zowel de nieuwe Xbox Series X als de PlayStation 5 zal geschikt zijn voor 4k-weergave met 120fps, maar het aantal aangekondigde games die deze hoge framerate zullen ondersteunen, is nog erg laag. Het is dus nog even afwachten voordat we weten hoe groot het gemis van hdmi 2.1 zal zijn.

Chroma subsampling

Een euvel waarvan zo'n beetje alle uhd-tv's last hebben, is een tekort aan bandbreedte bij de interne beeldverwerking. Bij het verwerken van 2160p60-signalen wordt daarom chroma subsampling toegepast om de benodigde bandbreedte te verkleinen. Bij het weergeven van digitale video heb je daar geen last van, omdat alle videocodecs die voor distributie worden gebruikt, dit ook doen. Bijvoorbeeld bij het weergeven van kleine zwarte letters op een witte achtergrond, door middel van een aangesloten pc, kun je de lagere kleurresolutie echter goed zien en ontstaan er gekleurde artefacten.

Deze kleurfouten vallen van een afstand nauwelijks op, maar van dichtbij zie je gekleurde 'friemeltjes' rond details in beeld. Gelukkig biedt de HZW2004 een oplossing voor dit probleem. Een deel van de beeldverwerking is simpelweg uit te schakelen door het menu in te duiken en te navigeren naar Beeld > Optie-instellingen > 4K Pure Direct. Als je deze optie inschakelt, heb je geen last meer van chroma subsampling en gaat er geen kleurresolutie verloren.

Energiegebruik en geluid

Energielabel A

Het energiegebruik van de oledmodellen van Panasonic was tot vorig jaar een tikje hoger dan bij LG. De modellen van dit jaar zijn echter verbeterd wat verbruik betreft en dus heeft de HZW2004 geen B-, maar een A-label meegekregen. Hiermee is het verbruik dus op gelijk niveau gekomen met dat van Panasonics grootste concurrent. Dat verbruik hangt sterk af van de hoeveelheid licht die het scherm produceert; als er immers meer energie uitkomt, moet er ook meer in.

Zo uit de doos, in de standaardmodus, verbruikt de HZW2004 gemiddeld ongeveer 139W. Hierbij produceert het scherm ongeveer 187cd/m². In dezelfde stand, maar met de helderheid op 250cd/m², loopt het verbruik op naar z'n 162W gemiddeld. Als we het scherm instellen op 120cd/m², een hoeveelheid licht die in een matig verlichte kamer prettig kijkt, zakt het verbruik naar 112W. In de filmstand, waarbij de kleuren correct worden weergegeven, loopt het verbruik op tot 142W, maar daar staat dan ook een veel hogere helderheid van 209cd/m² tegenover. Uiteraard kun je de helderheid, en daarmee het verbruik, automatisch laten aanpassen aan de hoeveelheid omgevingslicht.

Geluid

Het audiosysteem van de GZW2004 is heel bijzonder en dat valt goed te zien aan de grote hoeveelheid luidsprekers. Zo zitten er aan de voorkant, in de soundbar onder het scherm, al negen drivers. Die zijn verdeeld over drie kanalen: links, rechts en center. Elk kanaal heeft namelijk twee drivers voor de middentonen en een losse tweeter. Voor de lage tonen zitten er aan de achterkant twee woofers, waarvan de laagweergave is verbeterd door toepassing van twee passieve conussen.

Daarnaast zijn er aan de bovenkant, achter het scherm, nog twee breedbandige luidsprekers aangebracht die geluid via het plafond naar je oren kaatsen. Het totale vermogen van het audiosysteem bedraagt maar liefst 140W en dat was goed te horen tijdens onze tests; het maximale volume is namelijk erg hoog. Hiermee is zelfs de allergrootste huiskamer goed te vullen.

LuidsprekersLuidsprekersLuidsprekers

De laagweergave is strak, maar loopt niet erg laag door. Als je van diepe bassen houdt, kun je echter eenvoudig een subwoofer aansluiten, want de 3,5mm-koptelefoonaansluiting kan ook dienstdoen als subwooferaansluiting. De geluidskwaliteit die het systeem biedt, is hoog; stemmen zijn goed verstaanbaar en dankzij het aparte centerkanaal blijft dat ook zo als er veel geluiden tegelijk te horen zijn. Ook de luidsprekers aan de bovenzijde voegen echt iets toe aan de beleving bij het kijken naar films en series.

Het is uiteraard niet zo goed als een losse av-receiver met een volledige set losse luidsprekers, maar voor wie geen losse versterkers en luidsprekers in de woonkamer wil, is dit een mooie oplossing. Ook heeft het systeem uitgebreide instelmogelijkheden, waarmee het volledig naar eigen smaak kan worden aangepast. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om niet alleen de balans tussen links en rechts aan te passen, maar kan het geluid dankzij de extra hoogtekanalen tussen boven en onder worden verplaatst. Hierdoor lijkt het echt uit het scherm te komen. Al met al zijn we zeer te spreken over het geluid en ook vinden we de mogelijkheid om een subwoofer aan te sluiten erg nuttig.

Beeldeigenschappen

De belangrijkste reden om een dure oledtelevisie te kopen is natuurlijk de beeldkwaliteit, maar de kijkhoeken zijn ook duidelijk beter dan bij een lcd-tv. Televisies die gebruikmaken van vloeibare kristallen bieden, als je onder een hoek kijkt, een veel minder goed beeld dan recht van voren.

KijkhoekenKijkhoeken

Hoe dat bij de HZW2004 is, zie je op bovenstaande foto's, die zijn genomen met identieke belichting. De linker is recht van voren genomen en de rechter onder een hoek van vijfenveertig graden. Als je niet recht voor het scherm zit, zijn de kleuren nog net zo mooi verzadigd en ook het contrast blijft enorm groot. Alleen de helderheid is een heel klein beetje minder, maar daar merk je in de praktijk eigenlijk niets van zolang je niet twee beelden naast elkaar ziet.

UniformiteitUniformiteit

Ook is de uniformiteit van het beeld veel beter dan bij een lcd, omdat er geen aparte backlight nodig is. Het is namelijk geen eenvoudige opgave om het licht van de leds van een backlight evenredig over het hele scherm te verdelen. Bij oled speelt dit probleem niet, waardoor het beeld zeer uniform verlicht is. Dat is goed te zien op de foto's die zijn gemaakt van een volledig wit scherm, maar die zijn belicht voor middengrijs. Onder een hoek zijn er wat minieme helderheidsverschillen te zien, maar deze zijn zo klein dat ze in de praktijk niet opvallen.

ZwartweergaveZwartweergave

Door het ontbreken van een backlight heeft een oledtelevisie een perfecte zwartweergave. Bij het weergeven van een zwart beeld komt er in het geheel geen licht uit het scherm en kun je dus zelfs in een geheel verduisterde ruimte niet zien dat de tv aanstaat. Door het grote contrast levert het scherm een prachtig beeld bij zowel sdr- als hdr-beelden. Daar kan, zolang er niet heel veel licht in de kijkruimte is, geen enkele lcd-tv tegenop.

Beeldverwerking

Televisiefabrikanten proberen zich altijd te onderscheiden door 'unieke' beeldverwerking toe te passen om het beeld mooier te maken. Bij sommige beelden kunnen deze beeldverbeteraars best mooi uitpakken, maar over het algemeen hebben dit soort algoritmen onbedoelde, negatieve bijwerkingen, waardoor je ze bij het kijken naar kwalitatief goed beeldmateriaal maar beter niet kunt inschakelen. Panasonic past over het algemeen redelijk subtiele beeldverbeteraars toe, waardoor het verschil vaak niet zo groot is en de negatieve impact op het beeld dus ook meevalt.

ContrastregelingBovendien hebben de beeldverbeteraars bij Panasonic-televisies uitgebreide instellingen, waardoor ze geheel op de eigen smaak zijn af te stemmen. Een goed voorbeeld is de contrastregeling, waarvan het submenu maar liefst drie verschillende instelmogelijkheden heeft: 'Adaptieve gammacontrole', waarmee effectief donkere stukken donkerder gemaakt kunnen worden en lichte lichter, 'Zwart versterker', waarmee je doortekening in schaduwen kunt opofferen voor meer zwart, en 'Helder Wit Effect', waarmee de witbalans van heldere delen richting blauw wordt aangepast om het net zoals bij tandpasta en witwasmiddel witter te laten lijken.

Er zijn twee ruisonderdrukkers beschikbaar: 'Ruis reductie' en 'MPEG remasteren'. De eerste is bedoeld om normale ruis aan te pakken van bijvoorbeeld analoge video-opnames of om minder korrel te zien bij analoge films. De tweede is specifiek om compressieartefacten, die door digitale compressie zijn ontstaan, aan te pakken. Beide algoritmen gaan opnieuw redelijk subtiel te werk. Dat betekent dat de ruis vaak niet geheel verdwijnt, maar dat er ook redelijk wat scherpte in beeld behouden blijft; ruisonderdrukkers hebben namelijk altijd een negatief effect op de beeldscherpte.

Panasonics beeldinterpolatie heet 'Intelligent Frame Creation' en is bedoeld om beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien. Door extra tussenliggende beelden te berekenen wordt de framerate effectief verhoogd. Dit soort algoritmen hebben als belangrijk nadeel dat ze zichtbare fouten in beeld veroorzaken als de beweging te complex wordt. Uitschakelen dus als je niet wil dat het beeld wordt aangetast.

Zwart kaderMet 'Zwart kader invoegen' krijg je ook meer scherpte bij beweging. Het is een vorm van black frame insertion, waarbij elk afzonderlijk beeld wordt afgewisseld met een zwart scherm. De tijdsduur van de zwarte beelden is nu in drie stappen in te stellen. Black frame insertion helpt duidelijk bij het scherp weergeven van beweging, maar helaas zie je het beeld knipperen als je het aanzet, waardoor de meesten er niet graag naar kijken.

Wij zijn geen liefhebber van beeldverbeteraars. Ze lijken het beeld meestal beter te maken, maar gaan ten koste van subtiele details in beeld. Bovendien willen we het beeld graag zien zoals het bedoeld is door de makers ervan. Door creatief om te gaan met beeldbewerking wordt vaak op subtiele wijze een bepaald gevoel opgewekt bij de kijkers. Dit effect kan teniet worden gedaan door aanpassingen aan de afspeelkant. Om deze reden is deze tv dan ook uitgerust met een filmmakermodus en een 'Netflix calibrated mode', die alle beeldverwerking uitschakelen en het beeld laten zien zoals het hoort. Wat ons betreft een handige manier om je tv in een keer perfect in te stellen.

Metingen en hdr

Het contrast is een van de belangrijkste eigenschappen van een scherm als het erop aankomt hoe de beeldkwaliteit wordt ervaren. Doordat oleds zwart perfect kunnen weergeven, komt de contrastverhouding altijd uit op 1:∞. Om dit supergrote contrast te ervaren, moet je wel in een verduisterde ruimte kijken. Lichtbronnen in de kamer kunnen reflecties in beeld opleveren die het contrast aantasten. Panasonic heeft echter een goede antireflectielaag voor het paneel geplaatst, waardoor je er niet snel last van hebt. Op dit vlak presteert de HZW2004 duidelijk wat beter dan andere oleds, waardoor het beeld er overdag mooier uitziet.

Panasonic mikt met zijn marketing op filmliefhebbers die exact hetzelfde beeld willen zien als de filmmakers uit Hollywood. We mogen dus een zeer nauwkeurige weergave verwachten van de HZW2004. Van alle presets levert Professioneel 1 de nauwkeurigste weergave op.

Grayscale

Gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter, waarvoor we een profiel hebben gemaakt met onze X-rite i1 pro-spectrometer, zien we een zeer goed resultaat in onze Calman-meetsoftware. Strikt genomen zijn de kleuren een klein beetje te warm, maar deze kleine afwijking is met een gemiddelde ΔΕ2000 van slechts 1,4 ver beneden de zichtbare grens. Ook het gammaverloop is zo goed als perfect, waardoor geen enkel detail in beeld verloren gaat.

Primaire en secundaire kleuren

Als we naar de afwijkingen bij de primaire en secundaire kleuren kijken, zien we hetzelfde scenario: zeer geringe afwijkingen, die met het blote oog niet zichtbaar zijn. De gemiddelde ΔΕ2000 komt hier zelfs uit op 0,8. Een zeer nauwkeurige weergave dus.

Hdr

Bij het weergeven van hdr-beelden is een oled-tv in het voordeel door het enorme contrast van het paneel. Helaas zijn er verschillende hdr-formaten, die elkaar bestrijden op de markt. Gelukkig kan de HZW2004 alle hdr-formaten weergeven die ertoe doen. Dat wil zeggen dat naast hdr10 en hybrid log-gamma zowel Dolby Vision als hdr10+ kunnen worden weergegeven. Ook is er ondersteuning voor hlg-foto's in Panasonics eigen HLG Photo-formaat.

De piekhelderheid van oled is hoog genoeg voor een schitterende hdr-weergave, maar ligt wel wat lager dan die van de helderste lcd-tv's, waardoor je bij het kijken naar hdr de ruimte enigszins moet verduisteren voor het beste resultaat. Toch ziet hdr op de HZW2004 er ook overdag prima uit dankzij Intelligent Sensing, een feature die het beeld helderder kan maken als de omgevingslichtsensor een lichte kamer detecteert. Dolby Vision IQ doet hetzelfde bij het afspelen van Dolby Vision-beelden.

Panasonic heeft het oledpaneel van de HZW2004 voorzien van passieve koeling, waardoor het harder aangestuurd kan worden. Hierdoor is de piekhelderheid van het paneel duidelijk hoger dan bij andere oledtelevisies. Dit levert dus ook een wat beter beeld op als er in een niet-verduisterde kamer wordt gekeken.

Piekhelderheid

Bij de weergave van een klein wit vlak dat 2 procent van het scherm beslaat op een zwarte achtergrond, haalt de HZW2004 de hoogste piekhelderheid van alle oledtelevisies met 931cd/m². De helderheid blijft zo hoog totdat het vlak meer dan 25 procent van het scherm vult. Dan grijpt de automatic brightness limiter in, die voorkomt dat de hoeveelheid stroom door het scherm te hoog oploopt. Bij 25 procent is er nog altijd 591cd/m² over, maar bij een volledig wit scherm zakt de helderheid in tot hetzelfde niveau als bij normale oled-tv's: 151cd/m². Het gekke is dat Panasonic dus meer helderheid uit het scherm weet te peuteren dan LG, terwijl het oledpaneel van LG afkomstig is.

Bij het meten van hdr drukken we de afwijkingen niet meer uit in ΔΕ2000, maar gebruiken we ΔΕITP. Hiervoor is gekozen omdat ΔΕ2000 nooit is ontworpen om afwijkingen van licht uitstralende beeldschermen uit te drukken en er bij hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier. De preset Professioneel 1 levert het beste resultaat op.

Grayscale

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen volgens de specificaties helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie die, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven.

Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je duidelijk terug in de middelste grafiek. In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. De gemeten kleurafwijkingen liggen gemiddeld ver onder een ΔΕITP van 3, waardoor ze met het blote oog nauwelijks waarneembaar zijn. Panasonic heeft de HZW2004 dus zeer netjes afgesteld en met een kalibratie valt er dan ook eigenlijk geen zichtbare winst meer te behalen. Als je toch wil kalibreren, omdat je het scherm bijvoorbeeld als referentiemonitor wil gebruiken, beschik je bij deze tv over extra kalibratiepunten bij een helderheidsniveau van 0,5 en 1,3 procent. Als je over meetapparatuur en Calman-software beschikt, kun je zelfs automatisch kalibreren. De daarvoor benodigde patroongenerator is al in de software van de tv ingebouwd.

Conclusie

Doordat alle oledtelevisies gebruikmaken van panelen van LG, zijn ze zeer vergelijkbaar als het op de beeldkwaliteit aankomt. Toch is Panasonic erin geslaagd om de weergave van de HZW2004 te verbeteren ten opzichte van de concurrentie. Door reflecties beter tegen te gaan, maar vooral door de helderheid te verhogen levert deze oledtelevisie onder minder gunstige lichtomstandigheden het beste beeld van allemaal.

Ook het audiosysteem sluit goed aan bij deze top-tv en klinkt erg goed. Doordat er een apart centerkanaal is, zijn stemmen, zelfs in een drukke mix, goed te verstaan en de extra hoogteluidsprekers aan de bovenkant voegen ook echt wat toe. Bovendien kan er eenvoudig een subwoofer worden aangesloten om de cinemabeleving compleet te maken zonder dat er losse luidsprekers in het zicht hoeven te staan.

De afwerking is prachtig en ook de meegeleverde afstandsbediening heeft een luxe uiterlijk en bovendien handige toetsverlichting. Uniek voor Panasonic is de aanwezigheid van een dubbel CI+-slot, waarmee twee kanalen, van kabel of satelliet, tegelijk gedecodeerd kunnen worden. De interface werkt prettig en er valt veel te tweaken in de uitgebreide menu's.

Niet alles is positief aan deze tv. Zo ontbreken de apps voor videodiensten als Disney+ en Videoland. Sommige gamers zullen hdmi 2.1-poorten missen, waardoor er geen ondersteuning is voor variabele framerates en 4k-beelden niet met 120fps kunnen worden weergegeven. Er ontbreekt ondersteuning voor dts-geluid, maar gelukkig kunnen moderne audioformaten via earc naar een extern audiosysteem worden uitgevoerd.

Al met al is dit, zoals Panasonic zelf aangeeft, een fantastische televisie voor liefhebbers van films en series. Dit moeten dan wel mensen zijn die veel geld kunnen en willen betalen om het beste van het beste in huis te halen. De HZW2004 is met een prijs van, op het moment van schrijven, zo'n drieduizend euro voor het door ons geteste 55"-model, erg duur.

Reacties (171)

171
164
82
2
0
67
Wijzig sortering
Als ze nou ook een versie uitbrengen zonder dat hele geluidssysteem..

Ik snap dat nooit, als je investeert in een OLED tv heb je toch ook een goed geluidssysteem in huis gehaald? Deze tv's hoeven helemaal geen speakers te hebben.
Als je je daarin maar niet vergist.
De tijden van hele geluidssets zijn zowat voorbij.
Het hele middensegment met simpele 5.1 setjes is aan het verwateren. Of men heeft een deftige (Dolby Atmos) setup of men doet het met een stylische soundbar.
Laatstgenoemde groep wordt steeds groter, en daar speelt deze tv direkt op in.
Ik heb een serieus goede stereoset waarop ook mijn tv staat, bevalt uitstekend, en dat zie ik vaker bij mensen.
Volgens GfK (~2017) koopt 40% van de consumenten die een tv > 40 inch koopt, er gelijk een soundbar bij. Dat is nogal wat.
En vergeet de niet-te-onderschatten WAF niet.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 22:44]

Ik heb een LG C8 en ben op zoek naar een surround met hoge WAF, voor mij had een TV met boxen zoals deze (met lagere prijs) best daardoor in overweging geweest zijn. Nu zal het waarschijnlijk sonos beam worden met sonos one SL's.
Tot op zekere hoogte. Mensen met een stylische soundbar zitten niet te wachten op een tv met een ingebouwde soundbar. (of die nou goed is of niet)

Misschien een interessante voor een poll. Gebruik jij de speakers van je tv? a. b. c. etc. etc.

Mooie tv maar te duur wat mij betreft en ik zit inderdaad ook niet te wachten op geluid van de tv. Niet voor niets een deftige audio set staan. Toegegeven, een doorn in het oog van mevrouw Gormenghast...
Je zou dan eens kunnen kijken naar de HZ1000(HZW1004 in NL), of de HZ1500(HZT1506 in NL) die een wat subtielere soundbar heeft.
Deze TV's hebben dezelfde processing als de HZ2000(HZW2004 in NL), maar niet het custom paneel met de koeling voor de hogere piekhelderheid.
Met vergelijkbaar met de modellen vorig jaar, is het zo dat het verschil tussen toentertijd de GZ2000 en de GZ954 bijvoorbeeld niet heel groot als je beide kalibreert en gebruikt in een verduisterde ruimte.
Er zijn ook mensen die wel graag een goed beeld willen hebben en daarvoor best diep in de buidel willen tasten, maar minder geven om een perfecte geluidservaring. Het is ook afhankelijk van het genre waar je naar kijkt en de ruimte waar je de tv neerzet.
Voor perfect (bioscoop) geluid zal je minimaal een goede 5.1 met degelijke speakers moeten hebben. In een kleinere of smalle ruimte zal het een TV met een goed geluid of soundbar al voldoen, zeker als je daar een subwoofer aan toe voegt.
Zelf kijk ik voornamelijk documentaires en natuurseries. Daarvoor is het geluid echt minder van belang. Zeker bij natuurseries is een goed beeld zeker een meerwaarde. Veel natuurfilmers gebruiken ook al jaren 4K camera's, maar meestal met een vrij eenvoudige (richt) microfoon.
Voor muziek ben ik wel een stuk kritischer, maar daar luister ik naar. Het beeld kan ik dan geheel missen.
Dan kan je ook weer naar de discussie gaan over een monitor. Sommigen vinden DTS onaanvaardbaar, terwijl jij vindt dat hij helemaal geen speakers zou moeten hebben.

De vraag is of je je kan permitteren om in deze prijsklasse iets uit te brengen wat klinkt alsof je door een megafoon roept. Bij release kostte de 65" ongeveer 4500 euro. Als ik dat vergelijk met mijn ouder, 55" exemplaar met een Technics soundbar spaar keer ongeveer 500 euro uit. Dat gaat het niet maken voor mensen die in deze prijsklasse zitten en ze besparen op kosten.

Ik ben alvast blij dat ik een exemplaar met soundbar kon kopen. Je kan de redenering ook omdraaien en je afvragen waarom mensen met minder budget en beperkt door de WAF factor vaak niet de optie hebben om een klein beetje beter geluid te hebben.
Inderdaad, de meeste liefhebbers van high end beeld zullen ook wel high end audio in huis hebben. Ik luister zelf via een Denon AVR-X3500H en een mooie Kef 5.1 speaker set. Daardoor kan ik DTS (HD of MA) geluid ook zeer waarderen en dat klinkt volgens mijn subjectieve waarneming beter dan alle Dolby varianten.
Same here, liever de DTS geluidssporen dan de Dolby varianten (Dali Opticon 1 set + Zensor Vokal center speaker met Yamaha RX-S602 receiver, vooral omdat het low profile was en minder diep dan de meeste receivers waardoor het in een heel strakke tv meubel van 1 vakhoogte van Cliq past).

Maar voor series/films met stereo geluid is DPL Movie (Dolby Pro Logic II) wel echt beter dan de DTS variant.. Die klinkt iets meer blikkerig/hol. Daar is trouwens ook een uitgebreide review met metingen over die dat ondersteund.
En streaming (tv series) is vrijwel altijd Dolby Digital Plus.. dusja daar kom je niet echt om heen.
Precies dat. Dat heb ik dus ook maar het schijnt inderdaad wel vaak voor te komen zoals in de comments beschreven wordt. Veel huishoudens worden qua inrichting bepaald door de WAF en dat weet ik omdat ik altijd dat stukje WAF weg blaf :P bij vrienden of kennissen wanneer zij een uitbreiding willen hebben. Dat gaat altijd goed omdat ik wel uitleg dat je ieder 50/50 te beslissen hebt in een huis en niet alleen de visie op de woonkamer van de vrouw.

Maar, en er zit een grote maar aan al die soundbars die op dit verkocht worden. Het valt mij op dat heel veel mensen een afkeer hebben tegen bedrading in huis en dat je boxen (5.1) neer moet zetten 8)7 dus schaffen ze een soundbar aan en denken ze daar de oplossing mee gevonden te hebben. Heel jammer want de verkopers van de soundbars doen ook net alsof 5.1 of Atmos uit de soundbar komt. Wat krijg je dan, echt heeeeeeel jammer. Een consument die een dikke OLED koopt waarvan het beeld mooier is dan het geluid. Echt heel jammer.

Ik probeer mijn omgeving te stimuleren met AV's en surround speakers. In het begin merk je veel weerstand over de bedrading en boxen maar zodra het in huis staat en ze een film hebben gekeken, bedanken ze me dat ik het heb voorgesteld :) daar doe ik het voor.

Hopelijk komt 5.1 terug maar misschien dat het begin bij mensen zoals jou en mij liggen :)

edit: de versie zonder het geluidssysteem erin is de TX-65HZW1004. Die heb ik namelijk op het oog. Dan betaal je niet voor de speakers erin en de licentiekosten voor Atmos maar puur voor het display. Al zit die 30% helderheidspiek van de OLED niet in die versie maar swa, film kijken overdag doe ik toch niet en dat is het overwegen waard.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 501293 op 22 juli 2024 22:44]

Bedankt Sim, mooie en duidelijke review weer.

Zo te lezen zal dit ongetwijfeld een top TV zijn en ook al zal de prijs straks aardig zakken, snap ik niet dat er niet voor HDMI 2.1 gekozen is. Hoelang verwachten ze dan dat je met een TV doet vraag ik me af. Een jaar of 7 moet toch wel te doen zijn voor de meeste (niet Tweakers). Dan zit je in 2027 nog met een TV zonder HDMI 2.1.
Voor deze prijs mag je zeker verwachten dat dit er in zit!

Ook als ik lees dat de audiokwaliteit door Technics tip top inorde is, waarom dan geen DTS ondersteuning?
Nu ben je alsnog verplicht als filmliefhebber om een externe set aan te sluiten, gezien het gros (van mijn Blu-Ray collectie) nog DTS (HDMA) aan boord heeft.

[Reactie gewijzigd door Vinny4K op 22 juli 2024 22:44]

Het gemis van DTS snap ik ook niet zo goed, het is wat mij betreft ook het betere formaat vergeleken met Dolby voor vaste kanalen.

Maar goed, de externe set wil je toch wel hebben ;)
Maar dat gebrek aan dts heb ik al een keer eerder gelezen... De Sonos ARC ondersteund dat ook al niet. Ben nog steeds benieuwd waarom (en dus ook hier). Ik heb er geen zinnige verklaring voor kunnen vinden.

Wat betreft de hele hdmi2.1:
Voor een top of the line tv, mag je dat wel verwachten, maar in de praktijk zullen het gevoeld maar weinig echt missen.

Overigens schijnt de beeldkwaliteit van deze tv wel van benchmarkniveau te zijn en behoort bij de absolute top van wat überhaupt te krijgen is. De verschillende reviewsites zijn allemaal echt meer dan lovend!
Maar dat gebrek aan dts heb ik al een keer eerder gelezen... De Sonos ARC ondersteund dat ook al niet. Ben nog steeds benieuwd waarom (en dus ook hier). Ik heb er geen zinnige verklaring voor kunnen vinden.
Licentie-kosten. DTS is in 2016 opgekocht door Xperi, voorheen Tessera, wat een beruchte patent-troll is die hun portfolio aggressief uitbreidt middels grootschalig opkopen van andere bedrijven.

Schijnbaar waren de kosten voor DTS in consumenten-electronica nog goed op te brengen en redelijk geprijsd voor die overname, maar is de prijs daarna door het dak gegaan en de licentie zelf een wurgcontract geworden.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2024 22:44]

Mja, het ziet er naar uit dat DTS gedoemd is een stille dood te sterven.
Als TV fabrikanten en audio-set fabrikanten het niet (meer) willen ondersteunen dan zullen uiteindelijk media producenten het ook niet (meer) op hun schijfjes en stream content stoppen.
Volgens mij gebruikt netflix sowieso alleen Dolby (atmos)? Ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit/vaak DTS voorbij zie komen maar Atmos wél erg veel.

40kg voor een 55" model btw, wauw! Mijn 55" C9 van LG weegt volgens mij 14kg of zo. 8)7
Ik weet dat er beugels zijn die tot 50kg of 80kg of zo gaan.. maar toch blijft het best een gewicht om zo aan je muur te hangen. :P
40kg voor een 55" model btw, wauw! Mijn 55" C9 van LG weegt volgens mij 14kg of zo. 8)7
Ik weet dat er beugels zijn die tot 50kg of 80kg of zo gaan.. maar toch blijft het best een gewicht om zo aan je muur te hangen. :P
Ja 40kg... daar moet je een sterke buurman voor vragen als ie van z'n plek moet.
Destijds, toen Sony kwam met platte CRT beeldbuizen leek me dat ook wel wat.
Maar die woog 55kg (was hij 24" of 28"?), en die heb ik vanwege het overgewicht toch maar niet genomen.
Precies.

40kg kán je in je eentje wel tillen... mits je goede grip kan vinden maar dus écht niet aan een muurbeugel hangen.

Ik heb mijn C9 (55") in m'n eentje aan de muur gehangen en dát vond ik al super tricky want er zijn geen voor de hand liggende punten waar je dat ding goed kan beetpakken.. dus voor een TV van hetzelfde formaat maar meer dan 2x zo zwaar? HELL NO.
Waarom niet aan een muurbeugel? Het grootste gedeelte van het gewicht zit em in de voet. En die hang je niet op (hoop ik...).
Zonder voet zijn ze iets lichter
26,5 voor de 55" en 33,5 voor de 65".
Neemt niet weg dat dat nog steeds veel gewicht is voor een tv.
Mijn ouders hadden een 72 cm beeldbuis half jaren negentig aan de wand hangen, en die woog ongeveer 50 kilo. De Vogels wandsteun had de mogelijkheid tot 60 kilo, en kon ook nog 50-60 cm uit de muur worden bewogen om dwars erop te worden bekeken. Dat dat ding in die 15 jaar nooit uit de muur is gekomen heeft me altijd verbaast, maar ik zou de 40 kilo wel (met voet lees ik net, 33,5 kg zonder) wel vlak tegen de muur te hangen.
Volgens mij gebruikt netflix sowieso alleen Dolby (atmos)? Ik kan me niet herinneren dat ik daar ooit/vaak DTS voorbij zie komen maar Atmos wél erg veel.
Klok, klepel...

Dolby Digital (AC3), Dolby Digital Plus (E-AC3) en DTS zijn lossy audio codecs. Atmos is extra metadata over de positionering van het geluid.

Praktisch alle streaming services gebruiken exclusief Dolby Digital Plus. Sommigen bieden daar ook Atmos bij aan.

Overigens heb ik nog nooit de resultaten van een dubbelblindtest gezien dat aantoont dat mensen voor alledaagse content (films en series) op gebruikelijke speakers het verschil kunnen horen tussen AC3, E-AC3, DTS en de lossless audio formaten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:44]

Dat het lossy audio codecs zijn had je er niet bij hoeven zeggen hoor denk ik. ;)
Volgens mij zijn alle >2 channel audio 'formaten' lossy? (correct me if I'm wrong!)
Ik heb iig nog nooit een video streaming dienst gezien die lossless (Flac of zo) toepassen.
Volgens mij zijn er sowieso maar weinig films/series waar lossless audio master tracks beschikbaar zijn voor consumenten?

Ik meen me iets vaags te herinneren van vroeger dat DTS betere audio (bitrate?) had dan DD (AC3)?
Dat was in de tijd dat ik nog vaak DVD's kocht, dus is ook al weer een jaartje of 10 geleden of zo haha.
Dat het lossy audio codecs zijn had je er niet bij hoeven zeggen hoor denk ik. ;)
Jawel, want dit zorgt voor een betere onderscheiding t.o.v. de lossless ('HD') codecs.
Volgens mij zijn alle >2 channel audio 'formaten' lossy? (correct me if I'm wrong!)
Onwaar en onwaar.
Ik heb iig nog nooit een video streaming dienst gezien die lossless (Flac of zo) toepassen.
Klopt.
Volgens mij zijn er sowieso maar weinig films/series waar lossless audio master tracks beschikbaar zijn voor consumenten?
Op Blu-ray zijn die doorgaans verkrijgbaar.
Ik meen me iets vaags te herinneren van vroeger dat DTS betere audio (bitrate?) had dan DD (AC3)?
Dat was in de tijd dat ik nog vaak DVD's kocht, dus is ook al weer een jaartje of 10 geleden of zo haha.
DTS heeft een hogere bitrate en zou betere geluidskwaliteit moeten hebben dan AC3. Maar nogmaals: alleen een dubbelblindtest kan objectief aantonen dat er een verschil is in perceptie, en die ben ik nog niet tegen gekomen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:44]

ooooh ik wist niet dat Dolby TrueHD en DTS-HD lossless waren, nice! :*)

Mja ik heb al een tijdje geen blu-rays gekocht.
Ik heb jaren lang geen TV gehad dus alle video die ik consumeerde deed ik op mijn PC.
Die heeft wel een blu-ray speler maar het is zó veel makkelijker om gewoon een videostream op te zetten of zelfs gewoon de film te downloaden (ook al staat de dvd achter me in de kast).

Toppunt van luiheid I know, maar tot ik een volwaardige plex server heb staan met voldoende opslag zodat ik al m'n DVD's en Blu-rays daarop kan rippen is dat wat ik doe. :P
Moeten ze vooral zo door blijven gaan. Prijzen ze zichzelf helemaal de markt uit.
Als de hardware het op termijn niet meer kan docoden, hoef je als contentcreater er ook geen cent meer aan uit te geven.
Hoge license prijs t.o.v. de groep die nog DTS gebruikt. Alle streaming content en consoles zijn dolby. Helaas hebben we als fans van losse blu-rays pech.
Wat is hoog? De kosten van DTS vallen in het niet tov de prijs van de TV.
LG heeft dezelfde fout gemaakt om DTS weg te laten in de 2020 modellen.
Echter voorgaande modellen hadden wel gewoon DTS waarbij de prijs van de TV vrijwel gelijk was.
DTS weglaten werkt dus niet prijs verlagend ook al zou je dit verwachten.
Ik kan me niet voorstellen dat je een oled tv koopt voor een goed beeld en dat de ingebouwde audio gebruikt. Een losse audio-set levert een veel beter geluid. Dat DTS weglaten niets voor de prijs doet zal ook samenhangen met de doelgroep die het ding koopt voor het beeld en niet voor de audio: op deze mannier blijft er meer geld over onder de streep.
Er blijft onder aan de streep niet meer geld over want weglaten van DTS levert geen financieel voordeel op. Het geluid van de ingebouwde luidsprekers is helemaal niet slecht.
Maar zelfs met een losse audio set heb je niets aan DTS omdat de TV dit ook niet doorgeeft aan de audioset. Kortom, dan heb je ook nog een extra mediaspeler nodig.
Uiteraard. Maar de ingebouwde mediaspeler van een TV gebruiken hadden we toch al als een gepasseerd station gezien? TV 2 jaar oud, support stopt moet je alsnog de boel omzetten naar een externe speler.
Niet echt.
Het zijn juist externe media spelers die sneller als het geluid verouderen.
Er staat er hier ook nog ergens eentje op zolder te verstoffen.
Ik heb liefst alles in mijn TV ook de losse STB box die er nu nog aanhangt.
Als mijn provider een app voor de TV zou hebben met dezelfde functionaliteit en kwaliteit stap ik zo over.
Ik heb een Shield hier. Die krijgt gewoon updates. Met Kodi erbij met regelmatig updates. De dedicated WD media player ligt inderdaad ongebruikt in de la.
Voor jou en mij is het niet hoog, per verkochte tv schijnbaar wel voor o. a. Panasonic, LG en Sonos
DTS is niet bijzonder populair en de fabrikanten laten volgens mij zien aan DTS dat ze niet vanzelfsprekend een licentie afnemen als de kosten te hoog zijn.
Waarom? Royalties... €
Dan doe het toch als Windows: laat de gebruiker de keuze. Er zijn complete app stores beschikbaar voor TV’s maar zoiets vrijschakelen gaat niet? Dat is wel erg knullig.

Op zich valt er mee te leven, maar niet op dit prijspunt.
Klopt. al zijn er ook genoeg die (volgens dit artikel) alleen de subwoofer er bij gebruiken. Elke keer de melding dat het audiospoor/kanaal niet ondersteund wordt op een TV van 3000 euro kan gewoon niet.
Helemaal mee eens
Goede vraag betreft HDMI 2.1

Zou graag willen weten waarom hier indd niet voor gekozen wordt Anno 2020.
Vraag is er, alleen het aanbod blijft weg, kan iemand mij dit uitleggen?
Hoge prijs doet er nooit toe bij Apple, DTS geluid uit een tv is sws niet mogelijk, geen HDMI 2.1 slaat helemaal nergens op voor 3000 euro. Ergo, één grote minpunt, İMO.
Voor zover ik begrijp ondersteund de TV totaal geen DTS, als je dus een DVD of BluRay met alleen een DTS soundtrack wilt afspelen, dan gaat dat niet.

Overigens wordt in het artikel het inbreken vsn 120Hz via HDMI 2.1 als grootste gemis voor gamers genoemd. Ik denk echter eerder dat het ontbreken van variabele refresh rates het grote gemis is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 22:44]

Voor zover ik begrijp ondersteund de TV totaal geen DTS, als je dus een DVD of BluRay met alleen een DTS soundtrack wilt afspelen, dan gaat dat niet.
DVD en BR spelers kunnen alsnog het downmixen van DTS naar stereo ondersteunen voor TVs die geen DTS ondersteuning hebben. Vziw hebben deze enkel al voor het mogen doorgeven van het DTS signaal naar een aangesloten scherm een licentie nodig, dus als ze DTS door kunnen geven, kunnen ze het ook downmixen.

Overigens is dit bij DVDs sowieso geen probleem, want officieel uitgebrachte DVDs worden vanuit de specificatie gedwongen altijd tenminste een primaire AC-3 of LPCM audio track te bevatten. DIt is noodzakelijk omdat DTS pas in een latere revisie aan de DVD standaard is toegevoegd en vroeg uitgebrachte DVD spelers dus geen DTS ondersteuning hebben.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2024 22:44]

Downmixen is niet meer nodig, HDMI heeft tegenwoordig voldoende bandbreedte voor 6-kanaals PCM. Een Blurayspeler kan eenvoudig het geluid als PCM doorgeven. Alleen voor oude HDMI-standaarden en SPDIF is DTS-ondersteuning nog nodig, voor de rest is het inmiddels overbodig om gecodeerde audio door te geven.
En dat komt omdat SPDIF redelijk beperkte bandbreedte heeft.
SPDIF kan bijv. wel PCM doorgeven, maar alleen stereo voor zo ver ik weet.

Uiteindelijk maakt het geen drol uit of je tv wel of niet DTS ondersteunt wanneer je een audio receiver hebt aangesloten.

Ik mag toch aannemen dat mensen die een TV zoals dit kopen níet de interne speakers gebruiken, ondanks dat deze wellicht beter zijn dan van de gemiddelde TV?.. of sla ik nou volledig de plank mis en kopen mensen JUIST deze tv (die 30 - 50% duurder is dan concurrerende OLEDs van hetzelfde formaat) zodat ze niet een audioset hoeven te kopen?
Wat gebeurt er dan, als je een dvd kijkt? Schakelt die dan terug op stereo?
Indien er enkel en alleen een DTS track opstaat, en dus geen losse stereo stream, wat volgens mij nooit aanwezig is omdat je dit ook uit de DTS bron kan halen... echter kan deze TV dat dus niet... en dus hoor je helemaal niets meer.

Voor mij zou dat een non-issue zijn daar álles via de receiver loopt maar wel een beetje jammer bij een TV met deze prijs.

Het gebrek aan HDMI 2.1 echter... zzz
Wat wel kan is het geluid direct via je (dure) av receiver laten lopen.
Waarom moeten er toch altijd concessies gedaan worden door de consument? Het slaat toch nergens op dat je voor zo'n bedrag geen 2.1 hebt.
Omdat ze altijd zo lang mogelijk wachten met het implementeren van nieuwe technieken zodat jij, als het volgend jaar gemeengoed wordt, achter de feiten aanloopt en wéér een nieuwe tv moet kopen.
Als alternatief breng je als relatief kleine speler de ultieme alleskunner uit en neem je een voorsprong op de concurrentie. Helaas laten ze het daar allemaal liggen.

Dat wordt dus weer wachten op de volgende generatie van Philips. Die lijken als eerste aan zet nu.
Dan koop je de televisie toch niet? Als niet-gamer kan HDMI 2.1 mij gestolen worden. Ik snap die HDMI 2.1 fascinatie niet zo. Is alleen voor de volgende generatie consoles een leuke functie. Enkel voor de kleine groep gamers die in de huiskamer games speelt is dit wellicht een gemis.
Hoezo is dat een kleine groep?

Iedereen met een console zit op een zolderkamer?
Mensen die veel gamen zullen dat niet op de huiskamer-televisie doen (tenzij ze wellicht alleen wonen). Anders zorg je wel voor een aparte kamer waar je kan gamen en daar plaats je meestal geen 1.500 euro kostende 55" OLED (ik zou sowieso geen OLED nemen voor dedicated gaming). Mensen die af en toe een spelletje spelen zullen niet zo gauw HDMI 2.1 als eis hebben.

Ik durf dus wel te stellen dat er niet heel veel mensen HDMI 2.1 nodig hebben. Blijkbaar is die doelgroep ook relatief klein, want anders hadden fabrikanten HDMI 2.1 wel toegevoegd. Het is nu vooral een feature dat belangrijk gevonden worden voor spec-freaks.
Ik denk dat je die kleine groep wat onderschat qua grootte.
LG market hun OLED's toch ook agressief voor gamers.
hoe groot is de kans op inbranden van logo's bij tv kijken?
Die rot zenders in NL zouden alle logo's gewoon doorzichtig moeten maken of gewoon alleen laten zien bij begin van programma. (plasma kijker :+ )

[Reactie gewijzigd door Bear op 22 juli 2024 22:44]

Heb in het menu "logo controle" en schermonderhoud aan staan en tot nu toe nergens last van.
Logo controle zorgt er volgens panasonic zelf ervoor dat er ter plekke van het logo de helderheid verminderd wordt.
Daar bijna iedereen die een tv koopt in deze prijsklasse ook kijkt naar toekomst bestendig vind ik het onacceptabel dat voor 3000 euro er geen HDMI 2.1 op zit.
Nu maakt dat wellicht nog niet bizar uit maar wel over 5-10 jaar, wellicht eerder als de consoles uitkomen. En nee ook niet alle 'tweakers' laat staan daar buiten koopt om de 5 jaar een nieuwe tv van duizenden euro's.

@Sim hoe kan je een product in deze prijsklasse dan alsnog een 8.5 geven?

Ik hoop in de toekomst dat Tweakers hier toch wat strenger naar gaat kijken.
Natuurlijk het zal een goede tv zijn volgens je test, het valt me sowieso op dat enorm veel tv's boven een 7/8 scoren op Tweakers.
Is de maatstaf te laag ingesteld of worden er zo veel geweldige tv's gemaakt?
Ik kijk doorgaans op internationale websites en het verschil valt me erg op kwa scores die 9vd10x hier erg hoog uitvallen.
Zou je intern hier eens naar kunnen kijken?
Daar bijna iedereen die een tv koopt in deze prijsklasse ook kijkt naar toekomst bestendig vind ik het onacceptabel dat voor 3000 euro er geen HDMI 2.1 op zit.

@Sim hoe kan je een product in deze prijsklasse dan alsnog een 8.5 geven?
Het hangt ervan waarvoor je een TV koopt. Dit toestel heeft zowat het beste beeld verkrijgbaar op dit moment.

Naast de software van Panasonic, is het party piece van dit toestel dat de oleds op een metalen heat sink zitten waardoor ze hogere helderheid aankunnen en minder gevoelig zijn aan inbranden. Het toestel kan daarom niet op de normale productielijn gemaakt worden, vandaar de prijs (edit: en het gewicht).

Auto Low Latency Mode en enhanced Audio Return Channel zit er wel op. Misschien ben jij als gamer dan wel teleurgesteld. Anderzijds zijn die next-gen consoles er ook nog niet en kan je misschien nog een jaartje wachten alvorens zo een toestel te kopen.

Voor de mensen die beeldkwaliteit hoog in het vaandel dragen en vandaag een nieuw toestel nodig hebben kan je geen beter model kiezen. De vraag is dus waarom hij geen hogere score dan 8.5 gekregen heeft?

Leuke review: https://www.youtube.com/watch?v=_6NKW5qJJOs

[Reactie gewijzigd door bbc op 22 juli 2024 22:44]

Het beste beeld geeft een hoog cijfer natuurlijk, ook de helderheid van oled naar een niveau tillen helpt daaraan mee. Het ontbreken van HDMI 2.1 helpt mee dat het cijfer niet nog hoger is gok ik. Het wordt ook duidelijk als minpunt neergezet in de conclusie.

Dat Tweakers vooral hoge cijfers geeft is denk ik omdat ze vooral de goede TVs reviewen denk ik. Er zijn te weinig resources om alle TVs te reviewen. Dus gaan ze alleen voor de besten, meest populaire, en opvallende outliers gok ik zo.
Ik had een Panasonic Plasma, prima TV.
Echter prijstechnisch en vanwege de weinig bijzondere specificaties ligt Panasonic eruit op OLED gebied.
De minpunten zijn al genoemd.
Het is gewoon geen slimme zet van Panasonic om geen HDMI 2.1 in een 2020 model te doen en ook niet om DTS weg te laten.
De veel te hoge prijs is alleen goed te praten als ook alle features die de concurrentie heeft, ook toe te passen.
Het enige wat ik opmerkelijk positief vind is dat Panasonic er in is geslaagd een hogere helderheid te bereiken. Dat zou LG dus ook kunnen doen want het is blijkbaar geen beperking van het OLED paneel zoals vaak gesuggereerd wordt.
Dat Panasonic niet ondersteund snap ik ook niet. Het lijkt wel alsof ze ruzie hebben met deze firma. Mijn vorige Panasonic LCD had dit ook al niet, ook geen pass-through. Zeer onhandig, omdat de interne de enige manier was om 4K af te spelen.
Het kan wel, maar dan moet het scherm oa veel beter gekoeld worden. Dat zorgt voor een nogal 'bulky' TV en dat vinden mensen minder mooi. Dat terwijl LG dit jaar met de GX juist op de ultra dunne tour is gegaan.
De LG panelen waren al erg dun.
Veel koeling was er dus al niet.
De dikte bij de LG TV’s wordt veroorzaakt door de electronica, luidsprekers e.d. die ergens in ondergebracht moeten worden.
Bij het GX model heeft men alles over de gehele achterkant verdeeld waardoor de TV toch maar 2cm dik is geworden.
Ik durf niet te zeggen of Panasonic een andere koeling heeft toegepast om een hogere helderheid te verkrijgen, het zou kunnen.
Als het goed is heeft Panasonic een grote metalen plaat achter het paneel geplaatst. Dit zorgt er ook voor dat retentie sneller verdwijnt. Kijk anders eens de review van de 55GZW2004 van hdtvtest op youtube.
Ok, ja met extra koeling van het paneel kun je er misschien wat extra helderheid uit persen.
Niet dat dit nodig is want OLED’s zijn al meer dan helder genoeg.
Mwah, de maximale helderheid van de LG valt mij in positieve zin mee. Maar je merkt wel sterk dat het fijner kijkt zodra het buiten minder helder is of het donker wordt. Dus een hogere maximale helderheid is wat mij betreft nog steeds wel gewenst.
Denk dat het tussen je oren zit, voor gewoon tv kijken gaat een oled meer dan helder genoeg, sterker nog die maximale helderheid gebruik je in de praktijk nooit. Alleen bij hdr is de hoge piek helderheid een voordeel. Echter, door het oneindige contrast is de totale hdr ervaring nog steeds beter bij oled.
Juist dat laatste is juist wat Panasonic bij de GZ2000 en de HZ2000 serie heeft gedaan ;)
Staat ook in de review, en op Internet is daar voldoende over te lezen.
Zij modificeren het panel met speciale koeling en afstelling, waardoor zij er meer helderheid uit krijgen.
Ik vind het vreemd dat een belangrijke feature ervoor zorgt dat features uitgeschakeld worden (bij filmmakersmode).
Schakel ze dan altijd uit.
Probleem is dat 99 procent van de populatie gewend is aan al die features danwel ze mooier vindt. Dat is ook waarom het beeld op de tv's bij bijvoorbeeld de Mediamarkt extreem gesatureerd is en ze scènes laten zien met een overdaad aan kleuren.

De filmmodus zal voor praktisch iedereen er schraal uitzien, gebrek aan kleur, geen frameinterpolatie etc.

[Reactie gewijzigd door pagani op 22 juli 2024 22:44]

Hou er rekening mee dat de after sales van Panasonic (in België alvast) uitbesteed is aan een 3de partij. Een repair service waar ze amper nederlands spreken en waar je binnen garantie al moeite hebt om iets te laten herstellen en buiten garantie komen ze met debiel hoge offertes... alles behalve klant vriendelijk. Als je contact opneemt met Panasonic hierover dan antwoorden ze niet eens. Zet dat anders bij de minpunten.
Anoniem: 501293 @Inrage22 augustus 2020 15:26
Ik heb hele andere ervaringen. Welke tv heb je laten repareren dan of welk product in ieder geval?
Het is dan maar goed om te weten dat het meldpunt voor service en garantie de verkoper is en niet de producent. Tenzij beide een en dezelfde zijn.

In ieder geval, je kunt dus kiezen voor een betrouwbare verkoper die het uiteindeljkl voor je moet regelen.
"Aan de zijkant treffen we bovenaan twee CI+slots. Deze unieke feature is alleen bij Panasonic verkrijgbaar en maakt het mogelijk om zowel kabel als satelliet te gebruiken of om twee kanalen tegelijk te decoderen, zodat je naar de ene zender kunt kijken terwijl je de andere opneemt. "

Niet helemaal correct, de loewe series hebben dit al jaar en dag aan boord, ook de nieuwere generatie loewe heeft dual dvb-c/t dual dvb-s2 met dual ci+ slot en met usb hdd kan je dan ook nog eens opnemen(1 kijken 1 opnemen of 2 opnemen met tv in standby etc etc)
Welke nieuwe Loewe's? De laatste keer dat ik wat over Loewe hoorde was dat ze failliet waren. Over nieuwe modellen sindsdien niets vernomen dus wat 2020 modellen betreft is Panasonic voor zover ik weet wel nog de enige ... (Loewe wel met een doorstart maar van nieuwe modellen vooralsnog nog steeds niks gehoord).

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 22:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.