Tijdens de IFA in 2018 presenteerde Asus verschillende nieuwe Zenbook-laptops. Daaronder bevonden zich twee Flip-laptops, met een scherm dat om de behuizing heen kan klappen, en drie conventionele laptops. De Zenbook Flip 13 reviewden we eerder al en die onderscheidde zich met zijn Core i5-Whiskey Lake-processor, die goed presteerde in benchmarks.
De conventionele laptops in kwestie zijn de Zenbook 13, 14 en 15. Die getallen staan naar verwachting voor de schermdiagonalen. In deze review kijken we naar de twee grootste Zenbooks. De Zenbook 14 is de opvolger van de bekende Zenbook UX430 en de Zenbook 15 is een 'nieuw' formaat in de Zenbook-serie met 15W-processors.
De Zenbook 14 en 15 die we in deze review bekijken, zijn voorzien van Intel Whiskey Lake-processors en in dit geval gaat het om de i7-8565U, die we nog niet eerder getest hebben. We kijken naar de prestaties van die processors en naar de rest van de laptop. Asus heeft immers zijn Zenbook-naam hoog te houden en dus kijken we ook of het bedrijf daar met deze twee laptops in slaagt.
Zenbook 14
Samengevat
De Zenbook 14 is een stevige laptop met metalen behuizing en erg smalle schermranden. De prestaties in bechmarks zijn erg goed en in de accutest bij webbrowsen wordt 8 uur gehaald. Dat is niet slecht, maar zijn voorganger haalde tien uur. Daarnaast zijn de aansluitingen niet even praktisch, dankzij de micro-sd-lezer en de usb 2.0-aansluiting die niet meer van deze tijd is. Het scherm van ons testexemplaar was matig gekalibreerd, maar de prijs van het instapmodel lijkt gunstig uit te vallen.
De Zenbook 14 werd tijdens de IFA in 2018 aangekondigd en is een redelijk dunne 14"-laptop. Het kan nog veel dunner en Asus heeft dat in het verleden ook gedaan met de Zenbook 3 en Zenbook 3 Deluxe, maar van dat concept lijkt de fabrikant voor deze Zenbook-lichting in ieder geval afgestapt te zijn.
De Zenbook 14 is dan ook 'gewoon' dun en weegt 1237 gram. Asus noemt het de kleinste 14"-laptop, al valt daar wel wat op af te dingen, omdat er veel dunnere laptops met een 14"-scherm bestaan. Feit is in ieder geval dat de laptop dankzij de smalle schermranden een dertien procent kleinere oppervlakte beslaat dan de Zenbook UX430, die je kunt zien als de voorganger van deze UX433. Hij is voor een 14"-laptop dus lekker compact.
Net als de UX430 heeft de nieuwe UX433 in ieder geval een stevige metalen behuizing, die alleen inveert als je onrealistisch hard op het midden van het toetsenbord drukt. De achterkant van het scherm is voorzien van het cirkelvormige patroon rondom het Asus-logo, dat alle Zenbooks sinds de eerste UX31 kenmerkt.
Op de aansluitmogelijkheden van de UX433 valt helaas wel wat af te dingen. De laptop is voorzien van usb-a-aansluitingen, maar de rechter werkt op 2.0-snelheid en dat is niet praktisch, want het betekent dat je alleen de linkeraansluiting kunt gebruiken voor randapparatuur die veel bandbreedte nodig heeft. De bandbreedte van die linkeraansluiting is dan wel weer 10Gbit/s en de usb-c-aansluiting die ernaast zit, is even snel. Helaas is de usb-c-aansluiting alleen te gebruiken voor usb-apparaten en voert deze geen video door. Je kunt er de laptop ook niet mee opladen.
De hdmi-aansluiting ondersteunt maximaal hdmi 1.4, wat het maximaal uit te sturen beeld beperkt tot 4k bij 30Hz. Tot slot is er nog een micro-sd-lezer aanwezig, die een stuk minder praktisch is dan een volledige sd-kaartlezer. De voorganger van de UX433, de UX430 had ook al een usb 2.0-aansluiting, maar was wel voorzien van een sd-kaartlezer. De Zenbook 15 heeft een volledige sd-kaartlezer, een praktischere usb-c-aansluiting en geen usb 2.0-poort. Dat de UX433 ten opzichte van zijn grote broer en voorganger enigszins achterblijft, is dan ook opmerkelijk.
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbord van de Zenbook 14 heeft vlakke toetsen met achtergrondverlichting en volgens Asus 1,4 millimeter toetsentravel. Dat is hetzelfde als bij de Zenbook 15 en dat zorgt er samen met de duidelijke feedback voor dat je behoorlijk comfortabel kunt typen.
Onder het toetsenbord zit bij sommige UX433-modellen de NumberPad. Dat is een touchpad met een knopje rechtsbovenin waarmee je hem in een numeriek toetsenblok kunt veranderen. De Zenboook 14 die we hebben getest, had helaas geen NumberPad, maar tijdens de introductie van de laptop op de IFA konden we er al wel even mee spelen. Onze eerste indruk was toen dat het maar de vraag is of de NumberPad van toegevoegde waarde is, omdat de numerieke toetsen geen feedback geven en het dus niet zeker is dat je er sneller mee uit bent dan met de gewone numerieke toetsenrij.
De touchpad zonder NumberPad, die wij hebben getest, werkt verder uitstekend. Het is een glazen Precision Touchpad, die je vinger nauwkeurig volgt. Waar de UX430 een deel van het oppervlak van de touchpad reserveerde voor een vingerafdrukscanner, kun je bij de UX433 de hele touchpad gebruiken en snel inloggen met behulp van gezichtsherkennning, waarvoor de camera boven in het scherm geplaatst is.
Zenbook 15
Samengevat
De Zenbook 15 is Asus' eerste 15"-Zenbook met een 15W-processor en hij weegt met 1,6 kilogram releatief weinig. De smalle schermranden leveren een compacte behuizing op en de prestaties vallen toch bijzonder goed uit. Ook de accuduur tijdens browsen en videokijken is met elf uur prima. Je betaalt wel bij voor de Zenbook-behuizing, want er zijn voor minder geld laptops met dezelfde specificaties te krijgen. De maximale helderheid van het scherm is aan de lage kant voor een laptop van dit kaliber.
De Zenbook 15 is de grootste Zenbook van de nieuwe generatie en heeft desondanks een behoorlijk compacte behuizing, grotendeels dankzij de smalle schermranden. Asus noemt de Zenbook 15 dan ook 's werelds kleinste 15"-laptop, wat misschien klopt als je kijkt naar de oppervlakte die de laptop inneemt. Het betekent echter niet dat het ook de dunste 15"-laptop is, een Acer Swift 5 is bijvoorbeeld dunner. De Zenbook 15 is wel van een ander kaliber dan de Acer, want deze laptop is voorzien van een Nvidia MX150- of GTX 1050 Max-Q-videokaart.
De behuizing is net als bij de Zenbook 14 voor het grootste deel gemaakt van metaal. Alleen het scherm is afgedekt met een grote glasplaat, maar de rest van de behuizing is uitgevoerd in stevig aanvoelend metaal, op het randje boven het toetsenbord na. Dat randje is goudkleurig gemaakt en wat ons betreft had het ook best van metaal en in dezelfde blauwe kleur gemaakt mogen zijn. Anderzijds geeft het de Zenbook 15 een herkenbaar uiterlijk. De overgang van metaal naar kunststof lijkt geen minder stevige behuizing op te leveren en het is Asus dan ook gelukt om een dunne, maar toch stevige behuizing te bouwen.
Aansluitingen, toetsenbord en touchpad
Op die behuizing zit links en rechts een usb-a-aansluiting. De rechter werkt op 10Gbit/s en de linker op 5Gbit/s. Daar kunnen we beter mee leven dan met de usb 2.0-aansluiting op de Zenbook 14. Ook de fullsize-sd-kaartlezer kan ons beter bekoren dan de micro-sd-lezer van de kleine broer. De hdmi-aansluiting ondersteunt maximaal hdmi 1.4, dat niet genoeg bandbreedte levert om 4k-schermen op 60Hz aan te sturen. De usb-c-aansluiting ondersteunt behalve 10Gbit/s-usb-overdrachtssnelheden ook externe schermen en eventueel kun je met de juiste hub op die manier de laptop wel voorzien van een hdmi 2.0-aansluiting. De usb-c-aansluiting kun je niet gebruiken om de laptop op te laden, daarvoor heb je de vrij logge 130W-adapter nodig.
Voor de toetsenbordindeling heeft Asus gekozen voor een volledige knoppenset, inclusief numeriek eiland. De toetsen zijn vlak, dus zonder gebogen oppervlak, wat jammer is, maar gezien de dikte van de hele laptop onoverkomelijk. Gelukkig blijken de toetsen genoeg travel te hebben om nog aardig comfortabel te kunnen tikken. Die travel bedraagt volgens Asus 1,4mm. Ter vergelijking: een MacBook Pro van de laatste generatie heeft iets meer dan een halve millimeter travel, terwijl Cherry MX-switches op een mechanisch toetsenbord 4mm travel hebben.
De touchpad heeft een glazen oppervlak en op laptops van dit kaliber verwachten we ook niet minder. Het gaat om een Precision Touchpad waarover we geen klachten hebben. Een vingerafdrukscanner, die we op goedkopere Zenbooks zoals de UX430 wel tegenkwamen, is door Asus op de Zenbook 15 achterwege gelaten. Daarvoor is wel een camera met gezichtsherkenning in de plaats gekomen.
Specificaties en upgrades
Asus kan de Zenbook 14 in verschillende uitvoeringen leveren. Daarbij is er keuze uit de UX433FA, die gebruikmaakt van de geïntegreerde Intel-gpu, en de UX433FN, die voorzien is van een Nvidia MX150-gpu. Op het moment van schrijven staan er verschillende modellen met een Core i5-8265U of Core i7-8565U in de Pricewatch, en is er keuze uit 8 of 16GB geheugen en ssd's van 256 tot 512GB.
A5045T / A5133T (BE)
A5155T
A5048T (BE)
A5070T (BE)
Processor
Core i5-8265U
Core i7-8565U
Core i5-8265U
Core i7-8565U
Werkgeheugen
8GB
16GB
8GB
8GB
Gpu
Intel UHD 620
Intel UHD 620
Nvidia MX150
Intel UHD 620
Ssd
256GB
512GB
512GB
256GB
Prijs
Onbekend (NL) Onbekend (BE)
Onbekend
Onbekend
Onbekend
De Zenbook 15, de UX533, is op het moment van schrijven alleen te krijgen met een Core i5-8265U-processor, 8GB geheugen, een 256GB-ssd en een Nvidia MX150-gpu, voor 1200 euro.
Asus stuurde ons preproductie-exemplaren van beide Zenbooks op, die niet helemaal overeenkomstige specificaties hebben met de verkrijgbare laptops. Desondanks geven de benchmarks en scherm- en accutests een goed idee van de Zenbooks die wel verkrijgbaar zijn.
We hebben de bovenstaande configuraties getest en uiteraard ook even opengeschroefd om te zien of die hardware ook te upgraden is.
Asus UX433
Bij de UX433 worden cpu en gpu door een heatpipe gekoeld en de enkele ventilator blaast de opgewarmde lucht tussen de scharnieren de behuizing uit. Het werkgeheugen is vlakbij de cpu vastgesoldeerd en zodoende niet vervangbaar. De ssd, rechtop naast de accu, is dat wel en heeft zoals gebruikelijk in dunne laptops een m2-aansluiting.
Asus UX533
De UX533 is anders ingericht dan de UX433, maar wat upgraden betreft komt het op hetzelfde neer. De GTX 1050-gpu heeft meer koeling nodig dan een MX150 en daarom zijn er twee ventilators met evenveel heatpipes aanwezig. De warme lucht wordt niet alleen tussen de scharnieren naar buiten geblazen, maar ook aan de zijkant. Ook bij deze laptop is het werkgeheugen vastgesoldeerd, maar is de m2-ssd eventueel wel te vervangen.
Benchmarks
Nu we de laptops binnenstebuiten gekeerd hebben, is het tijd voor benchmarks. We draaien er een aantal om te zien of de Whiskey Lake-processors in de Zenbooks presteren zoals je van Whiskey Lake mag verwachten.
In de relatief korte benchmark Cinebench blijkt meteen al dat de Asus-laptops prima presteren. De vloer wordt aangeveegd met laptops met i7-8550U-processor van de vorige generatie. Dat komt onder andere doordat Whiskey Lake hoger geklokt is dan de Kaby Lake Refresh en de i7-8565U kan zichzelf door middel van turboboost overklokken tot 4,6GHz, waar de i7-8550U op 4,0GHz bleef steken. De belangrijkste factor is echter dat Asus de processor veel vrijheid geeft om zichzelf over te klokken. De Whiskey Lake-cpu krijgt van Intel een tdp-rating van 15W mee, maar tijdens Cinebench verbruiken de cpu's in de Asus-laptops ongeveer 32W. Door de hoge limiet aan de energieopname kunnen de klokfrequenties ook omhoog en tijdens Cinebench Multi draaien bij beide laptops de vier cores op ongeveer 3,5GHz.
Over het nut in de praktijk van die hoge kloksnelheden kun je discussiëren. De scores in Cinebench zijn namelijk niet representatief voor de prestaties gedurende langdurige belasting. Aan de andere kant worden processors bij dagelijks gebruik in korte pieken belast, wat de Cinebench-benchmark wel weer relevant maakt. Voor de prestaties bij langdurige belasting en de throttling die daarbij komt kijken, draaien we Blender, waarin we gedurende een half uur een eenvoudige afbeelding herhaaldelijk renderen. Daarbij noteren we de tijd van de eerste run en de langzaamste tijd, zodat duidelijk wordt hoeveel throttling er optreedt.
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop
Videochip
Cpu/soc
Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
Het resultaat in Blender is interessant, want procentueel gezien is met name de Zenbook 15 een stuk trager na verloop van tijd, door de throttling die optreedt. Aan de andere kant zijn de Whiskey Lake i7-processors wel weer zo snel dat ze op hun langzaamst alsnog sneller zijn dan de Kaby Lake Refresh-processors in vergelijkbare laptops.
In 3DMark blijken de Zenbooks in de Physics-test, die de processor op de proef stelt, goed te scoren. Bovendien blijkt de GTX 1050 Max-Q-kaart in de Zenbook 15 ook een prima score neer te zetten. Je kunt er dus mee gamen en om te zien hoe dat uitpakt, hebben we op beide laptops een aantal games gedraaid.
Het mag duidelijk zijn dat de Zenbooks geen gamelaptops zijn, maar met een beetje goede wil kun je op een resolutie van 1920x1080 pixels op de Zenbook 15 redelijk gamen. Met de GeForce MX150 wordt het in de drie bovenstaande games wel wat krap. Far Cry, GTA en Tomb Raider zijn echter grafisch veeleisende games. Games als Minecraft of CS:GO, draaien ook soepel op de MX150.
Scherm en accuduur
De Zenbook 14 en 15 zijn voorzien van beeldschermen met een glanzende afwerking. De Zenbook UX410 en UX430 werden juist met matte schermen geleverd. Wij blijven de voorkeur houden voor de matte schermen, omdat je daarmee minder last hebt van reflecties, maar er zijn genoeg mensen die de voorkeur geven aan de glimmende schermen die Asus hier toepast.
De manier waarop ze dat doen, is met bijzonder dunne schermranden en dat ziet er erg goed uit. Werden in 2018 steeds meer laptops voorzien van smalle randen aan de linker- en rechterkant van het scherm, in 2019 lijken daar de boven- en onderkant bij te komen. Blijkbaar kan de elektronica rondom het scherm intussen zo klein gefabriceerd worden dat Asus kan opscheppen met een screen-to-bodyratio van 92 procent. Het ziet er niet alleen mooi uit, het heeft ook tot gevolg dat de hele laptop kleiner kan worden of dat je een groter scherm in een kleinere behuizing kunt zetten.
Kijken we naar het paneel zelf, dan valt op dat het 14"-paneel van de UX433 en het 15,6"-paneel van de UX533 bij verschillende fabrikanten vandaan komen. Het 14"-scherm is afkomstig van AU Optronics, terwijl het 15"-paneel van BOE is.
Uit onze metingen met de SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software blijkt dat een aardig verschil te maken. De Zenbook 15 blijft achter wat maximale helderheid betreft en het contrast valt ook wat lager uit.
Het scherm van de UX533 is dan wel weer wat beter gekalibreerd dan dat van de UX433, waarvan de kleurweergave wel erg slecht is. Uit de bovenstaande meetresultaten blijkt dat er bij de grijswaarden naar verhouding te veel blauw, en te weinig rood en groen aanwezig zijn. Dat komt terug bij de meting van de primaire en secundaire kleuren, waarbij blauw, cyaan en magenta behoorlijk afwijken. De grote afwijking zou kunnen komen doordat dit een preproductie-exemplaar is, waarbij het scherm niet netjes gekalibreerd is. Dit soort afwijkingen zijn we namelijk niet gewend van de high-end laptops van Asus.
De UX533 heeft een beter gekalibreerd scherm, met een gemiddelde afwijking van 5ΔE. Dat is een veel minder grote afwijking dan bij de Zenbook 14 en zal vooral te zien zijn aan de te lage kleurtemperatuur.
Accuduur
Asus heeft de Zenbooks geen al te kleine accu's meegegeven. De 50Wh-accu in de 14"-UX433 is vergelijkbaar met wat we vaker in 14"-ultrabooks aantreffen. De 73Wh-accu in de Zenbook 15 is relatief groot.
Browsen
Video
Laadtijd
PCMark 8 (accuduur)
PCMark (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
In beide gevallen leidt dat tot een prima accuduur, waarbij de Zenbook 15 aan het langste eind trekt. Bij browsen en video kijken halen we bij een helderheid van 180cd/m² ruim elf uur. Zet je de schermhelderheid hoger, of belast je de hardware zwaarder dan de relatief lichte browse- of videotest, dan kom je lager uit. PCMark simuleert dat bijvoorbeeld en dan kom je bij beide laptops uit op een accuduur van iets meer dan drie uur. Voor het opladen van de accu van nul naar honderd procent ben je ongeveer twee en een half uur kwijt. Dat is vrij gemiddeld, maar Asus heeft dan ook geen snellaadtechniek ingebouwd om het opladen vlotter te laten verlopen.
Conclusie
In deze review keken we naar de Asus UX433 en UX533, beide onmiskenbaar laptops uit de Zenbook-familie. Dat zie je niet alleen aan het logo dat boven het toetsenbord prijkt en aan de cirkels die rond het logo in de achterkant van het scherm zijn geborsteld, maar bijvoorbeeld ook aan de stevigheid en specificaties.
Asus heeft wat dat betreft een naam voor luxe, ultrabookachtige laptops hoog te houden en dat lukt met de Zenbook 15 het beste. Die laptop zit goed in elkaar en heeft praktische aansluitingen, waaronder een volledige sd-kaartlezer en een usb-c-aansluiting die ook video doorvoert, waardoor je eventueel een 4k-scherm op 60Hz kunt aansturen, iets wat met de hdmi-aansluiting niet kan. De laptop presteert in benchmarks erg goed, wat onder andere komt door Asus' ruime tdp-limiet voor de processor. Bovendien is de hardware verpakt in een aantrekkelijk jasje en is het geheel niet gek zwaar voor een 15"-laptop met aparte gpu.
Daar betaal je wel voor, want als het je puur om specificaties gaat, kun je bij concurrenten voor minder terecht. Asus vraagt 1200 euro voor de uitvoering met i5-processor en MX150-gpu, en met die specificaties heb je bijvoorbeeld ook een Vivobook voor ongeveer achthonderd euro. Maar, dan heb je niet de stevige metalen behuizing, de smalle schermranden en het lage gewicht waarmee de Zenbook zich onderscheidt. Of dat je de meerprijs waard is, zal van persoon tot persoon verschillen. Een laatste minpunt, tot slot, is de maximale helderheid van het scherm, die aan de lage kant is. Het scherm had ook wat beter gekalibreerd mogen zijn, maar wellicht is de kalibratie beter op een winkelexemplaar dan op ons early sample.
De Zenbook 14 presteert net als de Zenbook 15 goed in benchmarks, maar laat wat steekjes vallen als je hem met zijn voorganger vergelijkt. De aansluitingen zijn bijvoorbeeld minder praktisch als gevolg van de micro-sd-lezer en een usb 2.0-aansluiting, die we niet meer van deze tijd vinden. De accuduur tijdens browsen valt daarnaast lager uit dan die van zijn voorganger. Wat stevigheid betreft hebben we geen klachten over de Zenbook 14 en de dunne schermranden leveren een compacte behuizing op. Net als bij de Zenbook 15 valt de kalibratie tegen, hoewel dat bij het winkelexemplaar beter zou kunnen zijn.
Op het moment van schrijven is de goedkoopste UX433 een Belgisch exemplaar, dat 850 euro kost en voor dat geld is voorzien van een i5-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. Voor een nieuwe ultrabook is dat een prima prijs en als de prijs na verloop van tijd nog iets zakt, zal de UX433 ondanks een aantal tekortkomingen toch de UX430 kunnen doen vergeten.
Heh grappig, mijne moet vandaag binnen komen. Voor mij is het vooral jammer dat scherm helderheid beperkt is, en dat er dan toch weer een lompe adapter is meegeleverd bij een relatief kleine laptop. Ik ben wel benieuwd naar het beeldscherm, want volgens de Pricewatch hebben alle (15") varianten matte beeldschermen in Nederland. Dat is voor mij de hele reden geweest om voor deze te gaan ipv het Acer alternatief, de SF515-51T, die een glanzend touchscreen heeft.
Voor mensen die geinteresseerd zijn in deze laptop, ze werden aangekondigd als de UX533FD. Deze zijn nog niet beschikbaar in Nederland zover ik heb gevonden. Welke er wel is, is de UX533FN bij Coolblue, die ook door Tweakers gelinkt is, maar die heeft een MX150 GPU erin. Daarnaast is er ook nog de RX533FN, die ook een MX150 heeft, en waar ik verder nog niet achter ben wat nou het verschil is met de UX533FN. Ook deze heeft een MX150, maar die is wel €100 goedkoper te vinden (en in het blauw ipv de zilveren bij Coolblue): categorie: Laptops
Onze Belgische vrienden hebben ook nog een variant met een 512GB schijf en een core I5 + 8GB geheugen, al staat die niet in de Pricewatch.
Edit: Hij is binnen, en zie: Sissors in 'reviews: Asus Zenbook 14 en 15 - Meer scherm in minder behuizing'. TL;DR: Behoorlijke touchpad problemen. Dit zie je ook terug bij Amazon reviews: https://www.amazon.com/Ze...07HRWKN9R#customerReviews
Daarbij kan je nog hopen dat degene die problemen hebben een review achterlaten, en bij veruit merendeel het prima is. Helaas staat ook in veel van de reviews van mensen die er wel tevreden mee zijn dat hun touchpad ook problemen heeft. Dus ik ga er van uit dat het een ontwerpfout is.
[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 15:59]
De usb-c-aansluiting kun je niet gebruiken om de laptop op te laden, daarvoor heb je de vrij logge 130W-adapter nodig.
Wat me trouwens uberhaupt verbaasd. Volgens het artikel zijn er ook geen speciale snellaad opties ofzo. Waarom heb je dan in hemelsnaam een 130W adapter nodig bij een laptop met een 15W processor? Hij heeft verder een 73Wh accu. Een 130W adapter kan die theoretisch in ruim een half uur opladen, maar hij heeft er bijna 2.5 uur voor nodig. Waarom dan in hemelsnaam zo'n zware adapter meeleveren?
Ik vraag me een beetje af of ze gewoon een willekeurige adapter erbij hebben gegooid voor een review exemplaar. Maar binnen een paar uur moet ik meer weten
Edit: Het is bij mijn versie iig een 7cm x 7cm x 3cm kubusje die 90W kan leveren (wat ik nog steeds veel vind voor zijn laadsnelheid).
[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 15:59]
Ja dat blokje bedoelde ik inderdaad, die zit ook bij mijn UX410 uit 2017. De mijne is 45W, maar dat zal wel ouderdom of vanwege de kleinere accu zijn. De 'vrij logge adapter' zal dan wel een reviewexemplaar zijn.
Dit komt voornamelijk door het feit dat USB-C power delivery tot nu toe is gelimiteerd tot 100W, terwijl enkele van deze laptops dus blijkbaar een 130W lader nodig hebben. Dat gaat dan om de laptops met een dedicated GPU.
Het gaat daarbij niet zozeer om de laadsnelheid, maar meer om het vermogen wat deze laptops vragen bij 100% belasting van de CPU en GPU tegelijk. Je wilt niet dat je laptop op zo'n moment, terwijl hij aan de lader hangt, alsnog leeg loopt.
Klopt. In de regel heeft Asus inderdaad een klein blokje, dat prima in je laptopcase past, samen met mn HDMI kabel, en ethernet en hdmi adapters. Dit heb ik echter ervaren met de 13" ultrabook. Of dat bij de 14 en 15 ook zo is, durf ik niet te zeggen.
Beetje jammer dat ze hier dan weer niet de 13 hebben gescreend. Ik zit te wachten op de eerste ultrabook met goede gameperformance. Kan niet langer dan een jaar meer duren, zou je zeggen...
[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 23 juli 2024 15:59]
belachelijk gewoon. geeft mij maar een DIKKE laptop in plaats van een vastgesoldeerd geval.
accu moet gewoon met een schuifje te vervangen zijn
klassieke usb poorten horen er gewoon in te zitten
ram en opslag moet gewoon uitbreidbaar zijn
Nu ik hem zelf heb, ben ik er heel tevreden over, op één groot probleem. Behuizing is prima (wel vingerafdrukkenmagneet), en er zijn wat dingen waar ik me wat minder druk over maak (zoals geluid wat niet heel geweldig is). Maar het grote probleem wat ik ermee heb: 95% van de tijd werkt het touchpad feilloos, 5% van de tijd werkt hij belabberd. En met wat Googlen blijkt dat meer Zenbooks hier last van hebben, schijnbaar is de afscherming van het touchpad om het te beschermen tegen de elektronica eronder niet afdoende. Op Amazon ook een redelijk aantal met hetzelfde probleem.Tegelijk gezien ze bij deze review niks erover hebben opgemerkt hoop ik dan toch dat het een probleem is wat niet bij elke erin zit, want ik ben er verder wel tevreden mee, en het is niet dat er veel alternatieven zijn als je een kleine 15.6" laptop wil.
Aluminiumfolie tussen de batterij en het touchpad doen schijnt te werken, maar tja, het is een nieuwe laptop, die hoort gewoon te werken.
Had ik ook met die UX410, gaat op een gegeven moment zelfs in je hoofd zitten. Nee, ben blij dat ik daar van af was (moederbord op Ebay verkocht, scherm (die was wel prima) in mijn HP 1040 en de rest in de vuilnisbak waar het hoorde).
Dat is een wat zwaardere oplossing. Ik ga eerst eens een poging doen of een ander exemplaar er geen last van heeft. En anders wordt het lastig, probleem is dat er simpelweg heel weinig kleine 15.6" laptops zijn. Er is een Acer alternatief, maar die heeft een glanzend scherm waar ik niet dol op ben. Tegelijk liever dat dan een touchpad die niet fatsoenlijk werkt.
Klopt, die had ik inderdaad ook gevonden. Maar laten we wel wezen, die heeft een vanaf prijs van €1500, dat is toch wel weer een andere categorie dan vanaf €1100. (Oké op de Dell website is de goedkoopste versie €1400, maar dat is nog steeds een behoorlijk gat).
Ik weet dat je vroeger eigenlijk altijd wel een 20% af kreeg van de Dell website prijzen. Maar meer dan 10% korting lijkt het niet te worden, en dat topic heeft 3 maanden ongeveer in één pagina zitten, dus loopt ook niet meer storm tegenwoordig.
Desondanks toch maar aan bookmarks toegevoegd, want het lijkt wel alsof de XPS15 zo ongeveer als enige laptop aan al mijn eisen voldoet. Dat bijvoorbeeld zijn webcam idioot zit maakt me gelukkig niet zoveel uit. Het blijft eeuwig zonde, want behalve die touchpad is de UX533 gewoon een geweldige laptop voor mij.
Ik ben sinds een maand in bezit van een Xiaomi notebook MX pro. Gekocht bij Gearbest voor 728 eurotjes.
Misschien geen vergelijk omdat hij niet officieel in Nederland te verkrijgen is, maar het is allemaal iets meer dan de specs van deze Asus.
Als je het risico durft te lopen van storing (dan moet hij wel terug naar China) en het opnieuw installeren van Windows10 (zit standaard een Chinese versie op) dan heb je een prettige laptop die uiterlijk gelijk is aan de Macbook pro (dudelijk van afgekeken).voor veel minder geld. Dit is ongeveer mijn tiende laptop en hij bevalt mij extreem goed.
Veel plezier ermee, denk dat ik het zelf echter niet zou aan durven (er gaat toch net iets te vaak mis bij de productie van laptops, met name bij wat meer exotische of dunne laptops).
Ps: komt daar niet nog eens importheffingen op?
[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 15:59]
Hij is niet extreem dun, maar juist wat steviger. Hij weegt 1,9 kg en is net geen 2 cm dik.
Je hebt helemaal gelijk en ik heb er best even over nagedacht wat betreft het risico.
Ik ga echter zeer secuur met mijn spullen om en (afkloppen) ik heb eigenlijk nog nooit een probleem met een laptop gehad.
Ik betaalde geen importheffingen, omdat Gearbest in Europa een distributiecentrum heeft en niets te maken heeft met heffingen buiten Europa.
Ook dacht ik een ergens gelezen te hebben dat computers vrij van heffingen zijn, maar dat weet ik niet zeker. In ieder geval stond ineens DHL voor de deur met een leuk pakket...
Asus ZenBook UX433FA-A5133T: opmerkelijk dat het geheugen van 8Gb niet naar 16Gb te upgraden is. Deze heeft toch ook gewoon een IPS paneel? Op Bol staat namelijk TN en op tweakers is het schermtype niet vermeld.
Normaal gesproken zou ik zeggen: kijk bij de tech specs van de leverancier, maar daar heeft de marketing debilisering ook toegeslagen "Four-way frameless NanoEdge design with 92% screen-to-body ratio" (https://www.asus.com/us/L...ok-14-UX433FA/Tech-Specs/)
Ik zie geen/nauwelijks luidspreker-openingen. Als het uit een piepklein spleetje moet komen voorspelt dat niet veel goeds... Speakers hebben volume (cm3) nodig om goed te klinken.
Dus rijst de vraag: hoe goed of slecht is het geluid?
[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 15:59]
Luidsprekeropeningen zitten aan de onderkant. Laten we het erop houden dat je hem niet voor het geluid moet kopen, het is behoorlijk schel.
Bedankt voor deze info.
Misschien kunnen reviewers hier in het vervolg (meer) aandacht aan besteden.
Mijn HP Pavilion laptop van ruim 10 jaar oud heeft beslist een aardig geluid, ik zit er nog steeds met plezier Youtube muziek mee te beluisteren. Met mijn huidige HP Omen is het geluid minder goed en/want hij is dunner.
De nieuwste laptopjes zijn nog dunner, bijna graatmager, en het geluid dus ook. Jammer.
[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 15:59]
Ik zou verwachten dat USB-C power delivery en video via ALT mode inmiddels standaard was op nieuwe laptops... Ook gewaagd om nog USB2.0 te gebruiken... zit er ook nog een floppy drive in?
Aan ene kant ben ik het met je eens en heb je een punt hoor, er zit voor de consument geen nadeel aan om alles gewoon op 3.0/3.1 snelheid te hebben werken, en wordt het daar niet eens tijd voor? Aan de andere kant, laten we wel wezen, hij heeft een poort op hoge snelheid (twee zelfs), en daar kan je je USB hardeschijf bijvoorbeeld aankoppelen. Maar verder blijft voor heel veel gebruik van USB poorten 2.0 snelheid ook meer dan zat.
Ik snap je punt. Maar de snelheid van een 5e generatie i5 is voor de meeste ook genoeg. Stoppen we er ook niet in... kortom, ook de consument mag verwachten dat laatste technologie wordt gebruikt met de laatste standaarden.
Huh? Volgens mij zit de functionaliteit gewoon in de gebruikte chipset, maar is deze niet doorverbonden, er zit immers geen 10 jaar oude cpu in. Waarop is dat stroomverbruik argument gebaseerd?
Anyway, idle verbruikt USB 2 meer aangezien het gwn slechter omgaat met stroom, in gebruikt hangt het ervanaf wat het toestel vraagt. door de meet genomen zal usb3 net beter omgaan met stroom dan usb2. Zoals ook netjes beschreven in de spec sheets van die standaarden.
USB 3kan meer leveren (dacht tot 900 ma) dus als daar een apparaat aanhangt dat meer stroom vraagt is het ook logisch dat dat meer verbruikt. Maar dat staat in dit geval los van de snelheid.
Er zijn geen gigantische verschillen in die twee standaarden die dat stroomverbruik zouden omhoogschroeven. Het is zelfs zo dat 1 van de doelen van de "nieuwe" standaard net dat stroomverbruik verbeteren was.
De algemene benadering, voor zover correct, is dan ook algemeen. Zo kunnen snelheidsverbeteringen evengoed komen door een aanpassing in de encoding e.d.
[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 15:59]
Met encoding ga je nooit zulke verbeteringen halen. Maar net even de speciale erbij en vooral het weglaten van polling scheelt voor het idle verbruik. Voor actief gebruik is men wat schimmig, dus daar zal het voordeel er wel niet zijn.
"De UX533 is anders ingericht dan de UX433, maar wat upgraden betreft komt het op hetzelfde neer. "
Sorry hoor, maar als je goed kijkt zie je dat beide moederborden compleet verschillend zijn.
Kleur is anders (groen ipv blauw), heatsink is compleet anders. Er zijn andere componenten gebruikt.
Het zou me niets verbazen als de ene laptop door Compal gemaakt is en de andere door Inventec bijvoorbeeld. Dit heeft helemaal niets met een Asus te maken (op het plakkertje op de behuizing na dan).
Maar dat heeft toch niets te maken met het door jou aangehaalde citaat? Beide laptops zijn buiten de SSD niet te upgraden. Het merk moederbord maakt daarin weinig uit, lijkt mij.
Ja, daar lijkt het wel op. De typenummers zijn als volgt opgebouwd:
UX/RX: ik heb niet kunnen vinden wat en óf er verschil is. Eerst dacht ik dat het misschien de kleur was, RX blauw (Royal Blue), maar ik heb ook zilveren RX modellen gezien.
333/433/533: 13, 14, 15 inch.
FA/FN: De FA heeft alleen een Intel 620 integrated GPU, de FN een MX150 dedicated GPU.
Begrijp niet waarom alle fabrikanten overstappen naar glanzende schermen, ik moet langzamerhand een nieuwe laptop en nu valt Asus (waar ik nu een UX303 van gebruik) ook al af.....
Je kunt ook voor de UX430 gaan. Najah. Dan niet per se het model van dit jaar. Nog steeds dikke prima device. En nu bij de Mediamarkt voor 1129 te krijgen met i7/16GB/512GB SSD.
Het is gewoon een mat scherm. Ze hebben een glanzende gekregen voor reviews, maar alle daadwerkelijk verkrijgbare varianten in de Pricewatch hebben matte schermen (en dat had mijn exemplaar iig ook, geen fout in de Pricewatch ofzo).
Er zijn eerder andere reden om hem af te laten vallen . 14" schijnt regelmatig last te hebben van coil whine, 15" van zijn touchpad.
[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 15:59]
/i/2002458224.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2002428516.jpeg?f=thumblarge)
/i/2002458300.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002458302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002458310.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002458312.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002458308.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2002448518.jpeg?f=thumblarge)
/i/2002458292.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002458294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002458296.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002458298.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002457408.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002457412.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2002448518.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002428534.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002365755.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002428516.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003765632.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002990686.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2002395235.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/266656/SW.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
, deze komt er sowieso niet in hier. Wel jammer als de hele zenbook lijn dit gaat krijgen.
/u/947477/crop673c5f0c8579e.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/22713/liekevlecht2.gif?f=community){kind=small}
/u/331495/crop5ffd82148e8d5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/93629/crop5f5b31620d196_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
/u/36150/crop5ef5b372a68ff_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/380074/crop5fa41ade46076_cropped.jpeg?f=community){kind=small}