Door Chris Broesder

Redacteur mobile

LG G7 ThinQ Review

Vol goede ideeën, uitwerking iets minder

02-06-2018 • 06:00

110

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De G7 ThinQ is een prima high-end toestel, maar als geheel niet het beste dat je kunt krijgen voor de initiële verkoopprijs van 850 euro. Als de accuduur wat beter was geweest, de Android-ervaring iets vlotter en de camera wat consistenter, was hij echter een heel eind gekomen. Grote pluspunten zijn de vele leuke en handige camerafuncties, de solide trilmotor, de mogelijkheid om draadloos te laden, maar vooral ook de goede audiofuncties en -kwaliteit, de uitgebreide instellingen en de hoogwaardige dac.

Als smartphonereviewer zie je veel verschillende toestellen voorbijkomen en veel daarvan hebben wel iets waardoor ze opvallen. Of het nou het gebogen scherm is van de Galaxy S9, de bolle achterkant van de Xperia XZ2-smartphones of zelfs maar iets als de subtiele, matzwarte achterkant van de OnePlus 6 Midnight Black. De LG G7 ThinQ heeft op het eerste gezicht niets enorm onderscheidends. Het is een wat bedeesde, maar nette telefoon om te zien.

Zoals wel meer telefoons anno 2018 heeft hij een iets naar de zijkanten toe aflopende achterkant, een vingerafdrukscanner op de achterkant en een inkeping in het scherm. Wellicht heeft LG gedacht 'laten we deze keer maar niet al te gek doen', want de gedurfde en geflopte 'modulaire' G5 noch de G6, een van de eerste toestellen met een 18:9-scherm, heeft de omzet gebracht waarop de fabrikant hoopte.

De G7 ThinQ gaat dan ook niet over uiterlijk vertoon. Het draait bij dit toestel om kunstmatige intelligentie en andere slimmigheden. Daarop richt de fabrikant zijn pijlen en niet alleen wat smartphones betreft, maar ook met andere producten die 'ThinQ' achter hun naam hebben, waaronder airconditioners. De G7 heeft dan ook een fysieke knop voor Google Assistant en Google Lens, en beschikt over beeldherkenning in de camera-app. Daarnaast is er een nieuwe portretmodus, zou de helderheid van het beeldscherm bijzonder fel kunnen en is de Quad Dac weer van de partij om superieure audio te leveren. We hebben een tijdje rondgelopen met het toestel en zetten in deze review onze bevindingen op een rij.

Behuizing en scherm

De LG G7 ThinQ heeft zoals gezegd geen enorm bijzonder uiterlijk. Dat kun je jammer vinden of juist stijlvol. Hij heeft een glazen achterkant van Gorilla Glass 5, zoals zo ongeveer alle high-end toestellen van nu. De ene glazen achterkant is echter de andere niet en deze is helaas erg vingerveeggevoelig, net als bijvoorbeeld bij de Galaxy S9. Misschien is het altijd verstandig om bij een glazen toestel een hoesje te halen.

Een opvallende wijziging ten opzichte van de LG G6 en V30 is dat de vingerafdrukscanner niet meer als powerknop dient. Die knop zit nu aan de rechterzijkant van de telefoon. Persoonlijk vinden we dat een vooruitgang, om de doodsimpele reden dat hij nu ook te bereiken is als de smartphone op tafel ligt.

Aan de linkerkant zit onder de volumeknoppen ook een knop. Als je daarop drukt, komt Google Assistant tevoorschijn. Ook kun je Google Lens starten als je twee keer op de knop drukt. Dat gebeurt op dit moment alleen als je de telefoon op Engels hebt ingesteld. Als hij op Nederlands staat, ga je naar je Google Now-feed. Gelukkig heeft Google aangekondigd dat Google Assistant in de loop van dit jaar in het Nederlands beschikbaar zal zijn. Dan zal de knop voor de meesten van ons daadwerkelijk handig zijn. Helaas is de knop niet te configureren voor andere doeleinden, maar je kunt de functionaliteit ervan wel uitzetten.

LG G7 ThinQ behuizing 1LG G7 ThinQ behuizing 1LG G7 ThinQ behuizing 1

De LG G7 ThinQ voelt niet bijzonder stevig aan. Als we het toestel proberen te buigen of torderen, geeft het wat mee, waardoor we vrezen dat de telefoon het wellicht niet overleeft als je er al te hard op gaat zitten als hij nog in je achterzak zit. Dat gaan we echter niet testen, want we hebben hem nog nodig. In theorie kan ook de waterdichte lijmlaag die om het scherm zit, lek raken als je hem te ver buigt en daarmee de ip68-certificering tenietdoet. Dan moet je vermoedelijk wel flink je best doen overigens. Verder is de telefoon schokvast volgens de MIL-STD-810G-standaard. Voorgangers G6 en V30 waren dat ook. Om die certificering te krijgen, laten de testers de telefoon onder meer zesentwintig keer van 1,20m op de diverse kanten van het toestel vallen op platen multiplex met daaronder beton. Hoewel de telefoon dus niet bijzonder stevig aanvoelt en we hem niet al te ver zouden buigen, kan hij als het goed is, best tegen een stootje bij een val op een willekeurige kant.

De afwerking had beter gekund. De naden tussen de glazen achterkant en de metalen zijkanten zijn vrij groot. Daardoor komt er makkelijk een zandkorrel of andere rommel tussen. Dat is bij ons dan ook al gebeurd en je krijgt het er niet makkelijk uit, tenzij je met een dunne naald aan de slag gaat. Ook zit er bij ons exemplaar aan één kant van de vingerafdrukscanner een kleine ruimte onder de glasplaat als je heel goed kijkt. Dat is ook het geval linksonder als je het toestel van achteren bekijkt. Al met al niet netjes voor zo'n prijzig toestel, hoewel het in principe niet opvalt tenzij je het toestel erg goed bestudeert. Het exemplaar van Hardware.Info, onze buren, heeft deze slordige afwerking overigens in veel mindere mate, dus het lijkt per exemplaar te verschillen. Wel is het mooi dat LG het voor elkaar heeft gekregen dat er geen camerabobbel op de achterkant zit, al gaat dat vermoedelijk iets ten koste van de fotokwaliteit.

Toestel LG G7 ThinQ LG G6 Huawei P20 Pro
Lengte 153,2 148,9 155
Breedte 71,9 71,9 73,9
Dikte 7,9 7,9 7,8
Gewicht 162g 163g 180g
Schermdiagonaal 6,1" 5,7" 6,1"
Relatieve schermgrootte 82,9% (inclusief inkeping) 78,3% 82% (inclusief inkeping)
Schermverhouding 19,5:9 18:9 18,7:9

LG is consequent. De G7 ThinQ is precies even breed en dik als zijn voorganger. Hij is wel een stuk langer geworden en heeft een hogere relatieve schermgrootte met inkeping voor de frontcamera, nabijheidssensor en luidspreker. De telefoon heeft dan ook een langwerpiger scherm gekregen en dat is bij zo'n groot scherm best fijn. Het is net als de Galaxy S9+ een slank toestel dat daardoor makkelijk te omvatten is met je vingers, maar het heeft ondanks dat een groot scherm. Een nadeel is dat foto's die met de reguliere 4:3-verhouding zijn genomen, niet heel groot in beeld komen als je de hele foto wilt zien en hetzelfde geldt voor dat soort video's.

Door het langwerpige karakter van het toestel is het wel lastig om bij de bovenkant van het scherm te komen. Doordat het toestel zo licht is, is het balanceren van het toestel om de duim richting de bovenkant van het scherm te bewegen echter makkelijker dan bij een zwaarder toestel, dat dan makkelijker uit je handen glijdt. Het zou echter natuurlijk nog makkelijker zijn als de achterkant stroef was. Door het lage gewicht voelt het toestel wel wat minder solide aan. Toch vinden wij het een voordeel ten opzichte van bijvoorbeeld de Sony Xperia XZ2, omdat het toestel goed handelbaar is, het net wat comfortabeler in de broekzak zit en simpelweg minder in de hand drukt als je het vasthoudt. De ergonomie van de G7 ThinQ is overigens ook prima, vooral door de afrondingen naar de zijkanten.

LG G7 ThinQ behuizing 2LG G7 ThinQ behuizing 2

De vingerafdrukscanner is niet de snelste die we hebben mogen ervaren. Dat komt waarschijnlijk niet door de scanner zelf, maar door de softwareoptimalisatie die bij sommige andere fabrikanten beter is. Op de softwarepagina kun je daar meer over lezen. Hij is niet vervelend traag, maar wij zijn bliksemsnelle ontgrendeling gewend en dat is bij de G7 ThinQ niet het geval.

Ook de gezichtsontgrendeling is niet de snelste die we kennen, maar hij volstaat prima. Wel is het jammer dat je het toestel recht voor je moet houden. De P20 Pro en de OnePlus 6 kunnen bijvoorbeeld je gezicht herkennen onder een wat grotere hoek en zijn ook sneller.

Scherm

LG G7 ThinQ notchLG heeft ervoor gekozen om een lcd in de G7 ThinQ te zetten. Dat is opvallend, omdat LG zelf oledpanelen maakt en die bijvoorbeeld in de LG V30 en ook de Google Pixel 2 XL heeft gezet. Er waren bij die toestellen wel wat verkleuringen van het scherm als je er onder een hoek naar keek, dus in die zin is het niet zo verwonderlijk dat LG alsnog voor lcd heeft gekozen, maar het laat niet veel vertrouwen zien in de eigen oledschermen voor smartphones.

Het 6,1"-scherm heeft een resolutie van 3120x1440 pixels en een prima pixeldichtheid van 563ppi, en is relatief langgerekt met een 19,5:9-beeldverhouding. Het is echter niet zomaar een lcd, want naast de reguliere rode, groene en blauwe pixels, is er een witte subpixel aanwezig. Daarmee zegt LG de maximale helderheid drie minuten lang tot 1000cd/m² te kunnen oppompen. Zo kun je het scherm in de zonnigste omstandigheden als het goed is alsnog makkelijk aflezen. We hebben het scherm dan ook meteen maar even gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Contrastverhouding
  • Maximale helderheid
  • Minimale helderheid
  • Gemiddelde grijswaardenfout
Contrast
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
LG G6 LCD
1596:1
LG G7 ThinQ LCD
1567:1
Sony Xperia XZ2 LCD
1556:1
HTC U11+ LCD
1373:1
Apple iPhone 8 Plus LCD
1371:1
Nokia 7 Plus LCD
1190:1
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
1017:1
Helderheid wit
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
LG G7 ThinQ LCD
946
LG V30 OLED
733
Huawei P20 Pro OLED
696
Samsung Galaxy S9+ OLED
678
Apple iPhone X OLED
655
Apple iPhone 8 Plus LCD
632
Sony Xperia XZ2 LCD
618
OnePlus 6 OLED
509
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
478
LG G6 LCD
464
Google Pixel 2 XL OLED
432
Nokia 7 Plus LCD
382
HTC U11+ LCD
275
Minimale helderheid
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
HTC U11+ LCD
0,59
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
1,04
Google Pixel 2 XL OLED
1,40
Apple iPhone X OLED
1,80
OnePlus 6 OLED
1,93
Samsung Galaxy S9+ OLED
2,30
Apple iPhone 8 Plus LCD
2,40
Nokia 7 Plus LCD
2,40
LG G6 LCD
3,35
LG G7 ThinQ LCD
3,70
LG V30 OLED
3,77
Huawei P20 Pro OLED
5,80
Sony Xperia XZ2 LCD
6,60
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone X OLED
2,01
Huawei P20 Pro OLED
3,30
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
3,40
Google Pixel 2 XL OLED
4,10
Samsung Galaxy S9+ OLED
4,50
OnePlus 6 OLED
4,55
Apple iPhone 8 Plus LCD
4,80
LG G7 ThinQ LCD
4,90
Nokia 7 Plus LCD
5,80
Sony Xperia XZ2 LCD
6,50
LG G6 LCD
6,60
HTC U11+ LCD
6,80
LG V30 OLED
7,10

Normaal gesproken gaat de helderheid tot maximaal iets onder de 500cd/m², maar als we de boostknop in het pull down-menu indrukken, meten we een piekhelderheid van maar liefst 946cd/m². Dat houdt hij drie minuten vol, waarna hij weer naar de normale helderheid gaat. De functie is handig voor als je even iets op je telefoon checkt, maar bij het navigeren of als je langer op je telefoon kijkt, heb je er natuurlijk minder aan. Toch is dit een erg praktische functie in het dagelijks gebruik, waarmee LG pluspunten scoort.

Het scherm is fijn om naar te kijken; de lcd's die het bedrijf in zijn toptoestellen stopt, hebben een hoge contrastwaarde voor een dergelijk scherm en dat is bij de G7 ThinQ niet anders. Natuurlijk is een oledscherm fijner als je er in het donker naar kijkt, omdat zwart dan ook echt zwart is, maar we zouden deze telefoon niet om deze reden laten liggen.

Mocht je kleurechtheid belangrijk vinden, dan raden we je aan om de kleurinstelling op de bioscoopmodus te zetten. Deze komt het dichtst in de buurt van de ideale waarden. We hebben het scherm in deze modus op kleurechtheid getest en de kleurtemperatuur komt dan uit op 7442 kelvin, wat aan de koele kant is, maar niet storend.

Screenshots LG G7 ThinQ

De LG G7 ThinQ heeft ook een notch, zoals je waarschijnlijk al hebt opgemerkt. Naast deze inkeping in het scherm worden links de notificatie-iconen weergegeven, en rechts de tijd en het accupercentage bijvoorbeeld. Als je de notch en de delen van het scherm naast de inkeping wegdenkt, is het scherm net zo hoog als dat van de LG V30. De winst in schermgrootte ten opzichte van dat toestel is dus simpelweg de hoogte van de notificatiebalk.

LG was LG niet geweest als het niet had uitgepakt met de instelbaarheid van de inkeping. Je kunt zelfs de hoeken van het scherm meer of minder afgerond maken en je kunt de bovenste balk helemaal zwart maken als je de inkeping lelijk vindt. Bovendien kun je de stukjes scherm naast de inkeping een vrolijk kleurtje geven, maar persoonlijk vonden we dat spuuglelijk.

Boombox, dac en DTS:X

De G7 ThinQ heeft geen stereoluidsprekers, maar één Boombox speaker. LG zegt er bewust voor gekozen te hebben om een enkele luidspreker in het toestel te zetten, omdat dit beter zou zijn voor de geluidskwaliteit. Ook zou deze luidspreker maximaal gebruikmaken van een grotere resonantiekamer dan gebruikelijk voor een telefoon, om het geluid te versterken. Bovendien gebruikt hij het oppervlak waar hij op ligt daarvoor. Vooral de bastonen moeten hiervan een boost krijgen.

We hebben diverse muziekstijlen en filmtrailers beluisterd op de telefoon, om vervolgens hetzelfde af te spelen op de iPhone X, LG V30 en OnePlus 6. Als je de G7 op een tafel legt en vervolgens oppakt, hoor je inderdaad dat het geluid een stukje zachter wordt, waar dat bij andere telefoons veel minder het geval is, dus tot zover klopt de claim van LG. Ook valt op dat de G7 een bijzonder hoog volume kan bereiken, zo hard dat we bij maximaal volume de neiging hebben om ons van de telefoon te verwijderen. Dat is handig als je bijvoorbeeld in een rumoerige auto wilt bellen via de luidspreker. De andere telefoons hebben een wat minder hoog maximaal volume en de V30 en OnePlus 6 klinken minder goed. De G7 ThinQ heeft een lekker basje en prima midden- en hoge tonen, als je hem tenminste niet te hard zet, want dan gaat het pijn doen en lijkt het geluid wat te vervormen. Als we de iPhone X echter naast de G7 leggen, is de geluidskwaliteit van het Apple-toestel toch echt een stuk beter, maar dat is dan ook een van de beste smartphoneluidsprekers die we kennen.

In de muziek-app van LG kun je overigens een Boombox Show starten, wat niets anders is dan een visualisatie op de maat van de muziek. Helaas zijn er maar twee visualisaties beschikbaar en die zijn helaas niet echt hypnotiserend. Ook kan de ledlamp achterop meedoen met de muziek, maar we kunnen ons niet voorstellen dat iemand op deze functie zit te wachten.

Gelukkig zit er een 3,5mm-poort op de LG G7 ThinQ. Deze wordt steeds zeldzamer op high-end telefoons en dat is jammer. Het viel ons op dat de output van deze poort een aanzienlijk hoger maximaal volume heeft en dat komt door de ESS Sabre ES9218-quad-dac die de G7 heeft, net als de V30 overigens. Deze dac heeft ook een geïntegreerde hoofdtelefoonversterker. Elke smartphone heeft natuurlijk een dac, want dit onderdeel is essentieel om een digitaal signaal om te zetten in een analoog signaal, dat vervolgens door je hoofdtelefoon of luidspreker kan worden weergegeven. Het idee van het gebruiken van een dac van hoge kwaliteit is dat dit analoge signaal zo ruisvrij mogelijk en met zo min mogelijk vervorming wordt geproduceerd.

Geluidsfuncties LG G7 ThinQGeluidsfuncties LG G7 ThinQGeluidsfuncties LG G7 ThinQGeluidsfuncties LG G7 ThinQ

We vroegen ons bij de V30 al af wat er nu eigenlijk zo 'quad' is aan deze dac. Dat is niet geheel duidelijk; het is onwaarschijnlijk dat er vier dacs ingebouwd zijn. Wat wel logisch zou zijn, is dat de output van diverse subdacs, ofwel kanalen binnen de dac, wordt gecombineerd. Als dat het geval is, worden de vier outputkanalen bij elkaar gevoegd. Aangezien ruis willekeurig is en zich dus in principe niet op hetzelfde moment op twee verschillende kanalen voordoet, leidt deze quad-dac-architectuur door de accumulatie tot minder dB aan ruis en dus een helderder geluid.

Je kunt de quad-dac in de instellingen aan- en uitzetten. We hebben hem beluisterd met de bijgeleverde Bang & Olufsen-oordopjes en met onze Sony MDR-XB950BT, beide bedraad. Vervolgens hebben we diverse flacbestanden beluisterd op de V30 en de G7 ThinQ. We hebben geen verschil kunnen ontdekken in geluidskwaliteit tussen die telefoons bij het gebruik van de 3,5mm-poort en dat is prima, want deze was wat ons betreft al erg goed.

Bij beide hoofdtelefoons is goed te horen of de dac aan- of uitstaat, maar we moesten in het begin goed luisteren om het verschil te horen. De muziek klinkt voor ons wat helderder en gedetailleerder met de dac ingeschakeld. De Bang & Olufsen-oordopjes zelf klinken prima en wat ons betreft beter dan de meeste bijgeleverde oordopjes. Deze zouden we daadwerkelijk gebruiken, waar we veel andere bij smartphones geleverde oordopjes liever inwisselen voor onze eigen dopjes.

Er zijn net als bij de V30 ook digitale filters beschikbaar in de instellingen. Daarmee kun je het geluid ruimtelijker, natuurlijker of helderder laten klinken. Je kunt ook nog diverse digitale presets toepassen, die werken als een equalizer. Je hoeft trouwens niet per se, zoals ik gedaan heb, flacbestanden op je toestel te zetten om van de dac te kunnen genieten. Ook streamingdiensten als Spotify kun je beluisteren met de voordelen van de dac.

Geluidsopnames, als je bijvoorbeeld video's maakt, moeten eveneens beter klinken met behulp van de dac, omdat de receiver ervan fungeert als een microfoon. Of het daadwerkelijk beter is dan wanneer de dac er niet in zou zitten, is lastig te testen, omdat je de dac alleen in en uit kunt schakelen als er een hoofdtelefoon op het toestel is aangesloten, maar het is mooi meegenomen. Verder heeft de G7 ThinQ met deze quad-dac ondersteuning voor MQA. Met die technologie kunnen hoogwaardige geluidsbestanden een stuk kleiner worden opgeslagen, zonder het kwaliteitsverlies dat een formaat als mp3 met zich meebrengt. Ook kunnen die bestanden hiermee gestreamd worden.

Geluidsfuncties LG G7 ThinQGeluidsfuncties LG G7 ThinQGeluidsfuncties LG G7 ThinQGeluidsfuncties LG G7 ThinQ

De G7 ThinQ heeft ondersteuning voor DTS:X en dat is voor zover wij weten de eerste keer op een smartphone. Het is een objectgebaseerde audiostandaard, die moet wedijveren met Dolby Atmos. Die laatste wordt bijvoorbeeld ondersteund door de Galaxy S9-serie. Bij de DTS:X-standaard krijgen geluidsbronnen een bepaalde locatie mee in de driedimensionale ruimte. Ook hoogte-informatie is daarbij dus aanwezig. Vervolgens moet je ook met niet meer dan twee luidsprekers kunnen horen of een geluid van voor, achter, onder of boven je komt. Als je DTS:X aanzet, krijgt al het geluid dat je afspeelt, een bredere soundstage, dus bij het luisteren naar reguliere muziek is het niet per se wenselijk.

We hebben allerlei trailers en andere video's bekeken, evenals demo's van DTS:X, en hoewel geluid zeker anders klinkt als het van achteren zou moeten komen, konden we alsnog moeilijk onderscheiden waar het geluid vandaan kwam. Wel geeft het een zeer ruimtelijk geluid, wat bij het kijken naar video's fijn kan zijn.

Al met al zijn de audiokwaliteiten van de V30 voor de naar audiofilie neigende medemens zonder meer een reden om dit toestel te overwegen. Voor de gemiddelde consument is het wellicht geen doorslaggevende reden, maar de quad-dac in de G7 ThinQ is ook voor hen een pluspunt.

Accuduur en opladen

De 3000mAh-accu die in de LG G7 ThinQ zit, is in theorie aan de krappe kant. De Huawei P20 Pro heeft met dezelfde schermgrootte en een lagere schermresolutie maar liefst 4000mAh. Dat is een smartphone met een bijzonder goede accuduur, maar ook bijvoorbeeld een S9+, met een marginaal groter scherm en een vergelijkbare resolutie, heeft al een 3500mAh-accu en dat is geen telefoon met een enorme accuduur. Toch zijn er meer factoren die een rol spelen bij de accuduur, dus hebben we onze accutests gedraaid en natuurlijk ook gekeken hoe lang de G7 ThinQ het in de praktijk uithoudt.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
  • PCMark 2.0 (accu)
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P20 Pro Kirin 970
12u36m
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
11u59m
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
10u39m
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
10u29m
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
10u9m
OnePlus 6 Snapdragon 845
9u34m
Apple iPhone X A11 Bionic
9u26m
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
9u25m
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
9u21m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
9u5m
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
9u5m
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
8u9m
LG G6 Snapdragon 821
7u49m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
11u27m
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
9u58m
Huawei P20 Pro Kirin 970
9u54m
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
8u53m
Apple iPhone X A11 Bionic
8u39m
OnePlus 6 Snapdragon 845
8u20m
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
8u10m
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
8u5m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
7u56m
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u49m
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
7u32m
LG G6 Snapdragon 821
7u14m
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
7u9m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 6 OLED
18u10m
Samsung Galaxy S9+ OLED
17u21m
LG V30 OLED
16u57m
Apple iPhone X OLED
12u28m
Sony Xperia XZ2 LCD
11u57m
Nokia 7 Plus LCD
11u42m
LG G7 ThinQ LCD
10u19m
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
10u12m
HTC U11+ LCD
8u55m
Apple iPhone 8 Plus LCD
8u44m
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 6 Snapdragon 845
8u11m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
8u8m
Huawei P20 Pro Kirin 970
8u8m
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u49m
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
7u45m
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u27m
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
7u10m
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
6u48m
LG G6 Snapdragon 821
6u4m
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
6u4m

Helaas blijkt onze vrees voor een matige accuduur gegrond als we die vergelijken met die van de andere telefoons die in de afgelopen tijd zijn uitgekomen. Onze browsetest, waarbij telefoons op een vaste schermhelderheid door webpagina's op onze server heen scrollen totdat ze leeg zijn, is doorgaans een goede graadmeter. Alleen de U11+ en de LG G6 hebben een minder goede accuduur. Bij PCMark 2.0 moeten telefoons allerhande praktijkgerichte scenario's uitvoeren, wat vaak dicht bij de realiteit komt. Daarbij zien we hetzelfde verhaal.

In de videotest zijn oledschermen in het voordeel, zoals je aan de resultaten ziet. Voor een telefoon met een lcd en deze accucapaciteit houdt hij het nog redelijk lang uit bij het afspelen van video's. Als we de telefoons laten browsen op 4g, zien we weer hetzelfde beeld van de eerdere twee tests. Opvallend is dat de LG G6, die dus onder de G7 ThinQ eindigt, van ons geen minpunt op accugebied kreeg. Als je naar de resultaten van toen kijkt, blijkt ook dat de G6 prima meekwam met de telefoons van toen.

Met andere woorden: de accuduur van high-end telefoons is over het algemeen een stuk beter geworden en daarom krijgt de G7 ThinQ alsnog een minpunt voor een matige accuduur. We vergelijken immers met de huidige concurrentie en we hebben ook in de praktijk gemerkt dat de G7 ThinQ een stuk minder lang meegaat dan bijvoorbeeld de OnePlus 6 en de Huawei P20 Pro, die we daarvoor op zak hebben gehad. De G7 ThinQ haalde met het zonnige weer, dus met een hogere gemiddelde schermhelderheid over een hele dag gezien, het einde van die dag soms niet. Dat waren wel dagen waarop de telefoon veel werd gebruikt.

QC en Qi

De G7 ThinQ heeft ondersteuning voor snelladen via de bijgeleverde Fast Charge-lader van LG. Deze werkt op basis van Quick Charge 3.0 en heeft een maximale output van 9V/1,8A.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 6
1u44m
Xiaomi Mi Mix 2
2u4m
Samsung Galaxy S9+
2u4m
Huawei P20 Pro
2u17m
Nokia 7 Plus
2u19m
LG V30
2u21m
LG G7 ThinQ
2u32m
Sony Xperia XZ2
2u42m
LG G6
2u45m
Google Pixel 2 XL
2u58m
Apple iPhone X
3u4m
Apple iPhone 8 Plus
3u7m
HTC U11+
3u30m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 6
54
Xiaomi Mi Mix 2
48
Huawei P20 Pro
47
LG V30
36
LG G6
35
Samsung Galaxy S9+
35
Sony Xperia XZ2
35
LG G7 ThinQ
35
Nokia 7 Plus
34
HTC U11+
32
Apple iPhone X
20
Google Pixel 2 XL
20
Apple iPhone 8 Plus
19

In onze laadtests zien we dat de G7 ThinQ iets langzamer oplaadt dan bijvoorbeeld de V30, die dezelfde lader en een hogere accucapaciteit heeft. Het scheelt weinig, maar het was fijn geweest als de beperkte accucapaciteit nog een leuk voordeel had gehad in de vorm van een sneller opgeladen toestel. Aan de andere kant, in een half uur 35 procent vol is niet slecht. Het leukste aan het laden van de G7 ThinQ is dat je hem daarvoor op een draadloze lader met de Qi-standaard kunt leggen. Persoonlijk vinden we dat handig voor op de werkplek, maar ook naast het bed. Pielen met kabeltjes is immers niemands hobby.

Software

De G7 ThinQ draait op Android 8.0, terwijl 8.1 alweer een tijdje uit is. Bij de G6 zagen we iets vergelijkbaars en het is niet heel netjes, hoewel je niet enorm veel mist ten opzichte van versie 8.1. De UX-skin van LG ziet er nog altijd behoorlijk vol uit, met veel losse onderdelen. Het is, zeker in het begin ontzettend onoverzichtelijk, maar het went voor een deel wel als je meer tijd met het toestel spendeert. Standaard zet LG alle iconen in een eigen vierkantje met afgeronde hoeken, wat onnodig is wat ons betreft, maar je kunt dat gelukkig aanpassen. Dat is de andere kant van het verhaal dan ook, want aan instelmogelijkheden heeft de G7 ThinQ gelukkig geen gebrek. Laten we stellen dat er eerder te veel instelmogelijkheden zijn dan te weinig. Toch zijn er dingen die je niet kunt veranderen en die Android onnodig onoverzichtelijk maken, maar voor veel dingen kun je natuurlijk simpelweg een andere launcher installeren.

Een van de overbodige dingen is wat ons betreft de floating bar, die virtueel uit de rechterzijkant van het toestel komt als je op het desbetreffende icoontje drukt. Je kunt er direct een gifje mee maken of een selfie mee schieten. Er zijn doorgaans echter niet meer tikken voor nodig om dit op een andere manier voor elkaar te krijgen, dus het halfronde icoontje aan de zijkant zit voornamelijk hinderlijk in het zicht.

Als je naar beneden veegt op het thuisscherm, krijg je een overzicht van onder meer conversaties, evenementen en documenten die de G7 ThinQ op dat moment handig acht. Dit soort dingen blijft echter een gok en we hebben er in de praktijk dan ook niets aan. Als je een bepaalde conversatie zoekt, kun je nog altijd beter zelf zoeken en als je bijvoorbeeld wilt bekijken of je alle belangrijke mailtjes hebt beantwoord, kun je er niet van uitgaan dat LG ze allemaal voor je heeft geselecteerd. Je zult dus alsnog zelf moeten checken of je alles hebt behandeld.

We zijn niet alleen maar negatief over de software van LG. Overbodige dingen kun je vaak uitzetten, dus je hebt er gelukkig slechts beperkt last van. Bovendien heeft LG een aantal handige functies ingebouwd. Zo gebruiken we knock on regelmatig, waarmee je het toestel als het op tafel ligt, snel wakker kunt maken om je notificaties te bekijken en weer in slaap kunt laten vallen. Uiteraard heeft de G7 ook nog altijd het always on-scherm. Daarop kun je natuurlijk je meldingsiconen en de tijd aflezen, maar je kunt ook instellen dat je over het scherm kunt vegen om je muziek te bedienen en quick toggles aan en uit te zetten.

Software LG G7 ThinQSoftware LG G7 ThinQSoftware LG G7 ThinQ

Verder zijn er gaming tools, waarmee je onder meer notificaties tijdens het spel kunt uitschakelen, een screenshot kunt nemen en de resolutie en het aantal frames per seconde kunt aanpassen. In de context awareness-instelling kun je aangeven of je wifi, bluetooth en het geluidsprofiel veranderen als je op een bepaalde locatie bent. Dat is nog steeds een praktische functie.

Wat updates betreft doet LG het over het algemeen redelijk, maar soms duurt het lang voordat de fabrikant met een update komt. Zo is Oreo pas in mei uitgekomen voor de G6, dus als je snelle updates wilt, kun je nog altijd beter een Google Pixel- of Android One-telefoon kopen. Toch heeft LG beterschap beloofd en kondigde het in april zelfs aan een speciale upgradedivisie te openen om snelle updates naar telefoons te kunnen brengen. Hopelijk zal Project Treble van Android Oreo ook helpen om de G7 sneller te updaten dan voorgaande high-end toestellen.

Los van de functies zijn stabiliteit en snelheid natuurlijk belangrijk. Op dat gebied laat LG wat steken vallen. We hebben met enige regelmaat last gehad van verschillende apps die crashen. Dan hebben we het over zo'n zes apps die vastliepen gedurende anderhalve week. Bovendien resette het thuisscherm zich toen we net alle apps naar hun plekjes hadden gesleept, waarna we weer opnieuw konden beginnen.

Verder zou LG wat ons betreft mogen werken aan softwareoptimalisaties, want het toestel voelt op sommige momenten niet snel genoeg aan voor een smartphone met topspecificaties. Het duurt bijvoorbeeld even voordat het toestel klaar is voor gebruik nadat je de vingerafdrukscanner hebt gebruikt en bij het schakelen tussen apps blijft het soms even hangen. Zo zijn er meer dingetjes die fabrikanten als Huawei of OnePlus met hun nieuwste toestellen beter voor elkaar hebben.

Screenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQScreenshots LG G7 ThinQ

Hardware en prestaties

Vorig jaar kreeg LG het niet voor elkaar om de nieuwste Qualcomm-soc in de G6 te schroeven, maar met de G7 ThinQ is dat wel gelukt. Er zijn inmiddels alweer een paar toestellen met een Snapdragon 845 door ons testlab gegaan en we hebben eerder uitgebreid geschreven over de soc. Hij maakt de verwachtingen gelukkig waar.

De G7 ThinQ heeft 4GB ufs 2.1-geheugen en 64GB opslag, en dat is aan de lage kant voor het gemiddelde van nu in deze prijsklasse. Zo heeft de Huawei P20 Pro respectievelijk 6GB en 128GB en de OnePlus 6 met 8GB en 128GB is al te krijgen voor 569 euro.

Verder is het een vrij compleet toestel, met nfc, draadloos laden, bluetooth 5.0, een 3,5mm-poort en natuurlijk de speciale dac, waarover we het al hebben gehad. We zijn tot nu toe echter helaas alleen G7-toestellen tegengekomen waar één simkaart in kan, maar er past wel een micro-sd-kaartje in de simkaartlade om het geheugen uit te breiden.

  • AndEBench - native
  • AndEBench - Java
  • AndEBench - native (singlecore)
  • AndEBench - Java (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 6 Snapdragon 845
41.327
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
40.087
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
37.905
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
32.016
Huawei P20 Pro Kirin 970
30.727
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
30.214
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
28.846
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
28.693
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
28.429
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
27.931
LG G6 Snapdragon 821
19.406
AndEBench - Java
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
5.070
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
4.880
Huawei P20 Pro Kirin 970
4.123
OnePlus 6 Snapdragon 845
4.103
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.839
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
3.639
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.524
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
3.456
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
3.326
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
3.242
LG G6 Snapdragon 821
1.999
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
9.066
OnePlus 6 Snapdragon 845
8.065
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
8.058
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
8.027
LG G6 Snapdragon 821
7.386
Huawei P20 Pro Kirin 970
5.995
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.985
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
5.978
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.957
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
5.898
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
5.395
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
1.977
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
1.876
OnePlus 6 Snapdragon 845
1.833
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
1.557
LG G6 Snapdragon 821
1.235
Huawei P20 Pro Kirin 970
1.224
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.188
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
1.187
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
1.171
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.148
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
1.111

We wilden de ruwe processorkracht van de Snapdragon 845 toch nog een keer laten zien. AndEBench blijft echter een synthetische benchmark en zegt niet alles over de realiteit. Eén ding staat vast: de processor draait ook in de G7 ThinQ lekker snel.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
8.415
OnePlus 6 Snapdragon 845
8.324
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
7.788
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
7.554
Huawei P20 Pro Kirin 970
7.248
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
7.143
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
6.785
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
6.269
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.729
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
5.405
LG G6 Snapdragon 821
5.234

PCmark 2.0 zegt meer over de praktijk, omdat het smartphones allerlei bewerkingen en handelingen laat uitvoeren die ook in de praktijk veel voorkomen. Bij deze test moet het toestel van LG de concurrentie met een Snapdragon 845 voor laten gaan, wat vermoedelijk komt door minder goede optimalisaties in de software.

PCMark Android - Storage (1.0)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde pCMarks in punten (hoger is beter)
Huawei P20 Pro Kirin 970
14.364
OnePlus 6 Snapdragon 845
6.414
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
4.934
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
4.887
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
4.849
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
4.572
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
4.492
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
3.993

Ook de snelheid van het opslaggeheugen is natuurlijk van belang voor een vlotte werking van een toestel. Op dat gebied komt de G7 ThinQ aardig mee, maar de OnePlus 6 en met name de P20 Pro bevinden zich wat dit betreft op eenzame hoogte.

De G7 ThinQ voelt onder de streep redelijk snel aan, maar toestellen als de OnePlus 6 en Huawei P20 Pro voelen vlotter aan. Dat komt vermoedelijk grotendeels door de software. De animaties zijn wat langzamer, maar daarnaast blijft het toestel bijvoorbeeld bij het wisselen tussen apps soms net even hangen en duurt het na het scannen van je vinger bijvoorbeeld net even langer voordat het scherm zichtbaar is en je de volgende handeling kunt verrichten. Als we de G7 naast de P20 Pro leggen, starten apps op het toestel van LG juist een fractie sneller. Zo worden beelden vooral iets sneller geladen. Android-navigatie zou dus nog net wat sneller mogen, maar het blijft natuurlijk een vlot toestel.

  • Car Chase - onscreen
  • Car Chase - offscreen
  • Sling Shot Extreme Unlimited
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Resolutie Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sony Xperia XZ2 2160x1080 Snapdragon 845
32
OnePlus 6 2280x1080 Snapdragon 845
31
Xiaomi Mi Mix 2 2160x1080 Snapdragon 835 (MSM8998)
24
Huawei P20 Pro 2240x1080 Kirin 970
23
LG G7 ThinQ 3120x1440 Snapdragon 845
19
Samsung Galaxy S9+ 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
15
LG V30 2880x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
13
Google Pixel 2 XL 2880x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
12
HTC U11+ 2880x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
12
LG G6 2880x1440 Snapdragon 821
10
Nokia 7 Plus 2160x1080 Snapdragon 660
9
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 6 Snapdragon 845
35,0
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
33,0
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
33,0
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
28,0
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
25,0
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
24,0
Huawei P20 Pro Kirin 970
23,0
LG G6 Snapdragon 821
20,0
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
19,0
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
9,0
3DMark - Sling Shot Extreme Unlimited
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
OnePlus 6 Snapdragon 845
4.802
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
4.539
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.901
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
3.668
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
3.404
Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic
3.387
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.367
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
3.309
Huawei P20 Pro Kirin 970
3.027
Nokia 7 Plus Snapdragon 660
1.441

Op grafisch gebied presteert de Snapdragon 845 in de LG G7 ThinQ op niveau. In de onscreentest is de hogere resolutie van de G7 een factor waardoor hij minder frames per seconde kan genereren dan sommige andere toestellen, maar als we de resolutie niet meewegen, is de G7 ThinQ een van de grafisch potentste Android-smartphones.

Camera

LG blijft stug achter zijn unieke insteek van de dubbele camera staan. Waar de meute zich richt op een tweede camera met krappere beeldhoek om een vorm van optische zoom mogelijk te maken, heeft de tweede camera van de LG G7 ThinQ weer een lens met een bredere beeldhoek. Dat vinden we een heel goed idee, omdat het toestel zich op deze manier onderscheidt en omdat het een erg praktische functie is. Met smartphonecamera's en hun reguliere lenzen moet je vaak wat stapjes terug doen om bijvoorbeeld een gebouw goed in beeld te brengen en als je een wijds landschap wilt vastleggen, zit je vast aan de panoramamodus, die eigenlijk nooit ideaal is.

De secundaire camera van de G7 heeft een minder brede beeldhoek dan die van de G6. De tweede camera van LG's toptoestel van vorig jaar fotografeerde namelijk onder een hoek van 125 graden en dat is teruggebracht naar 107 graden bij de G7. Ter vergelijking: de primaire camera heeft een hoek van 71 graden. De reden dat de hoek van de secundaire camera is teruggebracht, is het nog verder terugdringen van de fisheye-vervorming aan de zijkanten van het beeld en dat is aardig gelukt. Wel zie je logischerwijs altijd nog iets van de vervorming.

De specificaties van de camera's zijn niet veel veranderd ten opzichte van de V30. De G7 ThinQ heeft een primaire camera met zestienmegapixelsensor met f/1.6-diafragma en de secundaire camera heeft eveneens een zestienmegapixelsensor, maar dan met een lensopening van f/1.9. Beide hebben een Sony IMX351-sensor en maken gebruik van optische stabilisatie, en fasedetectie- en laserautofocus. De sensor is vrij klein met 1/3,1 inch, wat ook verklaart waarom de telefoon geen camerabobbel heeft. Zelf zien we doorgaans liever een grotere sensor met camerabobbel, omdat dit betere plaatjes oplevert. De frontcamera heeft een goede upgrade gehad. LG gebruikte tot voor kort een vijfmegapixelsensor, maar is nu gelukkig overgestapt op een achtmegapixelexemplaar en dat moet gedetailleerdere plaatjes opleveren.

Nieuwe functies

Er zit een aantal nieuwe functies in de camera-app van de G7 ThinQ. De opvallendste is AI Cam. Bereid je voor om over de vloer te rollen van het lachen, want de AI Cam is een wilde. Hij slaat direct aan het vrij associëren en strooit alle termen die hij kan bedenken en die volgens de functie ook maar enigszins lijken op wat hij ziet, over het scherm. Meestal benoemt hij een aantal dingen correct, maar hij heeft een duidelijke voorkeur voor overloopzwembad, zoutbekken, poedel, spinazie en bloemkool. Het is alsof de functie een vreemde vorm van Gilles de la Tourette heeft, waarbij correcte termen afgewisseld worden met totale onzin die telkens terugkeert.

Op basis van al deze termen past de camera-app, als hij denkt te weten dat hij een bepaalde situatie voor zich heeft, de beeldinstellingen aan. Zo kan hij filters toepassen bij een strandsituatie of bijvoorbeeld schaduwen oplichten als hij een persoon ziet, zodat het gezicht goed belicht is. Het zal je niet verbazen dat dit weleens misgaat. Zo zag hij een van onze vrouwelijke collega's aan voor een zoogdier en sprong hij in de huisdiermodus. Ook een mannelijke redacteur werd herkend als poedel, hoewel hij geen uitgesproken afrokapsel heeft. De structuur van de vloerbedekking op Tweakers HQ werd soms herkend als zand, waarna hij in de strandmodus schoot. Het gevolg is dan dat je een nogal vreemd gekleurde foto krijgt als je op dat moment afdrukt. Natuurlijk kun je ook uit de modus gaan als je dit op tijd spot, maar handig is anders.

LG G7 ThinQ AI Cam LG G7 ThinQ AI Cam LG G7 ThinQ AI Cam LG G7 ThinQ AI Cam

Gelukkig heeft de modus het ook vaak goed en schiet je soms verrassende plaatjes. Dat zie je bijvoorbeeld bij de twee linkerfoto's hierboven. De foto uiterst links is zonder AI Cam en die daarnaast met, waarbij de kleuren levendiger zijn en een mooie, andere tint hebben, hoewel niet helemaal realistisch. De modus is in elk geval minder overdreven dan die van de Huawei P20 Pro, maar de kleuren die de G7 kiest, geven vaak een wat vervreemdend effect, zoals je in de beide rechterfoto's ziet. Dat kan best mooi zijn, maar door de combinatie van de foutjes die de modus maakt met de aparte kleuren die je soms krijgt, blijft de functie hangen op het niveau van een gimmick. Toch is het leuk om te spelen met de modus en als je het ziet als een leuke toevoeging, zul je niet teleurgesteld zijn. We hopen dat LG de modus verder verbetert, zodat je in de praktijk wat meer aan AI Cam hebt.

Google Lens is een andere nieuwe camerafunctie. De beeldherkenning daarvan werkt via Google en is dan ook wat beter, want Google werkt natuurlijk al wat langer aan objectherkenning. Ook deze beeldherkenning snapt echter van veel dingen niet wat het is, maar hiervan weet je wel zeker dat de functie voorlopig door Google wordt verbeterd. Het is hiermee bijvoorbeeld mogelijk om objecten te scannen en vergelijkbare producten te vinden op internet. Ook kun je streepjescodes scannen of een omslag van een boek, game of film, om vervolgens meer informatie daarover te vinden via Google. Verder kan de functie bekende gebouwen of andere bezienswaardigheden herkennen en informatie daarover opzoeken. Hij herkent echter op dit moment nog niet zoveel in Nederland. De meest praktische functie is dat hij via de camera gedrukte tekst kan omzetten in digitale tekst. Dat werkt ook al behoorlijk goed.

Camera-app LG G7 ThinQCamera-app LG G7 ThinQ
Camera-app LG G7 ThinQCamera-app LG G7 ThinQCamera-app LG G7 ThinQ

De portretmodus is eveneens nieuw voor LG en die hebben we dan ook getest. Hieronder zie je de portretmodus via de camera achterop links en de frontcamera rechts. We hebben daarbij voornamelijk ons eigen hoofd maar weer gebruikt, om geen privacy te schenden. Wat bij beide camera's opvalt, is dat de portretmodus niet altijd even goed in werking treedt als we gewend zijn van sommige andere toestellen. Soms zijn er dus wat meer pogingen nodig om daadwerkelijk een goede portretfoto te maken, ook al hou je het toestel op de juiste afstand.

LG G7 ThinQ PortretmodusLG G7 ThinQ PortretmodusLG G7 ThinQ PortretmodusLG G7 ThinQ Portretmodus

Verder doet de modus prima zijn werk, al maakt hij zoals elke portretmodus op smartphones wel fouten. Haren blijven in sommige situaties lastig te scheiden van de achtergrond en bovendien lijkt de modus van de G7 moeite te hebben met randen van het gefotografeerde als die ongeveer dezelfde kleur hebben als de achtergrond, zoals je ziet in de meest linkerfoto bij de schouders. Met objecten werkt de modus ook, maar we hebben naar ons idee weleens een portretmodus getest die beter werkte. Zo zie je in de zonnebrilfoto rechts onder de bril een stukje waar de camera de mist in gaat.

Fotokwaliteit

We hebben zoals gebruikelijk een vergelijking gemaakt met twee andere toestellen, in dit geval de Google Pixel 2 en de LG V30.

Fotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQFotovergelijking LG G7 ThinQ

Overdag maakt de G7 ThinQ doorgaans goede foto's. Het dynamisch bereik is redelijk groot, de kleuren kloppen door een goede automatische witbalans en ze zijn goed belicht. Toch zien we bij de Galaxy S9, vermoedelijk door de grotere sensor, wat meer detail in de foto's terug. Gelukkig verscherpt de G7 de foto's niet al te veel, waardoor er nog redelijk wat detail in de foto's terug te zien is, hoewel de resultaten op een kleiner scherm mooier blijven dan op een groter.

Fotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandighedenFotovergelijking LG G7 ThinQ Slechte lichtomstandigheden

Waar het vaak misgaat met smartphones, is op plekken waar de zon niet schijnt. Het verhaal van de G7 ThinQ op dit gebied is dat hij over het algemeen prima foto's maakt bij mindere lichtomstandigheden als je stilstaande objecten fotografeert, maar doordat hij vaak een langere sluitertijd moet kiezen dan andere toestellen, is het ondanks de optische stabilisatie erg belangrijk dat je het toestel zo stil mogelijk houdt. Wat je echter niet zelf kunt controleren, is andere dingen die bewegen. Die zijn dan ook moeilijk vast te leggen.

Hierboven zien we bijvoorbeeld in de tweede situatie minder storende ruis in het beeld dan bij de foto van de Google Pixel 2. Toch zien we weer minder detail terug als we goed kijken. Verder is de automatische witbalansinstelling beter in die foto, maar dat is helaas niet altijd het geval. Zo was het licht in de eerste situatie niet zo geel als het hier lijkt. Ten opzichte van de V30 is er een verbetering te zien, vooral op het gebied van belichting. De camera is wel minder consistent en schiet vaker een niet-bruikbaar plaatje bij slechte lichtomstandigheden dan die van de Pixel 2 of Galaxy S9. Een voorbeeldje hiervan is de eerste situatie, waar je op de foto van de G7 niet precies kunt onderscheiden wat er onder in beeld te zien is, terwijl je dat wel ziet op de foto van de Pixel 2.

We hebben slechts een paar foto's met bewegingsonscherpte gekozen om op deze pagina te laten zien, omdat we natuurlijk vooral willen laten zien waartoe de camera in staat is als je er goed mee weet om te gaan. Vooral spontane foto's bij weinig licht mislukken echter regelmatig, dus we zouden het liefst een wat consistentere camera zien van LG.

Het scherpstellen gaat met de G7 ThinQ in zowel donkere als lichte omstandigheden prima en snel. Wel heeft de camera-app af en toe wat vertraging, net als de rest van de software, en dat is niet zo netjes voor een high-end toestel. Tot slot is het soms wat priegelen met de knopjes van LG, zoals wanneer je de groothoekmodus wilt aanzetten met het kleine vierkante knopje boven in het beeld.

Super bright low light modeSuper bright low light modeSuper bright low light modeSuper bright low light mode

Er is ook een nieuwe Super Bright-modus beschikbaar in de camera-app, die je kunt inschakelen als de camera het wat te donker vindt. Daarbij combineert de camera-app vier pixels tot één en vangt hij dus per pixel meer licht op. Het beeld wordt daardoor een stuk helderder in veel situaties, zoals je hierboven bij matige en slechte lichtomstandigheden ziet, maar het beeld wordt ook een stuk minder gedetailleerd, zoals je zult verwachten. Op een kleiner scherm ziet dat er vaak redelijk uit, dus de modus is zonder meer een goede toevoeging, zeker als je vooral voor een bruikbare foto gaat. Desondanks zijn de foto's met de Super Bright-modus niet echt mooi te noemen.

Groothoek en reguliere camera naast elkaarGroothoek en reguliere camera naast elkaarGroothoek en reguliere camera naast elkaarGroothoek en reguliere camera naast elkaar

Hier zie je twee situaties, gemaakt met de reguliere en de secundaire camera. Beide situaties zijn vrij lastig voor de camera en je ziet aan de rechtersituatie ook dat vooral de secundaire camera bij weinig licht moeite heeft. In de linkersituatie proberen we vooral te laten zien dat je met de groothoekcamera een mooi dramatisch effect kunt creëren, wat je niet zo snel voor elkaar krijgt met een reguliere smartphonecamera.

Op videogebied doet LG het nog steeds goed wat functies betreft. De prettigste functie is degene die bij de V30 werd geïntroduceerd en dat is Point Zoom. Je kunt daarbij op een punt in beeld tikken om daar vervolgens vloeiend naar toe te zoomen. Dat is een heel stuk mooier dan de schokkerige zooms naar het midden van het beeld die je op andere smartphonecamera's maakt. De stabilisatie is redelijk goed, maar we zien bij het maken van een video terwijl we lopen wel kleine trillingen in beeld, dus de elektronische stabilisatie kan nog een stapje beter.

Fotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQFotosamples LG G7 ThinQ

Fotogalerij en specificaties

LG G7 ThinQ fotogalerijLG G7 ThinQ fotogalerijLG G7 ThinQ fotogalerijLG G7 ThinQ fotogalerijLG G7 ThinQ fotogalerijLG G7 ThinQ fotogalerij
Product LG G7 ThinQ
Eerste prijsvermelding Donderdag 3 mei 2018
Mobiel besturingssysteem Google Android 8.0
Schermdiagonaal 6,1"
Resolutie 3120x1440
Dots per inch 563dpi
Relatieve schermgrootte 82,9%
Schermtype Oled
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 845
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 64GB
Aantal sims Single
Simkaartslot 1 Nanosim
Cameraresolutie (achter) 16Mp
Diafragma F/1.6
Resolutie secundaire camera (achter) 16Mp
Diafragma secundaire camera (achter) F/1.9
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype 2 leds
Wifi 5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetoothversie Bluetooth 5.0
Gsm-connector 3,5mm, usb 2.0 (type-c)
Gps Ja
Gsm-functies Fm-radio (headset)
Accu verwisselbaar Nee
Snellaadtechniek Quick Charge 3.0
Invloeden van buitenaf Stofdicht, waterdicht
Ip-classificatie Ip68 stof- (volledig) en waterdicht
Lengte 153,2mm
Breedte 71,9mm
Dikte 7,9mm
Gewicht (gram) 162g
Kleur Zwart, grijs, blauw
Bijzonderheden Hifi-quad-dac

Alternatieven

OnePlus 6

De OnePlus 6 is een zeer capabel toestel voor het geld dat je ervoor moet neerleggen op het moment van schrijven, hoewel veel andere toestellen veelal snel goedkoper worden en deze normaal gesproken niet. De OnePlus 6 is een telefoon zonder al te veel tierelantijnen en met topspecificaties, een prima accuduur, een goed verbeterde camera, een mooi scherm en een focus op snelheid.

4.5 van 5 sterren
(7 reviews)
linkReview Tweakers
Huawei P20 Pro

Als je accuduur belangrijk vindt, en camerafunctionaliteit en -kwaliteit ook, dan is het een goed idee om de P20 Pro mee te nemen in je overwegingen. Hij is snel, heeft een bijzonder soepele ontgrendeling, een mooi oledscherm en standaard 128GB opslaggeheugen. We zijn het echter niet helemaal eens met de softwareaanpak van Huawei en het had Huawei gesierd als het draadloos laden had ingebouwd.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S9+

De S9+ is vrij snel goedkoper geworden en daardoor op het moment van schrijven zo'n honderd euro goedkoper dan de G7 ThinQ. De S9+ heeft een mooi groot oledscherm en een prettige behuizing met een goede camera. De accuduur is iets achteruitgegaan, maar nog altijd net iets beter dan die van de G7 ThinQ.

4.5 van 5 sterren
(8 reviews)
linkReview Tweakers
LG V30
LG V30 vanaf Onbekend

Mocht je merkvast zijn, dan kun je ook de V30 nog overwegen. Op papier zit alles erop en eraan en hij heeft dan ook ongeveer de hoogwaardige audiomogelijkheden en uitgebreide videomogelijkheden die de G7 ThinQ ook heeft. Ook de dubbele camera heeft dezelfde werking en draadloos laden is net als bij de G7 ingebouwd. Het oledscherm is minder mooi dan bij de concurrentie, omdat het verkleurt als je er onder een hoek naar kijkt. De V30 is echter flink in prijs gezakt, dus wellicht het overwegen waard.

4.5 van 5 sterren
(12 reviews)
linkReview Tweakers
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2vanaf Onbekend

De accuduur is top, de lcd is net als die van de G7 ThinQ helder en contrastrijk, en hij is vrij compleet en bovendien vlot. De XZ2 is over het algemeen een fijne telefoon, maar je moet niet al te veel van de camera verwachten en bovendien is het toestel erg dik en zwaar, in tegenstelling tot de G7 ThinQ. Ook heeft deze telefoon geen 3,5mm-poort en zit de vingerafdrukscanner erg laag. Vooralsnog is deze Sony-telefoon echter goedkoper dan de G7 en kan hij voor een specifiek publiek interessant zijn.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkReview Tweakers

Conclusie

LG lijkt zich vooral te focussen op meer handige en leuke functies en minder op het stroomlijnen van wat er al is. De nieuwe knop waarmee je Google Assistant en Google Lens kunt oproepen, is een fijne toevoeging als je daar iets mee wilt doen, de beeldherkenning in de camera app is leuk en soms handig, en ook de audiofuncties zijn weer uitgebreid. Toch zouden we graag zien dat LG wat meer aan de software gaat sleutelen, zowel aan de optimalisatie als wat de interface betreft. Ook de camera moet in dit prijssegment een stukje beter en moet vooral consistentere resultaten laten zien.

In de basis is de G7 ThinQ een prima smartphone en we waarderen het vooral dat LG onderscheidend durft te zijn op bijvoorbeeld audiogebied en camerafunctionaliteit. Van de implementatie van de tweede camera, de goede videomogelijkheden, de hoogwaardige dac en bijvoorbeeld een krachtige trilmotor kunnen veel concurrenten nog iets leren. Bovendien ligt het toestel lekker in de hand en is het licht van gewicht. Alles zit op de goede plek en de telefoon heeft nog een 3,5mm-poort ook.

Helaas voelt het toestel wat rommelig aan. Dat komt door de net wat minder goede afwerking, de volle software met een matige interface met mysterieuze kleine vertragingen, de AI Cam die net niet slim genoeg is en een achterkant die na de minste aanraking vol vette vegen zit. Daarnaast is de accuduur onder de maat voor een smartphone uit 2018 en dat rekenen we het toestel dan ook aan.

Als we een toestel moeten kiezen voor 850 euro, zou het niet G7 ThinQ zijn. Als je echter kunt leven met de minpunten en het toestel wordt, zoals wel vaker bij LG-telefoons, in de komende maanden snel goedkoper, dan is het minimaal voor de audioliefhebber een prima keuze en voor de cameraliefhebber het overwegen waard.

Samengevat

De G7 ThinQ is een prima high-end toestel, maar als geheel niet het beste dat je kunt krijgen voor de initiële verkoopprijs van 850 euro. Als de accuduur wat beter was geweest, de Android-ervaring iets vlotter en de camera wat consistenter, was hij echter een heel eind gekomen. Grote pluspunten zijn de vele leuke en handige camerafuncties, de solide trilmotor, de mogelijkheid om draadloos te laden, maar vooral ook de goede audiofuncties en -kwaliteit, de uitgebreide instellingen en de hoogwaardige dac.

  • G7 ThinQ zwart
  • G7 ThinQ blauw
  • G7 ThinQ grijs

Reacties (110)

110
104
46
9
0
52
Wijzig sortering
Het is dus een redelijk toestel geworden met op dit moment een te hoge prijs. Een probleem dat veel andere fabrikanten ook hebben. Het is allemaal redelijk en vinkt bepaalde vakjes aan, ze vragen er vervolgens een prijs van €799-899 voor en vragen zich na een aantal maanden af waarom de verkoopcijfers niet aan de verwachting voldoen...

In niets, maar dan ook niets blinkt de LG G7 (ik laat de idiote toevoeging ThinkQ maar gewoon even weg) uit. Functies die ze vol trotst presenteren, zoals de speciale speakers, de DAC en DTS:X zijn in de praktijk nauwelijks waarneembaar of, in het geval van de speaker, gewoon slechter dan de concurrentie die WEL stereospeakers heeft (de iPhones en Galaxy S9/9+). Ook mag je voor deze prijs gewoon een OLED paneel verwachten, zeker wanneer de grote concurrenten die allen bieden.

Waar het echter weer volkomen misgaat is bij de prijs; deze is simpelweg veel te hoog voor hetgeen geboden is en waar de directie concurrentie voor te krijgen is.
Nu zal de prijs in aardig tempo dalen, echter is de G7 op DIT moment veel te duur, waardoor de consument 'm volkomen links laat liggen. Ik blijf het management van LG dan ook niet snappen.
Je weet dat de Galaxy S9/S9+ met grote afstand de bestverkochte Android telefoons van het jaar zullen zijn. Ook weet je dat ze al enkele maanden uitgebracht zijn en hun prijs inmiddels aardig gedaald is. Ook weet je wat de gemiddelde prijs van deze telefoons is, in de maand dat je met de G7 komt. Hoe je dan alsnog een prijs die ruim €75 hoger ligt dan de superieure S9+ kunt vragen, is mij simpelweg een raadsel...
Kijk je vervolgens naar de Oneplus 6, die voor enkele honderden euro's minder, in bepaalde gevallen nog meer biedt (OLED scherm, kale Android), dan wordt heel de beslissing om de telefoon voor deze prijs te lanceren nog idioter.

Jaar in, jaar uit, valleen de verkoopcijfers van de telefoontak van LG tegen en daalt het marktaandeel. En toch blijven ze stug inferieure telefoons (niet opzichzelfstaand, maar wel vergeleken met enkele concurrenten) voor een veel te hogere prijs maken. Zolang ze niet flink hun prijs bij release verlagen, zie ik het tij nog lang niet keren.
Ditzelfde probleem hebben trouwens Sony en HTC.
De G6 had exact dit probleem. Leuk toestel, maar bij launch veel te duur. Gelukkig zag je de prijs dan ook hard dalen en kun je de G6 al een tijdje voor ongeveer 200 euro minder kopen dan bijvoorbeeld een S8. Het loont dus om niet direct bij launch een deegelijk toestel te kopen, maar dat geldt natuurlijk al wat langer in smartphoneland.
En dan nog niet te vergeten de erg matige updates van LG voor hun toestellen. Ik ga er mijn vingers niet meer aan branden.
Inderdaad. Ik fronste de wenkbrauwen bij het lezen van de tekst, dat LG een "redelijk" update beleid heeft. Mogelijk is het nu wat beter dan geweest, maar voorheen was het update beleid gewoonweg bar slecht.
Is nogsteeds bar slecht. Mijn LG V20 (uit de V serie, LG's ultieme flagship!) is gereleased met 7.0 en heeft nog nooit een update gehad op beveiligingsupdates na.

Hoe dit bedrijf steeds dezelfde fouten blijft maken blijft me verbazen. Als ze de G7 met Android One en een 4500mah batterij hadden gereleased had het de potentie om een goedverkopend flagship te worden. Nu is het een middelmatig toestel voor een te hoge prijs.
Pohh inderdaad, ik heb hetzelfde met mijn G5, maar de V20 is dus nog veel duurder! Ik heb enkel wat beveiligingsupdates gehad, verder niks... Waarom brengt Google updates uit als je die toch niet aan je klanten verstrekt? :+
Uhmm, heb ook de g5. Met release had de g5 android 6 en heb nu 7. Binnenkort krijgt de g5 ook nog android 8.
Als je een g5 stock hebt ben je in elk geval wel even zoet met al die updates. Onlangs nog 1 voor een familielid een g5 gekocht (€189 nieuw) en duurde wel wel wat uurtjes met het updaten (iets van 8 updates).

[Reactie gewijzigd door Plugin op 23 juli 2024 03:23]

De lgv20 was de eerste met Android 7.ik had ook wel wat betere updates verwacht. Het lijkt erop dat we binnenkort 8 krijgen. Maar heb liever dat ze wat sneller worden met beveiligingsupdates. Ben het niet eens met 4500mah en Android one. Ik vind de skin van lg erg fijn en zou alle handige functies niet willen inwisselen voor stock Android. Ook hoeft de batterij an mij niet mega. Iets meer ruimte aan het eind van de dag zou fijn zijn. Maar haal nu meestal met gemak het einde van de dag met de lgv20.
Ik bedoelde meer dat als ze een flagship met 4500mah en Android One zouden releasen, dat ze een succes te pakken hebben (er zijn bijna geen flagships met grote batterijen en Stock Android). Niet zozeer dat LG dat hoeft te doen, meer van dat het een succes zou worden áls ze het zouden doen.

De V20 vond ik een heel fijn toestel, maar ik vind het schandalig dat zo'n groot bedrijf als LG hun ultieme flagship telefoon destijds zo links liet liggen. Oreo komt er idd aan, maar Android P is er over een paar maanden al. Verder is 8.1 allang uit, waar het ernaar uit ziet dat de V20 gewoon 8.0 krijgt. Batterij vond ik trouwens ook best tegen vallen voor de capaciteit, tijdens idle liep ie snel leeg. De softwarefuncties van LG waren idd handig, maar dit woog niet op tegen de nadelen (trage/geen updates, bugs).

Voor mij geen LG meer. Ze maken (hardwaretechnische gezien) mooie toestellen, maar de support en software is om te huilen.
Snap wat je zegt, maar het grote probleem van LG is simpelweg hoeveel geld ze uitgeven aan marketing. Goede reviews helpen natuurlijk ook wel.

Mbt idle. Dat probleem heb ik ook gehad na beveiligingsupdate. Maar metnleeggooien van cache van Google play was dat verholpen (zou niet moeten gebeuren, dus ergens toch een bug).
De LG G6 is Enterprise recommended. Dat betekend security patches verplicht binnen 90 dagen na release voor 3 jaar na release.
Zoals ik al zei, misschien beter dan geweest. De Stylus 2 DAB+ versie die ik heb gekocht, model uit midden 2016, heeft zegge en schrijven één veiligheidsupdate ontvangen, een paar maanden na beschikbaar komen toestel, en dat was het dan voor dat model. Die laatste update is nu al bijna een kleine 2 jaar oud. Toestel was in den beginne toch niet heel erg goedkoop, maar schijnbaar niet populair genoeg voor menigeen?
Het is leuk dat de telefoon op een lijstje staat, maar komen die updates dan ook echt? Oprechte vraag - mijn laatste LG was de G3.
Bij LG is vaak het probleem dat de updates in theorie bestaan - ze schrijven er over op hun website maar de eindgebruiker ziet de update nooit verschijnen. Ik hoor alleen maar geklaag over updates voor de G5 en de G6.
De G6 heeft een update naar 8.0 gehad met beveiliging's update april 2018 , voor mensen die hun toestel geroot hebben kan het zijn dat ze hem daarom niet ontvangen hebben
Een collega van mij heeft de update naar 8.0 nog steeds niet ontvangen.
Deze is niet geroot.
Beetje in verval geraakt. De lg g2 was goed, ook qua updates en nu lijken ze eindelijk weer de goede kant op te gaan. Maar al hun goedkopere mis rangers hief je nog steeds niets te verwachten.
Drogredenering ten opzichte van andere grote merken die ook minstens zo... marginaal zijn qua echt tellende updates zoals een opwaardering van het OS.
Er zijn toch echt wel een aantal merken die het beter doen dan LG. Bij de LG G6 is de laatste security update al weer van eind 2017 als ik het goed begrijp. Dat was tot voor kort het laatste toestel. Merken als Samsung, Oneplus, Nokia, etc. doen het toch een heel stuk beter dan LG. En het is zeker geen drogreden, je zit bij LG gewoon erg snel met een toestel dat geen security updates meer krijgt. Ze laten nog weinig verbetering zien op dat vlak. Daarnaast geven ze ook helemaal geen support aan de mod community voor custom roms en leveren ze ook alles met gelockte bootloader.
De G6 heeft oreo ontvangen vorige maand met de security op april 2018.

[Reactie gewijzigd door WALUIGI96 op 23 juli 2024 03:23]

Niet de H870DS. Dat is een versie die veel Tweakers hebben. Niemand weet of en wanneer Oreo daarvoor uit komt.
Ik heb zelf dus de gewone versie, zonder dual sim.
Ik denk dat oreo voor de ds binnenkort komt, het lijkt erop dat iedere week voor een andere telefoon de update beschikbaar komt.
Ik zie de LCD paneel zeker niet als een min punt.

Enige wat je mis zijn de deel zwarten en dat je telefoon niet daydream compatible is.

Maar, kleur weergave kan veel meer betrouwbaar zijn dan zelfs de premium Samsung AMOLED.

Telefoon kan langer met minder stroom verbruik in high brightness mode gaan (dank aan de W pixels) zonder dat je gamut en contrast aangepast wordt en loop je ook veel minder risico's op image retention of pixel wear out.
Maar, kleur weergave kan veel meer betrouwbaar zijn dan zelfs de premium Samsung AMOLED.
Nee dat kan het niet, als iets bijna perfect is kan het enkel nog perfect worden en daar komt het woord 'veel' natuurlijk niet in terug :)

Je bent bekend met de (kleur)modi op Samsung toestellen waarmee de S/Note-serie al 4 jaar op rij het meest kleurechte scherm bied + de voordelen van echt zwart/oneindig contrast?

http://www.displaymate.com/Galaxy_S9_ShootOut_1s.htm
and setting many new Display Performance Records, including Absolute Color Accuracy that is Visually Indistinguishable From Perfect, and almost certainly considerably better than your existing Smartphone, living room 4K Ultra or HDTV, Tablet, Laptop, and computer monitor based on our detailed Lab measurements, earning DisplayMate’s highest ever A+ grade.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 03:23]

Ik ben erg sceptisch over dit soort lab tests.

DxO heeft de OG Pixel als de beste camera van 2016 gewaardeerd, en toch hebben ze de gehele lensflare probleem gemist.

Display Mate gaf hooge waarderingen aan de displays van de S8, maar ze zijn blijkbaar niet tegen de probleem dat sommige displays te rood waren tegen gelopen.

Misschien geluk dat die partijen perfecte hardware in huis hadden en misschien teelt ook mee dat de sample size te klein is, in ieder geval ik heb mijn twijfels om hoe ver kan ik z'n test vertrouwen voor real life use.

Neem je 4 S9 van verschillende batches, met de zelfde kleur instellingen en je gaat eerder zien dat soms de discrepantie in kleur-weergave best wel groot is, en soms heb je schermen die zo ver afwijken dat het helemaal perfect tunnen best wel moeilijk is.
Zulke discrepanties zie je niet zo gauw met goede LCDs.

Dan heb je nog de pixel wear out, test 1 nieuwe LCD en een nieuwe OLED paneel en doe het zelfde na 2 jaar gebruik, kans is groot dat je veel meer afwijkingen in de OLED gaat zien.
Mijn vrouw heeft een S9 en ik heb een LG E7 OLED-TV en kan je zeggen: oneens. De TV is beter. Ik snap de uitspraak, maar is te kort door de bocht.
Ben benieuwd naar je testresultaten en waar ik die kan vinden 8-)
Hmm, goed punt natuurlijk. Het blijft een subjectieve waarneming en daar zul je het mee moeten doen :P
Het zijn mooie schermen maar ik vind het inbranden wel echt een probleem. Ik heb mijn S7 edge nu een jaar en de klok en het batterij icoon zijn al Mooi ingebrand.

Ik heb net zo liet een lcd, waarom heb ik die perfecte kleur echtheid nodig op een telefoon?
Ik heb liever een LCD omdat deze niet (zo achterlijk snel) degradeert als een OLED-paneel, ieder smartphone scherm met OLED techniek ziet er na 2 jaar intensief (dus niet altijd de helderheid onder de 25%, want waarom heb je anders die hoge piekhelderheid meegekregen?) lelijk uit en heeft vaak last van inbranding. Zelf heb ik de Lumia 950 gehad met OLED, waar ik erg zuinig op was, geen inbranding gezien. Maar ik heb veel Samsung telefoons (S8, Note 8, S7 etc...) gezien met inbranding. Met mijn LG G5 heb ik nergens last van. En ik weet niet wat het is, maar Android heeft veel witte menu's. Dat ziet er mijn inziens veel mooier uit op een LCD! :+ (hier heb ik ook topics over op internet gelezen, deep blacks (OLED) vs consistent whites (LCD)
Ik vind lcd vaak ook mooier, maar kwestie an smaak ook natuurlijk. Voor films is oled beter, maar dat kijk ik nauwelijks op telefoon en dan die ik het ook zeker niet voor de kwaliteit/contrast (al is dat nooit weg natuurlijk).
Om heel eerlijk te zijn zijn alle toestellen bij launch veel te duur voor wat je ervoor krijgt. Ongeacht het merk, specs en software. De iPhone X en de Note 8 zijn goede voorbeelden met prijzen die kant noch wal slaan.

Eigenlijk moet je als consument enkele maanden geduld hebben en pas als de prijzen wat zijn gezakt toestellen gaan vergelijken. Dan pas kan je voor jezelf beslissen of toestel x voor bedrag y waar voor je geld is.
Duur is relatief. De iPhone X (Nokia 8 weet ik niet) verkoopt als een gek dus die is overduidelijk niet te duur, het is wel veel geld, dat wel.
Als alles te duur is, in jouw ogen, dan is met exact dezelfde redenatie te zeggen dat alles te goedkoop is.

En enkele maanden wachten in smartphoneland = het vorige model kopen.

Bijna alles met x specs kost zoveel geld. Dat daar onder een model zit wat de helft kost met 10% lagere performance maakt al niets meer uit. Ze zijn niet meer 1 op 1 vergelijkbaar..
"Bijna alles met x specs kost zoveel geld. Dat daar onder een model zit wat de helft kost met 10% lagere performance maakt al niets meer uit. Ze zijn niet meer 1 op 1 vergelijkbaar"

De prijs/prestatieverhouding kan je dan nog prima vergelijken en is m.i. ALTIJD ruim in het voordeel van het 'model eronder': 50% goedkoper en maar 10% 'langzamer', wat je in de dagelijkse praktijk nog niet eens iets van merkt...
Dit geldt in elke markt. Zo gauw je bij de high end komt zal de prijs/prestatie-verhouding altijd slechter zijn.
Dit is meer een audiofiele tel slash dap en zal ook meer een aziatisch of audiophile publiek Aantrekken.
Te duur zeker maar vergeet niet dat dat snel. Daalt en alle. Advies Prijzen zijn belachelijk..
Deze dap heeft ook mqa decodering en dat is alleen op veel duurdere componenten te vinden van meridiaan dus dat is een echte verkoop punt de dac. Voor velen zoals ik alleen daarom al een must naast een een dap mee te nemen. de rest is bijzaak van de tel en ik type op me note 8 snap je?

[Reactie gewijzigd door soemiar op 23 juli 2024 03:23]

Nee, ik snap er echt niet van... Wat een inconsistent verhaal zeg...
Of door een gebrek aan taalbeheersing langs uw kant...?
Hij schrijft het onduidelijk op, maar ik snap wel wat hij zegt. Voor 9 vd 10 zullen de audio processing eigenschappen van deze telefoon totaal niet belangrijk zijn.
Voor mensen die een standalone DAP (digitale audio player) gebruiken om betere geluidskwaliteit te ervaren is deze telefoon een uitkomst omdat die 2 vliegen in 1 klap slaat. Je hebt er dan evt. geen 2e apparaat bij nodig.
Op dat vlak blinkt LG al jaren uit sinds de V10 en is de grootste USP vs de competitie. Als je een paar 100 euro aan een DAP uitgeeft en die bespaard met deze LG, dan wordt de prijs alweer wat interessanter. Het is alleen wel een niche markt en dus niet bedoelt voor de massa.
Verder zie ik aan deze telefoon helemaal niks bijzonders en zou ik vanwege de slechte support (updates, CS etc) dit toestel niet overwegen.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 juli 2024 03:23]

Bedankt xs4me dat is idd wat ik bedoelde te melden.
Het lastige aan een keus voor een betere DAC is dat het lastig te communiceren is voor wie of wat deze implementatie bedoeld is behalve dat je wat betere audio uit de jackuitgang krijgt. De kwaliteit van de DAC is natuurlijk niet vergelijkbaar met dat van een degelijke mp3-speler. In het recente verleden zijn er meerdere toestellen geweest die de DAC goed voor elkaar hadden. De LG V-serie, de HTC One-serie en ZTE Axon zijn het bekendst.

Het is goed geluid voor een telefoon, meer niet. Is het goed genoeg om voor iemand die veeleisend genoeg is om eerst een losse mp3-speler/DAP mee te nemen, deze voortaan thuis te laten? Dit lijkt me sterk.
De DAC is wel vergelijkbaar. Alleen heb je mogelijke interferentie ivm de vele extra internals die een telefoon heeft en uiteraard heb je met een dedicated mp3 speler vaak een betere versterker ed.
Toch heb ik van veel audiofielen op head-fi website erg positief gehoord over het geluid van de LGs.
Het ligt er ook maar net aan welke koptelefoon je gebruikt. Voor een IEM met lage weerstand is die extra versterking toch alweer wat minder belangrijk.

Het is inderdaad net een beetje wat je ermee doet. En of je kritisch genoeg bent om dan 2 apparaten mee te nemen. Het is door de jaren heen wel vee beter geworden op telefoons. En dan met name de LGs.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 juli 2024 03:23]

Negatieve externe invloeden maakt dat de implementatie dus niet gelijkwaardig is. Ik heb de V30 nooit geprobeerd, maar wel de V20 en de HTC One-toestellen en die bleven niet overeind tov goedkopere mp3-spelers als de Sony A15 en Fii0 X5.

Ja, het is wel veel beter dan gemiddeld, maar is het verschil groot genoeg dat 'audiofielen' er opeens wel genoeg aan hebben? Heck, die vinden ook spelers als de X5 maar 'kiele kiele'.
Klopt, maar jouw punt was de DAC. Ik denk dat de DAC niet zo spannend is. Er zijn ook gewoon MP3 spelers van 20 euro met een DAC die ook in spelers van 700 euro zit. (Wolfson e.d.)

Natuurlijk, er is een verschil. Toch ook weer niet zo groot als sommigen het doen lijken. Gooi daarbij dat de meeste al niet eens herkennen of het wel de "source" is of gewoon een beter afgestelde EQ.
Het ligt uiteraard aan de toepassing en jouw doel(en). Luister je de hele dag op zo'n speler? Of even dat (half) uurtje naar je werk? Zit je dan in de trein of in het verkeer of ander rumoer? Als je 't over interferentie hebt, die is 100x sterker dan wat de telefoon zelf veroorzaakt. Heb je noise cancelling? Mooi, lekker rustig, maar gaat ten kostte van het geluid 10x heftiger dan je met je goede standalone speler goed kunt maken. etc etc Veel mensen staren zich blind op een dac of source, maar onderschatten deze zaken. Het heeft dan niet zoveel zin. Hoeveel mensen zitten in alle rust om werkelijk te kunnen genieten van die verschillen van je mobile devices?
Ik alleen als ik thuis ben en laat ik daar nou juiste betere mogelijkheden hebben als een mobiele speler.
Op werk gebruik ik m'n laptop met externe DAC die ik ook aan m'n telefoon kan slingeren. Dus tja, hoeveel waarde heeft die paar keer dan nog dat ik in rumoer even wat muziek wil luisteren? Dan voldoet iets wat gewoon goed klinkt zonder ergernissen prima voor de meeste mensen.

Mijn gouden tip voor als je goed geluid wilt onderweg: neem een goede IEM met custom molds op jouw oren afgemeten, zodat je zoveel mogelijk (passief) wegfiltert om je heen. Lekker voor in het vliegtuig, in de trein of op kantoor als je dat gejengel van je collega's even zat bent. En factor 100 beter geluid dan veel investeren in een standalone speler. Bovendien wss goedkoper en multi-inzetbaar op al je apparaten. Van daaruit kun je altijd nog verbeteren en zul je de verschillen ook beter horen.

Een andere tip: gebruik gewoon een mobiele (asynchrone) USB DAC + versterker met je mobiele telefoon. Een stuk goedkoper, nog steeds 2 apparaten, maar wss een veel handigere bediening en mogelijkheden (als je 's spotify, Tidal etc wilt, 4G etc) dan met een standalone speler. Bovendien veelzijdiger, want je kunt 'm ook aan je laptop of andere apparaten slingeren.

Ik ben zelf wel klaar met die standalone high-end spelers. Ik weet hoe ik een goede sound krijg voor die paar uurtjes voor onderweg en voor de echt goede ervaring investeer ik wel in m'n setup thuis ;-)

Ik vind het wel fijn als telefoons meer aandacht aan geluid via de koptelefoon geven. Voor mij een prima tussenoplossing,

Maargoed, zo zal iedereen 't op z'n eigen manier invullen en dat is ook de lol ervan. Just my 2 cents :-)

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 juli 2024 03:23]

Ik geloof eigenlijk niet dat mensen het verschil kunnen horen tussen verschillende DACs. Het is puur marketing van de kant van LG om er een naam aan te geven dat hun telefoons beter geluid geven (voor koptelefoons) dan de concurrentie. Het grote verschil wordt daarin echter gemaakt door de versterker, niet door de DAC. De koptelefoonversterker is bij LG zeer goed, al sinds de V10 blinken ze daar in uit.

Als je in het bezit bent van een redelijke tot goede koptelefoon en veel muziek consumeert op je telefoon, dan is dit een zeer interessante feature. En een waar je echt geen audiofiel voor hoeft te zijn om plezier van te hebben. Ik zou in dat geval wel 400 euro besparen en een V30 of G6 halen.

[Reactie gewijzigd door BCage op 23 juli 2024 03:23]

Ik heb wel verschillen gehoord, maar dat ging dan niet alleen om een andere DAC, maar een apparaat met een andere DAC aan boord. Dus het is moeilijk te bepalen waar de verschillen precies ontstaan. Meestal is dat bij de opamp die de meeste kleuring geeft. Wel zijn er natuurlijk verschillen in hoe een DAC digitaal naar analoog vertaald, qua algoritme, codec ondersteuning etc.

In die zin is versterking ook veel marktpraat. Ja, natuurlijk krijg je er andere resultaten mee, maar het is ook al tig jaar bekend welke opamp welk resultaat geeft. Dus is het is vooral de keuze van de maker om een gewenst geluid te genereren. Dat zal voor iedereen persoonlijk blijven.

Persoonlijk ervaar ik op mobiel vlak sowieso veel minder verschillen dan full-on dedicated hardware. Dat heeft simpelweg te maken met de beperkende factor van mobiel moeten zijn. Ik had altijd een dedicated mp3 speler. Verschillende Cowons gehad, Sansaclip's, Fiio X3, Fiio X7II, Cayin i5 etc
En allen hebben ze wel bepaalde verschillen. Het grappige is dan nog dat de Sansaclip's a 20 euro net zo goed deden als de X3 en Cowons die vele malen duurder waren.

De Cayin i5 vond ik dan vooral anders, maar een beetje ingetogen en het geluid een beetje bedekt onder een deken zegmaar. Kon me niet zo bekoren. Dan heb je 't over een apparaat van destijd 500 EU.
De X7 vond ik nog 's beste. Die had een desktop DAC aan boord en met AM2 module erop klonk dat subliem. Echter, de software (aangepaste oude Android) was zo ruk, dat die de deur weer uit ging. En dan heb je 't over een speler van 800 euro.

Toen een tijdje maar op m'n iPhone 8 plus geluisterd. En ik moet zeggen, echt niet minder dan de X3. En met een interface die prettig werkt en Spotify altijd bij de hand, hoef ik dan ook geen hotspot voor op te zetten elke keer, omdat de X7 natuurlijk geen sim aan boord had.
Weliswaar niet dat detail en drive van de X7, maar ik stoor me nergens aan eigenlijk, het klinkt gewoon goed en prettig, met detail. En dan met als voordeel dus het gebruiksgemak, dus maar 1 apparaat mee op pad en niet te vergeten: de prijs.

Ik heb laatst een Zishan Z2 DAC gekocht voor bii m'n Macbook Pro. Nou, dan hoor je meteen dat het niet veel hoeft te kosten om top geluid te krijgen ;-) Kosten, incl. verzending: 35 eu. Het geeft maar aan voor hoeveel onzin je betaald. Toegegeven, de afwerking van de Zishan laat nog wel wat te wensen over ;-)
Dat is nogal een waslijst aan apparatuur :) Hobby mag geld kosten he. Zal eens zo'n Zishan bestellen.

Ik praat in dit geval vooral over de vergelijking tussen verschillende Android telefoons. Als ik de output van de Huawei P9 en de LG G2 vergelijk met die van de LG V10 of zelfs van mijn laptop met standaard Realtek chip, dan is dat een wereld van verschil. De eerste twee lijken kracht tekort te komen om de meeste koptelefoons fatsoenlijk aan te sturen. Vooral in dynamiek en lage tonen is het verschil groot, ook met goedkope oordopjes. Het blijft daarom wel een goed verkoopargument van LG en een die ik zelf ook wel heb waargenomen. De iphones kan ik niet over oordelen.
Ja, en ik kan nog wel even doorgaan met m'n lijstje, haha.
Vooral veel wijzer van geworden dat er inderdaad een hoop onzin over geschreven en gezegd wordt. Ja, er zijn verschillen. En ja, het ultieme doel is goed geluid, maar mensen trekken dat gelijk aan de prijs, en dat is heel vaak niet zo (soms ook wel, maar je moet je dan goed verdiepen in waar die prijs dan in zit), of praten elkaar maar een beetje na zonder het zelf echt te ervaren. Het is simpelweg gewoon zoeken naar het geluid wat bij jou past, want dat blijft gewoon persoonlijk. (en dat is gewoon heel moeilijk, kost veel tijd en geld)
Ik dacht altijd dat ik ook dat de zoektocht was om 100% neutraal en super gedetailleerd geluid mijn streven was. Toen ik het eenmaal had dacht ik, eh, die muziek klinkt helemaal niet muzikaal meer. Het is even leuk om die details te herkennen en een soort voldoening te krijgen dat dat dan gelukt is, maar vervolgens geniet je eigenlijk niet eens meer van de muziek.
Ik ben erachter gekomen dat het neutraal en gedetailleerd mag zijn, maar met een zweem van wamte eroverheen die de muziek weer wat meer oemph geeft. Dat de dynamiek en drive weer een beetje terug komt. Het kan gewoon te analytisch worden (voor mij althans).

Ik ben benieuwd wat je van die Zishan vind. Er is ook een nieuwe meen ik, de Z3 dacht ik. Die heeft een display aan boord zodat die ook bruikbaar is als mobiele speler (dat is bij de Z2 zo beperkt dat dit eigenlijk niet daarvoor bruikbaar is).

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 juli 2024 03:23]

Maar ook dat er amper wat te begrijpen is van je verhaal omdat het letterlijk van Google translate lijkt te komen na een vertaling van Latijn naar Chinees naar Nederlands.
Niet alleen, ik ben redelijk bekend met audiotermen maar ook ik moest even denken wat je met meridiaan bedoelde. Ik vermoed het merk Meridian audio.
Het is maar wat je wilt. Ik heb een tijdje met een Samsung S8 rondgelopen maar stoorde me aan het "infinity scherm" omdat ik steeds onbedoelde aanrakingen had. Ook heeft een LCD geen last van inbranden. Nu weet ik dat ik Samsung AMOLED schermpjes nu hier bijna geen last meer van hebben maar toch. AMOLED is gewoon niet in alle opzichten superieur.

Ja, de S9+ heeft een langere batterijduur, een AMOLED scherm en maakt iets betere fotos met weinig light. LG zet daar een quad dac tegenover (die veel meer power heeft), een groothoek camera (ik maak veel landschap fotos), en een LCD scherm die zoals gezegd erg goed is.

Mischien dat voor jou de Samsung superieur is. Maar voor mij heb ik gewoon andere behoeften en spreekt de LG G7 mij erg aan.
de DAC en DTS:X zijn in de praktijk nauwelijks waarneembaar
De review spreekt toch aardig positief over de DAC, en verteld dat er goed verschil hoorbaar is (met headsets)
Misschien zet LG al hun geld wel in op hun nieuwe snufjes en vergeten ze de rest. Hierdoor hoeven concurrenten hier minder aandacht aan te besteden, omdat die gewoon even kijken wat hun falende concurrent doet en kost het minder om in te zetten op nieuwe snufjes.
"Een opvallende wijziging ten opzichte van de LG G6 en V30 is dat de vingerafdrukscanner niet meer als powerknop dient. De scanner zit nu aan de rechterzijkant van de telefoon"
Moet dat niet zijn de powerknop zit nu aan de rechterzijkant? Anders volg ik iets niet...

Na een G2, G3 en even een Q6 nu al een half jaar de G6, gekocht zgan voor 275 Euro.
Nieuw is deze nu 340,-. Ik ga over een jaar niet overstappen naar deze G7 denk ik, ik wacht even op de G8. Of ik ga overstappen naar Nokia...

Ik sluit me volledig aan bij de posts hierboven: Wacht een half jaar of een jaar en koop deze voor 1/3 van de introductieprijs en je hebt er een toptoestel aan. De innovaties van de G6 (met name het verlengde scherm wat destijds de eerste was) is hier minder aanwezig (lees: niet) dus ik snap de review. Gemiste kans, maar zoals de review al aangeeft: De innovaties van de G5 en de G6 hebben ook niet het gewenste succes gebracht. Nu minder innoveren is dan het gevolg, maar hanteer dan geen 850,- introductieprijs....

[Reactie gewijzigd door denonman1 op 23 juli 2024 03:23]

Klopt, dat moet de powerknop zijn. Bedankt voor de tip!
Ik weet niet of het enkel een actie van Coolblue zelf is, maar zij geven als preorder actie een Beats by Dre Studio 3 cadeau bij de https://www.pdashop.nl/product/811871/lg-g7-zwart.html LG G7 Thinq. Net zoals je bij Sony vaak ziet.

Blijft natuurlijk staan dat ik niet zou inzien waarom ik de G7 zou verkiezen boven een V30. De V30 kwam gratis bij de aanschaf van een LG Oled55C7v dan wel Oled55E7v en zodoende haal je die voor 350 tot 450 nieuw ongebruikt op. Goed je hebt niet de nieuwste Snapdragon 845, maar je hebt dezelfde camera's, dezelfde audio kwaliteit, dezelfde vormgeving, geen notch, wel OLED. (al is het niet het beste ivm Samsung)

En zelfs al wil je wel een Snapdragon 845 hebben... Waarom zou je dan niet een LG V35 importeren voor hetzelfde geld? nieuws: LG presenteert variant G7 ThinQ-smartphone met oledscherm en zonder i...
De V35 ThinQ deelt veel kenmerken met de G7 ThinQ. Zo heeft hij dezelfde soc, opslag met dezelfde capaciteit, dezelfde camera's en veel van dezelfde functies als de G7 ThinQ, waaronder een manier om informatie van vier pixels in een foto in low-light samen te voegen voor een betere foto met lagere resolutie.

De behuizing is hetzelfde als die van de eind vorig jaar uitgekomen V30, met glas aan de voor- en achterkant en een 6"-oledscherm met een beeldverhouding van 18:9 en een resolutie van 2880x1440 pixels. De telefoon meet 151,7x75,4mm en is 7,3mm dik. In de behuizing zit een 3300mAh-accu.
En als bonus je krijgt 6GB ram, eigenlijk hoe de LG V30 had moeten zijn.
Waarom is de accuduur matig? Als je in de test kijkt gaat het toestel iets minder lang mee dan de s9+ die een grotere accu heeft. Behalve bij de videotest maar dat lijkt me voor dagelijks gebruik niet zo relevant.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 23 juli 2024 03:23]

De accuduur van de S9+ is iets beter, maar ook niet geweldig. De G7 zit daar nog onder en als je naar de andere toestellen van dit jaar kijkt, wat de concurrentie is waarmee we vergelijken, dan is de accuduur matig. Toch is het altijd maar relatief natuurlijk, maar het zit net op de grens dat het toestel het soms geen dag volhoudt en dat is wel een minpuntje waard lijkt me.
Welk toestel houdt het wel een dag vol?
Als ik een uur of 4-5 surf via WiFi en wat video's kijk etc is de meeste smartphone wel leeg namelijk.
Einde van de dag is zéér moeilijk mijn dag begint om 06.30 tot laat.
Als accuduur belangrijk is, dan zou ik eerder voor een OnePlus 6, Xperia XZ2 of Huawei P20 Pro gaan.
'Uiteraard heeft de G7 ook nog altijd het always on-scherm.'

Hoe gaat dit in zijn werking bij een LCD?
Super kijk maar naar lg g6.
Ben benieuwd hoe lang deze telefoon deze prijs blijft houden, de V30 is nu 500-600 euro en is ook flink gezakt.
Persoonlijk vind ik de accuduur niet heel slecht en zeker niet als je naar de grootte van de accu kijkt. Heb zelf de g6 en niet ontevreden met de accuduur.
Voor BT audio gebruikers is het goed om te weten dat dit toestel aptX HD ondersteunt.
Dat deed de LG G5 ook al... Ook geen reden om te upgraden dus :+ (voor mij geen glass sandwich, ik wil geen geplande veroudering, hulde aan de verwisselbare batterij!)
"Tweakers: Kwetsbare achterkant"
Blijft Tweakers dat nog steeds als minpunt aangeven of is het eindelijk is een keer niet meer de moeite om het te noemen, iedereen weet toch dat glas sneller stuk ga?!

Ziet er heel leuk uit, de toestel is lekker snel, alleen is de camera wat minder en de accu, maar de grootste minpunt is de prijs, €800,- voor een smartphone, het woord steeds gekker zeg, waarom zou je deze kopen als de OnePlus 6 €520,- kost en de Xiaomi Mi 8 €400,- kost die zo uit komt, en je dan ook net als de Xiaomi Mi 6 en Xiaomi Mi Mix 2 in Nederland kan kopen?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 03:23]

De bouwkwaliteit/stevigheid is het vermelden waard. Zeker als je zoveel geld uitgeeft. Maar eigenlijk altijd omdat je een smartphone dagelijks gebruikt.
Maar Ja de bouwkwaliteit/stevigheid is denk ik juist goed van de LG G7 ThinQ, en heeft niks te maken met dat hij van glas is, als de bouwkwaliteit/stevigheid net zo goed is als de LG V30 (wat hoogstwaarschijnlijk is) zit dat zeker wel goed.
Ik zie niet waarom dit een reactie is op mijn post, maar wat is er goed aan glas lijmen op de achterkant van een telefoon? Kun je me welgeteld 1 reden geven?

- waterdichtheid: vroeger konden telefoons dat al
- NFC/Qi-charging: kan ook met plastic, hout, zolang het maar geen elektriciteit geleidt zoals metaal
- ... What's your next point? :+
Waarom zou je de achterkant van je smartphone van plastic/kunststof maken, omdat het goedkoop is te maken, maar erg slecht voor de natuur en dieren en mensen om te maken, metaal is al beter maar nog steeds moet het diep uit de grond komen, dan is het beste glas, wat van zand gemaakt woord.

Dus daar heb je de beste rede waarom glas beter is, ook al gaat het sneller stuk bij vallen, al kan je gewoon een beschermhoes om je smartphone doen, die doorzichtig is.
Wat is dit voor onzin? Als je het over natuur of dieren hebt kun je beter geen smartphone kopen, want alle metalen die erin zitten worden in allerlei conflictgebieden gewonnen... Dat is pas een aanslag op het milieu! Verder kost glas VEEEEL meer energie om te verwerken en is plastic prima te recyclen. (ikzelf ben chemisch technoloog) enkel folie of andere one use troep is slecht recycleerbaar!

En wist je dat je plastic ook vanaf biomassa kan maken? Zelfs polyolefinen (PE, PP, etc) ;)

Glas wordt echt niet vanuit zand gemaakt, ik weet niet waar je dat hebt gelezen, glas wordt gemaakt van siliciumdioxide (SiO2), wat veel voor komt op aarde, maar je kunt uiteraard niet een bakje zand volscheppen en de aanname maken dat je glas maakt als je het verwarmt. Je hebt een stuk hogere zuiverheid nodig! (en dat kost energie)

En waar is die beschermhoes van gemaakt? Van plastic? Je vertelde me eerder dat plastic niet goed was op een telefoon, dat hoesje heeft dus geen materiaal nodig? :+ Ik denk toch niet dat glas zo'n goed materiaal is! ;)
Glas woord gemaakt van zand, soda en kalk wat door elkaar gedaan woord en in een oven op 1600 a 3000 graden gedaan woord, natuurlijk heb je veel verschillende soorten zanden en moet de zand goed schoon zijn, en het is zo goed als overal op de wereld, en je hoef geen bescherm hoes te gebruiken, maar vaak zit die al standaard bij je telefoon, ook vaak met telefoons van plastic of aluminium.

https://www.youtube.com/watch?v=EtvdquC90vc

https://www.youtube.com/watch?v=IjNusHQOhTM

Plastic is gemaakt uit aardolie.

Voor- en nadelen van plastic:

Voordelen:

(kleur) blijft lang goed
niet zwaar
goedkoop

Nadelen: Het is slecht voor het milieu omdat:

bij verbranding komen schadelijke stoffen vrij
moeilijk te recyclen
plastic rot niet (blijft dus voor altijd op straat liggen)

Dus glas is nog steeds VEEL beter dan plastic, en glas is ook gewoon herbruikbaar (recyclebaar).

En ook met plastic moet je nieuwe maken van olie (want met recyclen vergaat ook een hoop plastic), wat VEEL schadelijker is voor de natuur dan glas maken.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 03:23]

YouTube is geen wetenschappelijke bron, plastic wordt niet per se gemaakt uit aardolie, het kan vanaf biomassa. Zelfs als he met etheen begint (kan je vanaf bacterien synthetiseren)

Moeilijk te recyclen: Onzin, zoals ik eerder al beschreven hebt, maar waar jij geen argumenten voor geeft; bepaalde typen zijn lastig te recyclen door gebruikte additieven, glas rot ook niet en kost heel veel energie om weer op te smelten.

Glas is nog steeds niet beter dan plastic, want als je je apparaat lang gebruikt maakt een deukje niet uit, maar een barst wel. De barst laat namelijk splinters na en dat kan je toch echt wel in je hand krijgen als je hem vaak vasthoudt! Dan moet je ook je hoesje niet gebruiken of meeleveren, want dan gebruik je alsnog plastic! Dus wederom, je spreekt jezelf tegen :+

[Reactie gewijzigd door barta123 op 23 juli 2024 03:23]

Nee hoor spreek me maar tegen, en bedrijven uit China gaan het niet via biomassa doen, kost meer werk en geld.

Maar hey geloof maar dat plastic beter is, we zien trouwens in de zeeën dat die zo erg bevuilt zijn door plastic (en NIET glas) dat miljoenen dieren en vissen dood gaan en ziek woorden, en dat wij het ook nu al binnen krijgen omdat wij die vissen eten, maar hey je kop in het zand steken is ook makkelijk natuurlijk.

https://www.youtube.com/watch?v=M_NcSiu54Tw

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 03:23]

Leuk dat je wederom zonder enig degelijk argument te geven een ander onderwerp aansnijdt, plastics die de oceaan vervuilen. Nogmaals, ik ben chemisch technoloog en erg bewust van de keuzes die ik maak. De plastics die de oceaan bevuilen zijn hoofdzakelijk plastics die voor eenmalig gebruik dienen (dus verpakking) verder zijn hoesjes ontstaan door het maken van fragiele telefoons (laptops zijn immers ook van plastic, afstandsbedieningen, de behuizing van je monitor etc. etc.) Het eenmalig gebruikte plastic belandt ook vaak in het water doordat mensen het aan de kant van de weg, of zelfs in het water gooien. In arme landen gebeurt het vaak zo dat mensen die een rondvaartocht volgen het zo in het water gooien, omdat er gewoonweg niet de kennis wat betreft de gevolgen is.

Voor glas is nog steeds meer energie nodig en plastic gebruik jij nog steeds als jij hem onderstopt met een hoesje. Tel daarbij op dat het plastic dat je voor je hoesje gebruikt vaak minder lang meegaat dan de telefoon (zie mensen met kapotte hoesjes en die het na korte tijd (+/- 1 jaar) vervangen.

Ik wil jouw huis niet zien als je alles van glas hebt hoor, maar dan wordt het wel erg gevaarlijk om spullen met je mee te dragen! :+
Smartphones woorden het zelfde mee gedaan, hoe veel denk jij brengen hun smartphone die stuk is naar een speciale bedrijf die het netjes uit elkaar haal voor onderdelen, ja precies bijna niemand, weet je waar VEEL van die telefoons laptops en computers belanden, ja op een grote berg in Afrika, waar kinderen de metalen er uit hallen boven een vuurtje, en die kinderen gaan jong dood, maar hey je bant een chemisch technoloog hoor ik, en dan weet je alles. zie wel is een andere keer op Tweakers, bye.
We zijn niet alleen maar negatief over de software van LG.

Deze zin geeft mij het gevoel dat er dus voordat er een review werd getypt al negatief werd gedacht.

Vind het persoonlijk een mooi toestel, goede camera's (aan een groothoek) heb je naar mijn mening meer als aan 2x optische zoom.
Speakers kan vrij luid, ik ben slechthorend dus ben benieuwd en voor mij belangrijk.
Accuduur vind ik opzich prima, hoewel anno 2018 alle smartphones wel eens mogen innoveren qua accuduur.
Ik heb zelf momenteel de V30.
Deze was in het begin geprijsd voor 899 euro!
Veels te duur voor wat je krijgt.
Ik heb er zelf 450 euro betaald, nieuw in de doos.
En voor 450 euro is het een toptoestel en vergeef je hem zijn minpunten.
Deze LG G7 is ook weer veels te hoog geprijsd.
Wacht tot hij 500 euro is en dan heb je er een goede koop aan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.