Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Lenovo 720S 14" Review

Laptop met gpu en slecht afgestelde cpu

10-03-2018 • 06:00

65

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

De Lenovo 720S is een laptop met veel pluspunten. Hij heeft een prima accuduur, een toetsenbord dat prettig tikt en een stevige behuizing. De MX150-gpu beschikt over beduidend meer grafische kracht dan de geïntegreerde gpu's die je meestal in dergelijke laptops ziet. Lenovo heeft echter belangrijke steken laten vallen; de processor is slecht afgesteld en presteert daardoor niet naar behoren. Ook maakt de ventilator een vervelend geluid, opnieuw door een slechte afstelling. Lenovo zou beide problemen kunnen oplossen met een biosupdate en mocht dat gebeuren, dan wordt deze laptop in één keer een stuk interessanter.

Getest

Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 81BD003YMH

Prijs bij publicatie: € 969,-

Bekijk product

De meeste 13,3"- en 14"-laptops die je in de Benelux kunt kopen, zijn niet voorzien van een aparte gpu. Je moet het stellen met de ingebouwde gpu van de processor. Als je geen gamer bent, is dat meestal geen beperking, maar wie af en toe een spelletje wil spelen en geen zin heeft om een grote laptop te kopen, heeft pech.

Een van de weinige betaalbare, compacte laptops met een grafische kaart is de 14"-uitvoering van de Lenovo IdeaPad 720S. Het model dat wij hebben getest, heeft een zuinige Intel-quadcore aan boord en is voorzien van de Nvidia GeForce MX150-gpu. Die is vergelijkbaar met de GT 1030 voor desktops en dus geen snelheidsmonster, maar ten opzichte van laptops zonder aparte gpu moet er een aardige winst te boeken zijn.

Lenovo IdeaPad 720S-14IKB

Behuizing

Met een dikte van net geen 16mm is de 14"-versie van de Lenovo 720S een behoorlijk dunne laptop. De behuizing is gemaakt van aluminium en de fabrikant is niet zuinig omgesprongen met het materiaal, want het gewicht is 1,5 kilogram. Dat is aan de zware kant voor een laptop in deze klasse; veel modellen wegen rond de 1,3kg of minder. Het extra gewicht is waarschijnlijk te verklaren door de aanwezigheid van de gpu, die ook extra koeling vereist. De behuizing voelt stevig aan en netjes is afgewerkt.

De behuizing biedt aardig wat ruimte voor aansluitingen en Lenovo heeft er ook aardig wat geplaatst. Aan de rechterkant zitten een fullsize-hdmi-aansluiting, een usb 3.0-poort met type-a-aansluiting, een usb-c-aansluiting en een sd-kaartlezer. Links zitten nog een usb-poort met type-a-connector, een 3,5mm-jack en de stroomaansluiting.

Lenovo IdeaPad 720S-14IKBLenovo IdeaPad 720S-14IKBLenovo IdeaPad 720S-14IKBLenovo IdeaPad 720S-14IKB
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de 720S tikt prettig. Het ligt stevig in de behuizing en veert weinig in je als je er druk op uitoefent. De toetsen zijn bovendien groot, bieden een aardige hoeveelheid travel en geven fijne feedback. Er is toetsenbordverlichting aanwezig met twee helderheidsstanden. Ook de touchpad werkt prima. Het oppervlak is glad en multitouchgebaren werken goed. Het is dan ook een zogenaamde precisietouchpad, waarvoor Microsoft de drivers levert.

Lenovo voorziet de 720S van een vingerafdrukscanner en die zit aan de rechterkant van de behuizing, onder het toetsenbord. De plaatsing is handig, want hij zit niet in de weg op de touchpad, wat bij sommige andere laptops wel het geval is. De gebruikte scanner is afkomstig van Synaptics en werkt snel.

Lenovo IdeaPad 720S-14IKB

Uitvoeringen

Lenovo maakt 14"- en 13,3"-modellen van de 720S. In naam lijken ze veel op elkaar, maar er zijn veel meer verschillen. Zo zijn de kleine modellen ook dunner en lichter, hebben ze minder aansluitingen en zit er geen aparte gpu in. Van de 14"-versie levert Lenovo twee modellen met quadcore-cpu. Naast het model met de Core i5-8250U dat wij hebben getest, is er nog een variant met de Core i7-8550U, die in alle andere opzichten gelijk is.

Model Lenovo 720S-14IKB 81BD003YMH Lenovo 720S-14IKB 81BD0040MH
Scherm 14", glossy, full hd 14", glossy, full hd
Cpu Core i5-8250U Core i7-8550U
Gpu GeForce MX150 2GB gddr5 GeForce MX150 2GB gddr5
Ram 8GB ddr4 8GB ddr4
Ssd 256GB 256GB
Prijs Onbekend Onbekend

Hardware en benchmarks

Als je tegenwoordig een 13,3"- of 14"-laptop koopt van ongeveer duizend euro, kun je verwachten dat er een quadcoreprocessor in zit, gecombineerd met 8GB ram en een 256GB-ssd. Bij de Lenovo 720S is dat niet anders, met als verschil de aanwezigheid van de GeForce MX150-gpu. De ssd is er een uit de Intel 600p-serie.

Lenovo heeft bezuinigd op het geheugen, want het is in singlechannel geplaatst. Ook heeft Lenovo een goedkope Intel Wireless-AC 3165-wifiadapter in de IdeaPad 720S gestopt, die slechts één antenne heeft en geen mu-mimo ondersteunt.

  Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 81BD003YMH
Processor Intel Core i5-8250U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,6GHz (3,4GHz)
Gpu Intel UHD 620
Werkgeheugen 8GB ddr4-2400, singlechannel
Opslag Intel 600p 256GB-nvme-ssd
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 3165
Scherm 14", ahva, 1920x1080 pixels
Schermpaneel AUO B140HAN03.5
Besturingssysteem Windows 10 Home
Afmetingen 321x223x16mm
Gewicht 1499 gram

Om de binnenkant van Lenovo's IdeaPad 720S te kunnen bekijken, moet je de hele bodemplaat losschroeven. Die zit vast met kleine torxschroefjes. Binnenin zien we twee ventilators, die met heatpipes verbonden zijn met de cpu en gpu. Het geheugen is één reepje dat onder een beschermend schildje is geplaatst. Het is niet mogelijk om extra componenten bij te prikken, maar de ssd en het geheugen zijn eenvoudig te vervangen.

Lenovo IdeaPad 720S-14IKB

Benchmarks

De Core i5-8250U-processor zijn we al in meer laptops tegengekomen, onder andere in vier convertibles die we onlangs in een round-up hebben getest. De quadcoreprocessor kan, mits goed afgesteld, prima prestaties leveren.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
646
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U
620
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
612
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
588
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
579
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
549
Lenovo 720S-14IKB (Throttlestop) GF MX150 Ci5-8250U
533
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
508
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
508
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
502
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
387
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
380
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
341
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
337
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Lenovo ThinkPad E570 GF GTX 950M Ci7-7500U
319
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
161
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
158
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
157
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
155
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
147
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
143
Lenovo 720S-14IKB (Throttlestop) GF MX150 Ci5-8250U
143
Lenovo ThinkPad E570 GF GTX 950M Ci7-7500U
141
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
140
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
137
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
134
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
130
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
116
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
114
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo 720S-14IKB (Throttlestop) GF MX150 Ci5-8250U
81,8
Lenovo ThinkPad E570 GF GTX 950M Ci7-7500U
79,1
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
78,2
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
74,4
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
65,2
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
54,0
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
50,7
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
50,5
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
49,5
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
47,5
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
44,2
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
42,0
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
40,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
39,9
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
38,7

De lichtblauwe balk toont de daadwerkelijke score van de 720S. De rode balk toont het resultaat met gebruik van het tooltje Throttlestop.

Met die afstelling gaat het helaas mis in de Lenovo 720S. Bij het draaien van Cinebench kwamen we in de Multi-test tot een score van 380 punten. Dat is véél minder dan wat de processor zou moeten scoren; de score is niet veel beter dan die van een dualcoreprocessor.

We hebben met Intel Power Gadget gekeken naar het gedrag van de processor. Dat tooltje laat zien dat de packagepower van de cpu is ingesteld op 18,8 watt, de processor zou dus maximaal zoveel mogen verbruiken. Tijdens het benchmarken blijft het verbruik echter rond de 10 watt. Daardoor gaat de kloksnelheid ook nauwelijks omhoog en blijven de cores op 1,8GHz draaien. Dat verklaart de lage score.

In de Single-test, waarbij één core aan het werk wordt gezet, heeft de 720S hetzelfde probleem. De processor krijgt niet genoeg stroom, waardoor deze niet lang kan pieken op een hoge kloksnelheid, en dat resulteert in een score die ver onder de maat is.

Het is niet zo dat de processor te warm wordt en daarom moet terugklokken; temperatuurmetingen geven aan dat de waarde ver onder het maximum blijft. We hebben de benchmark nog een keer gedraaid, waarbij we het tooltje Throttlestop hadden geactiveerd. Als we dat doen, scoort de 720S veel beter en zijn de resultaten in lijn met andere laptops met dezelfde processor.

Lenovo zou de 720S een stuk sneller kunnen maken door een biosupdate uit te brengen die de processor sneller laat lopen. Vooralsnog is zo'n update echter niet beschikbaar. Overigens heeft de Lenovo Yoga 520, die we onlangs reviewden in onze round-up van convertibles, exact hetzelfde probleem.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
57s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
57s
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m1s
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
1m6s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m9s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m13s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m20s
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m21s
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
1m24s
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
1m29s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m33s
Lenovo ThinkPad E570 GF GTX 950M Ci7-7500U
1m34s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
59s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m2s
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
1m4s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m8s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m10s
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m19s
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
1m25s
Lenovo ThinkPad E570 GF GTX 950M Ci7-7500U
1m25s
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
1m29s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m30s
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m34s

De prestaties van de 720S vallen niet alleen in Cinebench tegen, maar ook in onze praktijktests met Lightroom en Photoshop. Aan de scores te zien zou je niet aflezen dat je te maken hebt met een gloednieuwe laptop met een quadcoreprocessor. Het exporteren van foto's in Lightroom is ook erg afhankelijk van de geheugensnelheid. De Lenovo 720S is uitgerust met 8GB ddr4-2400, maar dat is in singlechannel geplaatst.

Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T 16GB lpddr3-2133 dc
4.834
Microsoft Surface Laptop 8GB lpddr3-1866 dc
4.581
Dell XPS 13 2017 (9360) 8GB lpddr3-1866 dc
4.521
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 8GB ddr4-2400 dc
4.485
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 8GB ddr4-2400 dc
4.347
HP Spectre 13-af030nd 16GB lpddr3-2133 dc
4.289
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 8GB ddr3-1866 dc
3.806
Microsoft Surface Book 2 13,5" 16GB lpddr3-1866 dc
3.645
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 8GB ddr4-2400 sc
3.423
Lenovo Yoga 520-14IKBR 8GB ddr4-2400 sc
3.311

De invloed van de singlechannelconfiguratie op de geheugensnelheid is ook duidelijk te zien in de Memory Multi-test van Geekbench. Software die een grote honger naar geheugenbandbreedte heeft, zal daardoor minder presteren op de Lenovo 720S.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Samsung PM961 1TB
445,71
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
432,31
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
349,46
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
298,37
Dell XPS 13 2017 (9360) Toshiba KXG50ZNV256G
291,77
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel 600p 256GB
259,32
Dell XPS 13 2017 (9360) SK Hynix PC300 nmve 256GB
258,48
HP Envy 13-ad112nd Toshiba KXG50ZNV256G
243,73
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Micron 1100 256GB
176,00
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 SK Hynix SC308 256GB
167,12
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
159,49
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
5.054
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Samsung PM961 1TB
5.052
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
5.029
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
4.997
Dell XPS 13 2017 (9360) Toshiba KXG50ZNV256G
4.994
Dell XPS 13 2017 (9360) SK Hynix PC300 nmve 256GB
4.974
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Intel 600p 256GB
4.972
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Micron 1100 256GB
4.886
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 SK Hynix SC308 256GB
4.866
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
4.836
HP Envy 13-ad112nd Toshiba KXG50ZNV256G
4.816

Er zit een 256GB-ssd uit de Intel 600p-serie in de Lenovo 720S. Dat is een goedkope nvme-ssd, die over het algemeen niet sneller is dan een sata-ssd. Hij presteert in de praktijk echter prima en zorgt ervoor dat de laptop snel start en snel aanvoelt in gebruik.

Throttling

Om te kijken hoe de laptop presteert bij langdurige, hoge belasting, doen we een test met Blender. We laten het programma het object renderen in een loop en we kijken hoe lang dat duurt aan het begin en aan het einde van de test.

Bij de Lenovo 720S is deze test weinig zinvol, omdat de processor nooit op volle toeren draait. In feite is de cpu constant aan het throttlen. We zien dan ook dat de score aan het begin van de loop gelijk is aan die aan het einde. In beide gevallen duurt het 98 seconden om het object te renderen en dat is veel te lang voor een laptop met een quadcoreprocessor.

  • Blendertest
  • Procentueel verschil min/max.
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m5s 1m12s
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m12s 1m17s
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
1m8s 1m18s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m17s 1m24s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m17s 1m38s
Lenovo 720S-14IKB Ci5-8250U
1m38s 1m38s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m18s 1m39s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde tijd in % (lager is beter)
Lenovo 720S-14IKB Ci5-8250U
0,0
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
6,9
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
9,1
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
10,8
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
14,7
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
26,9
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
27,3

Geluidsdruk en temperatuur

Laptops met processors uit Intels zuinige U-serie zijn over het algemeen stil tijdens browsen of andere simpele werkzaamheden. De cpu hoeft dan immers niet veel werk te verzetten, waardoor de ventilator niet aan hoeft te slaan.

Dat geldt echter niet voor de Lenovo 720S als je de laptop met de stekker in het stopcontact gebruikt. De ventilator spint dan continu op, om even later weer langzamer te gaan draaien. Deze schommelingen leveren een irritant geluid op. Het is geen heel hard geluid, maar wel storend en bovendien overbodig, want de processor wordt niet te warm. Het probleem is niet beperkt tot ons exemplaar, getuige de klachten op het forum van Lenovo. Misschien hangt dit vervelende gedrag van de ventilator samen met de slechte afstelling van de processor. Ook dit probleem zou Lenovo met een biosupdate vrij eenvoudig kunnen oplossen.

  • Geluidsdruk Prime95 1T
  • Temperatuur cpu-package Prime95 1T
Geluidsdruk Prime95 1T
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
39,9 39,3
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
43,3 41,8
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
42,3 41,8
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
45,0 43,4
Lenovo 720S-14IKB Ci5-8250U
44,6 44,2
Temperatuur cpu-package Prime95 1T
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Lenovo 720S-14IKB Ci5-8250U
58,5 60,0
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
58,0 65,0
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
97,0 82,0
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
95,0 85,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
93,0 90,0

We meten de geluidsdruk onder load in een geluiddichte kist, waarbij we de microfoonstandaard direct tegen de voorkant van de laptop plaatsen. Om de laptop te belasten, gebruiken we blendtest van Prime95 op één core. We meten de geluidsdruk na één minuut en we noteren het gemiddelde na vijf minuten.

In de praktijk is er vrijwel geen verschil tussen de meting na één minuut en het gemiddelde na vijf minuten. Dat geldt zowel voor de geluidsdruk als voor de temperatuur. De ventilator begint direct hard te draaien en is duidelijk hoorbaar. De temperatuur loopt echter niet hoog op, omdat de kloksnelheid laag blijft, zoals aangetoond in de benchmarks.

Er is geen sprake van throttling vanwege slechte koeling of een te hoge temperatuur. De tdp van de processor wordt eenvoudigweg zeer strikt beperkt. Daardoor wordt de cpu niet heet, maar zijn de prestaties ook ondermaats.

Gpu-benchmarks

De meest onderscheidende factor van de Lenovo 720S ten opzichte van concurrerende laptops is de aanwezigheid van de Nvidia GeForce MX150-gpu. In de basis is die gelijk aan de GT 1030-budgetvideokaart voor desktops. Hij is gebaseerd op de GP108-gpu, die 384 cudacores heeft en beschikt over een 64bit-geheugenbus. Ter vergelijking: de GTX 1050 heeft 640 cudacores en een 128bit-geheugenbus.

Nvidia claimt dat de prestaties van de MX150 tot vier keer zo goed zijn als die van een Intel UHD 620-gpu. Een ander voordeel is dat de gpu geen gebruik hoeft te maken van het systeemgeheugen, maar zelf over 2GB gddr5 beschikt.

  • 3DMark Cloudgate
  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Time Spy
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
30.106
Lenovo ThinkPad E570 GF GTX 950M Ci7-7500U
21.862
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
19.464
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
15.345
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
11.785
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
10.357
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
9.708
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
9.404
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
9.238
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
8.829
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
8.750
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
8.491
Lenovo Yoga 520-14IKBR Ci5-8250U
7.979
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.941
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
5.730
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
3.041
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
2.301
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
2.092
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1.138
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1.000
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1.618
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
842
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
772
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
566
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
354
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
304

In de Cloud Gate-benchmark is de MX150 ongeveer twee keer zo snel als de UHD 620-gpu. Ook lijkt in deze lichte test het verschil met de GTX 1050 niet extreem groot. De zwaardere Fire Strike- en Time Spy-benchmarks geven een ander beeld. De MX150 is hierin drie tot vier keer zo snel als de Intel UHD 620-gpu, terwijl de GTX 1050 op zijn beurt dubbel zo snel is als de MX150.

We hebben nog niet veel laptops met AMD's nieuwe Ryzen Mobile-cpu's getest. Daar zijn er nog niet veel van op de markt, maar de Nvidia MX150 is nog een stukje sneller dan de Vega 8-gpu van de Ryzen 5 2500U-processor.

Grid Autosport - 1920x1080 - Medium - 0xAA
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
123,0
Lenovo 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
96,6
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
66,1
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
63,5
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
33,4
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
24,5

In de praktijk is de MX150-gpu prima in staat om een wat oudere game zoals Grid Autsport met een hoge framerate weer te geven. In onze benchmark met medium-instellingen komt de gemiddelde framerate uit op een kleine 97fps. Dat biedt voldoende speelruimte om de game op hogere settings te spelen. In deze praktijkbenchmark is het voordeel ten opzichte van de geïntegreerde Intel-gpu's ook duidelijk zichtbaar.

Scherm en accuduur

Voor het scherm maakt Lenovo gebruik van een 14"-paneel van AU Optronics. Het gaat om een model met typenummer B140HAN03.5, dat we eerder zagen in de AsusPro B9440. Het betreft een ahva-paneel en hoewel dat in naam lijkt op een va-paneel, heeft het dezelfde eigenschappen als een ips-paneel. Er zit een glanzende afwerking overheen, dus reflecties van felle lichtbronnen vallen snel op.

Het scherm heeft goede kijkhoeken en zou ook een goede kleurweergave moeten opleveren. Om te kijken of dat zo is, hebben we het doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
386
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
336
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T 14" 1920x1080
321
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 14" 1920x1080
321
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
312
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
299
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
298
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
286
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
239
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1676:1
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T 14" 1920x1080
1428:1
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
1397:1
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 14" 1920x1080
1375:1
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
1345:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
1274:1
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
1131:1
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
1115:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
3,40
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
4,10
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
4,20
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
4,70
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
5,30
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T 14" 1920x1080
6,10
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 14" 1920x1080
6,70
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
8,00
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
8,30
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
8,40
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1,84
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
2,39
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
2,81
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
3,50
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T 14" 1920x1080
3,87
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
4,02
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
4,40
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB 14" 1920x1080
4,40
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
4,48
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
4,99

Wat helderheid en contrast betreft, scoort het paneel goed. De maximale helderheid is niet genoeg om in fel zonlicht het scherm echt goed te kunnen aflezen, maar het wijkt niet af van andere laptops in deze klasse. Het contrast is hoog en dat levert een fraai beeld op.

Schermmetingen Lenovo 720S-14IKBSchermmetingen Lenovo 720S-14IKB

Met de kalibratie van het scherm is het helaas slechter gesteld. Er zit een forse afwijking in de grijstinten; die bevatten te weinig rood, terwijl blauw en groen juist te veel aanwezig zijn. In de praktijk is het beeld daardoor wat te groen. Dat is vooral zichtbaar voor een geoefend oog of als je er een laptop met een beter gekalibreerd scherm naast zet.

Accuduur

Laptops met de zuinige Intel-quadcores gaan over het algemeen lang mee in onze accutests. In de 14"-versie van de Lenovo 720S zit bovendien een accu met een behoorlijk grote capaciteit van 55Wh, dus we verwachten een goede score.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
15u1m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
12u52m
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
11u37m
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U 45Wh
10u30m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
10u25m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
10u2m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
8u51m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
7u56m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
7u
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U 46Wh
6u35m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
6u16m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
15u13m
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U 45Wh
15u6m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
12u51m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
11u10m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
10u54m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
10u8m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
9u10m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
8u30m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
6u24m
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U 46Wh
5u49m
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
2u2m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
2u4m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
2u4m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
2u27m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
2u37m
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
2u46m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
3u15m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3u18m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
6u47m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
4u43m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
4u41m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
4u15m
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U 45Wh
4u14m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
4u13m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3u43m
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U 46Wh
3u13m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
3u4m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
2u28m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
1u18m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3.290,00
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
3.239,00
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
3.187,00
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
3.117,00
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
3.094,00
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
3.068,00
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
2.985,00
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U 46Wh
2.912,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
2.798,00
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
2.543,00
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U 45Wh
2.498,00

Met een accuduur van ruim tien uur in onze browse- en videotest staat de 720S waar je hem mag verwachten. De accuduur is dus prima, je kunt probleemloos een werkdag vooruit met de laptop als je taken uitvoert die niet veel van de cpu vergen. De aanwezigheid van de MX150-gpu heeft geen negatieve invloed, want die is uitgeschakeld als hij niet wordt gebruikt.

Conclusie

Lenovo laat een flinke steek vallen met de afstelling van de processor in de IdeaPad 720S 14". De Core i5-8250U hoort een vlotte cpu te zijn, maar in deze laptop presteert hij niet veel beter dan een dualcore. Dat moet eenvoudig te verhelpen zijn met een biosupdate, want het is niet zo dat de processor te heet wordt en dat daardoor de prestaties afnemen. De chip krijgt gewoonweg niet genoeg stroom en daardoor blijft de kloksnelheid laag.

Een bijkomend minpunt is de afstelling van de ventilator bij gebruik van de laptop met de stekker in het stopcontact. De ventilator spint dan steeds op en komt weer tot rust. Ook als er geen zware taken worden uitgevoerd, gaat hij steeds draaien en dat levert een irritant geluid op. De laptop doet dit niet als je de stekker uit het stopcontact haalt.

Gelukkig is werken zonder netvoeding geen probleem op deze laptop. Met een accuduur van ruim tien uur in onze browse- en videotest scoort de 14"-uitvoering van de 720S prima. Een ander pluspunt is de aanwezigheid van de MX150-gpu. Die levert een flinke prestatiewinst op ten opzichte van de interne gpu van Intel-processors en is ook merkbaar sneller dan de Vega 8-gpu van de Ryzen Mobile-processors. Het stelt je in staat om wat oudere of grafisch niet zoveel eisende games vlot te spelen op deze compacte laptop. Het glanzende 14"-scherm oogt fraai vanwege het hoge contrast, maar de kalibratie laat te wensen over.

We hebben een gemengd gevoel over de Lenovo 720S. De laptop kan ons in veel opzichten bekoren, maar door de slechte afstelling van de processor en ventilator kleven er ook grote nadelen aan, waarvoor we flink puntenaftrek geven. Als Lenovo deze problemen weet op te lossen met een biosupdate, zouden we weinig te klagen hebben en zouden we dit model een 8,5 geven.

  • Core i5-8250U
  • Core i7-8550U

Reacties (65)

Sorteer op:

Weergave:

Schandelijke cpu-prestaties voor een product van bijna 1000 euro. Ik snap eigenlijk ook niet dat ze zoiets op de markt durven uit te brengen. Hebben dit soort bedrijven dan echt zo'n slechte testprocedures?
Jij (en Tweakers in deze review, maar ook in het artikel gister) gaan er vanuit dat het een "slecht afgestelde" CPU is als deze niet de 15W TDP gebruikt. Kijk je echter naar de officiele specs van de 8th gen Mobile Intel cpu's:

https://ark.intel.com/pro...r-8M-Cache-up-to-4_20-GHz
https://ark.intel.com/pro...r-8M-Cache-up-to-4_00-GHz
https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_60-GHz
https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_40-GHz

Dan zie je dat ze alle 4 een TDP hebben van 15W, maar ook een TDP Up naar 25W en een TDP Down naar 10W. Dit betekend dat de OEMs (Laptop fabrikanten) deze CPU's qua TDP binnen specs kunnen afstellen binnen een range van 10W tot 25W.

Een CPU die dus altijd Maximaal 10W gebruikt hoeft niet "slecht afgesteld" te zijn, dit kan gewoon een keuze van de fabrikant zijn om bijv. te zorgen voor een langere batterij duur, of om bijvoorbeeld eenzelfde batterij te halen als andere modellen die geen dedicated GFX ernaast hebben. Of om het powerbudget ergens anders voor in te zetten.

Zonder een duidelijke specificatie van de test methodiek valt er ook niet altijd iets zinnigs over te zeggen. Zo kan een fabrikant een laptop ook bijvoorbeeld configureren voor verschillende scenario's. Bijv. een maximaal verbruik van 10W zolang de laptop op batterij draait, maar een maximaal verbruik van 15 of zelfs 25W als deze aangesloten is op vaste stroom aansluiting, en allerlei variaties hier tussen in. Helaas wordt het mij echter niet duidelijk of Tweakers test op de batterij, aangesloten op het lichtnet, of een combinatie daarvan om te bekijken of er verschillen zijn.

Maar nee, zomaar zeggen "slecht afgesteld" vind ik niet echt de lading dekken, zeker wanneer de gebruikte setting gewoon een gedocumenteerde setting van de CPU fabrikant lijkt te zijn.
Alle benchmarks doen we met de stekker in het stopcontact. Als hij ook dan niet meer dan 10W gebruikt, is de cpu naar mijn mening slecht afgesteld. Zeker omdat de temperatuur ruim onder het maximum ligt en er helemaal geen reden is om de prestaties te beperken.

Een hoger ingesteld tdp kan net zo goed zorgen voor een goede accuduur met licht gebruik. Het gaat enkel om het maximum, de cpu kan nog altijd terugklokken als hij idle is.

Het feit dat de cpu niet of nauwelijks omhoog klokt is gezien alle omstandigheden in dit geval absoluut een slechte afstelling. Er zit geen enkel voordeel aan.
Dank voor je reactie, dat maakt in ieder geval dat deel van de vraag duidelijk m.b.t. het testen.

Ik ben het trouwens zeker deels eens met je argumentatie, je zou inderdaad verwachten dat wanneer aangesloten op het stopcontact, zonder hoge temperatuur je eigenlijk minimaal 15W verbruik zou zien (ik ga er even van uit dat dit gebeurt met een volle batterij en de laptop niet aan het laden is, want ook dat kan ik bepaalde gevallen invloed hebben). Dat een hoger TDP niet per definitie voor een (veel) lagere accuduur zorgt ben ik ook zeker met je eens, het gaat uiteindelijk over het daadwerkelijke verbruik.

Of het echter een "slechte afstelling" is ben ik echter nog steeds niet direct van overtuigd. Ten eerste 10W gewoon een officieel voor fabrikanten beschikbare specificatie voor deze cpu binnen de Intel specificaties. Dit zou eigenlijk een redelijk negatieve term als "slechte afstelling" al moeten uitsluiten. Het is de zuinigste en minst performance gerichte afstelling binnen specificaties, dat ben ik met je eens. Dit zou ook best zo benoemd mogen worden "CPU is zuinig afgesteld", of "CPU is afgesteld voor laag verbruik" bijvoorbeeld, in plaats van "slecht". Ik denk echter dat dit gewoonweg een gevolg is van variabele TDP's die je tegenwoordig in mobile cpu's ziet, van zowel Intel als AMD trouwens.

Nu is hier ook nog een andere zaak die kan spelen bij dit specifieke model. Voor zover ik kan zien op het plaatje (verbeter me als ik het mis heb) is de koeloplossing die de CPU en de GPU koel uit een geheel. Nu ken ik de MX150 niet specifiek, maar in het verleden waren er oplossingen die wanneer gekoeld met 1 element rekening moesten houden met de maximale TDP's van beide gekoelde chips. Voorbeeld (fictieve cijfers, daar ik de MX150 niet specifiek ken en ook deze koel oplossing niet specifiek ken) stel dat deze koeloplossing rated is om maximaal 40W te koelen, en de MX150 een maximaal verbruik heeft van 30W dan blijft er nog 10W budget over voor de CPU. Want vaak zal de GPU wel uitgezet worden wanneer idle, maar zal voor het maximale verbruik het verbruik samengepakt worden daar het vaak niet mogelijk is om de GPU en CPU beide dynamisch te regelen waarbij ze ook nog eens rekening houden met elkaars verbruik, maar wel onder de maximale koelcapaciteit van de koeloplossing in de laptop moeten blijven. Ik zeg niet dat dit hier het geval is, want daarvoor ken ik dit model niet specifiek genoeg voor maar het zou zo kunnen zijn.
Als de CPU niet meer dan 10W kan krijgen omdat de GPU of andere onderdelen van voldoende stroom te voorzien is het misschien geen slechte afstelling, maar een slechte afstemming. Het is zonde om een cpu te plaatsen die continu zo geknepen moet worden dat die nooit goed tot zijn recht komt. Zelfs al blijft het binnen de specificaties vallen, je gooit toch een deel van de prestaties weg. De consument gaat er normaal gesproken wel van uit dat een processor dicht bij zijn maximale prestaties kan functioneren. Misschien had men het ontwerp dan toch beter moeten maken zodat de processor wel wat meer stroom kan verbruiken, zonder dat de andere onderdelen door vraag om stroom of koelprestaties in de weg zitten.
Dat ben ik deels zeker met je eens als dit inderdaad ook klopt. In dat geval helpt het ook niet mee dat de gebruikte cpu als de laagst gepositioneerde SKU momenteel verkrijgbaar is in 8th Gen range bij Intel die daadwerkelijk te krijgen is in producten. Er is inmiddels een i3 aangekondigd, echter is die nog niet verkrijgbaar voor zover ik kan zien.

Dat laatste komt natuurlijk ook door de wens van de gemiddelde consument, het moet allemaal tegenwoordig zo plat mogelijk. Dit zorgt ervoor dat er minder en minder ruimte is voor koelsystemen, waardoor deze ook minder warmte zullen kunnen afvoeren.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 juli 2024 21:01]

Maar is het dan niet raar dat er per se voor last-gen wordt gekozen (=duurder) terwijl een dualcore of zelfs een quacore uit de vorige generatie net zo goed al dan niet beter presteerd?
Mee eens. Een instelling binnen de opgegeven spec is niets mis mee. Helemaal eens met de benoemingen die je voorstelt.

Daarnaast vind ik de frase 'slecht afgesteld' meer dekkend bij een, ik noem maar iets, een verbrandingsmotor. Daar kan iets slecht afgesteld zijn. In de elektronica is er niet zoiets als afstellen, tenzij je trimpots gebruikt op je moederbord of iets dergelijks . "Slecht afgesteld" vind ik maar een ietwat simplistische en ongeïnformeerde conclusie. :O
Het is wel misleidend richting de consument, die zit namelijk een i5 8250u in de specs, en ziet online hoe dat ding normaal zou presteren (of denkt, goh, das een hoger nummertje dan xxxx). De prestaties lijken daar helaas in dit geval niet in de buurt te komen

Ik snap ook niet dat tweakers dit nog met een 6.5 beloont, dat suggereert voor mij dat deze laptop nog goed te overwegen is voor de prijs, een 5 was een duidelijker "do not buy" signaal
Vind ik toch lastig, en wat is nu daadwerkelijk misleiding?

Pak je een i5 8250U, i5 8350U, een i7 8550U en de i7 8650U zal je in gelijke configuratie zien dat de i5 8250U inderdaad de minst presterende is, en de i7 8650U de best presterende, exact zoals je volgens de spec zou mogen verwachten. Pak je deze cpu's in een verschillende config, bijv. een I5 8250U die 25W mag verstoken op het lichtnet t.o.v. een i7 8650U die geconfigureerd is op 10W omdat er bijv. een 1060 Max Q naast ligt en de fabrikant adverteert met een langere batterijduur dan kunnen de resultaten inderdaad mogelijk verrassend zijn en zal de i5 8250U beter presteren dan de i7 8650U in CPU benchmarks. Maar of dat nu misleiding is, de mogelijkheid dat dit kan voorkomen is duidelijk uit de specs te halen.

Daarnaast hangt het er denk ik ook vanaf waarmee de fabrikant adverteert, adverteert deze (voornamelijk) met kreten over maximale CPU performance en je krijgt een model met het verbruik gelimiteerd op 10W dan zou ik dat niet netjes vinden in alle gevallen. Wordt het er echter voornamelijk met bijv. langere batterijduur geadverteerd en krijg je een model met verbruik gelimiteerd op 10W zou ik dat daarentegen een stuk logischer vinden. "prestaties" hoeven niet alleen de maximale CPU performance te zijn, ook andere zaken zoals bijv. batterijduur kunnen een "prestatie" kenmerk zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 juli 2024 21:01]

Ik denk dat westerse merken dit beter doen. Weliswaar komt hun product vaak ook uit Azië, maar zit er wel westerse service achter.
Wat een kul dit zeg. China begint langzaamaan voorop te lopen als het gaat om innovatie op vele terreinen. Ja, er wordt veel gekopieerd en niet alles is even fris. Ja, de omstandigheden van arbeid e.d. zijn anders dan in het Westen.

Maar nu dan even de blik op 'onszelf' gericht? We duiken van het ene schandaal in het andere, van Dieselmotoren tot stagnatie in ontwikkeling van logistiek, massale wittenboorden corruptie en zelfverrijking, en talloze prachtige 'service' die niet of half geleverd wordt of kleine lettertjes waaruit blijkt dat het toch een lege huls is. Er moet doorgaans een rechter aan te pas komen om bedrijven te dwingen tot een half-redelijke regeling en niets wordt geschuwd om de consument alsnog in de kou te laten staan. De enige beweegreden voor bedrijven om goede service te leveren is dat men anders imagoschade oploopt en dat kost geld. Vaak méér dan het leveren van de service. Hier zit geen greintje ethiek achter, maar puur en alleen geld, invloed en macht. Ken je de term 'planned obscolesense'? Dat is een Westers idee.

Of kijk even naar onze eigen overheid en de gaswinning in het Noorden. Kijk even naar Shell en hoe dat bedrijf met mens en natuur om gaat. Kijk naar onze afval dumps in en rond andere werelddelen.

Moet ik nog doorgaan? Ik kan je zo nog een dozijn voorbeelden geven van hoe prachtig wij hier de zaken regelen met elkaar. Met als klap op de vuurpijl het feit dat onze geweldige Westerse bedrijfjes zélf alle productie naar die 'domme Chinezen' hebben verplaatst. Vervolgens klagen dat het niet goed is, is hoogst hypocriet en getuigt van een enorm gebrek aan inzicht.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 21:01]

Alsof 'made in China' enige kwaliteitsbetekenis heeft.

Als klant bepaal je zelf wat de kwaliteit zal worden, de Chinezen bouwen dit gewoon voor je volgens jouw voorschriften. Je kan zo goed of zo slecht bouwen als je zelf wil in China.
Eens, zolang je EXACT aangeeft wat je wilt etc. Dan bouwen ze dat, zaken doen met Chinezen is leuk maar ze zeggen op alles ja
Ik denk dat je zeer verrast zou zijn wanneer je zou zien hoe westers Lenovo is.. :)

Ik kan een heel verhaal typen, maar uit gemakzucht (jazeker :) ) twee kloppende quotes van het mooie Wikipedia:

"As of 1 October 2011, 58% of Lenovo stock was held by the general public, 34% by Legend Holdings Limited, and 8% by other entities. The Chinese Academy of Sciences owns 36% of Legend Holdings.[160]

On 4 September 2009, China Oceanwide Holdings Group, a private investment firm based in Beijing, bought 29% of Legend Holdings, the parent company of Lenovo, for 2.76 billion yuan.[161]

Responding to claims that Lenovo is a state-owned enterprise CEO Yang Yuanqing said: "Our company is a 100% market oriented company. Some people have said we are a state-owned enterprise. It's 100% not true. In 1984 the Chinese Academy of Sciences only invested $25,000 in our company. The purpose of the Chinese Academy of Sciences to invest in this company was that they wanted to commercialize their research results. The Chinese Academy of Sciences is a pure research entity in China, owned by the government. From this point, you could say we're different from state-owned enterprises. Secondly, after this investment, this company is run totally by the founders and management team. The government has never been involved in our daily operation, in important decisions, strategic direction, nomination of the CEO and top executives and financial management. Everything is done by our management team."

en

"Lenovo's corporate culture differs from other Chinese companies. While Lenovo was founded using seed capital from the state-owned Chinese Academy of Sciences, Lenovo is run as a private enterprise with little or no interference by the state. Lenovo's senior executives, including many non-Chinese, rotate between two head offices, one in Beijing and the other in Morrisville, North Carolina, and Lenovo's research and development center in Japan. Two foreigners have previously served as Lenovo's CEO.

English is Lenovo's official language. Lenovo's CEO, Yang Yuanqing, initially did not understand English well, but relocated his family to Morrisville in order to improve his language skills and learn American ways. One American Lenovo executive interviewed by The Economist praised Yang for his efforts to make Lenovo a friendly place for foreigners to work. He said that Yang had created a "performance culture" in place of the traditional Chinese work style of "waiting to see what the emperor wants."
Dell, Apple en HP zijn grote westerse merken. En die hebben goede kwaliteit en service. Er is geen enkel Aziatisch merk die dat op hun niveau levert.

Ik zie hetzelfde bij de smartphones. Westerse merken als Apple, Nokia en Motorola (die laatste tot ze overgenomen werden) doen veel aan updates.

Aziatische merken laten je na een of twee jaar in de kou staan.

Edit: het gaat er dus niet om waar een product gemaakt wordt, maar welk bedrijf er achter zit.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 23 juli 2024 21:01]

Er is geen enkel Aziatisch merk die dat op hun niveau levert.
Toshiba? Ik tik dit op mijn sub 1kg Portege R500 met transflective scherm in de volle zon. Bijna 10 jaar oud en nog met de originele batterij en Windows 10 geïnstalleerd. Inclusief het aan de praat krijgen van de ingebouwde vingerafdruk scanner. In al die tijd 1 reparatie vanwege een niet werkende toets.
:)
Die was ik idd vergeten! Misschien was ik iets te stellig. Japanse merken doen het denk ik beter dan de van origine Chinese en Koreaanse merken.
Leg er u bij neer , alle computers die je vandaag de dag koopt zijn Chinese rommel. je kan kiezen uit heel slechte en gewoon slechte rommel.
Waar heb je in vredesnaam die informatie vandaan? Want het slaat werkelijk nergens op.
dat is geen informatie, dat is een mening. een mening gebaseerd op wat ik vaststel in het dagelijks leven.
en het slaat op bouwkwaliteit, duurzaamheid, herstelbaarheid en doordachtheid in het ontwerp.
Ik denk dat het vooral een kwestie is van vraag een aanbod.
Natuurlijk kun je Chinese troep kopen, maar Europese troep bestaat ook.
Uiteindelijk is het een kwestie van geld. Alles kan, maar alles heeft een prijs.

Wanneer je kijkt naar laptops staan Thinkpads juist bekend om hun duurzaamheid en bouwkwaliteit.
In de breedte geldt voor laptops trouwens hetzelfde. Vaak hoor je dat ze 'vroeger' zoveel steviger waren. Zonder daarin perse mee te willen gaan, is ook dat een oneerlijke vergelijking. Vroeger waren laptops lomper dan lomp. Meerdere kilo's was heel normaal. Tegenwoordig mag een topmodel niet meer dan net meer dan een kilootje wegen, maar verwachten we met z'n allen wel voor 10 jaar aan toeters en bellen, met een accuduur van tig uur.. :) Schroef maar eens een Thinkpad open en zeg mij nog maar eens dat zoiets niet magistraal ontworpen is!
Want alles uit china is rommel? Heel kort door de bocht. En niet alles uit Azië komt uit China
nee, uiteraard niet chinezen maken prachtig aardewerk en vergis u niet, ze begrijpen de wereldeconomie beter dan ons maar als je het over electro en electronica hebt dan kan je toch niet anders meer dan concluderen dat we vandaag bijna alleen nog maar kwalitatief inferieure producten kunnen kopen. Het is dan ook zo goedkoop dat je ook niets anders kan verwachten. We zijn er zo aan gewend geraakt dat we het niet eens meer merken. er zijn wat uitzonderingen maar die zijn heel schaars geworden. Nikon en canon DSLR camera's zijn bijvoorbeeld nog kwalitatief, tenminste als je de instappers niet meerekent. een Mac zit nog behoorlijk kwalitatief in elkaar al is het ook niet meer wat het ooit was. met wat geluk een Miele wasmachine. bij klassieke high-end audio apparatuur zit nog wat degelijk gerief maar dat wordt minder en minder relevant.

Misschien ben ik gewoon nostalgisch maar ik heb hier nog een Compaq armada 7400 liggen van 20 jaar oud. Loodzwaar, traag, obsoleet en destijds ontzettend duur. maar als je dat ding vastneemt dan neem je een kwaliteit waar die vandaag de dag gewoon onbestaande is. En bovenal hij werkt nog feilloos, zelfs de originele batterij houdt het nog een uur vol. En dan is het nog niet eens het beste wat destijds verkrijgbaar was op kwalitatief vlak. De overgrootvader van dit Lenovo prulletje waar het hier tenslotte over gaat was een haast onsterfelijke uit magnesium gehouwen halfgod. en ergens ben ik bang dat mijn Compaq Armada de laatste computer is die ik ooit zal bezitten die zo goed gebouwd is. Daarom neem ik er ook geen afscheid van. Af en toe laat ik hem nog eens een dos spelletje draaien en dan zet ik hem weer in de logeerkamer op zijn rekje. Als aandenken uit een niet zo ver verleden.
Ik werk voor een IT dienstverlener. Mijn ervaring is dat de service op de zakelijke lijn van Lenovo de beste is die je kan krijgen. Standaard 3 jaar on-site garantie. Bij het kleinste probleempje wordt er gelijk een part geshipped en staat er een medewerker van IBM voor de deur om het onderdeel te wisselen. Afhandeling gaat veel sneller en met minder gezeur dan bij HP en Dell. Laten we helemaal niet spreken over de service van Apple die niet aanwezig lijkt te zijn. Nieuwe macs met problemen moet je opsturen naar een applecare partij en blijven soms weken weg. Thinkpad support van Lenovo. +++
Ok. Da's ongeveer het omgekeerde van de situatie bij smartphones.
Komt het misschien door de achterliggende IBM cultuur?
CPU is gewoon heel laag geklokt om batterij duur te verhogen lijkt mij. Kun je met een kleinere batterij toe.

Omdat MacBooks en Chromebooks zo lang met batterij doen, proberen fabrikanten dit ook met windows laptops. Dat heeft een keerzijde in ofwel prijs, ofwel prestaties.
nogmaals, dan steek je er een andere cpu in.... Je stopt ook geen dure V8 in een auto, om dan middels allerhande technische snufjes het verbruik en vermogen terug te dringen als je er een goedkopere 1600 in kan steken.
Welke CPU's heeft Intel daarvoor dan in de 8th Gen serie, die ook daadwerkelijk in producten verkrijgbaar is? De i5 8250U (die in deze lenovo zit) is momenteel het laagst positioneerde model in deze serie voor modellen nu daadwerkelijk verkrijgbaar in producten. Sinds eind februari is er een i3, de i3 8130U beschikbaar gekomen, deze is echter voor zover ik kan zien nog niet verkrijgbaar in daadwerkelijk uitgebrachte producten.
Dat valt ook wel mee hoor dat je inlevert op presentatie en prijs. Mijn Dell xps 15 heeft een i7-7700HQ aanboord en kan toch wel 8 a 9 uur met gemak de dag doorkomen. Al haal ik dit alleen als ik Windows draai (met Ubuntu haal ik zo'n 6,5 uur).

Neemt niet weg dat je met een betaalbare en krachtige laptop zeker met Windows als OS echt wel gehele dag op een accu kan werken.
Mooie laptop, zonde van die minpunten want dat zou niet nodig moeten zijn. Hopelijk komt er voor de eigenaren snel een update, Lenovo zal hier toch ook wel van af moeten weten lijkt me.
Je blijft met single channel zitten en dat voor zo'n dure laptop..
Persoonlijk vind ik dit nog erger dan de cpu welke je desnoods zelf afsteld naar je behoefte.
HP Envy heeft in de BIOS een switch zitten, Balanced of Performance. Kan de gebruiker zelf kiezen wat die wil. Staat standaard ingesteld op Balanced en scheelt veel in alle testen
Lenovo leert niet echt, hoelang en hoeveel machines hebben wel niet last van throttling etc?

''ThrottleStop''

Ik wilde ook even een paar laptops ermee testen, maar kreeg een waarschuwing van ''use at own risk'' want het kan je laptop slopen. Any tips die ik echt NIET moet doen met het programma?
Bij sommige laptops kun je de voltages dusdanig verlagen en/of verhogen met dat programma dat dat schade aan kan brengen aan je hardware.
Het doel van dit programma zelf is natuurlijk ook om je processor langer of permanent op een hogere klokfrequentie te laten draaien wat meestal resulteert in meer stroomverbruik en meer warmte productie.

Ik zou even opzoeken wat voor processor je hebt en op internet ( wikipedia staat het vaak ) wat de maximale klokfrequentie en multiplier is, binnen het programma zet je de waarden daarvan dan niet hoger dan die waarden die je hebt gevonden.
Waarschijnlijk zul je zien dat je het toch niet hoger kunt zetten maar just-to-be-safe.
Thanks. Ik heb nml een laptop met een Apollo Lake N3450 1,1 Ghz tot Burst naar 2,2 en wilde kijken of hij wat sneller kon. Ik kan t wattage wel aanpassen trouwens (staat nu op 6 Watt).
Volgens mij doet Lenovo het bewust. Een CPU bewust minder laten gebruiken dan de TDP. Zodat op lange termijn minder warmteproblemen hebt als de fans stof hebben verzamelt en zodat de accu langer meegaat.
daar heeft Intel andere cpu's voor, en goedkoper trouwens :-). Lijkt me dan wel een verkeerde keuze?
Vreemd, heb hier ook een 720s 14ikb, met i5, maar heb een Samsung PM961 nvme er in zitten (MZVLW256).

Overigens zelfde throttling, maar heb daar niet veel last van.
De meeste fabrikanten willen nog wel eens verschillende hardware monteren. Bij Lenovo is het regelmatig een loterij wel merk display-panel je gemonteerd krijgt. Ik weet niet hoe de andere fabrikanten daar in staan, maar ik kan me niet voorstellen dat dat heel anders eraan toegaat.
Alleen de high-end hardware is meestal wel vrij consistent.
Is natuurlijk wel zo dat het CPU probleem waarschijnlijk oplosbaar is met een bios update. Heb zelf ook een lenovo laptop, daarvoor is de product ondersteuning op dit vlak in elk geval goed.
Mooi ding, een beetje Xiaomi Air clone als je het mij vraagt.
Lenovo heeft het nog niet geleerd blijkbaar.
Zelfde met hun IdeaPad met Raven ridge erin, door het gebruik van single channel ram niet hij gewoon 50% van z'n prestaties.
Is deze ergens gereviewed?
Ultrabooks zullen vanwege de dunne form factor altijd problemen hebben met warmte productie en afvoer. Fabriekanten zullen de cpu/gpu daarom in toom proberen te houden met undervolten en agressief throtlen.

Verwacht van een ultrabook daarom geen desktop performance.Gezien de dunne formfactor en potentiele warmte afvoer probleen is dat voor nu gewoon niet realistisch.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 21:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.